Курсовая работа по Теории государства и права. Курсовая работа Основные стадии процесса применения норм права
 Скачать 47.14 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР) Юридический факультет Кафедра КУРСОВАЯ РАБОТА «Основные стадии процесса применения норм права» Студент группы № ******* ___________ ФИО СТУДЕНТА подпись Руководитель (должность, степень, звание) _________ФИО преподавателя подпись «_____»__________2022 г. Томск 2022г. ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 4 1 Применение права 6 1.1 Понятие и признаки применения права 6 1.2 Принципы применения права 11 2 Процесс применения права 14 2.1 Стадии правоприменительного процесса. Виды правоприменительных актов 14 2.2 Стадии правоприменительной деятельности 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23 Список использованной литературы 25 ВведениеАктуальность темы. На сегодняшний день тема «Основные стадии процесса применения норм права» является актуальной, так как в условиях низкой правовой культуры граждан изучение и применение норм права должно получать все большее развитие. Объект исследования. Объектом исследования в данной работы является процесс применения норм права. Предмет исследования. Предметом выступает вся система и процесс применения норм права. Цели и задачи работы. Целью настоящей курсовой работы является изучение специфики применения норм права. Для реализации поставленной цели, необходимо решить ряд необходимых задач: - Изучить понятие реализации права и рассмотреть ее формы. -Охарактеризовать применение права, выделить ее признаки, задачи и принципы. - Изучить стадии применения норм права. Метод исследования. В работе были использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации, учебная, специальная, научно-популярная литература, ряд монографий и публикаций отдельных авторов, справочно-правовые системы Гарант и Консультант плюс. Норма права является регулятором общественной жизни, однако без применения их на практике, они теряют свою суть, свое главное социальное назначение – управлять поведением людей. Для того, чтобы выполнялась роль правовых норм, был придуман сложный механизм их реализации. В связи с этим, изучение природы правоприменения как особой формы реализации права и его проблем на сегодняшний день актуально, а также значимо как теоретически, так и практически. При отсутствии должного понимания сущности правоприменения, его специфики, содержания существует большой риск неправильного определения места применения права в механизме правового регулирования общественных отношений, а также неправильного его использования как способ воздействия на поведение людей. 1 Применение права1.1 Понятие и признаки применения праваПраво является высшей социальной ценностью, когда его принципы и нормы воплощаются в жизнь, реализуются в действиях социального общения: общество с одной стороны и государство с другой принимают на себя обязательства следовать праву. Реализация права в свою очередь выступает общецивилизованной основой и сутью правопорядка. Под реализацией права следует понимать поведение субъектов общественных отношений (государственных органов, должностных лиц, общественных организаций и граждан), которое полностью согласуется с предписаниями правовых норм и исходит из них, это практическая деятельность людей по приобретению и использованию прав, а также выполнению юридических обязанностей. Правовые нормы реализуются в различных формах, которые можно классифицировать по различным основаниям. По субъектному составу различают индивидуальную и коллективную формы реализации. Таким образом, некоторые правовые требования в жизнь могут провести только коллективные субъекты права. По характеру правореализующих действий, обусловленных содержанием правовой нормы, выделяют: соблюдение - воздержание от действий, запрещенных юридическими нормами; исполнение - обязательное совершение активных действий, предписываемых нормами права; осуществление - использование возможностей, предоставленных правовыми нормами. Указанные три формы, с помощью которых юридические нормы реализуются непосредственно действиями самих субъектов общественных отношений, в науке называют формами непосредственной реализации права, в них претворяются в жизнь большинство норм права1. Однако существуют такие случаи, когда в процесс реализации необходимо вмешательство компетентных органов, наделенных государственно-властными полномочиями (прием на работу, начисление пенсий и тд.). Таким образом, выделяется четвертая форма – применение права, которая будет подробнее рассматриваться в данной работе, так как она занимает особое место как властная комплексная деятельность по реализации правовых норм, сочетающая в себе одновременно разные поведенческие акты. Путем применения права государство в своей деятельности осуществляет две важные функции, во-первых, организацию выполнения предписаний правовых норм, позитивное регулирование посредством индивидуальных актов, во-вторых, охрану и защиту права от нарушения. Исходя из этого, в науке выделяют две формы применения права: оперативно-исполнительную и правоохранительную. Оперативно-исполнительная форма применения права - это властная оперативная деятельность государственных органов по реализации предписаний норм права путем создания, изменения или прекращения конкретных правоотношений на основе норм права. Именно эта форма деятельности является основным способом организации исполнения норм права2. Под правоохранительной деятельностью следует понимать деятельность компетентных органов по охране права от его нарушений. Эта деятельность характеризуется разнообразием выполняемых функций, содержание которых определяется основными направлениями государственной деятельности. По своему содержанию правоохранительная деятельность слагается из разнообразных конкретных направлений (функций): конституционный контроль; правосудие; организационное обеспечение деятельности судов; прокурорский надзор; выявление и расследование преступлений; оказание юридической помощи3. Целью правоохраны выступает контроль за правомерностью деятельности субъектов права, а в случае обнаружения правонарушения - принятие необходимых соответствующих мер для восстановления правопорядка, применение государственного принуждения к правонарушителям, создание условий, предупреждающих правонарушения. Одним из важнейших назначений права в обществе является установление и поддержание такого поведения людей, которое будет направлено к общественно значимым целям. Необходимость использования государственного принуждения главным образом и обосновывает потребность в специальной деятельности по применению права. Конечным результатом правового воздействия на общественные отношения выступает достижение соответствия между фактическим поведением сторон и теми правами и обязанностями, которые закреплены за ними с помощью правовых норм. При обеспечении такого соответствия, право способствует распространению должного поведения, которое будет отвечать нормативным требованиям. Принуждение является свойством государственной власти, так как оно – необходимый элемент любой социальной организации. Государственное принуждение выступает в форме правового принуждения и выражается в конкретных принудительных мерах, применяемых компетентными государственными органами: меры юридической ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной, материальной); меры пресечения и административно-предупредительные меры принудительного характера (например, таможенный досмотр, меры карантинного характера, принудительное медицинское освидетельствование и др.). Правоприменение как особая форма реализации права имеет свои характерные черты. Во-первых, применение права по своей сущности выступает как организующая властная деятельность государства, посредством которой упорядочивается общественная жизнь через установление четких организационных начал взаимоотношений между различными субъектами общественных отношений, сосредоточения решения определенных вопросов в руках компетентных органов. Во-вторых, эта деятельность требует профессиональных знаний, соответственно государство определяет круг специальных субъектов и наделяет их властными полномочиями для осуществления подобной деятельности. К таким субъектам относятся: государственные органы, должностные лица, некоторые общественные организации. Следует учитывать, что необходим высокий уровень правовой службы органов управления и юридической подготовки их кадров, чтобы целесообразность в процессе правоприменительной деятельности была законной. Что касается отдельных граждан, то право они не применяют, несмотря на наделение их возможностью активно препятствовать противоправному поведению другого лица. Это возможно при действии граждан в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Кроме того, часто по инициативе граждан осуществляется применение права, например, при подаче заявления гражданина о приеме на работу. Таким образом, применение нормы права является властной деятельность компетентного органа, чье полномочие по реализации права было предоставлено государством, а целью правоприменения выступает удовлетворение потребностей и интересов всего общества. В-третьих, правоприменение всегда осуществляется в рамках конкретных правовых отношений, где активная роль принадлежит субъекту с властными полномочиями. Таким образом, правовое положение участников таких правоотношений различно4. В-четвертых, применение права осуществляется в особых, установленных процессуальным законом формах. Правоприменение как самостоятельная форма реализации - сложная форма, ибо ее осуществление проявляется в сочетании с иными формами реализации права. Это определенный процесс, в котором необходим определенный порядок, устанавливаемый нормативными предписаниями. Применение права сопровождается всегда вынесением индивидуального правового акта (акта применения права), исходящего от субъекта правоприменения. Ю.И. Гревцов указывал, что применением действующего законодательства занимаются различные государственные и общественные органы и организации, как осуществляющие юрисдикцию, так и не обладающие такими полномочиями. Однако можно говорить о едином начале, характерном для самых различных видов и субъектов правоприменительной деятельности. Этим объединяющим началом выступает процессуальная форма, в рамках которой чаще всего происходит правоприменение5. Таким образом, применение права является одной из форм государственной деятельности, которая направлена на реализацию правовых предписаний. В одних случаях – разрешение судом спора о праве гражданском или привлечение лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности – правоприменительный комплекс может быть предельно сложным, он включает ряд правоприменительных циклов. В других – наложение сотрудником милиции штрафа на водителя, нарушившего правила дорожного движения, и взимание этого штрафа на месте, сопровождаемое выдачей соответствующей квитанции как разновидности акта применения права – сравнительно простым, состоять из одного правоприменительного цикла. Отдельный правоприменительный цикл, в свою очередь, складывается из нескольких логически связанных друг с другом стадий; в каждой из них разрешаются свои организационные, исследовательские и иные задачи по реализации соответствующей нормы права6. Таким образом, правопримение - это особая форма реализации права, выступающая как организующая властная деятельность государства в лице компетентных органов, осуществляющих свои полномочия в рамках конкретных правовых отношений для упорядочивания общественной жизни через установление четких организационных начал взаимоотношений между различными субъектами этих отношений. 1.2 Принципы применения праваПравоприменительная деятельность отвечает определенным принципам – основополагающим началам, которые определяют общую направленность правового регулирования. К основным принципам применения права следует относить: законность, истинность, уважение и соблюдение прав и свобод человека, обоснованность, справедливость и целесообразность. Принцип законности заключается в том, что при разрешении конкретного дела компетентный орган опирается на те нормы права, которые относятся к данному делу, при это строго следуя предписаниям закона. Принцип указывает, что присвоение чужих полномочий, передача дела своей компетенции другому лицу или отказ в рассмотрении невозможно, а применимые правовые нормы действительны до тех пор, пока они не будут отменены, не изменены или же не приостановлены в установленном законом порядке. Принцип истинности характеризуется тем, что применение права включает познание только соответствующих реальности фактов. Принцип уважения и соблюдения прав и свобод человека направлен на то, что при правоприменении нарушение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина недопустимо. Применение права не может отчуждать права и свободы человека, посягать на свободу, жизнь и достоинство личности, кроме случаев, предусмотренных законодательством. Принцип обоснованности заключается в том, что при вынесении решения рассматриваются и оцениваются все относящиеся к делу факты. Обоснованность требует подтверждения всех обстоятельств дела проверенными, достоверными доказательствами7. Принцип справедливости предполагает осознание правильности решения дела с точки зрения интересов государства, общества, гарантированных личных прав и свобод. Данный принцип не допускает доминирования интересов одной группы лиц или органа над интересами над другой по каким-либо критериям. Справедливость проявляется в объективном подходе в вынесении решения по какому-либо вопросу, основанного на доказанных обстоятельствах и фактах, прямо относящихся к конкретному делу8. В литературе принцип целесообразности рассматривается в двух аспектах: с точки зрения законодателя и с точки зрения права. В первом случае требование закона является самым целесообразным путем достижения поставленной задачи. Нормативный правовой акт с точки зрения законодателя по своей сути уже целесообразен, так как содержит необходимые требования по регулированию общественных отношений, и им просто нужно следовать для достижения поставленной законодателем цели при его издании. Во втором случае, целесообразность в праве - это соответствие деятельности органов и лиц в рамках закона конкретным условиям места и времени, выбор оптимального пути осуществления нормы в конкретной ситуации. В норме права в силу её общего характера невозможно предусмотреть все разнообразие конкретных случаев, однако она даёт возможность исполнителю учитывать их. Норма предусматривает определенные пределы для усмотрения при решении того или иного дела. В этих пределах компетентному органу необходимо выбрать то решение, которое наиболее полно и достоверно отражает смысл закона и цели правового регулирования, при этом действуя инициативно, максимально учитывая особенности места и времени исполнения, разумно распределяя силы и средства. 2 Процесс применения права2.1 Стадии правоприменительного процесса. Виды правоприменительных актовПрименение права – это сложный процесс, состоящий из нескольких логически связанных друг с другом последовательных стадий и имеющий перед собой цель установить объективную истину по делу, а в конечном счете в обеспечении правопорядка. Вопрос о выделении стадий правоприменения является дискуссионным, и в зависимости от области права в литературе встречается от трех до восьми стадий. Так Л.Т. Бакулина выделяет три стадии правоприменительного процесса: исследование фактических обстоятельств дела; выбор и анализ подлежащей применению нормы права; принятие окончательного решения по делу и его документарное оформление9. Л.А. Морозова указала, что следует выделять четыре стадии: установление фактической основы дела; стадия юридической квалификации; принятие решения по делу; исполнение правоприменительного акта и контроль за правильностью действий правоприменителя и достигнутым результатом10. А.С. Пиголкин считает, что необходимо говорить о восьми стадиях правоприменительного процесса: исследование фактических обстоятельств дела: сбор, анализ и оценка фактов, необходимых для решения дела; юридическая оценка установленных фактов; выбор нормы права; проверка подлинности текста нормы права; проверка нормы с учетом действия ее во времени; анализ содержания нормы права (толкование); вынесение решения компетентным органом; доведение содержания решения до заинтересованных лиц и организаций11. В каждом отдельном случае авторы приводят свои обоснования в выделении и упорядочивании стадий процесса правоприменения. Однако, можно выделить три основные стадии процесса правоприменения: установление фактической основы дела, установление юридической основы дела и принятие решения по делу. Каждая стадия характеризуется своими конкретными целями и задачами, которые связаны с установлением фактических обстоятельств юридического дела, правовой квалификацией, толкованием правовых норм, устранением пробелов в праве и исполнением принятого решения. Первая стадия – установление фактической основы дела. Властные органы и должностные лица при осуществлении совей деятельности должны четко определить факты, образующие фактическую основу применения права и являющиеся обоснованием для его применения. Нередко непосредственно в юридической норме указываются факты, которые необходимо установить. Для полного и объёмного понимания случая только исследование фактических обстоятельств дела помогает найти объективную истину, а далее и определить подходящую юридическую норму. Первоначально определяют, кто совершил правонарушение, где, когда и почему. Однако все эти обстоятельства уже имели место быть и не могут быть предметом наблюдения, поэтому уполномоченные органы устанавливают юридические факты посредством доказательств12. Юридические доказательства — это сведения о фактических обстоятельствах дела, имеющие юридическое значение, установленные в предусмотренном законе порядке13. Доказательствами не могут являться доводы или логические аргументы, а только факты, имеющие место в реальной действительности14. Вторая стадия – установление юридической основы дела. Здесь дается юридическая оценка фактических обстоятельств дела, установление его правовой квалификации. Правоприменительный орган должен решить вопрос о применении конкретной, подходящей юридической нормы к данному делу. Чтобы установить юридическую основу дела компетентному органу необходимо, во-первых, выбрать подходящие к делу правовые нормы, во-вторых, проверить подлинность этих норм, наличие в них ошибок и изменений в законодательстве, в-третьих, проанализировать нормы, осуществив проверку их юридической силы, действие данных норм в пространстве, во времени и по кругу лиц, в-четвертых, определить соответствие смысла и содержания норм, их толкование15. Третья стадия – принятие решения по делу. Это завершающая и вместе с тем основная стадия процесса применения права. Она представляет собой умозаключение, в котором конкретные фактические обстоятельства подводятся под норму права. При этом правоприменительный орган в силу властно-государственных правомочий распространяет общие правила, содержащиеся в законе, на своеобразные жизненные обстоятельства, привязывает юридические нормы к данным обстоятельствам и выносит решение, которое носит обязательный характер. Именно в решении норма права приобретает индивидуально-властный характер, устанавливается окончательная связь нормы права с фактом, подлежащим разрешению. Решение по делу сопровождается одновременно вынесением полномочным органом (письменно или в иной форме) индивидуально-правового акта (акта применения права), являющегося юридическим фактом и служащим основой для возникновения правоотношения. Итогом правоприменительной деятельности является официальный документ, фиксирующий решение конкретного дела, который называется правоприменительным актом. Правоприменительный акт или акт применения права - это официальное решение компетентного органа по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определенной форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений16. Правоприменительный акт можно охарактеризовать следующим образом: Во-первых, в отличие от нормативного правового акта акт применения права носит индивидуальный характер. Во-вторых, он реализует предписания нормативного акта в жизнь. В-третьих, правоприменительный акт в отличие от нормы права не может вносить изменений в действующее законодательство, ибо он сам выносится в соответствии с ним и после реализации поставленной задачи прекращает свое действие. В-четвертых, правоприменительному акту присущи особенности, определяющиеся: конкретными полномочиями должностных лиц и органов, принятием правоприменительных актов на основе и во исполнение компетенционных норм, формой выражения, упрощенным порядком совершения и оформления отдельных актов применения права, совершением должностными лицами органов власти и управления особых юридически значимых действий. В-пятых, данный документ имеет точные наименования и заголовки, которые часто указывают на назначение акта и определяют его юридическую силу. Существует большое многообразие видов правоприменительных актов, которые можно классифицировать по различным основаниям. По субъектам, осуществляющим применение права, акты подразделяются на: а) акты государственных органов и общественных организаций; б) акты главы государства - Президента РФ; в) акты федеральных органов власти и управления; г) акты органов власти и управления субъектов РФ; д) акты органов правосудия; е) акты органов прокуратуры; ж) акты органов надзора и контроля; з) акты коллегиальные и единоличные17. По предмету правового регулирования (по отраслям): акты конституционно-правовые; акты административно-правовые; уголовно-правовые акты; процессуальные акты; акты применения материального права. По форме правоприменительной деятельности можно выделить: акты исполнительные; акты правоохранительные. По месту в механизме правового регулирования: акты-регламентаторы (определяют субъектов конкретных правоотношений, объем прав и обязанностей, условия возникновения, развития и прекращения правоотношений); правообеспечительные акты (обеспечивающие реализацию правоотношений)18. По форме внешнего выражения акты применения права подразделяются на акты-документы (надлежаще оформленное решение компетентного органа, составленное в письменном виде) и акты-действия. правоприменительные акты-действия делятся на словесные (к примеру, устные распоряжения руководителя органа, отдаваемые подчиненным и т.п.) и конклюдентные (совершаются посредством сочетания определенных жестов, движений и тому подобных действий, явно и наглядно выражающих решение субъекта применения права - жесты полицейского, осуществляющего регулирование движения транспорта). В зависимости от действия во времени правоприменительные акты делятся на акты однократного действия (наложение штрафа) и длящиеся (регистрация брака, назначение пенсии и др.). Так, для того чтобы возникло пенсионное правоотношение, необходимо: а) достижение лицом соответствующего возраста; б) наличие трудового стажа; в) представление положенных документов; г) принятие компетентным органом решения о назначении пенсии. Здесь правоприменительный акт о назначении пенсии, вынесенный компетентным органом скрепляет все указанные факты в юридический состав, придаёт им достоверность и влечет возникновение персональных субъективных прав и обязанностей. Является длящимся правоприменительным актом19. 2.2 Стадии правоприменительной деятельностиВ ходе правоприменения действия осуществляются в определенной последовательности. Таким образом, это дает основание выделить следующие стадии применения: анализ фактических обстоятельств дела; выбор правовой нормы; уяснение смысла и содержания нормы права; разъяснение нормы права; принятие акта применения права. Анализ фактических обстоятельств дела, с которыми связано применение диспозиции или санкции правовой нормы, начинается с момента определения тех фактов, которые необходимы для решения дела. После этого совершается сбор и процессуальное закрепление этих фактов для того, чтобы их исследовать и установить их достоверность. Сбор, анализ и оценка фактов, необходимых для решения дела, проводится с помощью определенных юридических средств, в установленных законом формах и порядке. В результате исследования фактических обстоятельств по делу устанавливается объективная истина. Факты оцениваются с точки зрения истинности или ложности, их наличия или отсутствия. Выбор правовой нормы для определения поведения участников правоотношения или для оценки поведения, когда применяется санкция. На данной стадии решается вопрос: какая норма должна быть в основе решения дела. Тесная связь и взаимообусловленность правовых норм предопределяют необходимость выбора в ряде случаев не одной, а нескольких норм, которые дополняют и развивают друг друга, там самым создавая правовую основу для решения конкретного дела. При выборе нормы важно также учитывать общие предписания и нормативные принципы соответствующего правового института, отрасли права. Если законодатель в пределах общего правила установил особое регулирование для специального круга отношений (например, в рамках общего порядка купли-продажи особые правила установлены для купли-продажи объектов недвижимости), то более конкретная норма, обладающая такой же юридической силой, имеет приоритет при решении соответствующих дел. В некоторых случаях в процессе выбора нормы обнаруживается, что один и тот же вопрос регулируют две (или более) формально действующие нормы несовпадающего и даже противоречивого содержания (коллизия норм). В таком случае существуют два способа решения коллизий норм: а) если коллизирующие нормы исходят от различных органов, то применяется норма, исходящая от вышестоящего органа; б) если такие нормы приняты одним органом, то применяется норма, изданная позднее. Уяснение смысла и содержания нормы права и разъяснение нормы, права компетентным государственным органом или иным субъектом являются стадиями толкования. Толкование права – это особый вид деятельности государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений, направленный на раскрытие смыслового содержания правовых норм и на выявление содержащейся в них государственной воли20. Необходимость в толковании объясняется тем, что в ходе его проведения уточняются не только общее содержание и назначение данной нормы, но и ее более конкретные элементы и обстоятельства, необходимые для осуществления правоприменительной деятельности. Данный вид деятельности неотъемлем от правоприменения и складывается из двух составных, взаимосвязанных частей: уяснения смысла нормы права, подлежащей применению, и разъяснения ее сущности и смыслового содержания. Толкование-уяснение норм права представляет собой процесс получения полного и исчерпывающего представления о каждой из них, процесс познания подлежащих применению правовых норм "для себя". Существует ряд широко известных и традиционно используемых приемов, методов толкования-уяснения норм права, например, грамматическое (текстовое), систематическое, логическое и историко-политическое (историческое) толкование21. Толкование-разъяснение, представляет собой совокупность выработанных государственными органами, общественными организациями и гражданами рекомендаций и пояснений, направленных на раскрытие подлинного смысла и содержания закона и его норм. В отличие от толкования-уяснения толкование-разъяснение "работает" не "для себя", а "для других". Оно не имеет обязательного характера по отношению к каждому закону или каждой норме. Необходимость в нем возникает лишь тогда, когда в процессе толкования-уяснения обнаруживаются в содержании закона или норм неясности, нестыковки либо противоречия22. Последняя стадия - принятие акта применения права или вынесение решения. Именно в принятии на основе нормы права имеющего официальное значение индивидуального акта властного характера (решение суда, приказ руководителя предприятия и т.п.) проявляется применение права в собственном смысле слова, в то время как все предшествующие стадии подготавливают условия для окончательного решения. Вынесение решения представляет собой акт, связывающий нормы права с конкретным случаем, властно распространяющий на него действие нормы, устанавливающей права и обязанности конкретных субъектов права23. ЗАКЛЮЧЕНИЕСуть данной работы заключался в исследовании природы правоприменения как особой формы реализации права, выявить место правоприменения среди иных форм реализации права, определить его сущность, охарактеризовать, выделив его признаки, рассмотреть специфику применения права. Таким образом, было выявлено, что специфика правоприменения как особой формы реализации права, определяется рядом особенностей, выделяющих правоприменение в особую форму реализации правовых предписаний. В числе наиболее существенных признаков правоприменения, определяющих его специфику, можно выделить следующие: во-первых, применение права осуществляют субъекты, наделённые государственно-властными полномочиями; во-вторых, действия правоприменителя осуществляются в строгой процессуальной форме; в-третьих, промежуточным результатом применения права является вынесение властного, конкретно-определённого правового акта, а после осуществляется деятельность, направленная на выполнение содержащихся в нём требований; в-четвертых, применение права является юридической гарантией законного, обоснованного, справедливого и своевременного осуществления права; в-пятых, применение права базируется на таких принципах, как законность, истинность, уважение и соблюдение прав и свобод человека, обоснованность, справедливость и целесообразность; в-шестых, правоприменение – это сложный процесс, осуществляемый компетентными органами, который разделяется на стадии, каждая из которых обладает своими целями и задачами. Таким образом, применение права – это особая форма реализации права, выражающаяся в осуществляемой компетентными субъектами властной, организационно-структурированной деятельности, протекающей в установленном законодательством порядке, заключающейся в вынесении на основе правовых норм и фактических обстоятельств разрешаемого юридического дела индивидуально-правовых предписаний в определенной форме. Список использованной литературыКонституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г.) // «Российская газета» от 25.12.1993 г. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (редакция от 25.02.2022) Абдулаев М. И., Теория государства и права. М.: 2004. — 688 с. Алексеев С. С., Общая теория права. М., 2008. – 576 с. Бакулина Л. Т., Проблемы теории права и правореализации: Учебник /. — М.: Статут, 2017. — 384 с. Бошно С. В., Правоведение.М.: 2002. —458 с. Бошно С. В., Теория права. Толкование норм права / С.В. Бошно. – Право и современные государства. - 2013. — № 4 Венгеров А. Б., Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.3-еизд. –М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с. Григорьев Ф.Л., Черкасов А.Д. Теория государства и права: курс лекций, 2015. — 679с. Егоров К.И. Правоприменение как разновидность юридического процесса // Российский юридический журнал. - 2011. — №3 Ильин И. А., Теория права и государства. Издание 2-е, дополненное (под редакцией и с биографическим очерком В. А. Томсинова). — «Зерцало», 2008 г., 654 с. Кулапов В. Л., Учебник: Теория Государства и права — Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права», 2011. — 486 с. Кушнир И.В., Теория государства и права. М.: 2018. – 542с. Лазарев В.В., Общая теория права и государства. М., 2007. – 616с. Марченко М. Н., Дерябина Е. М., Теория государства и права: учебник для бакалавров. — Москва: Про-М30 спект, 2017. – 432 с. Марченко М. Н., Проблемы теории государства и права. М., 2008. – 784с. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2006. – 544с. Морозова Л. А., Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010. - 384 с. Нерсесянц В. С., Учебник для вузов: Общая Теория Государства и права — М.; Норма: ИНФРА-М, 2017. — 560 с. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994., —360 с. Осинцев Д.В. К вопросу о категории «юридический процесс» // Российский юридический журнал. - 2011. - №3. —205 с. Пиголкин А. С., Теория государства и права М.: Городец, 2003. — 544 с.; М.: 2006. — 613 с. Поляков А. В., Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода (учебник). — 2-е изд., исправл. и доп. — М.: «Проспект», 2016. — 832 с. Протасов В.Н., Теория государства и права.М.: 2008 – 208с. Рассказов Л. П., Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 559 с. Тихомиров Ю.А., Публичное право М.: 2005. – 304с. Фомченко И. С., Стадии применения норм гражданского права // Молодой ученый. — 2021. — № 3. 1 Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 108-109 2 Григорьев Ф.Л., Черкасов А.Д. Теория государства и права: курс лекций, 2015. С. 385. 3 Григорьев Ф.Л., Черкасов А.Д. Теория государства и права: курс лекций, 2015. С. 386. 4 Лазарев В.В. Применение советских правовых норм. Казань, 1972. С. 38. 5 Гревцов Ю. И. Теория государства и права. Л.: 1982- С.224. 6 Матузов Н.И.. Теория государства и права. М.: 2000- С.114. 7 Егоров К.И. Правоприменение как разновидность юридического процесса // Российский юридический журнал. - 2011. - №3 (78). - С. 67. 8 Осинцев Д.В. К вопросу о категории «юридический процесс» // Российский юридический журнал. - 2011. - №3. - С. 30. 9 Л. Т. Бакулина, Проблемы теории права и правореализации: Учебник /. — М.: Статут, 2017. — С. 234 10 Л. А. Морозова, Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010.- С. 253 11 А. С. Пиголкин, Теория государства и права М.: Городец, 2003. — 544 с.; М.: 2006. — С. 453 12 Фомченко, И. С. Стадии применения норм гражданского права / И. С. Фомченко. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 3 (345). — С. 226. 13 Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. / М. И. Абдулаев. — М.: Финансовый контроль, 2004. — С. 410. 14 Фомченко, И. С. Стадии применения норм гражданского права / И. С. Фомченко. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 3 (345). — С. 227. 15 Там же 16 Кушнир И.В.. Теория государства и права. М:2018- С. 250. 17 Кушнир И.В.. Теория государства и права. М:2018- С. 252. 18 Кушнир И.В.. Теория государства и права. М:2018- С. 252. 19 Там же 20 Бошно С.В.. Теория права.Толкование норм права / С.В. Бошно. – Право и современные государства. - 2013. - № 4 (357). - С. 18. 21 Бошно С.В.. Теория права.Толкование норм права / С.В. Бошно. – Право и современные государства. - 2013. - № 4 (357). - С. 18. 22 Там же 23 Бошно С.В.. Правоведение.М.: 2002- С. 281. |