курсовая. курсовая работа. Курсовая работа по дисциплине Гражданский процесс
 Скачать 115.5 Kb.
|
|
МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» Юридический факультет Тактика ведения гражданского процесса Курсовая работа по дисциплине «Гражданский процесс» Дедкова Анна Павловна группа ЮСС-831-3-02 ________________________ (подпись) Эл.адрес: dedkova00@inbox.ru Научный руководитель: Лемонджава Юлия Енукиевна Омск 2021 Содержание Введение 2 Глава 1. Ведение судебных споров: тактика, стратегия, доказательства, риторика и процесс 5 1.1Тактика и стратегия подготовки и ведения судебных процессов 5 1.2Актуальные вопросы применения процессуального законодательства 9 Глава 2. Основы тактики судебного допроса в гражданском судопроизводстве 11 2.1Особенности гражданского допроса в гражданском процессе и основы тактики его проведения 11 2.2Тактические приемы ведения допроса в гражданском процессе 15 Заключение 17 Список литературы 21 Введение Конституция РФ, принятая в 1993 году, устанавливает гарантии судебной защиты основных прав и свобод человека и гражданина. Принятие в 2002 году действующего Гражданского процессуального Кодекса РФ стало значимым шагом по приведению гражданского процессуального законодательства РФ в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека, предусматривающей право участников гражданского процесса иметь представителя, право пользоваться бесплатной помощью переводчика, а также устанавливающей ряд гарантий справедливости и публичности рассмотрения дел. Таким образом, гражданское судопроизводство представляет собой институт, деятельность которого направлена на обеспечение и защиту субъективных прав участников гражданского оборота в соответствии с принципом законности. Конституционно закрепляя право граждан на судебную защиту законодатель тем самым придает субъективным правам граждан возможность принудительного осуществления в рамках установленных законодательно исполнительных процедур. В развитие положений Конституции РФ, ГПК РФ в статье 2 декларирует в качестве задачи гражданского судопроизводства защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов физических и юридических лиц, которые являются участниками гражданско — процессуальных отношений. При этом нарушенное материальное право, за защитой которого лицо обращается в суд, может быть признано восстановленным только в момент фактического исполнения судебного акта. В контексте продолжающейся судебной реформы и модернизации процессуального законодательства в целях обеспечения адекватного потребностям общества и государства правового регулирования процессуальных правоотношений, возникающих в связи с рассмотрением и разрешением судами гражданских дел, изучение понятия и сущности ведения судебных споров приобретает как теоретическую, так и практическую значимость. Указанные обстоятельства определяют актуальность темы данной работы. Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в рамках гражданского судопроизводства. Предмет данной работы составляют нормы гражданского процессуального законодательства РФ. Цель данной работы — изучить понятие и сущность тактики судебного процесса. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач: Изучить понятие и свойства тактики судебного процесса Охарактеризовать главные проблемы в данной сфере. Глава 1. Ведение судебных споров: тактика, стратегия, доказательства, риторика и процесс Тактика и стратегия подготовки и ведения судебных процессов Анализ решения суда представляет собой мыслительную логическую деятельность, которая основана на методах и формах толкования норм права, приемах юридической техники, принципах механизма правового регулирования и правоприменения и направлена на обобщение судебной практики, подготовку практикующими юристами процессуальных документов, разработку тактики и стратегии поведения в ходе судебного разбирательства, а также обучение студентов юридических вузов, направленное на приобретение навыков анализа нормативно-правового материала и судебной практики1. Следующим, немаловажным, элементом в деятельности любого юриста является разработка уникальной стратегии ведения дела для конкретного клиента с последующими судебными процессами, а также понимание, насколько выигрышно дело. Сколько бы финансовых средств и времени могли бы сохранить юристы и предприниматели, имея представление о том, как долго будет длиться судебная тяжба, сколько она будет стоить, будет ли учитывать все варианты развития событий2? Первым инструментом, к которому прибегают обычно стороны при возникновении конфликта и который позволяет урегулировать спор без привлечения третьих лиц или компетентных органов, - это переговоры. В данном случае под переговорами понимается не согласование интересов сторон при возникновении между ними каких-либо материальных правоотношений, а специальным образом регламентированная процедура, направленная на урегулирование правового спора <1>. Соглашение о проведении переговоров можно заключить до возникновения спора в момент возникновения материального правоотношения в качестве оговорки о переговорах. Заключение оговорки позволяет сторонам предвидеть возможные случаи возникновения конфликта, а значит, предотвратить его. Грамотное ведение переговоров по правовым спорам, т.е. использование определенных и выбранных сторонами моделей ведения переговоров, используемых тактик и стратегий, соблюдение основных стадий и этапов ведения переговоров, что индифферентно правовому регулированию, но необходимо для юриста, принимающего участие в урегулировании, позволит достигнуть итогового соглашения и, возможно, снизить судебную нагрузку или исключить необходимость применения других альтернативных способов разрешения спора. Переговоры могут быть использованы как самостоятельный способ урегулирования спора, так и в качестве одной из составляющих других способов3. При подготовке организации к судебному разбирательству для защиты своих прав собственными силами и средствами, порой возникают случаи, когда не учитываются обязательные условия при предъявлении иска, которые могут привести к таким последствиям, как оставление искового заявления без движения (при выяснении обстоятельства о предъявлении искового заявления без соблюдения обязательных требований к подаче иска) и возвращение искового заявления (при предъявлении в суд иска без соблюдения требований к его подаче). По сути, и оставление иска без движения, и возврат иска ведут к увеличению срока на восстановление нарушенного права, потому что в первом случае, для суда в исковом заявлении нужно устранить выявленные в нем недостатки, а во втором случае возникает необходимость предъявления иска заново. Следствием такого увеличения срока защиты нарушенных прав является отсутствие специалиста с практическими навыками обращения в суд, который может учесть все нюансы до того, как начать судебный процесс. Это включает в себя оформление надлежащим образом претензионного порядка урегулирования спора (при необходимости), правильный расчет госпошлины и правильную квалификацию требований. Нередко в организациях отсутствуют специалисты с надлежащим опытом, позволяющим дать объективную оценку имеющимся доказательствам до момента подачи искового заявления. Это касается также качества и количества документов, которые будут приложены к иску. Порой недостаточность или излишек информации может существенно повлиять или даже изменить исход дела для организации-участника судебного процесса. Множество гражданских споров можно урегулировать на этапе их возникновения, без передачи в суд, особенно, если будет проведена оценка, которая позволит выявить, что удовлетворение требования другой стороны (физического лица) без суда для организации выгоднее, чем ввязываться в долгий процесс. Или наоборот, организация будет понимать, что этот спор с физическим лицом ей необходим, поскольку необходимо не только устранить спор, но и сам спор влияет на репутацию организации: в спорах между организацией и работниками или потребителями нельзя не учитывать такой аспект, как репутационные риски. Напрямую это означает, что организация, выходя в процесс, должна выиграть его по максимуму, так как отрицательная судебная практика может повлиять на репутацию организации на рынке в целом. Специалист с опытом работы в гражданских судах поможет провести комплексную и прогнозную оценку ситуации, провести анализ и дать рекомендации, позволяющие выйти организации из спора с наименьшими потерями. Участие такого специалиста в судебном процессе также является залогом того, что организация минимизирует риск возможных ошибок. Оказание юридической помощи предполагает коммуникацию представляемого с представителем с целью сообщения последнему доказательственной информации, необходимой в первую очередь для выстраивания стратегии и тактики ведения дела в суде. Представляемый самостоятельно определяет объем и содержание передаваемой информации, однако эффективность юридической помощи в большинстве случаев зависит от полноты сообщаемых сведений, поскольку только свободное владение фактическим материалом позволяет представителю избрать наиболее подходящие способ и средства защиты, отталкиваясь от фактической обстановки и имеющихся у представляемого (а подчас - и у процессуального оппонента) доказательств4. Актуальные вопросы применения процессуального законодательства Одним из актуальных вопросов для российской науки, решение которого имеет теоретическое и практическое значение, является вопрос о применении положений интеллектуального и гражданского процессуального права при рассмотрении и разрешении интеллектуальных споров и иных требований в интеллектуальной сфере5. В научной литературе данные вопросы не получили всестороннего исследования. Лишь в некоторых трудах данные проблемы представлены в тех или иных аспектах. Согласно статистическим данным, представленным на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2018 г., рассмотрено 1 659 дел; за 2019 г. рассмотрено 1 806 дел; сайте Суда по интеллектуальным правам в РФ за 2018 г. - рассмотрено 741 дело; за первое полугодие 2019 г. рассмотрено 363 дела. Причинная связь в гражданском и арбитражном процессуальном праве тоже обычно исследуется в связи с проблемами правоотношений, доказывания, юридических фактов, процессуальной ответственности, возбуждения, приостановления, прекращения производства по делу, развития процесса по стадиям, а также с вопросами, связанными с применением процессуального права по конкретным делам или категориям дел. Монографических же работ и даже статей, специально посвященных изучению категорий "причина" и "следствие" в процессуальном правотворчестве, нет. Юридическая наука, в том числе и наука гражданского процессуального права, всегда искала и ищет причины изменений, дополнений, появления на свет новых норм, институтов, отраслей права, причины изменения судебной практики по тем или иным актуальным правовым вопросам применения норм права, появления новых разъяснений высших судебных органов. Найдя их, можно в будущем предвидеть последствия аналогичных причин, в какой-то мере повлиять на получение нужного последствия. Не умаляя значение исследования категорий "причина" и "следствие" в правоприменении, полагаем, что не менее важно уделить должное внимание их изучению и в правотворчестве. За последние 25 с лишним лет в гражданское процессуальное законодательство внесено около 100 изменений и дополнений. Все они следствия и обусловлены определенными обстоятельствами, причинами6. Глава 2. Основы тактики судебного допроса в гражданском судопроизводстве Особенности гражданского допроса в гражданском процессе и основы тактики его проведения Показания в суде могут быть противоречивыми, не соответствующими сказанному на предварительном следствии. Суд, вынося решение или приговор по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Убеждение судьи, как и любого человека, зависит от многих обстоятельств. Так, противоречивость, путаность объяснений, лживость свидетеля не могут не повлиять на убеждение судьи. В процессе каждая сторона толкует одни и те же факты по-разному. Одним из приемов проведения допроса является выражение недоверия к показаниям, данным в суде. Российские адвокаты используют приемы уличения стороны, свидетеля во лжи, противоречивости, но в литературе не описываются такие приемы, не приводятся какие-либо рекомендации. Авторы предлагают такие рекомендации, основанные на изучении американской литературы по обучению адвокатов, с учетом требований российского гражданского и уголовного процессов. Хотя свидетели предупреждаются об уголовной ответственности, это не препятствует даче лжесвидетельств или укрывательству каких-либо фактов, противоречивости (умышленной или нет) показаний7. Допрос свидетелей включает основной допрос и перекрестный. Основной допрос состоит в том, что вызванное лицо дает показания в форме свободного рассказа. Вторым этапом является вопросно-ответная стадия. Наиболее ярким проявлением состязательности в исследовании свидетельских показаний призван стать перекрестный допрос. Перекрестный допрос в российском гражданском процессе - допрос одного лица по одному и тому же обстоятельству судом и другими лицами, участвующими в деле, и их представителями. Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. В действующем законодательстве перекрестный допрос предусмотрен только для исследования свидетельских показаний, что подтверждает достаточно активную позицию суда в исследовании доказательств, поскольку суду предоставляется право участвовать в допросе свидетеля. В странах традиционно состязательного судопроизводства (США, Англия) перекрестный допрос ведется адвокатами сторон. Значение перекрестного допроса в борьбе с ложью трудно переоценить. Постановка вопросов участников процесса, занимающих различное процессуальное положение, позволяет уточнить, детализировать показания, выявить противоречия, устранить неполноту показаний, проверить их достоверность и получить правдивые показания. "...Перекрестный допрос есть то искусство, посредством которого можно заставить человека отречься от всего, что он знает, и назвать себя не своим именем. Это справедливо; но для людей честных и умелых это средство раскрыть то, что без него осталось бы недоступным для суда...". В чисто состязательном процессе адвокаты обеих сторон во время допроса вправе заявлять ходатайства о снятии тех или иных вопросов. Ходатайство разрешает судья, руководствуясь нормами доказательственного права. Право сторон заявлять ходатайства о снятии вопросов имеет положительную и отрицательную составляющие. С одной стороны, это яркое проявление состязательности процесса; с другой стороны, адвокаты нередко заявляют ходатайства о снятии вопросов, чтобы прервать показание, которое причиняет вред стороне, сбить ритм допроса. Судья имеет право задавать вопросы, но делает это очень редко, чтобы избежать влияния на присяжных. Российское законодательство не предоставляет сторонам и их представителям права заявлять ходатайства о снятии вопроса противоположной стороны. Это нетрадиционно для российского судопроизводства и объясняется достаточно активной ролью суда в процессе. Представляется, что было бы логично, если бы право сторон представлять доказательства сочеталось с правом ходатайства о порядке их исследования8. Эффективными средствами изобличения ложных показаний свидетелей могут выступать повторный допрос свидетелей и использование противоречий между свидетельскими показаниями и другими доказательствами. Выявив в ходе допроса противоречие, суд обращает на него внимание свидетеля. При этом допрашиваемому следует задать вопрос о том, подтверждает ли он свои показания и правильно ли суд их понял. При положительном ответе допрашиваемому предъявляются доказательства. Основное правило в этом плане состоит в том, чтобы с помощью доказательств допрашиваемому была передана достоверная информация, не вызывающая сомнений. Практика показывает, что председательствующие как руководители судебного заседания достаточно часто берут инициативу в свои руки и первыми допрашивают участников и уголовного, и гражданского процессов, выясняя при этом большинство обстоятельств, входящих в предмет доказывания, поэтому у лиц, участвующих в деле, и их представителей иногда даже отсутствует необходимость задавать допрашиваемым какие-либо вопросы. Такая организация процесса в условиях неуменьшающейся нагрузки судей, на наш взгляд, едва ли противоречит принципу состязательности, но способствует ускорению рассмотрения дела (не в ущерб достижению назначения судопроизводства) и не ставит участников процесса в положение, обязывающее задавать вопросы первыми только потому, что так требует закон. С учетом изложенного мы полагаем, что в уголовном процессе следует наделить судей правом задавать вопросы участникам в любой момент их допроса9. До внесения соответствующих изменений в УПК РФ постановка судом вопросов допрашиваемому лицу первым, в том числе уточняющих вопросов в ходе его допроса сторонами, не должна расцениваться как нарушение принципа состязательности. Тактические приемы ведения допроса в гражданском процессе Общественные отношения во все времена имели довольно специфический характер. Ведь они возникают непосредственно между людьми в процессе их нормальной жизнедеятельности. Но ключевой интерес представляют не сами отношения, а механизм их регулирования, который осуществляется через закон. Что касается настоящего времени, то правовая отрасль xxi века очень хорошо развита. Сегодня в России существует большое количество различных отраслей права, регулирующих типовые группы отношений. При этом все сферы регулирования делятся на материальные и процессуальные. Вторая система отраслей права связана с координацией человеческой деятельности, направленной на разрешение определенных споров. То есть процессуальные сферы права-это система отраслей, связанных с судебным процессом. При этом следует отметить, что суды бывают разных типов. При этом их деятельность регулируется несколькими отраслями права. Гражданское судопроизводство довольно интересно. В административном судопроизводстве, также, как и в гражданском процессе, уделяется внимание обеспечению беспристрастности свидетелей. С этой целью председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными. Согласно ст. 148 КАС РФ они удаляются из зала судебного заседания до начала их допроса. Допрос свидетелей в административном судопроизводстве практически полностью аналогичен допросу свидетелей в гражданском процессе10. Неправильный выбор тактических приемов ведения допроса в суде, особенно в ходе вопросно-ответной стадии, неквалифицированное их применение без учета особенностей конкретного судебного разбирательства могут стать причиной таких существенных недостатков судебного следствия, как неполная проверка показаний подсудимого, потерпевшего или свидетеля в суде, неустраненная противоречивость показаний, получение недостоверных сведений, ошибочная оценка показаний того или иного участника процесса и т.д.11 Данные недостатки в результате могут привести и на практике часто приводят к ошибкам в существе рассматриваемого дела и постановлению необоснованного приговора. Не менее действенным средством предстает использование в судебном следствии "шахматного" допроса - аналога очной ставки, заключающегося в одновременной постановке сторонами перед двумя и более ранее допрошенными лицами вопросов по поводу одних и тех же обстоятельств с целью уточнения этих обстоятельств и устранения существенных противоречий в показаниях лиц. Приняв за основу положения ст. 192 УПК РФ, делаем вывод о возможности наличия двух и более допрашиваемых в ходе судебного "шахматного" допроса. Полагаем также, что возможен "шахматный допрос" сторонами экспертов и (или) специалистов. Резюмируем вышеизложенное: судебное доказывание, осуществляемое защитником в судебном следствии, в большей степени реализуется за счет активного применения конкретных тактических приемов (рекомендаций), в том числе путем использования тактических приемов ведения судебного допроса согласно выстроенной стороной общей стратегии защиты12. Заключение Защита гражданских прав является неотъемлемой частью демократических ценностей, и, несмотря ни на что, индивидуальные права и свободы людей считаются священными. Кроме того, большинство людей понимают, что вмешательство в гражданские права другого человека является нарушением, которое может вызвать судебный процесс. Термин "гражданские права" стимулирует интенсивные эмоции, которые доходят до корней морали. Гражданские права представляют собой обширный и значительный комплекс прав, призванных защитить людей от несправедливого обращения; они представляют собой права людей на равное обращение (и на свободу от несправедливого обращения или дискриминации) в ряде условий, включая образование, занятость, жилье, общественные помещения и многое другое, и основаны на определенных юридически защищенных характеристиках. Исторически "движение за гражданские права" относилось к усилиям, направленным на достижение подлинного равенства во всех аспектах жизни общества, но сегодня термин" гражданские права " также используется для описания прогресса в обеспечении равенства для всех людей независимо от расы, пола, возраста, инвалидности, национального происхождения, религии или некоторых других характеристик. Гражданские права отличаются от гражданских свобод. Традиционно концепция гражданских прав вращалась вокруг основного права на свободу от неравного обращения, основанного на определенных охраняемых признаках (раса, пол, инвалидность и т.д.), в то время как гражданские свободы являются более широкими правами и свободами, которые гарантируются на федеральном уровне Конституцией и другими федеральными законами, такими как основные права, включая право на голосование, свободу слова или право на неприкосновенность частной жизни13. Гражданские права-это огромный и важный комплекс прав. Гражданские права, наряду с политическими правами, широко рассматриваются как составляющие совокупность прав человека. Точное определение гражданских прав является очень широким. Многие различные законы защищают ваши гражданские права. Конституция обеспечивает значительную защиту этих прав, также называемых "гражданскими свободами". Например, Конституция защищает от необоснованного обыска и ареста, необоснованного судебного преследования, а также лишения жизни, свободы и тому подобное. Права и свободы, закрепленные в Конституции Российской Федерации, в том числе: Конституция закрепляет наиболее важные и общественно значимые для личности, общества и государства права и свободы. Для человека они являются необходимыми условиями обеспечения достоинства и чести, присущих человеческой личности; естественным правом на участие в принятии решений относительно устройства и деятельности управляющей компании, членом которой он является; социально-экономическими условиями, необходимыми ему для удовлетворения жизненно важных для него материальных и духовных потребностей. Таким образом, основные права, закрепленные в Конституции государства и наиболее важными международно-правовыми документами являются: правовая основа для производных инструментов, но не менее важные права. Конституция Российской Федерации, отличия фундаментальные права и свободы, права и свободы человека и гражданина. Права граждан включают в себя сферу отношений индивида с окружающей средой. государство, в котором он рассчитывает не только охранять свои права против противозаконное вмешательство, но и об активной помощи со стороны государства в их реализация. Этот статус гражданина вытекает из его особой правовой связи с государством. государство-гражданство (статья 6 Конституции Российской Федерации Федерация.) Где именно речь идет о правах человека, используется фраза "Каждый имеет право", "все гарантировано" и т.д., в котором подчеркивается признание прав человека, а также свободы любого человека на территории России, независимо от того, где он находится. является ли он гражданином Российской Федерации, иностранцем или лицом без гражданства. Конституционный права и свободы являются главным элементом конституционного строя отношения, в которых участвуют государство и гражданин. Чтобы разобраться в отношениях гражданина стоит получить защита их прав, а для государства-обязанность обеспечить это защита. Фундаментальные права и свободы признаются не только со стороны государства, но и со стороны общества в целом. защищайте их, так как важность этих прав конституционно выражена в том, что их реализация предусматривает отнесение государства к категории А демократично и законно. Все равно государство тоже не было человеком - он есть свободное существо, которое охраняется государством. международное сообщество, свое собственное государство, членом которого он является, а также состояние, в котором он находится. Это состояние свободы не предоставляется государством (данная ситуация произошло в прежней Конституции), и принадлежат ему от рождения (Часть 2). 2 ст. 17 Конституции РФ). Часть 1 статьи 1 Конституции Российской Федерации провозглашает: Российская Федерация демократическое правовое государство с республиканской формой правления правительство. Значение принципа верховенства права раскрывается в статье 2 Конституции РФ. Конституция: "человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. " Таким образом, основные права и свободы признаются не только государством, но и защищать их как необходимое условие своего существования. существование. Конституционным правам и свободам присущи черты, лежащие в основе других прав и закрепленные в других отраслях права. Все права и свободы граждан в той или иной сфере жизнедеятельности, вытекающие из основных прав и свобод, закрепленных в сама Конституция. Различие между конституционными правами и свободами неотделимо от их самобытности. Мужчина (гражданин) не вправе отказать или передать другому лицу такие права. Конституционный права и свободы составляют основу правового статуса личности и являются основой всех других прав, а также закреплены в других отраслях права. закон. Конституция лишь устанавливает принципы, на которых строится действующее законодательство. Только конституционные права и свободы имеют неперфонифицированность так как они имеют своей целью не конкретного человека, а относятся ко всем. Отраслевое законодательство применяется в основном к отдельным лицам данной отрасли (собственники имущества, покупатели, истцы и ответчики, так далее.). A характерная особенность конституционных прав и свобод как есть дело в том, что они равны и одинаковы для всех без исключения. С момента возникновения основных прав и свобод, связанных с принадлежностью к гражданству Российской Федерации, а также поэтому не приобретать и не распоряжаться по воле гражданина, а могут быть потеряны только с утратой гражданства. В заключение сравнения можно добавить, что Конституционный права и свободы, закрепленные в правовом акте государства, имеющего право на: высшая юридическая сила. Таким образом, конституционные права и свободы человека и гражданина-наиболее важны неотъемлемые права и свободы, принадлежащие ему от рождения (где это уместно в силу его гражданства), охраняется законом. государства, составляют основу правового статуса личности и получив высшую юридическую силу. Список литературы Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019). Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020). Беспалов Ю.Ф. Дорожная карта российского судьи по рассмотрению и разрешению интеллектуальных споров // Российский судья. 2020. N 10. С. 3 - 6. Иванова Е.А. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект. Москва: Статут, 2020. 180 с. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. 360 с. Кузько А.В. Анализ решения суда первой инстанции по гражданскому делу // Мировой судья. 2020. N 8. С. 30 - 34. Тетюев С.В. О роли суда в доказывании в состязательном судопроизводстве // Российская юстиция. 2020. N 5. С. 36 - 39. Шерстюк В.М. Категории "причина" и "следствие" в арбитражном процессуальном и гражданском процессуальном праве // Вестник гражданского процесса. 2020. N 2. С. 9 - 31. Ильин А.В. Свидетельский иммунитет представителя в свете конституционных и конвенционных принципов // Закон. 2019. N 6. С. 132 - 138. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. М.: Статут, 2019. 510 с. Карякин Е.А. Процессуальные и тактические особенности судебного допроса, осуществляемого защитником // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 5. С. 54 - 57. Административное судопроизводство. Часть I. Подготовка, подача и рассмотрение иска / Л.Ф. Бадыков, Т.В. Богданова, В.А. Гуреев и др.; под ред. В.А. Гуреева. М.: Редакция "Российской газеты", 2016. Вып. 11. 176 с. Абашидзе А. Х. Международная защита экономических, социальных и культурных прав человека: программа курса/ А. Х. Абашидзе, А. Е. Конева, А. М. Солнцев. -Москва: Российский университет дружбы народов, 2015. Чебуренков А.А., Штанов С.В. Тактические аспекты вопросно-ответной стадии судебного допроса // Российский судья. 2013. N 10. С. 40 - 44. 1 Кузько А.В. Анализ решения суда первой инстанции по гражданскому делу // Мировой судья. 2020. N 8. С. 30 - 34. 2 Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. 360 с. 3 Иванова Е.А. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект. Москва: Статут, 2020. 180 с. 4 Ильин А.В. Свидетельский иммунитет представителя в свете конституционных и конвенционных принципов // Закон. 2019. N 6. С. 132 - 138. 5 Беспалов Ю.Ф. Дорожная карта российского судьи по рассмотрению и разрешению интеллектуальных споров // Российский судья. 2020. N 10. С. 3 - 6. 6 Шерстюк В.М. Категории "причина" и "следствие" в арбитражном процессуальном и гражданском процессуальном праве // Вестник гражданского процесса. 2020. N 2. С. 9 - 31. 7 Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. М.: Статут, 2019. 510 с. 8 Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. 9 Тетюев С.В. О роли суда в доказывании в состязательном судопроизводстве // Российская юстиция. 2020. N 5. С. 36 - 39. 10 Административное судопроизводство. Часть I. Подготовка, подача и рассмотрение иска / Л.Ф. Бадыков, Т.В. Богданова, В.А. Гуреев и др.; под ред. В.А. Гуреева. М.: Редакция "Российской газеты", 2016. Вып. 11. 176 с. 11 Чебуренков А.А., Штанов С.В. Тактические аспекты вопросно-ответной стадии судебного допроса // Российский судья. 2013. N 10. С. 40 - 44. 12 Карякин Е.А. Процессуальные и тактические особенности судебного допроса, осуществляемого защитником // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 5. С. 54 - 57. 13 Абашидзе А. Х. Международная защита экономических, социальных и культурных прав человека: программа курса/ А. Х. Абашидзе, А. Е. Конева, А. М. Солнцев. -Москва: Российский университет дружбы народов, 2015. |