Источники гражданского права. курсовая работа ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА. Курсовая работа по дисциплине Гражданское право
 Скачать 29.71 Kb.
|
|
КУРСОВАЯ РАБОТА По дисциплине «Гражданское право» ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА Выполнил:Байтулин Аслан Талгатович Студент ОмЭИП Преподователь: Кулеева и. Ю. Омск 2021 1. Содержание Введение……………………………………………………………………………3-4 1.1 Источникигражданского права как независимая научная неувязка.…4-13 1.2.Понятие источник права и источник гражданского права 1.3. Гражданское законодательство…………….……………………………....7-10 2.Главные источники информации гражданского права 2.1. Гражданский кодекс РФ 2.2. Конституция РФ 2.3. Правовой обычай Заключение Перечень использованной литературы Вступление: Затрагивая тему источников штатского права, хотелось бы обозначить то, собственно что считается её главным, то есть ключевым нюансом. В штатском праве как науке и как системе, на нынешний денек одним из ведущих документов считается Штатский Кодекс РФ. Делая упор на положения Конституции, Штатский Кодекс разрешает квалифицировать устои экономики на подобии рыночных отношений, раскрывая способности для обороны прав людей в личной принадлежности, определяя равенство, организационно-правовые формы предпринимательской работы, свободу контракта, позволяющую бизнесменам автономно предопределять собственных контрагентов и обстоятельства своих_хозяйственных_связей. Актуальностью темы источников штатского права, избранной мной, для изучения, считается то, собственно что предоставленная содержание рассматривалась с различных стoрoн, большим количеством знатоков, притягивая бессчетное большое количество воззрений и методик исследования особенных качеств ветви штатского права. Еще штатский кодекс учитывает собой газета ряда весомых законов, которые дополняют его положения. Кое-какие из этих законов уже введены в воздействие, к примеру Закон об акционерных обществах, Закон о некоммерческих организациях, а иные же разрабатываются и обязаны быть приняты в обозримое время. Важное обновление штатского законодательства повлекло за собой высококачественное и количественное перемена источников штатского права, собственно что ещё больше завлекло к изучению предоставленной темы. Свежие формы финансовых и общественных отношений настоятельно попросили пересмотра и конфигурации множества ВУЗов штатского права как науки. Еще штатское право это база правового страны и с развитием страны развивается и его правовой нюанс, в соответствии с этим исследование предоставленной темы, ее изучение делается животрепещущим, по мере становления нормативных актов, распоряжений законодательства, перемен правовой_системы_страны. ______Основными задачками в курсовой работе станут считаться: Раскрытие содержания мнения источника штатского права, Исследование роли источников штатского права в обществе, Раскрытие ведущих смыслов штатского права в общем и исследование имущественных и собственных неимущественных отношений в элемента предмета в частности. Сейчас большое количество популярных научных функционеров в юридической сфере интересуются темой источников штатского права. Их изучения дают возможность людям расширить познания о праве его формах и больше буквально взять в толк представление о юридической сфере, а как раз в штатском праве. Теоретическая основа изучения основывается на работах этих научных работников как: В.В. Валесский, А.Н. Гусев, А.П. Сергеев. В исследовании предоставленной темы, объектом изучения считается становление источников штатского права и их обязательное влияние на имущественные и личностные неимущественные дела. Предметом изучения работает процесс работы источников права в гражданско-правовой дисциплине. База методологической базы изучения предоставленной темы это сбор инфы основанной на источниках штатского права, с исследованием процесса становления правового страны, то каким образом основывается система нормативных актов, как они ведут взаимодействие меж собой, как позволяют вопросы образующееся в сфере работы. Руководитель 1.Информаторы Штатского ПРАВА КАК Независимая НАУЧНАЯ Неувязка. Понятие ключ права и ключ штатского права. Для начала стоит возвратиться к ситуации появления источников права. В ведущем все ученые и научные работники относят появление источников права к старому Риму. В первый раз как раз Тит Ливий в Римской империи ввел понятие «источник права» больше 2-ух тыс. лет обратно. Определений предоставленного мнения довольно большое количество, но в предоставленном случае стоит рассматривать ключ права как форму выражения правовых общепризнанных мерок, носящих неотъемлемый нрав. Информаторы права считаются одной из самых дискуссионных тем. В литературе подчеркивается значимость вопросов форм права, как раз они работают исходный точкой, стартом в исследовании правовых наук. До сих времен нет не единственного отчетливого определения предоставленного понятие, в следствие этого ставится вопрос о правомерности использования предоставленного определения. Н. М. Коркунов фиксировал, собственно что черта юридических общепризнанных мерок по их источнику подразумевает уже решенным раз из труднейших и более неоднозначных вопросов науки доктрине права — вопрос о происхождении прав. Коркунов Н. М. Лекции по совместной доктрине права. .В собственную очередь знакомый дореволюционный ученый, юрисконсульт, Е.Н. Трубецкой считал, собственно что воистину источником права возможно считать лишь только те условия, которые воздействовали на появление правовых общепризнанных мерок, устанавливающих животрепещущее смысл и устанавливающих неотклонимые критерии поведения страны и общества. Еще он затронул вопрос о том, собственно что судебная практика в РФ обязана одевать форму автономного источника права, но это смысл было официально признано за ней лишь только со времени издания Судебных уставов 1864 г. Как раз в них, в первый раз предписывалось суду не одергивать заключения под поводом неясности, неполноты или же противоречия имеющих место быть законов, а позволять неожиданные законодательством случаи на основании совместного интеллекта, всего законодательства в целом. Правоведы дают согласие ещё с определением Канта, о том, собственно что юрисконсульты все ещё отыскивают четкое определение права, впрочем неувязка его источников не имеет возможность быть разрешена в отрыве от совместного осознания сущностных дьявол и симптомов права. Неразбериха толкования права как основополагающей категории юриспруденции не высвобождает научных работников от розыска более совокупных, универсальных определений базисных мнений, на коих придерживается система правовых познаний. Но вопрос о единообразном осознании сути источника права считается животрепещущим, но нуждается в особой теоретической обработке, всеохватывающих трудов, приуроченных к предоставленной теме, в российской юриспруденции несколько. Научные работники и ученые почаще предполагают обзоры предоставленной темы со стороны отдельных качеств, а не целостного объекта выставляя себя по объекту знания необъятные сведения, но достаточно противоречивые. В собственную очередь в Русском государстве во главе была эта концепция правопонимания, в базе которой пребывало отождествление права и деятельного законодательства. Но с конца 50х годов XХ в. в противовес узенькому правовому осознания стало складываться обширное. В контексте изучений сути права начал ведется тест этих юридических категорий как правоотношение, правосознание, личное право и др. Нынешний степень становления русской юриспруденции возможно охарактеризовать многоступенчатой группировкой точек зрения на право, делая финал из содержания и предназначения. Случается интеграция ведущих течений при помощи признания ведущих основ правовой государственности, совместной мыслью права при данном сознается нормативность как его базисное свойство. В реальное время более применимым считается интегративный расклад к осознанию правовой сути, он разрешает болтать не лишь только о разноуровневом нраве его источников, их обилии и связи, но и о более полном применении при их исследовании познаний из этих областей как философия, социология, психология, антропология. Множественность концепций права возможно приписать не лишь только невыполнимостью установления единообразного правопонимания, но и каждый день изменяющимися критериями социального бытия. В самом общем собственном смысле ключ права считается собственного семейства отвлеченным образом, который, быстрее, обязан посодействовать осознанию, чем предоставить понятие такого, собственно что классифицируется сведениям выражением. М. С. Студеникина лицезреет термин «источник права» относительным, обозначающим «формы, с поддержкой коих муниципальная свобода делается юридической нормой». Этим образом, возможно заявить собственно что не глядя на всевозможные расклады и взоры на исследование предоставленной трудности, на численность предлагаемых заключений информаторы права остаются одной из ключевых что в области юриспруденции, как раз они демонстрируют все почвы правопонимания, в независимости от такого в каком веке рассматривались. Сколько научных работников не проводили изучения предоставленной темы, многоступенчатая иллюстрация делает большое численность противоречий. Гражданское законодательство. Говоря о штатском законодательстве оно дает собой ансамбль нормативных актов разной юридической силы. Нормативные акты охватываемые им, во множества случаях имеют всеохватывающую межотраслевую природу, потому что они имеют все шансы держать не лишь только гражданско-правовые общепризнанных мерок. В штатском кодексе есть общепризнанных мерок на публике правового нрава, они ставят состав штатского законодательства (ст.3). В штатском законодательстве доминируют гражданско-правовые общепризнанных мерок, но они изредка теснят общепризнанных мерок другой юридической силы. Это разъясняется что собственно что законодатель задумывается о содержании а не об отраслевой приспособления принимаемых актов. Содержащиеся в актах общепризнанных мерок в мощь собственных беспристрастных юридических качеств распределяются на публично-правовые и частноправовые. Принципной особенностью штатского законодательства работает присутствие диапозитивных правил, осуществляющих личный работа лишь только в что случает в случае если члены регулируемых отношений не предугадывают иной вариант поведения. По другому говоря, эти критерии могу одевать восполнительный нрав, рассчитаны на восполнение недостающей по каким или основаниям воли самих субъектов. Как правило эти общепризнанных мерок имеют все шансы доминировать в урегулированиях договорных отношений, т.е.. имущественного оборота. В их появляются особенности штатского ( частного) права, оно как правило позволяет, разрешает избирать участникам более приемлемый вариант поведения в поставленных законодательством рамках, при данном наделяя их надлежащими правовыми вероятностями. Диспозитивная норма имеет правило поведения, снабженное обмолвкой «если не установлено договором» это и разрешает сторонам регулировать собственные дела по другому, не например как по совокупному правилу учитывает закон. В штатском кодексе содержит пространство и важное численность общеобязательных, непреложных общепризнанных мерок, которые не допускают практически никаких отступлений собственного содержания. В случае появления сомнения в юридической природе определенной гражданско-правовой общепризнанных мерок идет по стопам идти из ее властного нрава, ибо диспозитивность обязана быть пряма, не двусмысленно проявлена в ней. Нормативные акты, которые входят в штатское законодательство оформляют очень важный массив. Их неминуемое богатство вызвано широтой и сложностью самого предмета гражданско-правового регулировки. В случае большущего числа перемен вносимых в закон или же другой нормативный действие наличествует вероятность его повторной официальной публикации в полном размере, при которой ветхая редакция акта потускнеет мощь. Подобный способ изредка применяется прогрессивным законодательством, он несомненно помог бы упростить использование официального слова нормативного акта. Кодификация считается высочайшей формой классификации законодательства, в случае которого принимается единственный свежий закон, отменяющий воздействие 1-го или же нескольких нормативных актов. Особенностью кодификации станет считаться то, собственно что она имеет возможность одевать как или артельный (отраслевой) или личный нрав. В первом случае это имеет возможность быть выражено в принятии Штатского кодекса, обхватывающего все главные общепризнанных мерок и ВУЗы предоставленной ветви права. Во втором – в принятии закона, в что количестве в форме кодекса, отвечающего за регулировка узенькой ветви права, случием имеет возможность послужить публичные дела, регулируемые Жилищным кодексом, Кодек торгового мореплавания я например дальше. Общепризнанных мерок штатского права которые находятся в заметках всевозможных правовых нормативных актах называются источниками штатского права. Совокупа данных источников образуют штатское законодательство. Исходя из сего возможно заявить о том, собственно что общепризнанных мерок штатского права поставлены как в законодательстве например и в подзаконных актах. Иерархическая система, строго определяет порядок нормативных актов в зависимости от юридической силы. Чем более мощь юридического акта что повыше его состояние в штатском законодательстве. Данное возведение нормативных актов содержит и практическое использование, в кое-каких обстановках нормативно правовые акты решают историю по различному, в результате применяется использование что общепризнанных мерок которые содержит огромную юридическую мощь. Этим образом, возможно заявить что, главенствующей формой права считаются нормативные акты, между которой важное пространство занимают законы и действие высочайшей юридической силы. Они обхватывают как сферы обычно штатского законодательства, например и иные сферы В собственную очередь информаторы штатского права идет по стопам делиться на правовые акты и обычаи, а правовые акты идет по стопам делить на 3 важные группы: - владеющие вышей юридической мощью федеральные законы – нормативные акты принятые гос Думой РФ; - носящие подзаконный нрав указы Президента РФ и распоряжения Правительства - нормативные правовые акты других федеральных органов исполнительной власти (министерств и ведомств). ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА. 2.1. Гражданский кодекс РФ Делая вывод, хочется сказать что Гражданский Кодекс основанный для развития норм права в рыночной экономике охватил огромное количество областей в пользу своего регулирования, став при этом основным источником права в Российской Федерации. Огромный объем прав и обязанностей закрепленный в гражданском кодексе стал обязательным в гражданском праве, отношения затрагивающее личное имущество будут регулироваться гражданским кодексом. 2.2 Конституция РФ. Выражаются общепризнанных мерок штатского права в всевозможных формах права, которые позднее возымели заглавие «источники штатского права». Больше детально стоит разглядеть некоторое количество источников права. Проживая жизнь, любой господин государства встречается с подобный историей, где ему приходится защищать собственные права или же интересы в коммерциале. Случаев случается большое количество будь то нанесение вреда жилплощади от соседей по неосмотрительности, безладица меж родственниками о наследии или же большое количество иных правовых вопросов, решить которые вполне вероятно лишь только в судебном порядке. Много задач появляется в деловитый сфере, к примеру, когда обладатель кабинета желает досрочно расторгнуть контракт. Каким образом улаживать эти «житейские» проблемы? Какой нормативно правовой действие рассматривать в данных случаях? В РФ давным-давно обрели закон регулирующий похожие истории и правовые вопросы, именуется он Штатский кодекс Русской Федерации дальше ГК РФ, который стал одним из более весомых правовых документов государства. В его ведомости располагается регулировка прав и обязательств телесных и юридических лиц, сравнительно договорных обещаний, вопросов личной принадлежности, отстаивание чести и плюсы, еще вопросы вкладов и наследия. ГК РФ считается по собственной сути единственным и систематизированным актом. Главным принципом заключения вопросов, в котором станет равенство, свобода воли и имущественная самостоятельность всякого из членов. Кодекс регулирует дела меж физиологическими и юридическими лицами, а еще дискуссии которые появляются в отношениях меж муниципальными органами и государственными образованиями. Гигантская доля предоставленного документа приурочена к правовым задачам предпринимательской работы. Штатский кодекс считается ключевым источниками штатского права на земли РФ. В 1994 году был принят ГК РФ, он стал более необходимым и «живым» документом. Обычно в большинстве передовых правовых стран главным законодательством стал как раз штатский кодекс, он установил важные общепризнанных мерок ветви права и систему, ведущую компонент и юридическую терминологию иных актов штатского законодательства. Присутствие такового кодекса гарантирует стабильность системы входящих актов, упрощает работа использования права и говорит о следующем уровне государственного законодательства. 4 части Штатского Кодекса принятые в 1994, 1995, 2001, 2006 годах подключили совместные положения вещного, обязательственного права, собственно что разрешило образовать эффективный действие кодифицированного штатского права. Он закрепил в для себя систему мнений, общепризнанных мерок и ВУЗов рассчитанных на рыночные дела. Это стало абсолютным триумфом разработчиков плана ГК РФ, которые рассчитывали ограничиться лишь только 3-мя частями Кодекса, а последнюю подключить в сегменты «Права на итоги умственной работы и способы индивидуализации», «Наследственное право», «Частное интернациональное право». Штатский Кодекс, являясь главным законодательством штатского права определяет вещь и его главные начала, подключает в себя систему ВУЗов штатского права и основная масса из их довольно детально нормализирует, собственно что в кое-каких случаях имеет возможность ограничить а то и ликвидировать надобность принятия добавочных к Кодексу законодательных актов. В новеньком ГК РФ наличествует широкая система общепризнанных мерок которая регулирует предпринимательскую работа а в частности детально урегулирует все главные предпринимательские договоры. При подготовке свежего ГК РФ применялся предыдущий навык становления штатского законодательства РФ, выводи и совета российской цивилистической науки, еще он включил в себя законодательную практику иностранных государств, которые основаны на рыночной экономике. Были еще приняты во забота универсальные соглашения в области личного права, в коих принимает участие Русская Федерация. В Штатском кодексе, а как раз в его заметках наречено в пределах 30 федеральных законов, которые подлежат принятию в становление и дополнение общепризнанных мерок Кодекса, основная масса этих законов уже введено в воздействие. Инициативой принятия кое-каких из их выступили Президент РФ и Правительство РФ, в частности более актуальными дополняющими законами ГК считаются законы надлежащих групп. Закон об акционерных обществах, закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон о муниципальных и городских, унитарных предприятиях, Закон о лицензировании отдельных обликов работы, Закон о банкротстве, ряд законов о некоммерческих организациях. Ряд весомых законов издан о праве принадлежности. До этого всего, это закон о приватизации муниципального и городского имущества. Индивидуальность правового регулировки в данной области произведено в том, собственно что в мощь ст. 217 ГК РФ положения Кодекса, регулирующие порядок покупки и остановки права принадлежности, используются, в случае если законами о приватизации не учтено другое. Говоря другими текстами, данным законами придается ценность перед общепризнанными мерками ГК РФ, собственно что разъясняется особенными целями и формами приватизации. В случае если ассоциировать конституцию Русской Федерации с другими правовыми актами, то она содержит высочайшую юридическую мощь. Заключает в для себя основные основы для гражданско-правового регулировки. В конституции РФ еще выделяют федеральные конституционные законы и федеральные законы. Федеральные конституционные законы в собственную очередь владеют большей юридической мощью, по сопоставлению с федеральными законами. Главным законодательством юридической силы в рамках страны сознается Конституция, она укрепляет ключевые основы штатского права, имеет в для себя общепризнанных мерок которые относятся к главным ВУЗам штатского права к примеру к праву принадлежности, праву занятия предпринимательской и другой финансовой работы. Конституции должны отвечать федеральные конституционные законы и иные нормативные правовые акты. Федеральные конституционные законы принимаются лишь только по задачам, которые указаны Конституцией РФ. Возможно привести надлежащие пункты по специфике такового источника права как Конституция: 1) Она принимается самая народом от имени народа, считается высочайшей формой гос воли народа. Конституция РФ была принята 1993 году на референдуме, который считался конкретным волеизъявлением власти народа. 2)Нормы конституции имеют в ведущем учредительный нрав, ставя главные основы существования страны. Конституционные общепризнанных мерок имеют первую уровень, и не есть такового правового акта, которому Конституция бы отвечала. 3) Конституция РФ владеет высочайшей мощью на земли Русской Федерации. Все другие законы РФ не обязаны возражать ей. 4) Конституция РФ содержит не лишь только правовое, но и общественно-политической идейное смысл, которое укрепляет статус государственности, эталоны к коим жаждет разговор. Она выступает одним из базовых моментом русского общества. 5) Основная масса общепризнанных мерок и положений конституции имеют артельный нрав, они ориентированы на регулировка широкого круга вопросов жизни общества и социальных отношений. Обозначенные повыше черты присущи не лишь только еще конституциям республик в составе Русской Федерации и уставам краем, областей населенных пунктов федерального смысла, автономной области и автономных округов. Акты имеют воздействие на земли надлежащих субъектов Федерации и возглавляют систему правовых актов регионального значения. В конституции еще укрепляются правовые статусы ареалов как составных частей Федерации. Региональные конституции не обязаны вступать в инцидент с Конституцией РФ. Этим образом стоит обозначить, собственно что Конституция считается источником Штатского права, например как в ней зафиксированы почвы штатского законодательства, а штатский кодекс располагается под воздействием Конституции РФ и в первую очередь конституция содержит высочайшую юридическую мощь. Например как конституция считается изъявлением воли народа, то в ней укрепляются все права человека и господина на земли Русской Федерации. 2.3 Правовой обычай как источник Гражданского права. Знакомый российский цивилист Г. Ф. Шершеневич фиксировал, собственно что простое право «имеет эту же мощь, как и закон — «повальный обыкновение, собственно что королевский указ». Лишь только воздействие простого права наступает там, где молчит закон… Простое право на нынешний денек не выдерживает при сравнении с общепризнанными мерками законодательства, которые имеют властный нрав. Мощь заведённого около другая он лишь только восполняет волю контрагентов. Исходя из деятельного законодательства, обыкновение делового оборота подтверждают источником права. Он обширно используется в областях предпринимательской работы, автономно от такого закреплено ли оно в каком или документе. Обыкновение, как ключ права с собственную очередь возможно охарактеризовать надлежащими чертами: 1) Длительностью собственного существования, говоря об обычаях идет по стопам обозначить собственно что консервативность его главная линия. Он не столько сообразуется с возможностью становления общества, сколько с его предыдущим. Укрепляет в для себя обыкновение, значения, которые складывались в итоге долговременной практики. Эти как нравственность и духовность народа, в значимой мере предрассудки, толерантность по отношению к расам и религиям, неравноправие полов и например дальше. В следствие этого кое-какие обычаи страны воспрещает, а иные подтверждает и воспринимает их в свое законодательство выделяй становление данным устоям. 2) Для такого дабы обыкновение не пропал важна постоянность соблюдения, потому что он как модель поведения не записан а сохранен лишь только в сознании народа. 3)Все обычаи имеют локальный нрав, то есть используются в рамках маленьких социальных групп или на маленький земли. Нередко случается связан с религией. В Индии, простое право, заходит в структуру индусского права. 4) Субъектом санкционирования обычая считается правительство методом восприятия его судебной практикой или же административной. В случае если оглавление общепризнанных мерок находит свое выражение в нормативных актах, в данном случай источником права станет считаться уже не обыкновение, а нормативный акт. Характеризующим большинством обозначенного определения обычая делового оборота станет надлежащие аспекты: а) систематическое сформированное правило поведения б) обширно используемо к достаточному кругу лиц в) применимо к оборотам рамок предпринимательства. г) нареченное правило поведения не учитывается законодательство. В сведению возможно принять то собственно что в ряде заметок Штатского Кодекса есть прямы отсылки к традициям делового оборота, в случае если дела сторон не отнесены общепризнанными мерками законодательства и критериями связывающего стороны обещания. Потому что обыкновение сознается ст.5 Штатского Кодекса его использование идет по стопам считать вероятным и при недоступности в надлежащих правовых нормах укрепления. Сплошное правовое смысл делового оборота определено в ст. 5-6 Штатского кодекса. В случаях, когда дела входящие в вещь штатского права не урегулированы законодательство или же соглашением сторон функционирует обыкновение делового оборота. Впрочем в случае если конечный противоречит неотклонимым для членов соответственного дела положениям или же законодательства или же по соглашению, то он использоваться не обязан. Из повыше произнесенного, стоит обозначить, собственно что правовой обыкновение возможно отнести к незакрепленным источникам права, например как он подключает в себя почвы образовавшиеся практической работой общества. Данный ключ права подвержен критике из за недоступности в законодательстве укрепления такового источника права, впрочем прямые отсылки в Штатском кодексе демонстрируют оборотное. Подводя выводы руководители, возможно заявить собственно что были замечены 3 ведущих источника штатского права: Штатский Кодекс, Конституция РФ и обыкновение делового оборота, собственно что что их как особую доля штатского права. Штатский кодекс состоящий из 4 частей разрешает регулировать штатские правоотношения, внятно следуя и не противореча Конституции Русской Федерации, заключая в себя отсылки в традициям. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Источники права имеют большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство источников напрямую зависит и от уровня теоретических представлений о всех видах науки, и от ихкачества. Юридическая наука призвана своевременно готовить рекомендации по улучшению форм права, а практика должна реализовать предложения ученых для создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы зависит прочность законности в государстве. Каковы основные пути усовершенствования форм (источников) права в современном государстве России? Во-первых, при улучшении форм права надо полнее учесть юридические традиции России, взять лучшее из дореволюционной правовой системы. Во-вторых, назрела потребность в подготовке и издании специального закона об основных формах права. В этом акте надлежит подчеркнуть, что сведение форм права только к нормативно-правовым актам неоправданно. В законе желательно с максимальной определенностью выразить отношение государства к прецедентному, договорному и обычному праву. В-третьих, в нем полезно нормативно зафиксировать «фундамент» регулятивной системы государства, главную форму права. Так В. М. Баранов полагает, что в правовом государстве главной формой права должен быть признан не нормативно-правовой акт вообще, а только один из них — Конституция. При этом Конституция государства не может ограничиваться «цементированием» лишь правовых актов. Все правовые акты и иные формы действующего права Российской Федерации, противоречащие Конституции, не должны иметь юридической силы. Широта и сложность регулируемых гражданским правом отношений могут вызвать к жизни ситуации, прямо не урегулированные гражданско-правовыми нормами. Такой пробел, не восполняемый ни условиями заключенного договора, ни обычаями делового оборота, устраняется с помощью аналогии закона. При отсутствии сходного правового регулирования для конкретного отношения может использоваться аналогия права. Смысл ее состоит в определении прав и обязанностей сторон правоотношения на основе не конкретных правовых норм, а общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости. При применении конкретной нормы гражданского права необходимо четко уяснить ее смысл и содержание. Этому служат различные приемы (способы) толкования ее текста, помогающие устранить возникшие неясности в его понимании. К их числу относятся грамматическое, логическое, систематическое и историческое толкование. Данные способы толкования являются общими для норм любой отраслевой принадлежности, а потому подробно изучаются в курсе теории государства и права. Как показали проведённые исследования, в источниках гражданского права РФ существует множество противоречий, когда один нормативный акт противоречит другому, причём эти противоречия не всегда могут быть устранены по принципу главенства юридической нормы. В этом направлении и предстоит российскому законодателю продолжить работу по упорядочению в нашей стране источников гражданского права. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) 3. Федеральный Конституционный Закон от 21 июля 1994 «О Конституционном Суде Российской Федерации». — 2010. — 64 с. Специальная литература 1. Авдеенкова М. П. Т.1. Основы теории конституционного права / М. П. Авдеенкова, Ю. А. Дмитриев. — М.: Весь Мир, 2005. — 384 с. 2. Галузин А. Ф. Правовая безопасность как самостоятельный вид безопасности // Право и политика. — 2007. — № 12. — 83 с. 3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Межд. отношения, 2009. — 456 с. 4. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. Кн. 1. Понятие права. — М.: Юридический центр Пресс, 2004. — 306 с. 1 |