Организация инновационной деятельности на предприятии. Курсовая работа по дисциплине Инновационный менеджмент тема курсовой работы организация инновационной деятельности на предприятии направление Менеджмент (уровень бакалавриата)
 Скачать 3.12 Mb.
|
1. СОДЕРЖАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ1.1 Общая характеристика инноваций и инновационной деятельностиКомплекс глобальных социально-экономических, научно-технологических, экологических и ценностных вызовов, с которыми уже сталкивается мир, и действие которых будет только усиливаться ближайшие годы, выносит на повестку дня вопросы новых постановок для стран Евразийского экономического союза как содружества развивающихся стран в условиях фундаментальной цифровой трансформации. Основными направлениями промышленного сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза уже определена модернизация (техническое перевооружение) действующих производств и создание новых инновационных секторов промышленности государств-членов Союза. [6,с.29] Для реализации указанных задач международная практика демонстрирует эффективность применения методов классического Форсайта. Россия, являющаяся одним из мировых лидеров в методологии Форсайта и научно-технологического прогнозирования, активно использует данный подход при формировании научно-технической и инновационной политики в интересах органов государственной власти, научных организаций и бизнеса. В 2018 году Россия выступила с инициативой создания системы научно-технологического прогнозирования в рамках ЕАЭС, которая была поддержана большинством стран-участниц. В рамках круглого стола предлагается вместе с международными экспертами, представителями профильных министерств и ведомств, научных институтов и исследовательских организаций сформировать повестку дальнейших действий и «дорожную карту» ключевых шагов. [16,с.41] Инновационный подход необходим большим компаниям для повышения их внутренней производительности и разработки новых продуктов. Ориентируясь на реальные условия цифрового мира, крупный бизнес успешно адаптируется к внешним изменениям и конкурирует с высокотехнологичными компаниями. При высокой доле расходов на инновационную продукцию Россия отстает по общей ее доле в объеме продаж, говорится в свежем исследовании ИСИЭЗ НИУ ВШЭ «Инновационное развитие в России и странах ЕС».  Рис. 1.1 - Результативность расходов на инновационную продукцию в России и ЕС за 2018 г., % Так, по итогам 2018 года РФ заняла девятое место среди европейских стран по затратам на технологические инновации — их доля составила 2,1% стоимости отгруженной продукции и сравнима с показателями Австрии (2,2%) и Франции (2%). Лидерами по расходам стали Швеция (3,8%) и Дания (3,3%), для которых характерно преобладание интеллектуальной составляющей инновационного процесса — свыше двух третей их расходов приходятся на научные исследования и разработки. [6,с.38] В России на научные инновации также тратится крупная доля расходов — 45,2%, что соответствует среднеевропейскому уровню. Столько же тратят Чехия и Болгария, расположившиеся по общим затратам на инновации в нижней части рейтинга (1,4% и 0,8% соответственно). Еще треть расходов на инновации в РФ приходится на модернизацию производств — закупку оборудования и современного ПО. Как отмечают авторы исследования Кирилл Дитковский и Евгения Евневич, за рубежом этот показатель заметно варьируется: больше половины расходов на обновление основных фондов направляют страны Восточной Европы и Прибалтика, Германия же и Швеция тратят на это только седьмую и десятую часть всех «инновационных» расходов соответственно. Впрочем, прямой связи интенсивности затрат с результатами не показано: так, по ключевому показателю, доле инновационных товаров и услуг в объеме продаж, РФ заняла в рейтинге лишь 24-е место (6,5%) — это сопоставимо с результатами Польши (6,3%) и Болгарии (6%) при меньших затратах (1,5% и 0,8% соответственно). Однако лидирующая по затратам на инновации Швеция также продемонстрировала сравнительно низкую результативность, произведя 8,7% инновационных товаров в их общей массе. Соседствующие же с Россией по доле трат на инновации Франция и Австрия произвели 9,9% и 12,6% такой продукции. [12,с.38]  Рис. 1.2 - Уровень инновационной активности по видам экономической деятельности Вдвое превысили российский показатель Великобритания (15,5%) и Литва (14,7%), а наилучший результат показали Словакия и Испания — при невысоких затратах в 1,2% и 1,3% выпуск инновационной продукции в странах составил пятую часть. Румыния и Люксембург заняли последние строчки рейтинга как по расходам, так и по их результативности.Уровень инновационной активности, оцениваемый по доле организаций, осуществлявших технологические инновации, невысок: в 2017 г. он составил 9,6% в промышленном производстве, в сфере услуг — 6,3%, в сельском хозяйстве — 3,1%, в строительстве — 1,1%. В высокотехнологичных и среднетехнологичных отраслях высокого уровня значения показателя оказались заметно выше (31,8 и 19,9% соответственно), приблизившись к отметкам ряда экономически развитых государств. Научно-техническое и инновационное сотрудничество являются теми сферами, где можно добиться принципиально нового качества и уровня интеграции. Формирование «территории инноваций» и стимулирование научно-технических прорывов включено в число ключевых направлений дальнейшего развития ЕАЭС на перспективу до 2025 года. Страны ЕАЭС имеют большой потенциал для формирования трансграничного пространства доверия и перехода цифровой экономике, для совместных исследований и разработок, трансфера технологий, которые необходимы для модернизации действующих производств и создания новых инновационных секторов промышленности в странах Союза, эффективной интеграции в глобальные цепочки добавленной стоимости и создания новых кооперационных цепочек, адаптации к новому технологическому укладу, усиления мобильности рабочей силы на экономическом пространстве Союза для повышения конкурентоспособности товаров и услуг. [10,с.63] |