курсавая У П П 2r. Курсовая работа по дисциплине Основы квалификации и расследования преступлений в сфере таможенного дела по теме Доказательства в уголовном процессе

• Название: Курсовая работа по дисциплине Основы квалификации и расследования преступлений в сфере таможенного дела по теме Доказательства в уголовном процессе
• Дата: 15.04.2023
• Размер: 51.86 Kb.
• Имя файла: курсавая У П П 2r.docx
• Тип: Курсовая; #1063667
• страница: 4 из 4

Заключение

Доказательства - это любые фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Понятие доказательства в уголовном судопроизводстве относится к числу основных положений, имеющих теоретическое и практическое значение. Таким значением данное понятие обладает в связи с тем, что в силу особенностей установления события преступления, виновности обвиняемого и других обстоятельств, которые произошли в прошлом и не могут быть воспроизведены во всех деталях повторно, доказательства являются единственно допустимой возможностью ретроспективного познания того, что произошло в объективной реальности. Важнейшими свойствами доказательств являются: относимость и допустимость. Относимость доказательства означает логическую связь получен­ных сведений с тем, что необходимо установить по конкретному делу, что­бы правильно его разрешить. Все представленные сторонами доказательства, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, на равных для сторон условиях должны признаваться допустимыми, исследоваться судом в полном объеме и оцениваться в совокупности на основе установленного ст. 17 УПК РФ принципа свободы оценки доказательств. Относимость и допустимость — это такие свойства доказательства, при отсутствии которых те или иные сведения вообще не могут рассматривать­ся как уголовно-процессуальное доказательство. Одним из эффективных средств, способствующих познанию сущности доказательств, является их классификация (группировка) по различного рода основаниям. В уголовно-процессуальной науке выработаны определенные критерии, при помощи которых каждое доказательство относится к той или иной классификационной группе.  Доказательства могут быть классифицированы в зависимости: 1) от источника получения фактических данных, 2) отнесения полученных сведений к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, 3) подтверждения или отрицания этих обстоятельств. Доказательства классифицируются на прямые и косвенные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, а также личные и вещественные доказательства. При этом прямые и косвенные, оправдательные и обвинительные доказательства выделяются в зависимости от содержания доказательства, а первоначальные и производные, личные и вещественные доказательства выделяются по признакам, относящимся к их источникам. Таким образом, доказательствами по уголовному делу являются законно полученные сведения о фактах, на основе которых суд, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Процессуальная форма доказательств обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с их помощью возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Только исследование доказательств приводит к установлению истины в уголовном процессе.

Список использованной литературы:

1. 
   Основные источники:
   

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №1. Ст.1.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 5.12.01.//Российская газета.-2001.-25 декабря.

Федеральный законот 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291

2. Литература:

1. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие [Текст] / Б.Т.Безлепкин. – М.: Проспект, 2004. – С.187-188.

2. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Б.Т.Безлепкин. – М.: ТК Велби, 2004.

3. Будников, В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве [Текст] / В.Л. Будников // Рос. юстиция. - 2005. - № 7. – С.63.

4. Будников, В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве [Текст] / В.Л. Будников // Российская юстиция. - 2005. - № 7. – С.63.

5. Божьев, В.П. Изменение УПК РФ - не всегда средство его совершенствования [Текст] / В.П.Божьев // Законность. - 2005. - № 8. - С.5 - 6.

6. Булатов Б.Б. , Баранов А.М. Уголовный процесс. Учебник для вузов. - 2-е изд. – М.: Юрайт, 2010.

7. Громов, Н.А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие [Текст] / Н.А.Громов. – М.: Приор-издат, 2006. – С.16

8. Данилова, Л.С. О совершенствовании законодательного определения доказательств в уголовном процессе [Текст] / Л.С. Данилова, Н.А. Громов, Е.В. Колесников // Право и политика. – 2006. - № 10 // СПС КонсультантПлюс. – 2013

9. Калиновский, К. Б. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену [Текст] / К.Б.Калиновский, А.В.Смирнов. - СПб.: Питер, 2003. - С. 125-126.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – С.194

11. Кругликов А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник. – М.: Проспект, 2010

12. Лазарева В.А. Доказательства в уголовном процессе: учеб.-практич.пособие/ Лазарева В.А – 2-е изд., перераб и доп. – М : Юрайт, 2010 – с.163

13. Некрасов С.В. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2009.

14. Петрухин, И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник [Текст] / И.Л.Петрухин. – М.: Проспект, 2007. – С.156.

15. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст] / А.П.Рыжаков. – М.: Норма, 2004. – С.136.

16. См.: Глобенко, О. Допустимость доказательств [Текст] / О. Глобенко // ЭЖ-Юрист. – 2007. - № 1 // СПС КонсультантПлюс. – 2013.

17. См., напр.: Алиев, Т.Т. Доказательства, понятие, свойства [Текст] / Т.Т.Алиев, Н.А.Громов, А.И.Гришин // Закон и право. - 2002. - № 3. - С. 22;

18. Теория доказательств в советском уголовном процессе/ отв. ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е изм. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- с.201.

19. Уголовно-процессуальное право РФ/ Учебник под ред. П.А. Лупинской, изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ, 1998.- с. 163.

20. Уголовно-процессуальное право РФ [Текст] / Под ред. П.А.Лупинской. - Изд. 3-е, перераб. и доп.– М.: Юристъ, 2007. – С.71

21. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности [Текст] / Г.П.Химичева. - М.: Экзамен, 2003. - С. 271.

22. Худякова, Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России: Автореф. дисс…канд. юрид. наук [Текст] / Ю. В. Худякова. - Челябинск, 2006. – С.10.

23. § 5, "Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов" (Вандышев В.В.) ("Контракт", "Волтерс Клувер", 2010) {КонсультантПлюс}

1 Теория доказательств в советском уголовном процессе/ отв. ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е изм. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- с.201.

2 Уголовно-процессуальное право РФ/ Учебник под ред. П.А. Лупинской, изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ, 1998.- с. 163.

3 Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности [Текст] / Г.П.Химичева. - М.: Экзамен, 2003. - С. 271.

4Уголовно-процессуальное право РФ [Текст] / Под ред. П.А.Лупинской. - Изд. 3-е, перераб. и доп.– М.: Юристъ, 2007. – С.71

5Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Б.Т.Безлепкин. – М.: ТК Велби, 2004. – С.119.

6 Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст] / А.П.Рыжаков. – М.: Норма, 2004. – С.136.

7Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – С.194

8 Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Б.Т.Безлепкин. – М.: ТК Велби, 2004. – С.122.

9Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Б.Т.Безлепкин. – М.: ТК Велби, 2004. – С.122.

10Будников, В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве [Текст] / В.Л. Будников // Российская юстиция. - 2005. - № 7. – С.63.

11 Калиновский, К. Б. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену [Текст] / К.Б.Калиновский, А.В.Смирнов. - СПб.: Питер, 2003. - С. 125-126.

12Худякова, Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России: Автореф. дисс…канд. юрид. наук [Текст] / Ю. В. Худякова. - Челябинск, 2006. – С.10.

13Петрухин, И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник [Текст] / И.Л.Петрухин. – М.: Проспект, 2007. – С.156.

14 Будников, В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве [Текст] / В.Л. Будников // Рос. юстиция. - 2005. - № 7. – С.63.

15Громов, Н.А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие [Текст] / Н.А.Громов. – М.: Приор-издат, 2006. – С.15.

16Конституция Российской Федерации. [Текст] Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Юрид. лит., 1993.

17См.: Глобенко, О. Допустимость доказательств [Текст] / О. Глобенко // ЭЖ-Юрист. – 2007. - № 1 // СПС КонсультантПлюс. – 2013.

18 Громов, Н.А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие [Текст] / Н.А.Громов. – М.: Приор-издат, 2006. – С.16

19Некрасов С.В. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2009.

20Некрасов С.В. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2009.

21Кругликов А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник. – М.: Проспект, 2010

22Кругликов А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник. – М.: Проспект, 2010

23Кругликов А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник. – М.: Проспект, 2010

24Федеральный законот 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291

25Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. N 2.

26СЗ РФ. 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3695.

27СЗ РФ. 2002. N 34. Ст. 3307.

28 Лазарева В.А. Доказательства в уголовном процессе: учеб.-практич.пособие/ Лазарева В.А – 2-е изд., перераб и доп. – М : Юрайт, 2010 – с.163

29§ 5, "Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов" (Вандышев В.В.) ("Контракт", "Волтерс Клувер", 2010) {Консульта