Курсовая работа по дисциплине Уголовно процессуального права фгку впо ЮУрГУ (ниу)030900. 2013. 223. Ю кр

• Название: Курсовая работа по дисциплине Уголовно процессуального права фгку впо ЮУрГУ (ниу)030900. 2013. 223. Ю кр
• Дата: 18.11.2018
• Размер: 86.01 Kb.
• Имя файла: kontrol-i-zapis-peregovorov.docx
• Тип: Курсовая; #56806
• страница: 2 из 3

Глава II. ОСОБЕННОСТИ КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ НА

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ.
§ 2.1. Подготовительный и рабочий этап контроля и записи переговоров.

Подготовительный этап содержит следующие тактические действия:

-Определение задач следственного действия;

-Определение времени проведения контроля и записи переговоров;

-Изучение личности подозреваемых, обвиняемых и иных лиц, переговоры которых будут прослушиваться;

-Определение вида связи, по каналам которой возможны переговоры;

-Выбор учреждения, средствами которого будет осуществляться контроль и запись переговоров, и места проведения следственного действия;

-Обеспечение участия специалиста в подготовке и проведении следственного действия;

-Выбор режима прослушивания.

Данные тактические действия имеют значение в рассмотрении в курсовой работе, но все, же предлагаю выделить более интересные и особенные тактические действия при осуществлении контроля и записи переговоров.

И так, следователь должен для достижения эффективности контроля и записи переговоров соблюдать требования конспирации. В тайне, как правильно отмечает А.В. Черенков, должен сохраняться не только «факт проведения» контроля и записи переговоров, но и «факт принятия решения о производстве такового». Однако конспирация имеет не меньшее значение и для принятия решения об окончании контроля и записи переговоров в целях обеспечения его результативности, так как преступники, узнав об этом факте, могут совершить новые преступления, принять меры по дискредитации следствия и т.д. На страницах юридической печати понятие «конспирация контроля и записи переговоров» трактуется по-разному. М.Е. Щеглов считает, что «в конспиративном получении информации от участников процесса, представляющей интерес для следствия» состоит сущность этого следственного действия¹, по мнению Л. Г. Юриной и В. М. Юрина, - «одна из характерных черт»². Представляется, что конспирация также присуща задержанию подозреваемого, обыску и т.д., т.е. характеризует метод осуществления следственных действий и поэтому относится к категориям тактики³.

Также следователю следует учитывать, что преступники боятся разоблачения, допускают возможность контроля и записи их переговоров, стараются направить следствие по ложному пути и т.д. Поэтому они маскируют передаваемую ими информацию, в том числе путем использования в этих целях современных средств связи:

-сообщают ложные факты;

-применяют зашифрованные способы общения;

-умышленно искажают голос;

-используют шифратор речевых сообщений и массивы данных;

-создают помехи;

-используют средства для обнаружения прослушивания;

-приводят звукозаписывающую аппаратуру в неисправное состояние с помощью короткого замыкания в линии электросвязи;

-применяют различные устройства, включаемые между телефонной трубкой

и телефонным аппаратом, обеспечивающие анонимность переговоров путем цифровой обработки речевого сигнала для изменения тембра и тона голоса;

-используют средства обнаружения подключения к телефонной линии и специальные приборы защиты телефона от высокочастотного зондирования и индуктивного съема речевой информации с телефонной линии;

-применяют телефонные анализаторы для осуществления круглосуточного тестирования телефонных систем и создания помехи при попытках прослушивания или снятия информации¹.

Поэтому на следователя возлагается обязанность установить, какие технические средства связи могут использоваться преступниками для маскировки их переговоров, причём учитывая то, что многие преступники пользуются SIM-картами различных операторов связи и имеют несколько номеров телефонов. Это предотвратить противодействие осуществлению этого следственного действия и обеспечить его продуктивность².

И ещё один немало важный факт, как показала практика, часто лица, занимающиеся противоправной деятельностью, пользуются условными обозначениями. Анализ телефонных разговоров лиц, распространяющих наркотические средства и психотропные вещества, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий показал, что используются выражения - «сахар», «мешочки», «бошечки» или же используются условные обозначения типа «Федор» - фенциклидин, «Константин Константинович» - кокаин; «Гера», «гербалайф» - героин; «Лошадка» - метадон; «Крокодил» - триметилфентанил; «Мерседес», «Слон», «велосипед» - ЛСД³. Поэтому следователю нужно на начальном этапе подготовиться, изучить жаргон преступников соответствующих специфике преступлений. Так же очень важно, что благодаря этому этапу данное следственное действие преобладает над оперативно-розыскном мероприятии «прослушивание телефонных переговоров» с точки зрения разрешения спора в целесообразности контроля и записи переговоров в том, что на момент прослушивания фонограммы, лица, чьи телефонные переговоры записаны, могут подтвердить в протоколе смысл своих высказываний, которые были ранее зашифрованы.

И так, следователь на подготовительном этапе помимо выполнения простых задач, связанных с документальным оформлением и выполнения стандартных тактических приемов, которые напрашиваются сами по себе, должен:

-Соблюдать требования конспирации;

-Установить, какие технические средства связи могут использоваться преступниками для маскировки переговоров;

-Подготовиться, изучив жаргон преступников соответствующих специфике преступлений.

В связи с тем, что на данном этапе производство контроля и записи телефонных переговоров занимается как правило, орган, осуществляющий оперативно-розыскное обеспечение, а именно техническим исполнителем, то может показаться, что у следователя помимо как действий связанных с документальным оформлением, тактических приёмов – нет, но это лишь на первый взгляд.

Так, например следующий тактический приём: создание тревожной ситуации среди преступников, путем сообщения им сведений, направленных на повышение активности их действий (бездействия), либо инсценировки утечки данных, связанных с расследуемым событием и т.д., для того чтобы побудить преступников использовать полученную информацию в своих целях, в том числе путем применения средств коммуникации. Причем чем выше субъективная значимость тревожной ситуации, тем больше вероятность осознания ее опасности и тем более активны ее защитные действия, в том числе с использованием средств связи¹, короче говоря, преступники, захотят связаться по телефону со своими сообщниками, родственниками, знакомыми и обменяться информацией, которая может иметь значение для раскрытия и расследования преступления¹. Ещё следователю необходимо учитывать, что подозреваемый (обвиняемый) также может применять различные средства для оказания противодействия расследованию.

Способами противодействия контролю и записи переговоров могут быть:

а)умышленное сообщение ложной информации с целью направить следствие по ложному пути;

б)умышленное искажение голоса;

в)применение устройств, обеспечивающих цифровую обработку речевого сигнала для изменения тембра и тона голоса;

г)использование шифраторов речевых сообщений;

д)использование средств обнаружения подключения к телефонной линии;

е)применение телефонных анализаторов, осуществляющих круглосуточное тестирование телефонных систем и создающих помехи при попытках прослушивания или снятия информации;

ж)использование генератора зашумлений, создающего помехи за счет вибро-аккустического зашумления.

Можно выделить ещё один немало важный тактический приём. Благодаря тому, что во время работы системы возможно оперативное прослушивание любой ранее сделанной записи без перерывов в ней. При этом значимая для уголовного дела информация может немедленно передаваться следователю. Получение таких сведений дает возможность следователю быстро и оперативно планировать другие следственные действия и иные действия, направленные на изобличения участников преступления². Также, обладая такой информацией, следователь может заблаговременно предостеречь граждан от новых преступных посягательств со стороны подозреваемого (обвиняемого).

Итак, следователь на рабочем этапе, несмотря на достаточно долгое по продолжительности следственное действие, должен часто обращаться к следующим тактическим приёмам:

-Создание тревожной ситуации среди преступников;

-Учитывать, что подозреваемый (обвиняемый) также может применять различные средства для оказания противодействия расследованию;

-Часто пользоваться оперативной информацией, добытой в ходе контроля и записи переговоров.

§ 2.2. Фиксация результата и использование записи переговоров в доказывании.

Фиксация результата из ст. 186 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подразумевается составлением протокола об осмотре фонограммы и её прослушиванием.

И так, для того чтобы разобраться в части протокола об осмотре фонограммы, нужно выяснить, что такое фонограмма в тот период человечества, когда быстром темпом развивается наука и техника. Фонограмма – запись, сохранённая на звуковом носителе, притом, что звуковой носитель служит для хранения звука с целью последующего воспроизведения.

Различают следующие звуковые носители:

1. 
   Аналоговые:
   

-механическая звукозапись;

-цилиндр фонографа;

-грампластинка;

-диск Эдисона;

-грампластинка 78 об/мин;

-грампластинка 45 об/мин;

-виниловая грампластинка (33⅓ об/мин);

-стальная проволока;

-аналоговая магнитная лента;

-магнитная лента на катушках;

-четырёхдорожечная кассета;

-восьмидорожечная кассета;

-PlayTape (миниатюрные двухдорожечные магнитные ленты);

-компакт-кассета;

-микрокассета.

2) Цифровые носители:

-DAT (англ. Digital audio tape);

-DCC (англ. Digital compact cassette, цифровая компакт-кассета)

-компакт-диск (CD);

-минидиск (MD);

-аудио форматы файлов (MP3, Ogg Vorbis и т. п.);

-любое запоминающее устройство, например, карты флэш-памяти (CompactFlash, Memory Stick, SD, MMC, xD и т. п.);

-DVD-Audio (DVD-A);

-SACD (Super audio compact disc, супер аудио компакт-диск).

Поэтому при осмотре нужно обращать внимание на индивидуальные признаки и общее состояние материалов звукозаписи, технические параметры. Прежде всего, осматриваются коробки и футляры для хранения звуковых носителей, указывать материалы, из которых они изготовлены, форма, размеры, цвет, степень изношенности, наличие надписей, их

содержание и расположение, способ нанесения¹.

Сколь бы подробным ни было описание внешнего вида звукового носителя, оно не раскроет содержания фонограммы, что возможно только при прослушивании. Прослушивание фонограммы должно производиться одновременно с внешним осмотром с фиксацией результатов в едином процессуальном документе - протоколе осмотра и прослушивания фонограммы².

Так вот, участники осмотра приступают к прослушиванию фонограммы. Закон (ч. 7, ст. 186 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации) не требует от следователя дословного отражения всей аудиоинформации в тексте протокола. В протоколе указывается лишь одна или несколько первых фраз, а также дословное изложение той части фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к расследуемому событию. Также необходимо указать общую продолжительность аудиозаписи, а также фразы, которыми заканчивается фонограмма¹.

Следует отметить, что данное следственное действие производится с участием понятых и, при необходимости, специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу.

Говоря об использовании записи переговоров в доказывании, можно выделить несколько моментов:

- в связи с тем, что законодатель допускает в качестве доказательств и вещественные доказательства и протоколы следственных действий, то по отношению к контролю и записи переговоров, получается, действует двойной эффект, т.е. в качестве доказательств выступает сам протокол осмотра и прослушивания переговоров и по ч. 8, ст. 186 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации сама фонограмма в качестве вещественного доказательства.

-современные компьютерные технологии позволяют редактировать и осуществлять иные действия, направленные на изменения содержания аудиозаписи, выполненной в цифровом формате. Поэтому указанное обстоятельство серьезно затрудняет проверку допустимости использования данных сведений в качестве источника доказательства².

После осмотра и прослушивания фонограммы составляется протокол этого следственного действия. В нем фиксируются вышеуказанные данные подлежащей осмотру кассеты с записью, указывается модель магнитофона, на котором производилось прослушивание, и излагается та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. После прослушивания кассета помещается в футляр, который заклеивается лентой и скрепляется подписью следователя и понятых.

Сама же фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.

При необходимости фонограмма может быть объектом соответствующих экспертных исследований¹.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Написав основную часть курсовой работы, я пришёл к выводу, что действующее понимание о контроле и записи переговоров создает много проблем в плане уголовно-процессуального характера, тем самым не даёт в полной мере изучить прослушивание.

Сегодня можно констатировать, что контроль и запись переговоров, несмотря на свою новизну, являются одним из весьма эффективных следственных действий, направленных на борьбу с тяжкими преступлениями, которое приобретает все большее значение в отечественной и зарубежной практике работы следственных органов. В настоящее время для его осуществления уголовно-процессуальным законодательством создана прочная правовая основа, которая позволяет эффективно применять технические возможности в борьбе с наиболее организованными, социально - опасными видами современной преступности.

Недооценка возможностей такого следственного действия и роли его результатов в процессе доказывания нередко приводит не только к низкой осведомленности органов предварительного расследования о тяжких и наиболее замаскированных преступлениях, о противоправной деятельности подозреваемых, обвиняемых лиц, но и к приостановлению уголовных дел в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, прекращению уголовных дел из-за активного противодействия подозреваемых процессу расследования.

Эффективность применения следователями контроля и записи телефонных и иных переговоров во многом будет зависеть от тщательного соблюдения принципов организации его проведения, строгого соблюдения соответствующих положений уголовно-процессуального законодательства и регулярным обобщением наиболее перспективных направлений данного процесса на практике.

И в целом по поводу всей работы можно сказать, что изменившийся на современном этапе развития государства характер преступности, оснащение участников преступления современными средствами связи обусловливают необходимость все более широкого использования достижений научно-технического прогресса, и в частности контроля и записи переговоров для установления юридически значимых обстоятельств рассматриваемых посягательств. Совершенствование и развитие средств коммуникации дает основание прогнозировать тенденцию более широкого применения анализируемого следственного действия в борьбе с преступностью. Поэтому изучение особенностей проведения этого следственного действия приобретает особое значение.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // -М.: Эксмо.

2. Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.

3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217А(III) от 10 декабря 1948 года.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

5. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации. У 26 Москва: Проспект, КноРус, 2014.

6. Федеральный закон № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

7. Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

8. Закон Российской Федерации N 5485-I от 21 июля 1993г. «О государственной тайне».

9. Указ Президента Российской Федерации № 891 от 1 сентября 1995 г. «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств».

10. Указ Президента Российской Федерации № 1203 от 30 ноября 1995 г. «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне».

11. Указ Президента Российской Федерации № 188 от 6 марта 1997 г. «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера».

12. Постановление Правительства Российской Федерации № 770 от 11 июля 1996 г.

13. Постановление Правительства Российской Федерации № 214 от 10 марта 2000 г.

14. Приказ Минсвязи Российской Федерации № 9 от 31 января 1996 г. «Об организации работ по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях подвижной связи».