«Понятие и признаки юридического лица». Курсовая работа по гражданскому праву на тему Понятие и признаки юридического лица
 Скачать 58.5 Kb.
|
|
Введение……………………………………………………… . . . . . . . . . . . . . 3 Глава 1. Понятие и сущность юридического лица……………………. 6 1.1. Возникновение и эволюция категории «Юридическое лицо» в романо-германской правовой системе ……………………………. ……... 6 1.2.Юридическое лицо как субъект гражданского права …………… 9 1.3. Теории юридического лица ………………………………………. 13 Глава 2. Признаки юридического лица………………………………... 17 2.1. Организационное единство……………………. ………………… 17 2.2. Имущественная обособленность………………… ……………..... 20 2.3. Самостоятельная имущественная ответственность ……………. 24 2.4 Выступление в гражданском обороте от своего имени ……….. 27 Заключение………………………………………………………………….. 32 Библиографический список ………………………………………………. 34 Курсовая работа по гражданскому праву на тему: «Понятие и признаки юридического лица» Выполнил: слушатель 1-ой группы С/б Мелеуз 2010г. План работы Введение……………………………………………………… . . . . . . . . . . . . . 3 Глава 1. Понятие и сущность юридического лица……………………. 6 1.1. Возникновение и эволюция категории «Юридическое лицо» в романо-германской правовой системе ……………………………. ……... 6 1.2.Юридическое лицо как субъект гражданского права …………… 9 1.3. Теории юридического лица ………………………………………. 13 Глава 2. Признаки юридического лица………………………………... 17 2.1. Организационное единство……………………. ………………… 17 2.2. Имущественная обособленность………………… ……………..... 20 2.3. Самостоятельная имущественная ответственность ……………. 24 2.4 Выступление в гражданском обороте от своего имени ……….. 27 Заключение………………………………………………………………….. 32 Библиографический список ………………………………………………. 34 Введение Темой данной курсовой работы является понятие и сущность юридического лица в гражданском праве. Эта тема всегда привлекала к себе внимание и много раз становилась объектом исследований. Однако и до сегодняшнего момента она не потеряла своей актуальности. Появление категории юридического обусловлено биосоциальной природой человека, его стремлением к объединению в группы. Объединяя личные усилия и капиталы проще достигнуть те или иные цели. Этим обусловлено появление наряду с гражданами, таких субъектов гражданских прав, как юридические лица — особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке. Именно они могут сконцентрировать большие объемы капитала, что не под силу одному физическому лицу. В свою очередь, концентрация капитала у коллективных образований способствует быстрейшему внедрению новых технологий реализации крупных проектов, т.е. тому, что может быть осуществлено коллективом. Начиная с периода Древнего Рима, постоянно шло теоретическое и практическое осмысление этого феномена. Особенно это характерно для периодов крупных социально-экономических перемен. Наша страна, одна из немногих в мире, за последние два столетия подверглась большому количеству таких перемен — Революция 1918 года, установление власти Советов, построение уникального экономического строя, распад Союзного государства и построение новой страны. Учитывая, что право оформляет отношения собственности, эти изменения напрямую отразились в праве. После создания Советского Союза дореволюционная система гражданского права, очень подробно разработанная на тот момент такими видными учеными как Шершеневич Г.Ф., Н.Н.Коркунов, перестала применяться. Это объясняется тем, что начала создаваться уникальная экономика, не имеющая на тот момент в мире прецендентов, которая базировалась на административных, публичных началах. В таких условиях принадлежность крупной и средней собственности кому-либо кроме государства, была исключена. В связи с этим в совесткий период появились новые виды юридических лиц, базирующиеся на государственной собственности, новые теории сущности. Порядка 20 лет назад, что по историческим меркам очень немного, снова активно начали развиваться отношения частной собственности, что привело к реформированию гражданского законодательства, принятию нового Гражданского Кодекса. Существенным изменениям подверглась система юридических лиц, поскольку в правовой оборот вступили не только известные российскому дореволюционному и мировому правопорядкам и забытые в советское время организационно-правовые формы, но и новые, отвечающие современным экономическим, социальным и политическим потребностям. Например, государственная корпорация. Соответственно возникает необходимость в теоретических исследованиях сущности данных организаций, соотношению их признаков с признаками уже устоявшимися в теории, выявлению особенностей и отличий от уже имеющихся. В настоящее время мнение, согласно которому юридические лица являются одним из важнейших участников гражданского оборота, вносят огромный вклад в экономику страны, не нуждается, очевидно, в специальном обосновании. Между тем в науке гражданского права наблюдается обратная тенденция: стремительно растет число публикаций, посвященных различным аспектам функционирования юридических лиц. Это обусловлено тем, что в современном гражданском правопорядке России назрела необходимость в критическом анализе законодательства о юридических лицах с целью его усовершенствования. Поэтому наиболее полезным, эффективным для юриспруденции является изучение отечественной правовой политики в названной сфере. Это подразумевает выявление существующих тенденций развития корпоративного права, поиск новых направлений в регулировании деятельности юридических лиц. Наука гражданского права относит к числу центральных проблемы теории юридического лица, совершенствования и практического применения этого института. Объектом данного исследования выступают имущественные и организационные общественные отношения, возникающие в связи с возникновением, деятельностью и прекращением юридических лиц. Понятие ЮЛ и раскрытие его признаков особенно актуально на стадии государственной регистрации. Именно по совокупности признаков, заявленных на этапе регистрации, регистрирующие органы решают является ли возникшее коллективное образование ЮЛ. Предметом изучения являются вопросы, связанные с понятием и признаками ЮЛ, возникшие в теоретических исследованиях , современное состояние законодательства в части образования ЮЛ, применение теоретических конструкций о ЮЛ на практике. Целью работы является изучение и анализ правовых аспектов, касающихся понятия, признаков и сущности юридического лица, рассмотрение особенностей правового положения юридических лиц как субъектов гражданских правоотношений, раскрытие правовой природы юридического лица как хозяйствующего субъекта на современном этапе. Для решения данных целей в курсовой работе поставлены следующие задачи: во-первых, изучение нормативно-правовой базы, касающейся данного вопроса; во-вторых, изучение теоретических основ института юридического лица; в третьих, всестороннее рассмотрение и анализ вопросов, относящихся к проблеме понятия ЮЛ и его признаков; в четвертых, ознакомление с точками зрения различных авторов, затрагивающих настоящую проблему; При написании курсовой работы были использованы следующие методы исследования: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта. При написании данной курсовой работы было изучено большое количество нормативных актов и литературных источников. Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральных законов «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую основу работы составляют труды отечественных ученых: Е.А. Суханова, В. В. Витрянского, Ю. К. Толстого, О. Н. Садикова и др. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух частей, восьми параграфов и заключения. Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект и цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы. Содержание первой и второй частей работы составляют общие положения института юридического лица в целом, его понятие, признаки, виды, правовое регулирование. В третьей части работы рассмотрены вопросы регистрации юридических лиц, а четвертая часть посвящена вопросам прекращения деятельности юридического лица В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области гражданского законодательства и дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы. Глава 1. Понятие и сущность юридического лица 1.1. Возникновение и эволюция категории «Юридическое лицо» в романо-германской правовой системе Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота. В юридической литературе нет единого мнения по поводу того, где искать истоки понятия юридического лица. Многие ученые относят создание понятия юридического лица к числу важнейших заслуг римского частного права.1 Издревле в имущественных отношениях участвовали наряду с физическими лицами и некоторые объединения их, определенным образом организованные и располагавшие известными имущественными средствами. Еще в древнейшие времена существовали в Риме частные корпорации: союзы с религиозными целями, профессиональные союзы ремесленников, объединение предпринимателей - бравшие на откуп государственные доходы, управлявшие на основе договоров государственными имениями и обладавшие значительным имуществом. Однако имущество это рассматривалось древним правом либо как имущество, принадлежавшее каждому из его участников в определенной доле, либо, как имущество, принадлежащее одному из участников - казначею - ведущему дела корпорации и ответственному перед его членами. У подобных объединений отсутствовал квалифицирующий субъекта права признак - выступление вовне от своего имени. Поэтому вряд ли можно говорить о попытке ввести в систему правоотношений новый тип субъекта. А вот правовое положение муниципий - городских общин, которым римское государство, включая их в свой состав и наделяя их жителей римским гражданством, предоставляло самоуправление и хозяйственную самостоятельность, является более отчетливым выражением идеи юридического лица. Претор признал за муниципиями право выступать в суде от своего имени через назначаемых муниципальным советом представителей. Тем самым муниципия была признана в принципе таким же субъектом имущественных прав как и privatae personae (физическое лицо). Таким образом, идея юридического лица получила признание в процессуальном праве. В материальном же праве, при заключении сделок, вопрос об их юридических последствиях еще долго оставался неясным. Как раз из-за неопределенности правового статуса нового субъекта. Основываясь на вышеизложенном, можно констатировать, что институт юридического лица не нашел своего оформления в римском праве. Тем не менее, положительным итогом всего хода развития римских корпораций явилось следующее. Римские юристы признали, что: 1) корпорация может рассматриваться в сфере частного права так же, как рассматривается физическое лицо; 2) юридическое существование корпорации не прекращается и не нарушается с выходом отдельных членов из состава объединения; 3) имущество корпорации обособлено от имущества ее членов, притом, это не совместно всем членам корпорации принадлежащее имущество, а имущество корпорации, как целого, как особого субъекта прав. 4) корпорация вступает в правовые отношения с другими лицами при посредстве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке.1 Обозначив ряд принципиальных идей, римские юристы не сделали тех выводов из них, которые могли бы лечь в основу развития нового института частного права - института юридического лица. И тому были объективные причины. Во-первых, в экономической жизни Рима, даже в период наибольшего расцвета римского хозяйства, во времена наиболее оживленной международной торговли корпорации как самостоятельные хозяйствующие субъекты значительной роли не играли, поэтому не было большой потребности в юридическом оформлении этого экономического института. Во-вторых, отсутствие в римском праве института прямого представительства препятствовало пониманию механизма участия юридических лиц в гражданском обороте при посредстве физических лиц. 2 Другие российские ученые, которые считают, что «начало истории понятия юридического лица следует отнести к раннему средневековью».3 Они утверждают, что идея корпорации как особого, отличного от отдельного человека, субъекта права, выдвинутая римской правовой мыслью, принадлежит не частному, а публичному праву, и поэтому истоки понятия юридического лица как института частного права следует искать не в римском праве, а несколько позднее. Их точка зрения базируется на следующем. В то время, как весь строй римского цивильного быта существеннейшим образом определяется началом личности, картины средневекового быта имеют совершенно противоположные черты. Здесь не отдельный человек является правоспособным, а союз (корпорация). Во всем этом быте прослеживается черта обезличенности, где известный и постоянный характер правоотношений определяется принадлежностью человека к союзу (корпорации) и принадлежность эта передается из поколения в поколение. В этих условиях задачи юриспруденции и законодательства заключаются в том, чтобы определить скорее права корпораций и отношение к ним прав отдельных, входящих в них лиц, чем права отдельных лиц как самостоятельных единиц в общежитии. Средневековые глоссаторы разрабатывали понятие корпорации как союза, признанного государством в качестве субъекта права, а их преемники, канонисты, различали в связи с этим понятие «лицо» и «человек» и начинали рассуждать о природе этого лица. Но, как отмечается в литературе, даже в средние века «представления о юридических лицах все еще испытывали сильное влияние догматов римского права».2 Настоящее же развитие конструкция юридического лица получила в Новое время, когда появляются крупные торговые предприятия в которых вырабатывается техника коллективного ведения крупных дел. Здесь уже сама жизнь подсказывает необходимость детальной разработки статуса этих объединений и регламентации их правового положения. Бурное развитие экономики середины — конца XIX века дало мощный импульс развитию учения о юридических лицах. Появились оригинальные исследования проблем юридических лиц таких авторов, как Савиньи, Иеринг, Гирке, Дерябург, Саллейль и других, преимущественно немецких и французских цивилистов, которые заложили основы современного понимания этого института. Французская буржуазная революция 1789 г., борясь с сословно-цеховым устройством феодального общества и желая обеспечить торжество принципа индивидуальной свободы, запретила любые корпорации, образуемые по профессиональному признаку, и сохранила разрешительный порядок образований корпораций, преследующих цель извлечения прибыли. При этом было существенно ограничено число организационно-правовых форм последних. В силу этого обстоятельства категория юридического лица на несколько десятков лет выпала из научного оборота и не применялась в законодательстве. Регистрационный порядок создания акционерных обществ был введен во Франции Законом от 24 июля 1867 г. Соответственно конец XIX в. и первые десятилетия ХХ в. характеризовались активным научным осмыслением феномена юридического лица. В XX веке значение института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства в экономику, появления новых информационных технологий. Соответственно этому резко увеличивается объем законодательства о юридических лицах и, отчасти, повышается его качество. Огромную роль в формировании института юридического лица заняли труды юристов Германии, проведя детальное теоретическое осмысление данного феномена в рамках работы над германским гражданским уложением. Германское гражданское уложение, принятое в 1896 году уделило статусу юридических лиц значительное внимание. В самом Уложении юридическим лицам посвящено около 70 параграфов. Кроме того, в Германии как и во многих других странах нормы, регламентирующие правовое положение отдельных видов юридических лиц, собраны в так называемом специальном законодательстве. Таким образом, из всего вышеизложенного можно сделать следующий вывод. Появление и развитие института юридического лица было обусловлено потребностями развивающегося экономического оборота, предопределившего появление в качестве самостоятельного участника общественного производства особого феномена - некого олицетворенного имущества. Хотя понятие юридического лица в римском праве не получило полной и детальной разработки «идея юридического лица в римском праве была выдвинута и разрешена». Огромную роль в развитии и закреплении правового института юридического лица сыграли социально-экономические перемены и бурное развитие капиталистических отношений в Западной Европе середины и конца XIX века. 1.2. Юридическое лицо как субъект гражданского права Участники гражданских правоотношений именуются их субъектами. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается между людьми, как существами, наделенными сознанием и волей. Поэтому в качестве субъектов гражданских правоотношений выступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей. Отдельные индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами. С этим правовым институтом, как правило, серьезных проблем не возникает. Что касается коллективных образований, то, хотя сама возможность и даже необходимость их участия в гражданском обороте практически не подвергается сомнениям, в юридической науке периодически возникают дискуссии на предмет теоретического осмысления данного правового института. Обратимся к анализу понятия юридического лица. Интересное определение дает Г. Ф. Шершеневич: «... под именем юридического лица понимается все то, что, не будучи физическим лицом, признается со стороны закона способным, ввиду определенной цели, быть субъектом права». Из этого определения автор делает два принципиальных вывода в которых можно обнаружить ряд признаков юридического лица. Во-первых, являясь самостоятельным субъектом, юридическое лицо существует независимо от других субъектов, в том числе от тех которые образовали юридическое лицо и входят в его состав. Поэтому такое юридическое лицо может вступать с ними в сделки на правах равного партнера. Во-вторых, так как юридическое лицо — субъект, лишенный личностного начала, ему должны быть чужды права связанные с физической природой человека. Так, юридическое лицо не может вступать в брачные отношения, вряд ли можно говорить о чести, достоинстве юридического лица, не входит юридическое лицо и в круг наследников по закону. Советский юрист А. В. Венедиктов определял юридическое лицо как коллектив трудящихся, осуществляющий предусмотренные законом, административным актом или уставом задачи, имеющий урегулированную в том же порядке организацию, обладающий на том или ином праве и той или иной мере обособленным имуществом и выступающий в гражданском обороте от своего имени - в качестве самостоятельного (особого) носителя гражданских прав и обязанностей.2 Внимание законодателя и теоретиков к этому институту можно объяснить следующим. Поскольку гражданский оборот имеет имущественный, товарный характер, участвовать в нем могут лишь независимые, самостоятельные товаровладельцы, имеющие собственное имущество. Поэтому юридические лица должны иметь свое имущество, обособленное от имущества их создателей (учредителей, участников). Этим имуществом они будут отвечать перед своими кредиторами (контрагентами). Закрепление определенного имущества за организацией в целом означает его выбытие из состава имущества ее учредителей (участников). Но одновременно значительно уменьшается риск их возможных потерь от участия в обороте. Ведь именно учредители (участники) управляют деятельностью созданного ими субъекта, а нередко даже прямо или косвенно участвуют в ней и тем самым в имущественном обороте, тогда как неблагоприятные имущественные последствия этой деятельности по общему правилу относятся на имущество этого субъекта (организации), а не на их собственное. В этом и состоит смысл конструкции юридического лица. Использование этой конструкции свойственно высокоразвитому имущественному обороту. Конструкция юридического лица дала возможность создавать крупные объединения капиталов за счет имущественных вкладов множества лиц, рисковавших при этом по общим обязательствам лишь некоторой, заранее известной частью своего имущества, и получавших часть общих доходов соразмерно вложенным средствам. В результате объединения (отчуждения) части имущества учредителей появляется новый субъект права — собственник, являющийся не физическим лицом, а неким искусственным образованием, признаваемым, однако, законом особым, самостоятельным субъектом гражданских правоотношений. Более того, данный субъект в принципе продолжает существовать и в случаях ухода из общего дела одного или нескольких учредителей (участников). Иначе говоря, его юридическая личность является вполне самостоятельной, независимой от личности создавших его лиц и не сводится к ней. Поэтому такой субъект выступает в обороте от своего собственного имени, а не от имени своих участников, и приобретенные им гражданские права и обязанности принадлежат именно ему, а не его участникам. Этим, в свою очередь, предопределяется и необходимость возложения возможной ответственности по долгам этого субъекта на его имущество, а не на имущество его учредителей (участников).1 Значение института юридического лица можно понять, проанализировав функции, которые он выполняет в регулировании имущественного оборота. 1) Оформление коллективных интересов. Специфика имущественных отношений, регулируемых гражданским правом состоит в том, что каждый субъект этих отношений действует исходя из своей собственной выгоды и в своем интересе. Однако в ряде случаев достичь максимальной выгоды можно лишь объединив свои усилия и средства с другими субъектами таких же отношений. Таким образом, институт юридического лица организует, упорядочивает внутренние отношения между участниками юридического лица (организации), преобразуя их волю в волю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от своего имени. 2)Объединение капиталов. Для достижения крупной коммерческой цели необходимо включить в дело крупный капитал. В этом плане юридическое лицо, в особенности такая его разновидность как акционерное общество, является оптимальной формой долговременной централизацией капиталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательская деятельность. 3)Ограничение предпринимательского риска. Конструкция юридического лица позволяет ограничить имущественный риск участника суммой вклада в капитал конкретного предприятия. 4) Управление капиталом. Эта формула тесно связана с первой, так как управление капиталом осуществляется для достижения целей, представляющих интерес для тех, кто объединяет свой капитал с капиталом других участников. Институт юридического лица создает также основания для более гибкого использования капитала, принадлежащего одному лицу, в различных сферах предпринимательской деятельности. Как определяет юридическое лицо в современном российском правопорядке? Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.4 Для осуществления необходимых хозяйственных связей юридические лица наделены правоспособностью – т.е. являются носителем гражданских прав и обязанностей. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (общая правоспособность). Соответственно, некоммерческие организации, унитарные предприятия и иные виды юридических лиц, указанные в законе, могут заниматься только той деятельностью, которая им разрешена законом и учредительными документами (специальная правоспособность). На занятие некоторыми видами деятельности (перечень которых определяется законом) необходимо получить лицензию. При этом предприятия (организации), обладающие статусом юридического липа, должны быть зарегистрированы и занесены в государственный реестр. Они могут иметь также печать и счета в банках. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету. 5 Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и (или) распределяющие полученную прибыль между участниками (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, унитарных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законодательными актами.6 Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, природоохранных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и юридических лиц, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи в соответствии с законодательством, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку она необходима для их уставных целей, ради которых они созданы, соответствует этим целям и отвечает предмету деятельности некоммерческих организаций. Для отдельных форм некоммерческих организаций законодательными актами могут быть установлены требования, предусматривающие их право на занятие предпринимательской деятельностью только посредством образования коммерческих организаций и (или) участия в них.7 Таким образом, юридическое лицо - это коллективное образование, являющееся самостоятельным субъектом гражданских отношений, выполняющее функции объединения и управления капиталом, оформления коллективных интересов, ограничение предпринимательского риска, обладающее определенным объемом правоспособности. 1.3. Теории юридического лица Юридические лица являются одной из излюбленнейших тем в цивилистической науке. Многие ученые пытались объяснить то обстоятельство, что некое общественное образование рассматривается и действует в обороте как единичный реальный человек, как физическая личность (personal vicem fiuigitur). Значимое исследование о понятии юридического лица было осуществлено Ф.К. Савиньи в середине XIX в. и вошло в историю под названием «теория фикций». Иное ее называние — «теория олицетворения». Она оказала сильное воздействие на последующие научные исследования. Суть «теории фикций» состояла в следующем: поскольку волей, сознанием, т.е. атрибутами субъекта права, обладает, безусловно, только человек, с одной стороны, а с другой стороны, жизнь, время дает множество примеров того, как имущественные права принадлежат не отдельному человеку, а союзу людей, корпорации, законодатель признает за этой корпорацией свойства личности, субъекта. Другими словами, эта корпорация олицетворяется, персонифицируется. При этом законодатель отдает себе отчет в том, что корпорация личностью быть не может, т.е. прибегает к «фикции». Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия. Поэтому дееспособность юридических лиц подобна дееспособности малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством. В данном случае от имени юридического лица выступает его представитель, которым является не отдельный представитель организации (либо несколько участников), а само юридическое лицо. Подобных взглядов придерживался и А.М. Гуляев, который писал, что «юридическое лицо есть субъект воображаемый», «искусственно созданный субъект».1 В настоящее время судьей Кентом разработана новая трактовка теории фикции: «Корпорация - это привилегия, принадлежащая одному или нескольким лицам, которые существуют в качестве правовой единицы под особым наименованием, облеченной по воле закона «вечным» существованием и действующей в различных отношениях, независимо от действительного числа ее участников как один индивид.2 В ряду концепций юридических лиц имеется «теория интересов» Рудольфа фон Иеринга— основателя социологической школы права. Он считал, что юридическое лицо, как естественно природный субъект права в действительности не существует. Это не более чем юридический курьез. Так как право — это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту определенным группам людей (их коллективному интересу) позволяя им вступать вовне как единое целое. Но это, по мнению Иеринга, не означает создание нового субъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ними группы людей, осуществляющих его права и пользующихся выгодами такого положения.3 В противоположность теории фикции юридического лица была выдвинута теория Гирке (органическая теория). Он предложил рассматривать юридическое лицо как некий союз лиц (организм), который не возникает в силу права, а существует реально. Если такое явление существует объективно, но не оформлено правом, то до момента такого оформления оно не может считаться юридическим лицом. Ученый сравнивает такое состояние с эффектом эмбриона, т.е. нечто находится в выжидательном состоянии, а после выполнения установленных законом процедур оно сразу приобретает права и обязанности (становится юридическим лицом). Подобный организм (правда, с некоторыми оговорками) он приравнивал к человеку, т.е. к живым организмам. В отличие от физических лиц юридическое лицо имеет органы в юридическом смысле. Органы естественного лица существуют сообразно со строем индивидуального человеческого организма как орудия одушевляющего их единства; органы юридического лица проявляют действующее в них единство в юридической сфере сообразно с юридическим строем социального человеческого организма.8 В Советском Союзе также был разработан ряд теорий юридического лица. Тогда цивилисты отвергали теорию юридического лица в качестве обособленного имущества, так как государственное имущество даже при создании на его базе какого-либо юридического лица все равно оставалось государственной собственностью. Господствующей теорией в советской цивилистической науке считалась теория коллектива, разработанная впервые в трудах А.В. Венедиктова и поддержанная С.Н. Братусем, О.С. Иоффе и многими другими цивилистами. Согласно этой теории в основе правосубъектности юридического лица лежит не только единство государственной социалистической собственности, но и оперативное управление ее частями. В данном случае единство государственной социалистической собственности означает, что за каждым юридическим лицом стоит собственник находящегося в его управлении имущества - Советское государство и весь советский народ.9 С точки зрения теории социальной реальности, выдвинутой впервые Н.Г. Александровым в 1948 году (еще без использования данного наименования), ЮЛ - это особое отношение между людьми по поводу имущества; отношение, заключающееся в том, что известный имущественный комплекс для обеспечения каких-либо общих интересов передается в управление тем или иным дееспособным лицам («органами» юридического лица). Последние от имени юридического лица приобретают имущественные правомочия, реализуемые для пополнения данного имущественного комплекса, и принимают имущественные обязанности, выполняемые за счет средств этого комплекса.10 При развитии этих взглядов была выдвинута «реалистическая теория». Человеческое общество не аморфная совокупность индивидов. Оно может существовать лишь благодаря взаимодействию различных коллективов, союзов людей, которые столь же реальные, как и составляющие их лица. Интересы этих союзов несводимы к интересам их участников, так же как возможности и потребности группы людей нетождественны возможностям и потребностям одного человека. Следовательно, закон не конструирует фиктивные юридические образования, а просто признает за реально существующими объединениями лиц качества самостоятельных субъектов права. «Теория государства», разработанная С.И. Аскназием, основывается на том, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества, т.е. само государство. Следовательно, людской субстрат юридического лица нельзя сводить к трудовому коллективу данного предприятия. Государственное юридическое лицо это само государство, действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений. Общей для всех этих концепций является идея о наличии людского субстрата (лица или коллектива) в государственном юридическом лице. «Теория директора» — наиболее ярко исследована в работах Ю.К. Толстого. Данная теория исходит из того, что главная цель наделения организации правами юридического лица — это обеспечение её возможности участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота. Поэтому он и является основным носителем юридической личности государственного юридического лица. Как правило, анализируя юридическое лицо, ученые-цивилисты ограничиваются перечислением, а в лучшем случае - критикой уже высказанных теорий, некоторые из них (например теория государства С.И. Аскназия) в условиях современной рыночной экономики могут представлять разве что исторический интерес. В то же время следует согласиться с выводом Ю.К. Толстого о том, что в вопросе раскрытия сущности юридического лица в цивилистической науке (по крайней мере отечественной), к сожалению, не наблюдается заметного продвижения.12 Множество существований столь разных научных теорий, пожалуй, объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных стадиях экономики на первый план выдвигались то один, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функций этого института превалировала на этом этапе. Соответственно развитие научных концепций, взглядов в целом отражено и отражает эволюцию институту юридического лица. На основании изложенного можно сделать вывод о том, что вопрос о сущности юридического лица так и остается открытым. |