Понятие аффекта. Аффект. Курсовая работа по учебному курсу на тему студент Группа
 Скачать 0.93 Mb.
|
 МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» Кафедра «Уголовное право и процесс» (наименование кафедры) 40.03.01 Юриспруденция (код и наименование направления подготовки, специальности) Уголовно-правовой (направленность (профиль)/специализация) КУРСОВАЯ РАБОТА по учебному курсу «» на тему «»
Тольятти 2022 МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» Институт права (наименование института полностью) Кафедра «Уголовное право и процесс» (наименование кафедры) ЗАДАНИЕ на выполнение курсовой работы Студент ФИО 1. Тема Состояние сильного душевного волнения (аффект) и его значение для квалификации преступлений 2. Срок сдачи студентом законченной курсовой работы 29.03.2022 г. 3. Исходные данные к курсовой работе Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ; Уголовно-процессуальный кодекс РФ. 4. Содержание курсовой работы (перечень подлежащих разработке вопросов, разделов) Глава 1 Понятие аффекта и особенности установление состояния аффекта; Глава 2 Элементы состава убийства, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). 5. Дата выдачи задания «16» марта 2022 г. Руководитель курсовой работы _______________ ______________ (подпись) (И.О. Фамилия) Содержание
Введение Актуальность темы исследования курсовой работы. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, которые были одобрены в ходе всероссийского голосования 01.07.2020 г.) человек, его жизнь и здоровье, достоинство и честь, безопасность и неприкосновенность находятся под особой защитой государства, так как это является высшей ценностью. Умышленное лишение жизни человека, даже при наличии особых смягчающих и оправдывающих обстоятельств расценивается законодательством РФ как убийство. В Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) виды убийств классифицированы по наличию смягчающих и отягчающих обстоятельств. Особенно выделяется в данной классификации убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 17.03.2022 г.). Согласно действующего законодательства, это особый вид убийства, совершенный в состоянии внезапно возникшего волнения, которое возникло в следствии противоправных и аморальных действий потерпевшего, так как имело место быть виктимное поведение. Для квалификации данного вида преступления важен не только анализ потерпевшего в рамках данного состава, но анализ поведения самого субъекта преступления. Вопрос и проблема душевного волнения в теории уголовного права остается одним из самых важных и сложных. Без особого исследования психофизиологического состояния лица, совершившего общественно-опасное деяние, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), невозможна правильная и точная его уголовно-правовая квалификация. Существуют такие проблемы, как отграничения физиологического аффекта от патологического аффекта, исключающего вменяемость. Не полностью изучена природа аффектированного поведения. Оценка психоэмоционального состояния лица осуществляется постфактум, когда состояние сильного душевного волнения уже миновало. Не только в теории, но и на практике существует проблема разграничения и соотношения убийства, совершенного в состоянии аффекта, и убийства, совершенного с превышением пределов необходимой обороны. Статья 107 УК РФ неоднократно подвергалась критике за большое количество оценочных признаков. В связи с этим квалификация преступлений по ст. 107 УК РФ представляет определенные трудности. Это так же подтверждается статистическими данными за период с 2019 по 2021 гг. в 27,2 % случаев убийств совершенных в состоянии аффекта преступнику было предъявлено обвинение по ст. 105 УК РФ. При вынесении приговора данные ошибки были исправлены в 63,2 % случаев, а 12,7 % были исправлены уже вышестоящей судебной организацией. Объектом исследования курсовой работы являются такие уголовно-правовые отношения, которые возникают в процессе привлечения к уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Предметом исследования курсовой работы являются актуальные правовые нормы Российской Федерации, регулирующие данные отношения, и практика их применения. Целью курсовой работы является правовой анализ уголовно-правового состава убийства, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Изучить общие положения об убийстве в состоянии аффекта; Рассмотреть особый уголовно-правовой состав убийства в состоянии аффекта; Проанализировать проблемы разграничения убийства в состоянии аффекта со смежными составами преступлений; Рассмотреть и изучить анализ правоприменительной практики по теме исследования курсовой работы. Теоретической основой исследования курсовой работы послужили работы таких научных деятелей как С.В. Бородина, М.И. Еникеева, В.М. Лебедева, С.Н. Сабанина, Ф.А. Сафуанова, А.В. Наумова и других. Нормативная база исследования курсовой работы: Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ и различные нормативно-правовые акты в части регламентации проблемы разграничения убийства в состоянии аффекта со смежными составами преступлений. Методология и методы исследования курсовой работы. Для достижения поставленной цели, в ходе написания курсовой работы были использованы основные общенаучные методы исследования – анализ, сравнение, синтез, классификация. Так же были использованы частные научные методы юриспруденции – сравнительно-правовой, метод программного изучения правоприменительной судебной практики. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы и источников. В первой главе рассматривается понятие аффекта и особенности установление состояния аффекта. Во второй главе рассматриваются элементы состава убийства, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Глава 1 Понятие аффекта и особенности установление состояния аффекта 1.1 Понятие и сущность аффекта в уголовном праве Сущность аффекта заключается в том, что он представляет собой «состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения», может быть вызвано издевательством, насилием или серьезным (тяжким) оскорблением личности со стороны потерпевшего, либо другими противоправными и аморальными действиями или бездействиями потерпевшего, что приравнивается к длительной по времени психотравмирующей ситуации, возникающей в связи с регулярными аморальным или противоправным поведением потерпевшего. Состояние аффекта является тем самым обстоятельством, которое существенно влияет на степень вины и на тяжесть уголовной ответственности и наказания, в значительной степени уменьшая его. В связи с тем, что в последние годы значительно увеличилось число аффективных правонарушений, внимание юристов к аффекту, как к эмоциональному состоянию, обращено внимание юристов. Основное, общепринятое значение термина «аффект- это − состояние сильного душевного возбуждения и потери самоконтроля» [14, с. 15-18]. В психологии аффект принято пронимать, как особо сильное и кратковременное эмоциональное состояние человека, которое непосредственно связано с изменением жизненно важных обстоятельств и сопровождается ярко выраженными резкими двигательными проявлениями и изменениями в функциях внутренних органов. В уголовно-правовой литературе аффект понимается, как особое психоэмоциональное состояние человека, довольно сильное эмоциональное кратковременное возбуждение, вспышку определенных эмоций (гнев, отчаяние, ярость, злость), возникающих внезапно и бурно протекающих, обусловленные значительным изменением сознания, а особенно с нарушением контроля над действиями и поступками. Аффект имеет важное значение для уголовного права, так как преступное поведение прямо связано с сильными психоэмоциональными переживаниями человека [15, с. 15-18]. По структуре состава преступления, которые совершаются в состоянии аффекта, относят к преступлениям с «привилегированным» составом. Общественная опасность преступлений, совершаемых в состоянии аффекта ниже, чем схожих с ними преступлений, которые совершены в обычном состоянии. Данное высказывание подтверждается санкциями соответствующих статей УК РФ. По словам А.В. Наумова, прежде всего учитывается состояние сильного душевного волнения, при котором значительно подавляется способность трезво мыслить и представлять [12, с. 102] Поскольку способность человека контролировать свои действия не утрачено полностью, а всего лишь ослаблена, они все равно подлежать ответственности, но за преступление с «привилегированным» составом. Ряд ученых-юристов считает, что в преступлениях с «привилегированным» составом находится не только воля и сознание виновного, но и соответствующее неправомерное и аморальное поведение потерпевшего, что играет очень важную роль в возникновении преступного поведения того лица, которое совершило преступление. Беря во внимание диспозицию закона, рассматриваемые преступления, должны быть квалифицированы по ст. 107 и ст. 113 УК РФ в том случае, если они были совершены в описанном состоянии душевного и психоэмоционального волнения. Научно установлено, что человек, который обладает: слабым типом нервной системы, характеризуемой быстрой возбудимостью, большой психоэмоциональной возбудимостью к раздражителям, а также низкой устойчивостью к сильным раздражителям, пассивностью нервных процессов, больше подвержены к аффективным состояниям психики; особой психической природой личности, что выражено в особенностях самооценки. Люди, имеющие достаточно высокую самооценку, но при этом недостаточно устойчивую, могут болезненно воспринимать замечания, критику и оценку своей личности от окружающих, тем самым быстро теряют самообладание, результатом чего бывает нарушение привычной программы его поведения; возрастными особенностями субъекта. Действия и поведение детей напрямую зависит от оценок окружающих, однако система самоконтроля недостаточно сформирована и развита, что не позволяет контролировать и исключать аффективные вспышки поведения в таких ситуациях, в которых взрослый не испытывает никаких сложностей. Возникновение физиологического аффекта возможно у людей пожилого возраста, так как устойчивость к аффективным переживаниям с возрастом утрачивается и снижается, тем самым повышается раздражительность и гнев; временными физиологическими и психическими состояниями, такими как бессонница, усталость и др. Данные состояния значительно уменьшают (угнетают) способность человека к контролю аффектогенной ситуации. Немаловажную роль, кроме врожденных или приобретенных психических качеств, свойств личности в период возникновения аффекта играет состояние человека подверженного провокации [15, с. 15]. Состояние наркотического, алкогольного опьянения может заглушить (затормозить) функции психики, тем самым перевернуть процесс восприятия окружающей человека действительности и это необходимо учитывать [15, с. 16]. Делая вывод всему вышеперечисленному, можно сказать, что представленный ряд факторов, которые влияют на психоэмоциональное состояние человека, образуют основу для формирования исключительного состояния. Именно эти факторы приводят к искажению, деформации функционального состояния нервной системы на момент воздействия раздражителя, которые и вызывают острое психоэмоциональное состояние. Масса ослабляющих непредвиденных обстоятельств в необычных, достаточно редких комбинациях и способствуют возникновению данного временного изменения сознания. Этим и объясняется тот факт, что исключительные психоэмоциональные состояния явления достаточно редкие, и вероятность их повторения (рецидива) у одного и того же лица достаточно мала. Следует отметить тот факт, что сам термин аффект был впервые закреплен в Уголовном Кодексе РФ [2]. В юридической литературе до сих пор существуют различные позиции по поводу закрепления данного понятия в законе. Например, Б.В. Сидоров считал, что будет правильным включить в закон понятие «аффект», так как «упрощенное, но неточное истолкование известного психологического понятия, стремление перевести его на более понятный для широкого круга язык, играет не положительную роль, а наоборот, лишь затрудняет правильное и единообразное применение норм, регулирующих ответственность за преступления, совершаемые в состоянии аффекта» [19, с. 75] Другие юристы выступали против замены понятия «внезапно возникшего сильного душевного волнения» на указанный выше термин, и никак не объясняли свою точку зрения [15, c. 18]. Однако Законодатель, был более лояльным к первой точке зрения, уровняв понятия «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и «аффект». Толкование ст. 107 и ст. 113 приводит именно к этому выводу. «Аффект» всегда было и останется психологическим понятием, но с того момента, когда его ввели в диспозицию закона оно приобрело и особое юридическое значение. В принципе, проблема заключается не в том, чтобы признать понятие «аффект» привилегированным психологическим или юридическим, а в том, чтобы решить вопрос, на основании решения которого, возможно прийти к окончательному выводу о наличии-отсутствии аффекта. Если рассматривать данный вопрос в более широком смысле – это решить проблему выделения аффектированного преступления в особый, привилегированный состав. По моему мнению, что основанием для выделения аффектированного преступления в привилегированный состав будет служить мотив, то внутренне побуждение человека, которое вызвало у человека непреодолимое желание совершить противоправное действие. Источником для определения мотива может послужить только поведение потерпевшего. В связи с этим Законодатель и делает основной упор в диспозиции закона на действие потерпевшего. Состояние сильного душевного волнения – это та реакция непосредственная, эмоциональная виновного на происходящее воздействие. Необходимо отметить, что оно будет тем индикатором того, что побуждает виновного в аффектированном преступлении резко выраженную реакцию, негативную оценку. Целесообразнее всего сравнить понятия аффекта и ограниченной вменяемости. Необходимо отметить тот факт, что аффект может проявится у любого лица при возникновении определенных обстоятельств, которые в своей совокупности разбудят у него высокую степень психоэмоциональных переживаний, тогда как психическое расстройство, которое не исключает вменяемости, только в своем определении заключает условие – наличие у человека определенных психических расстройств [9, с. 12]. 1.2 Особенности установление состояния аффекта Признаки аффекта определяются в уголовном праве для правильного определения рассматриваемого психологического отклонения. Особенно важен при их определении криминологический аспект, так как психология рассматривает данное явление только в общем понимании. Следующие положения доказывают наличие криминологического аспекта в признаках аффекта: возникновение такого отклонения в большинстве случаев происходит внезапно, при этом ломает волю человека, не позволяя ему контролировать совершаемые им действия; отклонение бывает коротким по времени, не больше нескольких минут, однако точного временного промежутка установить нельзя; действие всегда вызывает эмоциональный предел, при котором всегда происходит достижение пика состояния человека; реакцией организма могут быть различные высыпания на теле (красные пятна), аритмия, изменение голоса, тремор в руках и так далее; происходит бессознательное повышение активности, так как действия в таком состоянии всегда беспорядочные, бесконтрольные и неосознанные; несоразмерность действий с теми действиями, что совершались потерпевшим; последствия совершаемых действий – тяжкие; Принимая во внимание перечисленные выше положения, определяется сам аффект в его непосредственно уголовно-правовом значении, что помогает в правильной квалификации преступлений [7]. Рассмотрим главную причину психологической аномалии. Это причина – поведение потерпевшего лица, которое носит ярко выраженный негативный характер. Оно становится толчком сразу, после того, как до виновного дошла какая-то новость (информация) или совершили в отношении него определенное аморальное действие (проступок), а может и создать накопительный эффект. Итогом практически всегда выступает полная или частичная потеря памяти, так как мозг автоматически блокирует доступ к плохим (негативным) эмоциями и, соответственно, к их последствиям. В рамках курсовой работы рассмотрим пример: Женщина (Иванова Е.М.) на протяжении длительного промежутка времени терпит от своего супруга унижения, издевательства и побои. В какой-то определенный момент, негативная эмоция перерастает в психологическое расстройство такой силы, что приводит к внезапному душевому волнению, и она убивает мужа, нанеся ему несколько ударов ножом. Как видим, в данной ситуации есть все: долгосрочное, негативное, аморальное поведение убитого, несоразмерность побоев и убийства, повышенная активность, отсутствие осознания происходящего у супруги. В конечном итоге, женщина просто не помнит всех обстоятельств произошедшего. В рамках уголовного права учитывается несколько различных видов аффекта. Характеристика каждого из них и определяет характер расстройства при его квалификации [7]. Виды аффекта в уголовном праве: Патологический аффект. Этот вид полностью исключает состояние вменяемости. В данном случае, психоэмоциональное волнение полностью парализует волю, что не позволяет лицу осознавать происходящее, за счет этого и формируется патология. В данном случае уголовная ответственность может быть исключена. Физиологическое расстройство. В данном случае будет действовать ограниченная вменяемость. Остается способность осознавать происходящее, но довольно существенно снижается. Ответственность в данном случае, определяется согласно нормам закона, которые отражают преступления, совершенные в состоянии аффекта. Аномальный аффект и уголовная ответственность. Она применяется при расстройствах не психопатического характера. Это говорит о том, что влияние оказывает не только эмоциональное перенапряжение, но и аномалии, которые оказывают свое воздействие на течение расстройства, к примеру, наркотическое или алкогольное опьянение. Кумулятивный аффект в уголовном праве. В данном случае проявление особенности заключается в том, что вызывает такое поведение не одномоментно, а длительное по времени негативное событие. Данный эффект провоцирует неуравновешенное состояние, что приводит к преступлению. Прерванное нервозное состояние. Это состояние может быть взаимосвязано с любым предыдущим, специфика заключается в том, что оно прерывается за счет внешнего воздействии, а не самостоятельной стабилизации психики. Уголовное право определяет ряд проблем с установлением психических аномалий, которые не связаны с полом и психологическими особенностями конкретных лиц. Определить, выявить такие особенности может только психиатр, а на данный промежуток времени их методы требуют усовершенствования. Проблема устаревания методов определения и выступает одной из первых при установлении факта совершения деяния при определенных расстройствах психики [7] . Следующая рассматриваемая в рамках курсовой работы проблема, - это проблема своевременности. С одной стороны, не зависящих на прямую от органов обстоятельств, экспертиза не всегда осуществляется вовремя. Однако, сама работа полиции и следственных органов нередко приводит к проблеме со временем. При определении отклонений важно обращать внимание не только на общие правила и принципы психологии, но и на индивидуальные особенности личности [8, с. 28]. Главным фактором проведении экспертизы является наличие материала, с которым предстоит работать. В рассматриваемом контексте, данным материалом является психика человека, которого обвиняют в совершенном проступке. Чем больше времени пройдет с момента происшествия (правонарушения) до необходимого исследования, тем ниже вероятность правильного установления психоэмоционального состояния лица. Работа как психологов, так и работников полиции должна происходить слаженно и максимально в короткие временные сроки. Но данный факт, к сожалению, в современной работе данных структур встречается редко из-за большой загруженности. Следующая рассматриваемая в рамках курсовой работы проблема, - это процедура установления отклонений. За счет своих профессиональных исследований, психолог должен определить был ли действительно факт душевного волнения. Так же необходимо отграничить аффект от полной невменяемости лица. Для следователя приоритетным является установление того факта, что расстройство напрямую связано с установлением событий преступления: Необходимо подтвердить факт недопустимого и негативного поведения со стороны потерпевшего, что связано с выявлением причины расстройства не с психологической цены, а по фактическим событиям, что не всегда представляется возможным. Необходимо определить тот факт, что угроза казалось абсолютно реальной и наличной для восприятия личности виновного. Необходимо установить эффект единого порыва – отсутствия улик, которые бы точно показали намерения человека убрать следы преступления и скрыться самому. Либо совершить иные подобные действия. Определить момент, когда были реализованы преступные действия. Аффект будет признан таковым, только если тяжкие последствия стали мгновенной, негативной реакцией второй стороны, а не спустя некий промежуток времени, что тоже редко подается установлению. Так как суд самостоятельно может установить было отклонение или нет, есть такие обстоятельства, при наличии которых можно точно определить, что расстройства нет [7]: Волнение прямо пропорционально увеличивается процессу развития конфликта; В процессе ссоры негативное поведение исходит от обеих сторон; В процессе установлено чередования и гнева и спокойствия при выяснении отношений; В процессе отвлечения на обстоятельства, которые происходили вне конфликта, снижается уровень эмоциональной нестабильности; В процессе была осуществлена презентация своих намерений совершить преступление; Произошло сокрытие улик, следов, произошло уничтожение тела и т. д. При установлении хотя бы одно факта из вышеперечисленных, говорит о том, что это была лишь симуляция, в целях избежания наказания за содеянное [10, с. 209]. В результате написания первой главы можно сделать следующий вывод, аффект представляет собой особое расстройство психики, которое существует короткий промежуток времени и возникнуть может исключительно внезапно. Такое состояние очень значимо для уголовно-правовой сферы, так как от правильной квалификации данных действий будет зависеть тяжесть преступления и наказания, которые предусмотрены нормами Уголовного Кодекса РФ. Глава 2 Элементы состава убийства, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) 2.1. Объективные признаки убийства в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) Независимо от характера деяния, следует определить объективные и субъективные признаки, которые формируют состав любого преступления. Для любого деяния важно определить объект, то, чему причиняется вред. Объективную сторону – проявление посягательства. Это формирует совокупность объективных признаков [8, с. 28]. Объектом преступления в любых убийствах, в том числе рассматриваемого типа, является человеческая жизнь. Объективная сторона определяется следующим образом: смерть человеку причинена под влиянием внезапно возникших внешних факторов, оказавших на его психику негативное воздействие. Согласно данным судебной практики, убийства, совершённые из-за сильного душевного волнения, составляют от всего количества раскрытых убийств 15%. В уголовном праве для определения характера деяния, совершённого в рассматриваемом состоянии, требуется установление следующих существенных для дела условий [12, с. 56]: умысел, как субъективная сторона деяния; внезапность волнения; неконтролируемые действия, повлёкшие тяжкие последствия; недопустимое, негативное поведение со стороны пострадавшей стороны, без учёта того, было оно одномоментным или длилось на протяжении некоторого времени. Последние два положения относятся как раз к объективной стороне преступления, без них определить подобное состояние лица возможным не будет. Контрольный момент при определении расстройства – это планирование всех действий, а также поведение виновного после того, как деяния было завершено. Это влияет на объективную сторону вопроса. Например, если установлен факт подготовки к преступлению или после содеянного лицо попыталось скрыть следы, то деяние автоматически не может считаться совершённым при аффекте. Внезапность относится не только к проявлению расстройства, но и к реализации преступных действий. С объективной стороны преступление представляет собой материальный состав и будет считаться оконченным при наличии трех аспектов [14, с. 31]: 1. Общественно опасного деяния субъекта. Особенностью объективной стороны убийства в состоянии аффекта будет являться то, что оно может быть совершено только путем активных действий, в силу психологической природы аффекта - ему в любом случае требуется немедленная разрядка в действии. 2. Преступные последствия. 3. Причинная связь между деянием и преступным результатом. Конститутивным признаком объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта является провоцирующая обстановка, создаваемая виновным поведением потерпевшего. В ст. 107 УК РФ [2] предусмотрен исчерпывающий перечень проявлений, со стороны потерпевшего, которые выступают производными факторами, вызывающими состояние аффекта у убийцы: Незаконное насилие физическое (любой физический вред, нанесенный потерпевшим обвиняемому – при условии, что физическое воздействие не было следствием противоправных действий). Насилие психологическое (угрозы причинить вред обвиняемому, его близким). Издевательство (глум над внешностью, пристрастиями, вероисповеданием, требование выполнить аморальное, унижающее достоинство действие). Тяжкое оскорбление (унижение достоинства, чести). Преступное посягательство (самоуправство, интимная связь против воли обвиняемого или близкого ему человека, попытка завладения имуществом). Аморальное поведение (измена партнера по браку, обман и т. д.). Прочие противоправные действия (отказ в возврате одолженных средств, имущества, вымогательство, шантаж). При определении меры наказания, принимают во внимание: Степень тяжести повода, приведшего подсудимого в неконтролируемое состояние. Длительность психотравмирующего воздействия. Систематичность раздражающего фактора (свершение потерпевшим более 3 проступков одинакового или различного характера). Скорость ответной реакции на раздражитель. Возраст обвиняемого (за убийство в состоянии аффекта привлекают к уголовной ответственности с 16 лет). Количество потерпевших (наказание за лишение жизни двух и более человек предусмотрено второй частью ст. 107 УК РФ) [2]. Обязательным признаком объективной стороны состава преступления при квалификации по ст. 107 УК РФ [2], по мнению Е.А. Рудко, выступает «обстановка совершения преступления, под которой понимаются конкретные условия, в которых совершается преступное деяние, развивается объективная сторона и наступает преступный результат». Сложно представить квалификацию убийства в состоянии аффекта без выделения поведения потерпевшего. Потерпевший от аффективного преступления характеризуется, как правило, негативными личностными качествами, которые обусловливают повышение уровня виктимности его поведения в конфликтной ситуации. Таким образом, объективными признаками убийства, совершенного в состоянии аффекта, выступают: объект посягательства – жизнь; объективная сторона преступления, включающая общественно опасное деяние субъекта, преступные последствия, причинную связь между деянием и преступным результатом, а также обстановку, в которой было совершено преступление. 2.2 Субъективные признаки убийства в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) Обязательными субъективными признаками любого состава преступления являются субъективная сторона и субъект [17, с. 66]. Субъективная сторона преступления включает в себя вину, мотивы, побуждающие человека к совершению такого рода деяний, цель преступления и эмоции. Общественно опасное действие или бездействие только тогда может быть признано преступлением, когда оно совершено при определенном психическом отношении лица к своему деянию, т. е. при наличии вины в форме умысла и неосторожности. В исследуемом составе убийства субъективная сторона характеризуется определенными особенностями, коренящимися в самом характере этих преступлений. Так как субъект совершает преступление, находясь в особом эмоциональном состоянии, именуемом аффектом, последний является конструктивным признаком субъективной стороны ст. 107 УК РФ и подлежит обязательному доказыванию. Убийство в состоянии аффекта с субъективной стороны представляет умышленное преступление. Условием применения норм ст. 107 УК РФ [2] выступает установление аффекта в момент совершения убийства. Ученые связывают аффект с признаками субъективной стороны, одни авторы относят его к самостоятельным признакам (Б.В. Сидоров, А.Н. Попов, и др.), а другие считают частью мотива (В.И. Ткаченко). Аффект – составляющая часть вины. Вина выражается только в виде умысла или неосторожности. Аффект сопровождается умыслом, но не спланированным, а вызванным определёнными обстоятельствами. Кроме того, само отклонение – это факультативный признак, сопутствующий вине и преобразующий в обязательный, если необходимо определить деяния по указанным выше статьям. Аффект является самостоятельным признаком, относящимся к субъективной стороне преступления. Субъектом преступления является достигшее 16 лет физически вменяемое лицо. Это преступление предусмотрено в ст.107 УК РФ [2]. Во второй части статьи предусмотрен квалифицированный состав – совершение преступления в отношении 2-х и более лиц. Объектом всякого убийства, в том числе и аффективного убийства, является жизнь человека. Однако в рассматриваемом случае объектом посягательства является жизнь не какого-нибудь человека, а человека, который играет в структуре преступного деяния отнюдь не последнюю роль. Такая роль, которую уголовный закон (ст.107 УК РФ [2]) отводит поведению потерпевшего как обстоятельству, вызывающему состояние «оправданного» аффекта виновного в процессе совершения преступления, обязывает более глубоко, чем по любой другой категории дел, исследовать личность самого потерпевшего. Именно на жизнь этого субъекта посягает виновный, причиняя ему смерть. Аффект, в состоянии которого совершается данное преступление, непосредственно связывается с определенным неправомерным или аморальным поведением потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо другими противоправными или аморальными действиями (бездействием), а также длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Такие действия (бездействие) должны быть совершены лицом, на жизнь которого посягает преступник, именно такие действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым обязательным условием возникновения аффекта виновного в рассматриваемом преступлении. Из всего вышесказанного, следует вывод о том, что в рассматриваемом преступлении имеется особый потерпевший, ни какой-нибудь случайный по своему характеру или выбранный в качестве такого преступником по каким-либо своим соображениям, а субъект, который из-за своего определенного поведения в отношении виновного становится потерпевшим (жертвой) преступного посягательства. Таким образом, лицо которому причиняется смерть, в рассматриваемых случаях становится жертвой своего же злонамеренного и провокационного поведения. Объективная сторона убийства - это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на жизнь человека, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата (смерти потерпевшего). Необходимо отметить тот факт, что уголовная ответственность за совершение преступления в состоянии аффекта наступает с 16 лет. Между тем, с 14 лет запрет на убийство явно сознается подростками. В рассматриваемом случае привлечь по общей норме ст. 105 УК РФ нельзя, так как это более тяжкое преступление. Но оставить безнаказанным пусть и привилегированное, но все-таки убийство также неправильно. Поэтому целесообразно снизить возраст уголовной ответственности до 14 лет по ст. 107 УК РФ [2]. В этой связи предлагается статью 20 УК РФ [2] изложить в следующей редакции: «Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), убийство, совершенное в состоянии аффекта (статья 107), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), …» Заключение По результатам проведенного исследования, анализа и группировки данных можно сделать следующие выводы. Состояние аффекта в понимании и толковании психологов, никак не отличается от толкования данного состояния в уголовном праве. Данное состояние характеризовано, как сильное душевное волнение, которое всегда возникает внезапно. Данное состояние происходит из-за конкретных поступков и действий, которые совершаются потерпевшим и носят, как правило, аморальный и противоправный характер. Влияет на определение такого расстройства и продолжительность данного поведения. Это может быть как одномоментный акт, а также систематическое проявление действий. Обстоятельство, которое вызвало рассматриваемое состояние, не сопровождается прямым умыслом на совершение преступления, а вызывает внезапное желание совершить противоправное действие, не контролируемое виновным. То есть следует понимать, что рассматривается не просто внезапно возникшей умысел, а такой умысел, который возник в состоянии аффекта. Для данного состава действий невозможна стадия приготовления. Необходимо сравнить понятие аффекта с понятием ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ). В результате сравнения необходимо отметить, то, что состояние аффекта может возникнуть или проявиться у любого лица, при возникновении определенных обстоятельств, которые при определенном воздействии вызовут у него высокую степень психоэмоциональных переживаний, тогда как психическое расстройство, которое не исключает вменяемости, изначально показывает наличие у лица психического отклонения, аномалии. Можно сделать вывод, что при родственности юридического критерия (лицо не может в полной мере осознавать общественную опасность своего состояния (действия, бездействия) и руководить ими), при состоянии аффекта отсутствует медицинский критерий (особое болезненное состояние психики). Для правильного установления рассматриваемого психологического отклонения определяются признаки аффекта в уголовном праве. Очень важно определить криминологический аспект положений, так как психологи рассматривают такое проявление только в общем понимании. Правоприменительные органы при квалификации действий лица ст. 107 УК РФ не выясняют всех обстоятельств дела и не обращают внимания на наличие одновременно состояния необходимой обороны, необходимых условий ее правомерности или превышения ее необходимых пределов, из-за очевидности состояния аффекта В результате написания курсовой работы мной сделан вывод, что уголовно-правовое регулирование ответственности за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) нуждается в дальнейшей доработке, развитии. Список использованной литературы и источников Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)(с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020). Бавсун М.В, Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями / М.В. Бавсун, Н. Вишнякова // Уголовное право. № 4. 2020. 96 с. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М: Юрист, 2020. 189 с. Горлова Ю.А. Аффект как уголовно-правовая категория // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2018. № 18. 92 с. Горностаева И.В. Уголовно-правовое и криминологическое значение аффекта: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Норма, 2018. 245 с. Доев В.А. Проблемы отграничения аффекта от ограниченной вменяемости в уголовном праве России // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2019. № 2. 76 с. Еникеев М.И. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2019. № 1. 115 с. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений . 2-е изд., перераб. и доп.: Юристъ. 2020. 221 с. Наумов А.В.Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А.В. Наумов. М.: «Волтерс Клувер». 2014. 256 с. Наенко Н.И. Психическая напряженность. М.: Изд-во МГУ, 2018. 119 с. Носков Д.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Законность. 2019. № 6. 67с. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107, 113 УК РФ). 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, 2019. 82 с. Романов В.В. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы / В.В. Романов, М.Н. Панова // Российская юстиция. 2019. № 6. 136 с. Рудко Е.А. Определение содержания и возможности разграничения оснований, провоцирующих аффект при убийстве в состоянии аффекта // Проблемы современной юридической науки и практик, 2020. 225 с. Сабанин С.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности / С.Н. Сабанин, Д.А. Гришин // Юридическая наука и правоохранительная практика. Тюмень, 2019. № 2. 102 с. Сафуанов Ф.А. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. 2018. № 3. 125 с. Сидоров Б.В.Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М.: НОРМА, 2020. 235 с. |