ОДН. Курсовой проект по дисциплине Осложнения в нефтедобыче
 Скачать 4.49 Mb.
|
 Рисунок 2.4.5 – Изменение нагрузок действовавших на штанговую колонну скважины **73 Восточно-Сулеевской площади До проведения ремонта в скважине наблюдался рост как минимальных так и максимальных нагрузок, амплитуда изменения нагрузок составляет 38 кН. После проведения ремонта по ликвидации обрыва штанговой колонны наблюдается тенденция снижения нагрузок, амплитуда изменения нагрузок после обрыва составляет 10 кН, что указывает на уменьшение на 73 %.  Рисунок 2.4.6 – Изменение нагрузок действовавших на штанговую колонну скважины **50 Восточно-Сулеевской площади До проведения ремонта в скважине наблюдался рост как минимальных так и максимальных нагрузок, амплитуда изменения нагрузок составляет 21 кН. После проведения ремонта по ликвидации обрыва штанговой колонны наблюдается тенденция снижения нагрузок, амплитуда изменения нагрузок после обрыва составляет 20 кН, что указывает на уменьшение на 5 %.  Рисунок 2.4.7 – Изменение нагрузок действовавших на штанговую колонну скважины **58 Восточно-Сулеевской площади До проведения ремонта в скважине наблюдалось снижение минимальных и увеличение максимальных нагрузок, амплитуда изменения нагрузок составляет 40 кН. После проведения ремонта по ликвидации обрыва штанговой колонны наблюдается тенденция незначительного увеличения нагрузок, амплитуда изменения нагрузок после обрыва составляет 37 кН, однако амплитуда нагрузок снизилась на 5 %.  Рисунок 2.4.8 – Изменение нагрузок действовавших на штанговую колонну скважины **26 Восточно-Сулеевской площади До проведения ремонта в скважине не наблюдается четкая тенденция изменения нагрузок, амплитуда нагрузок составляет 30 кН. После проведения ремонта по ликвидации обрыва штанговой колонны наблюдается тенденция незначительного увеличения нагрузок, амплитуда изменения нагрузок после обрыва составляет 20 кН, однако амплитуда нагрузок снизилась на 33 %.  Рисунок 2.4.9 – Изменение нагрузок действовавших на штанговую колонну скважины **42 Восточно-Сулеевской площади До проведения ремонта в скважине не наблюдается четкая тенденция изменения нагрузок, амплитуда нагрузок составляет 27 кН. После проведения ремонта по ликвидации обрыва штанговой колонны наблюдается тенденция незначительного увеличения нагрузок, амплитуда изменения нагрузок после обрыва составляет 20 кН, однако амплитуда нагрузок снизилась на 25 %.  Рисунок 2.4.10 – Изменение нагрузок действовавших на штанговую колонну скважины **84 Восточно-Сулеевской площади До проведения ремонта в скважине наблюдался рост как минимальных так и максимальных нагрузок, амплитуда изменения нагрузок составляет 15 кН. После проведения ремонта по ликвидации обрыва штанговой колонны наблюдается тенденция снижения нагрузок, амплитуда изменения нагрузок после обрыва составляет 10 кН, что указывает на уменьшение на 33 %.  Рисунок 2.4.11 – Изменение нагрузок действовавших на штанговую колонну скважины **44 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **44 до и после внедрения скребков, можно заметить уменьшение, как максимальных, так и минимальных нагрузок. После внедрения скребков наблюдается снижение максимальной и минимальной нагрузки в среднем на 6 и 4 кН соответственно.  Рисунок 2.4.12 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **25 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **25 до и после внедрения скребков, можно заметить увеличение, как максимальной, так и минимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается увеличение максимальной и минимальной нагрузок в среднем на 8 и 6 кН соответственно.  Рисунок 2.4.13 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **20 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **20 до и после внедрения скребков, можно заметить снижение, как максимальной, так и минимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается уменьшение максимальной и минимальной нагрузок в среднем на 12 и 8 кН соответственно.  Рисунок 2.4.14 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **64 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **64 до и после внедрения скребков, можно заметить увеличение минимальной и максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается увеличение минимальной и максимальной нагрузок в среднем на 14 и 20 кН соответственно.  Рисунок 2.4.15 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **92 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **92 до и после внедрения скребков, можно заметить увеличение минимальной и максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается увеличение минимальной и максимальной нагрузок в среднем на 10 и 4 кН соответственно.  Рисунок 2.4.16 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **34 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **34 до и после внедрения скребков, можно заметить значительное увеличение минимальной и максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается увеличение минимальной и максимальной нагрузок в среднем на 70 и 60 кН соответственно.  Рисунок 2.4.17 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **31 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **31 до и после внедрения скребков, можно заметить значительное увеличение минимальной и максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается увеличение минимальной и максимальной нагрузок в среднем на 5 и 15 кН соответственно.  Рисунок 2.4.18 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **77 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **77 до и после внедрения скребков, можно заметить снижение, как минимальной, так и максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается уменьшение минимальной и максимальной нагрузок в среднем на 3 и 7 кН соответственно.  Рисунок 2.4.19 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **75 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **75 до и после внедрения скребков, можно заметить увеличение, как минимальной, так и максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается увеличение минимальной и максимальной нагрузок в среднем на 17 и 1 кН соответственно.  Рисунок 2.4.20 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **11 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **11 до и после внедрения скребков, можно заметить увеличение, как минимальной, так и максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается увеличение минимальной и максимальной нагрузок в среднем на 12 и 10 кН соответственно.  Рисунок 2.4.21 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **73 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **73 до и после внедрения скребков, можно заметить увеличение, как минимальной, так и максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается увеличение минимальной и максимальной нагрузок в среднем на 2 и 23 кН соответственно.  Рисунок 2.4.22 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **65 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **65 до и после внедрения скребков, можно заметить уменьшение, как минимальной, так и максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается уменьшение минимальной и максимальной нагрузок в среднем на 21 и 7 кН соответственно.  Рисунок 2.4.23 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **72 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **72 до и после внедрения скребков, можно заметить уменьшение минимальной и увеличение максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается уменьшение минимальной и увеличение максимальной нагрузок в среднем на 15 и 18 кН соответственно.  Рисунок 2.4.24 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **85 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **85 до и после внедрения скребков, можно заметить увеличение, как минимальной, так и максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается увеличение минимальной и максимальной нагрузок в среднем на 11 и 4 кН соответственно.  Рисунок 2.4.25 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **81 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **81 до и после внедрения скребков, можно заметить уменьшение как минимальной, так и максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается увеличение минимальной и максимальной нагрузок в среднем на 19 и 40 кН соответственно.  Рисунок 2.4.26 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **07 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **07 до и после внедрения скребков, можно заметить увеличение минимальной и увеличение максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается увеличение минимальной и уменьшение максимальной нагрузок в среднем на 13 и 3 кН соответственно.  Рисунок 2.4.27 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **83 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **83 до и после внедрения скребков, можно заметить увеличение минимальной максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается увеличение минимальной и максимальной нагрузок в среднем на 9 и 50 кН соответственно.  Рисунок 2.4.28 – Изменение динамики нагрузок штанговой колонны скважины **14 Восточно-Сулеевской площади Рассмотрев динамику нагрузок, действовавших на штанговую колонну скважины **14 до и после внедрения скребков, можно заметить незначительное увеличение минимальной и максимальной нагрузок. После внедрения скребков наблюдается увеличение минимальной и максимальной нагрузок в среднем на 2 и 6 кН соответственно.  Рисунок 2.4.29 – Динамика изменения нагрузок скважины ***38 до и после внедрения скребков После внедрения скребка наблюдаются изменения как максимальных так и минимальных нагрузок. Внедрение скребка увеличино действие минимальных нагрузок на штанговую колонну до 20 кН, при начальных 10 кН. Изменение амплитудных нагрузок составило 9 кН (до внедрения 14 кН, после 5 кН).  Рисунок 2.4.30 – Динамика изменения нагрузок скважины ***27 до и после внедрения скребков После внедрения скребка наблюдаются изменения как максимальных так и минимальных нагрузок. Внедрение скребка увеличило действие минимальных нагрузок на штанговую колонну до 20 кН, при начальных 10 кН. Изменение амплитудных нагрузок составило 9 кН (до внедрения 14 кН, после 5 кН). Проанализировав нагрузку до и после проведения ремонта по ликвидации обрыва штанговой колонны в условиях Восточно-Сулеевской площади на установках ШСНУ можно отметить следующее, что обрыв происходил вследствие увеличения как минимальных так и максимальных нагрузок на штанговую колонну. В 18 из 30 скважин наблюдается четкий рост минимальных и максимальных нагрузок, в следствии которого произошли обрывы. 2.5 Анализ эффективности мероприятий по предотвращению и ликвидации обрывов штанговых колонн скважин, оборудованных ШСНУ Одним из основных направлений увеличения МРП УШСН является повышение надежности насосных штанг, в том числе совершенствование системы их технического обслуживания и ремонта, а так же оптимизацией работы штанговых колонн. В процессе эксплуатации штанговая колонна подвергается совместному воздействию циклических знакопеременных нагрузок и коррозионной среды. Отсюда, детали, подвергающиеся длительной повторно-переменной нагрузке, разрушаются при напряжениях, значительно меньших предела прочности материала при статическом нагружении, чем и обусловлено неконтролируемое коррозионно-усталостное разрушение штанг. Таким образом, мероприятия, направленные на сокращение числа обрывов насосных штанг, можно квалифицировать на две категории - предупреждающие причину обрыва и предупреждающие сам обрыв. Таблица 2.5.1 – Мероприятия по предотвращению и ликвидации обрывов на Восточно-Сулеевской площади
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||