Роль и деятельность судебных органов в деле банкротства предприятий. Курсовой проект Коркачев В.М.. Курсовой проект по дисциплине Превентивное антикризисное управление на тему Роль и деятельность судебных органов в деле банкротства предприятий

Название	Курсовой проект по дисциплине Превентивное антикризисное управление на тему Роль и деятельность судебных органов в деле банкротства предприятий
Анкор	Роль и деятельность судебных органов в деле банкротства предприятий
Дата	27.09.2022
Размер	206 Kb.
Формат файла
Имя файла	Курсовой проект Коркачев В.М..doc
Тип	Курсовой проект #700437

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина

38.05.01 Экономическая безопасность

Специальность «Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности»

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

по дисциплине «Превентивное антикризисное управление» на тему:

«Роль и деятельность судебных органов в деле банкротства предприятий»

Автор работы:

студент 4 курса 344 группы заочной формы обучения Коркачев Вадим Михайлович подпись__________________

Научный руководитель курсового проекта:

доцент, кандидат военных наук

Копьев Игорь Геннадьевич

подпись __________________ «_____» ___________20____ г.

Саратов 2021

Содержание

Введение 3

1.Общие положения процедуры банкротства 5

1.1Рассмотрение заявлений о признании должника банкротом 5

1.2Рассмотрение требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника 7

1.3Документы, требующие обязательного утверждения арбитражного суда 9

1.4Обособленные споры по заявлениям о признании недействительными сделок должника 10

2.Полномочия судебных органов при банкротстве предприятий 12

2.1Утверждение арбитражным судом порядка продажи имущества должника, а также разрешение разногласий, связанных с реализацией имущества в деле о банкротстве должника 12

2.2Контроль арбитражного суда за деятельностью арбитражных управляющих, рассмотрение жалоб и иных заявлений и разногласий между арбитражным управляющий и лицами, участвующими в деле о банкротстве 13

2.3Рассмотрение арбитражным судом заявления о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности 15

2.4Завершение процедуры банкротства в отношении должника, признание долгов юридического лица погашенными и освобождение от долгов гражданина должника 17

Заключение 19

Список использованной литературы 20

Введение

Основным законодательным актом, нормативно регулирующим процедуры банкротства должника и деятельность лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, является Федеральный Закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), который призван решить основные задачи, такие как обеспечение оздоровления экономики путем избавления от неэффективных предприятий^¹.

Под несостоятельностью (банкротством) понимают — признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве должника — юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение. При рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Законодательство, регулирующее процедуру банкротства физических и юридических лиц, изменяется, а особенно в последнее несколько лет. В период экономического кризиса на фоне пандемии банкротство набирает обороты. В связи с ростом физических и юридических лиц, признанных банкротами, тема курсового проекта является актуальной. Объектом исследования является полномочия судебных органов в процедуре банкротства.

Цель курсового проекта изучить и выявить роль и деятельность судебных органов в процедуре банкротства.

Задачи курсового проекта изучить:

полномочия судебных органов на при рассмотрении заявлений и требований кредиторов о признании должника банкротом;

документы, требующие обязательного утверждения судебным органом;

возникновение споров по заявлениям о признании недействительными сделок должника;

полномочия судебных органов при банкротстве предприятий;

порядок продажи имущества должника;

контроль судебных органов.

Общие положения процедуры банкротства
1. Рассмотрение заявлений о признании должника банкротом

Процесс банкротства начинается с того, что арбитражным судом рассматривается заявления о признании должника банкротом и утверждение арбитражного управляющего^².

Возбуждение процесса о банкротстве в арбитражном суде происходит на основании заявления (должника, кредитора). Заявление должно содержать все необходимые данные, предусмотренные кодексом Российской Федерации, и, помимо этого, сумму требований, которое предприятие не имеет возможности удовлетворить, данные о форме и субъекте собственности и др. С 1 января 2018 года вступили в силу изменения, внесенные в пункт 2.1 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, согласно которым право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (ЕФРСФДЮЛ).

Таким образом, на основании заявления должника или кредитора судья арбитражного суда открывает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

На практике нередки случаи, когда в отношении одного должника в производстве находится несколько заявлений о признании должника банкротом. В таких случаях суд, анализируя представленные документы, определяет, по заявлению какого кредитора будет введена процедура банкротства и, соответственно, утверждена кандидатура арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Не менее важным является и установление судом категории должника, предусмотренной законодательством о банкротстве, поскольку от этого, зачастую, напрямую зависит и определение первой процедуры банкротства. Так, например, в отношении ликвидируемого должника суд принимает решение о признании банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Следовательно, на стадии рассмотрения заявления о признании обоснованности требования кредитором арбитражным судом разрешаются следующие важные вопросы: установление наличия/ отсутствия у должника признаков несостоятельности (банкротства) и объем требований кредитора, заявившего свои требования (в случае возбуждения производства по делу на основании заявления кредитора), определение категории должника, предусмотренной законодательством о банкротстве и введение либо отказ во введении процедуры банкротства в отношении должника, установление достаточности/ недостаточности имущества должника для финансирования расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, определение заявителя по делу о банкротстве, который, помимо обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, вправе представлять в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой в дальнейшем будет утвержден арбитражный управляющий, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

Рассмотрение требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника

Независимо от того, какая процедура банкротства введена в отношении должника, с целью дальнейших расчетов производится формирование реестра требований кредиторов. Реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Исключение составляют требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, которые включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Однако, в случае наличия разногласий между должником и/или работником и арбитражным управляющим, разногласия относительно основания и объема таких требований также разрешаются арбитражным судом.

Законодательством о банкротстве предусмотрены сроки для обращения в арбитражный суд и к арбитражному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. В процедуре наблюдения кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе указанных процедур банкротства, в процедуре конкурсного производства — реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Поскольку законодательством о банкротстве предусмотрена очередность удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с которой требования кредиторов одной очереди удовлетворяются пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, арбитражный суд при рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов должен оценить совокупность представленных документов с целью недопущения включения в реестр требований кредиторов задолженности недобросовестных кредиторов.

Следовательно, помимо соблюдения сроков для заявления требований арбитражный суд проверяет и полноту представленных документов в отношении заявленных требований, основания возникновения указанной задолженности, в том числе на предмет ее реальности, а также корректность представленного расчета суммы задолженности. Как показывает судебная практика, недобросовестные кредиторы, особенно аффилированные с должником, стремясь стать мажоритарными кредиторами и получить таким образом контроль над процедурой банкротства, нередко квалифицируют корпоративные операции, например, оказание финансовой помощи учредителем должника как займы и кредиты.

В подобных случаях арбитражный суд применяет повышенные стандарты доказывания и, чаще всего, отказывает во включении в реестр требований кредиторов должника. В дальнейшем это способствует принятию решений на собраниях кредиторов именно добросовестными кредиторами и распределению денежных средств, вырученных от продажи имущества, только между ними, то есть реализуется цель конкурсного производства — наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Документы, требующие обязательного утверждения арбитражного суда

К исключительной компетенции арбитражного суда относится введение процедуры банкротства должника и утверждение арбитражного управляющего, а также включение в реестр требований кредиторов задолженности. Вместе с тем, без утверждения арбитражного суда не имеет юридической силы и ряд иных документов в деле о банкротстве. Так, например, утвержденные собранием кредиторов План финансового оздоровления, содержащий график погашения задолженности, План внешнего управления, План реструктуризации (в деле о банкротстве гражданина), а также Мировое соглашение.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика арбитражный суд утверждает погашение требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, и о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений в этом доме. Необходимо также отметить, что процентная часть вознаграждения арбитражного управляющего, а также привлечение специалистов при превышении установленного Законом о банкротстве лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов также устанавливается только на основании определения суда.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина обязательному утверждению подлежит Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также привлечение финансовым управляющим за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий.

Обособленные споры по заявлениям о признании недействительными сделок должника

Согласно действующему законодательству о банкротстве все имущество должника подлежит включению в конкурсную массу для последующих расчетов с кредиторами должника. Помимо имущества, которое выявлено по итогам инвентаризации на дату введения процедуры банкротства, арбитражный управляющий при проведении анализа финансового состояния должника зачастую выявляет имущество, которое было отчуждено должником в течение трех лет до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, и которое, при наличии оснований, может быть возвращено в конкурсную массу должника. Так, Законом о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе^³. Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Закон о банкротстве содержит ряд условий для признания недействительными сделок должника, в случае отсутствия совокупности всех условий суд может отказать в признании недействительной сделки. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:

о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Судебная практика по признанию недействительными сделок очень обширна, оспаривание сделок в судебном порядке является одним из самых эффективных способов пополнения конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований кредиторов.

Полномочия судебных органов при банкротстве предприятий
1. Утверждение арбитражным судом порядка продажи имущества должника, а также разрешение разногласий, связанных с реализацией имущества в деле о банкротстве должника

Реализация имущества должника является, пожалуй, основным мероприятием в ходе процедуры банкротства. Поскольку денежные средства, вырученные от продажи имущества, включаются в состав конкурсной массы должника и после погашения текущих расходов направляются на погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, особенно важным является наиболее правильное определение начальной стоимости продажи имущества и порядка его продажи. В процедуре банкротства юридического лица Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющееся предметом залога, утверждается собранием кредиторов, в отношении имущества, являющегося предметом залога — залоговым кредитором.

Однако, Законом о банкротстве предусмотрено, что, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов такое предложение не утверждено, то конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Аналогичный порядок предусмотрен и в отношении порядка продажи имущества, являющегося предметом залога. В процедуре банкротства гражданина действует особый порядок, согласно которому положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества утверждается только в судебном порядке. В отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится^⁴.

Таким образом, и при рассмотрении разногласий в процедуре банкротства юридического лица, и при рассмотрении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина арбитражный суд проверяет соответствие представленного порядка продажи нормам действующего законодательства и интересам должника и его кредиторов.

Контроль арбитражного суда за деятельностью арбитражных управляющих, рассмотрение жалоб и иных заявлений и разногласий между арбитражным управляющий и лицами, участвующими в деле о банкротстве

Согласно нормам действующего законодательства, арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника утверждается, освобождается или отстраняется от исполнения полномочий только на основании определения арбитражного суда. Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг обязанностей арбитражного управляющего, среди которых обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также руководствоваться нормами действующего законодательства РФ. Кредиторы контролируют деятельность арбитражного управляющего посредством участия в собраниях кредиторов, проводимых, как правило, один раз в три месяца. В случае несогласия с отдельными действиями (бездействием) арбитражного управляющего, нарушающих права и законные интересы кредиторов, они вправе обратиться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с жалобой, а также с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в случае наличия серьезных нарушений.

Обоснованность таких заявлений и жалоб проверяется арбитражным судом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Возникают иные разногласия в деле о банкротстве, такие, как например: разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника; жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, жалобы лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве^⁵.

Таким образом, все разногласия, возникающие при проведении процедуры банкротства, носят заявительный характер и рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, по итогам их рассмотрения судом принимается отдельный судебный акт, который может быть обжалован в порядке, установленном действующим законодательством.

Рассмотрение арбитражным судом заявления о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность — это право на требование задолженности с лица, которое косвенно отвечает за обязательства основного должника. Суть субсидиарной ответственности, собственно, и заключается в том, что вместо компании-банкрота ее долги могут быть оплачены другими лицами, контролировавшими ее деятельность, следовательно, существует возможность погашения требований кредиторов не только за счет средств самого должника, но, в случае, недостаточности или отсутствия таких средств — за счет лиц, решения которых привели к невозможности удовлетворения требований за счет средств должника.

В статье 53.1 Гражданского кодекса РФ изложены основания для привлечения к субсидиарной ответственности — доказанность «недобросовестности и неразумности» решений руководителя предприятия, вследствие действий и/или бездействия которого нанесен ущерб. Если в рамках проверки оказалось, что бухгалтерская отчетность велась неправильно, документы были утеряны или были предоставлены фальшивые данные, а также если окажется, что больше 50 % долгов — это неуплаченные налоги (долги перед ИФНС), то это будет более чем серьезным основанием для привлечения к ответственности. Вместе с тем, судебная практика показывает, что добиться этого бывает весьма непросто.

При проверке обоснованности заявления суд в обязательном порядке выясняет должностные полномочия, родственные связи, корпоративную аффилированность, выданную доверенность на управление и т. д., если таковые факты имели место; наличие/отсутствие фактических возможностей влиять на принятие решений; количественный состав лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, поскольку она может быть солидарной (равномерной) или долевой (пропорциональной нанесенному ущербу) в зависимости от последствий действий или бездействий каждого из участников; правомерность действий руководителя применительно к ст. 9 Закона о банкротстве — были ли руководителем приняты меры по подаче в суд заявления о несостоятельности (банкротстве) должника и приняты ли указанные меры в установленный законом срок. При этом, в случае наличия доказательства добросовестности мотивов (принятие мер, адекватных ситуации, наличие плана оздоровления), управленец может быть освобожден от личной ответственности за доведение предприятия до состояния банкротства.

Следовательно, при рассмотрении заявления о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности именно суд устанавливает круг лиц, которые подлежат привлечению, степень их участия в руководстве деятельностью должника и степень влияния действий указанных лиц на неплатежеспособность должника, а также размер субсидиарной ответственности.

Завершение процедуры банкротства в отношении должника, признание долгов юридического лица погашенными и освобождение от долгов гражданина должника

После рассмотрения арбитражным судом отчета арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов — определение о прекращении производства по делу о банкротстве. В отношении юридических лиц арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом, Закон о банкротстве содержит ряд условий и перечень обязательств, когда правила освобождения при завершении процедуры банкротства не применяются. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Таким образом, завершение в отношении должника процедуры банкротства производится на основании определения суда, в котором отражаются итоги проведения процедуры банкротства, мероприятия, выполненные арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства, объем реализованного имущества, размер погашенных и не погашенных требований, которые подлежат признанию погашенными, а также указание суда на освобождение/ неосвобождение должника от долгов (в отношении гражданина банкрота).

Заключение

Подводя итоги, необходимо обратить внимание на то, что зарубежный опыт процедур банкротства складывается таким образом, что, в основном, достигается выход предприятия из кризисной ситуации, предприятие продолжит осуществлять хозяйственную деятельность; судебно-арбитражная практика, сложившаяся в Российской Федерации, свидетельствует о неэффективности реабилитационных процедур банкротства, гораздо чаще в деле о банкротстве применяется ликвидационная процедура конкурсного производства. Зачастую, помимо прочего, к неэффективности реабилитационных процедур банкротства приводит недостаточная квалификация арбитражного управляющего должника.

Кроме того, существующая практика не соответствует ст. 35 Конституции РФ, согласно которой право частной собственности охраняется законом, принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения^⁶.

В курсовом проекте рассмотрена и изучена роль арбитражного суда, как контролирующего органа за соблюдением действующего законодательства лицами, участвующими в деле о банкротстве, и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, имеет решающее значение и является инструментом минимизации расходов по делу о банкротстве, сохранения и пополнения конкурсной массы должника с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов должника.

Список использованной литературы

Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 - ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 - ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020).
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» от 21.12.2017 № 53.
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013).
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13 октября 2015 г. № 45.
Постановление Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014).
Ажлуни А.М., Журавлева М.М., Петрова А.Н. Роль арбитражного суда в управлении процессом банкротства// Регион: системы, экономика, управление. №2 (45), 2019.
Афанасьева, А.Н., Ефимова, Н.Ф. Применение моделей оценки степени банкротства предприятий / А.Н. Афанасьева, Н.Ф. Ефимова // Синергия Наук. 2017. № 8. С. 129-139.
Баклаева, Н.М., Финансовый анализ (продвинутый уровень): Учебное пособие для студентов экономических вузов. - Пятигорск: РИА-КМВ, 2018.- 400 с.
Бехтина, О.Е. Современные проблемы прогнозирования банкротства предприятий / О.Е. Бехтина // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. Т. 1. № 1. С. 75-81.
Бурыкина А.И. Некоторые вопросы правового регулирования банкротства юридических лиц / А.И. Бурыкина // Журнал Огарёв-Online. Выпуск № 13 (78) / 2018 – С. 78-80.
Вдовченко, Н.А., Скачкова, О.С. Банкротство как форма реструктуризации: актуальные проблемы банкротства / Н.А. Вдовенко, О.С. Скачкова // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2016. № 1-1. С. 72-74.
Дюсенов, Д.С. Банкротство и несостоятельность в РФ / Д.С. Дюсенов // Отечественная юриспруденция. 2016. № 8 (10). С. 19-22.
Ефремова, А.А., Юсковец, Т.В. Методология анализа вероятности банкротства предприятия / А.А. Ефремова, Т.В. Юсковец // Современные научные исследования и разработки. 2017. Т. 2. № 1 (9). С. 72-75.
Зинченко, Я.В., Орехова, Л.Л. Причины банкротства предприятий в РФ / Я.В. Зинченко, Л.Л. Орехова / Молодой исследователь Дон. 2017. № 1 (4). С. 110-114.
Кобозева, Н. В. Банкротство: учет, анализ, аудит: Практическое пособие / Н.В. Кобозева. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 208 с.
Кован, С. Е. Предупреждение банкротства организаций: монография / С.Е. Кован. — М. : ИНФРА-М, 2017. – 219 с.

Скрин с аниплагиата.ру

1 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020).

2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020).

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ.

4 Постановление Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014).

5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» от 21.12.2017 № 53.

6 Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 - ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 - ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ).