Корниец. корниец. Курсовой проект по теме "Электроснабжение литейномеханического завода"

• Название: Курсовой проект по теме "Электроснабжение литейномеханического завода"
• Анкор: Корниец
• Дата: 31.10.2022
• Размер: 1.88 Mb.
• Имя файла: корниец.rtf
• Тип: Курсовой проект; #763116
• страница: 1 из 4

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра «Экономики и организации энергетики»


КУРСОВАЯ РАБОТА

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ СИСТЕМЫ

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА

Преподаватель

Т. П. Рубан

Студент, ЭМ 08-03

С.В. Гиль
Красноярск 2012

ЗАДАНИЕ

На курсовой проект по теме ”Электроснабжение литейно-механического завода”

Исходные данные на проектирование:

1. 
   Схема генерального плана завода, рисунок 1.
   
2. 
   Сведения об электрических нагрузках по цехам завода.
   
3. 
   Питание может быть осуществлено от ТЭЦ мощностью 600 МВА. Мощность КЗ на шинах 10 кВ ТЭЦ равна 400 МВА. На ТЭЦ имеется повысительная подстанция, состоящая из двух раздельно работающих трансформаторов мощностью по 40 МВА напряжением 10,5/37 кВ.
   
4. 
   Расстояние от ТЭЦ до завода 4,5 км.
   
5. 
   Стоимость электроэнергии за 1 кВтч задается преподавателем.
   
6. 
   Завод работает в 2 смены.
   

Таблица 1  Электрические нагрузки литейно-механического завода

Наименование	Количество эл. приемников	Установленная мощность, кВт
		Одного эл. приемника	Суммарная
1. Литейный корпус: а) 0,4 кВ, б) электродуговые печи 5 т	100 4	1-80	2850
2. Цех автомобильных поршней	150	по каталогу
3. Склад готовой продукции	10	1-50	3200
4. Цех пальцев	180	1-20	70
5. Прессовый цех	см. приложение (1)
6. Ремонтно-механический цех	40	1-30	300
7. Компрессорная а) синхронные двигатели 6 кВ б) 0,4 кВ	4 20	630	2520
8. Строительный цех	20	1-40	250
9. Заводоуправление, столовая	40	1-20	150
10. Цех обработки гильз	100	1-50	1560
11. Блок механических цехов	200	1-40	2300
12. Цех металлоконструкций	40	1-50	500
13. Электроцех	30	1-40	320
14. Склад алюминиевых чушек	10	1-20	40
15. Склад песка	20	1-40	140

Освещение цехов и территории определить по площади.


1. Технико-экономическое сравнение вариантов схем внешнего электроснабжения
В зависимости от установленной мощности приемников электроэнергии различают объекты большой, средней и малой мощности. Рассматриваемое предприятие относится к объектам средней мощности, для которых, как правило, применяют схемы электроснабжения с одним приёмным пунктом электроэнергии (ГПП). Если имеются потребители I категории, то предусматривают секционирование шин приемного пункта и питание каждой секции по отдельной линии. Согласно заданию питание может быть осуществлено от подстанции энергосистемы с трансформаторами 37/10,5 кВ. Следовательно для технико-экономического сравнения—два варианта электроснабжения: от шин подстанции энергосистемы 35 кВ воздушной линией (1-й вариант) и кабельной линией 10 кВ (2-ой вариант). Схемы электроснабжения согласно вариантам представлены на рисунке. Итогом технико-экономического сравнения двух вариантов электроснабжения является сравнение приведенных затрат двух вариантов. экономический электроснабжение затрата общезаводский

Приведенные затраты
,
где - суммарные капвложения в схему электроснабжения, тыс. р.;

Суммарные издержки
,


где - суммарные издержки на амортизационные отчисления, тыс. руб.;

- суммарные издержки на обслуживание объекта, тыс. руб.;

- суммарные издержки на потери электроэнергии, тыс. руб.


Рисунок 2 – Варианты схем электроснабжения
Результатом технико-экономических расчетов является сравнение приведенных затрат двух вариантов, представленное в таблице
Таблица 1 – Сравнение вариантов внешнего электроснабжения

№ вар.	КΣ, тыс. р./год	Ежегодные издержки, р./год				ЗΣ, р./год
		ИΣАМ	ИΣО	ИПЭ
1(35)	250	11624	4412	6343	52379
2 (10)	242,3	12920	4910	5533	53648

Вывод: предпочтение отдаем второму варианту, в котором питание ГПП предприятия осуществляется по ВЛ от шин 35 кВ подстанции энергосистемы. Разница приведенных затрат сравниваемых вариантов мение 5% варианты являются равноценными.


2. Смета капитальных затрат (сметно-финансовый расчет)
При использовании справочных данных вводим повышающий коэффициент, учитывающий темпы инфляции в экономике страны за прошедшие годы

где Ц – цена оборудования на текущий год; – базовая цена (взятая из справочной литературы); I – индекс инфляции, учитывающий изменение цен на оборудование за прошедший период.

В смете определяем стоимость оборудования, стоимость монтажа и строительных работ с учетом единиц установленного оборудования

где – сметная стоимость оборудования, тыс. руб.; − стоимость единицы оборудования, тыс. руб.; n – число единиц устанавливаемого оборудования.

Аналогично производим расчет сметной стоимости монтажных и строительных работ.

Полученные результаты корректируем с учетом территориального коэффициента

по строительным работам

по монтажным работам


по оборудованию

где , , − стоимость строительных монтажных работ и оборудования с учетом территориальных коэффициентов; − территориальный коэффициент.

Территориальные коэффициенты к сметной стоимости (по Красноярскому краю)

 для строительных работ – 1,41;

 для монтажных работ – 1,21;

 для оборудования – 1,07;

 к полной стоимости (строительно-монтажных работ и прочих) – 1,19 (если расчёт ведётся по общей сметной стоимости оборудования).

Расчет прочих затрат в составе общей сметной стоимости оборудования производим от суммарной стоимости строительно-монтажных работ по формуле

где – прочие затраты.

Значения (в процентах) в зависимости от уровня напряжения принимаем

 для 0,4 кВ составляет 30%;

 для 6-10 кВ составляет 27%;

 для 35 кВ составляет 25,8%.

По каждому уровню напряжения находим общую сметную стоимость

где − общая сметная стоимость оборудования i-го напряжения.

Определяем общую сметную стоимость установленного оборудования всех уровней напряжения по формуле

Во втором разделе сметы проводим расчет стоимость кабельных линий

где − сметная стоимость КЛ, тыс. руб.; − стоимость 1 км кабельных линий, тыс. руб./км; L– длина кабельных линий, км.

Также рассчитываем стоимость прокладки КЛ. Расчеты проводим для каждой марки КЛ. Затем суммарную сметную стоимость КЛ и стоимость ее прокладки корректируем с учетом территориально коэффициента для КЛ

где − стоимость КЛ с учетом территориального коэффициента; − суммарная стоимость КЛ; − территориальный коэффициент;

стоимость прокладки в траншеях КЛ


где − стоимость прокладки с учетом территориального коэффициента; − суммарная стоимость прокладки.

Территориальный коэффициент к сметной стоимости (по Красноярскому краю):

 для прокладки линий – 1,09;

 для линий – 1,07;

 к полной стоимости – 1,08 (если расчёт ведётся по общей сметной стоимости КЛ в графе 8).

Непредвиденные затраты принимаем в размере 5 % от стоимости КЛ и её прокладки.

Находим общую сметную стоимость КЛ

Сметная стоимость всей схемы электроснабжения

Для определения стоимости системы электроснабжения завода тяжелого машиностроения в таблице 1 составлена смета, включающей в себя затраты на приобретение оборудования и приспособлений, на строительные и монтажные работы с учетом территориальных коэффициентов.

Смета на строительство схемы электроснабжения

Литейно-механического завода

Сметная стоимость 50389,6 тыс. руб.

Смета составлена в ценах 2011 года

Таблица 1

№ п/п	Наименование прейскуранта		Наименование работ и затрат	Сметная стоимость, тыс. руб.				Общая сметная стоимость, тыс. руб.
				Строительных работ	монтажных работ	оборудования	прочих затрат
1	2		3	4	5	6	7	8
ОБОРУДОВАНИЕ 110 кВ
1	Табл. П4.15 /2 /	ГПП 110 кВ 6,5·118,76=771,9 5,7·118,76=676,9 21,2·118,76=2517,7		771,9	676,9	2517,7
2	Табл. П4.16 /2/	Трансформатор ТДН-16000/110 2·9,4·118,76=2232,7 2·7,1·118,76=1686,4 2·42,5·118,76=10094,6		2232,7	1686,4	10094,6
3		ИТОГО		3004,6	2363,3	12612,3
4		Всего с учетом территориального коэффициента 3004,6·1,41=4236,5 2363,3·1,21=2859,6 12612,3·1,07=13495,2 Прочие затраты (4236,5+2859,6)·0,258 =1830,8		4236,5	2859,6	13495,2	1830,8	22422,1
ОБОРУДОВАНИЕ 10 кВ
5	Табл. П4.19 /2/	ЗРУ 10 кВ 14,4·118,76=1710,1 1,9·118,76=225,6 17,5·118,76=2078,3		1710,1	225,6	2078,3
6		Секционный выключатель 0,756∙118,76=89,78 0,1∙118,76=11,876 3,15∙118,76=374,1		89,78	11,876	374,1
		Трансформатор собственных нужд 2∙0,78∙118,76=185,26 2∙0,3∙118,76=71,26 2∙3,2∙118,76=760,1		185,26	71,26	760,1
		Трансформатор напряжения 2∙0,378∙118,76=89,78 2∙0,041∙118,76=9,74 2∙0,633∙118,76=150,4		89,78	9,74	150,4
7	Табл. П4.14 /2/	Цеховые трансформаторы 630 кВА 17·0,2·118,76=1021,3 17·0,71·118,76=3625,7 17·3,86·118,76=19711,8		403,8	1433,4	7793
8	Табл. П4.15 /2/	Цеховые Трансформаторы 400 6·0,2·118,76=95 6·0,71·118,76=337,3 6·1,97·118,76=935,8		142,5	505,9	1403,7
9		ИТОГО		2621,2	2257,7	12559,6
10		Всего с учетом территориального коэффициента 2621,2·1,41=3695,9 2257,7·1,21=2731,8 12559,6·1,07=13438,7 Прочие затраты (3695,9+2731,8)·0,26= =1671,2		3695,9	2731,8	13438,7	1671,2	21537,7
ОБОРУДОВАНИЕ 0,4 кВ
11		Автоматы 0,4 кВ 50·83,5=4175						4175
12		Прочие затраты 4175·0,3=1252,5					1252,5	5427,5
КАБЕЛЬНЫЕ ЛИНИИ
13	Табл. П4.9, Табл. П4.11 /2/	Кабель ПвП, S=240 мм2, L=0,1 км 1,58·0,1·118,76=16,9 10,86·0,1·118,76=116,2			16,9	116,2		133,1
14	Табл. П4.9, Табл. П4.12 /2/	Кабель ПвП, S=185 мм2, L=0,126 км 1,58·0,126·118,76=21,3 8,5·0,126·118,76=114,6			21,3	114,6		135,9
15	Табл. П4.9, Табл. П4.13 /2/	Кабель ПвП, S=50 мм2, L=0,299 км 1,58·0,299·118,76=50,5 4,35·0,299·118,76=139,2			50,5	139,2		189,7
16	Табл. П4.9, Табл. П4.14 /2/	Кабель ПвП, S=50 мм2, L=0,402 км 1,58·0,402·118,76=68 4,35·0,402·118,76=187,1			68	187,1		255,1
17	Табл. П4.9, Табл. П4.15 /2/	Кабель ПвП, S=50 мм2, L=0,311 км 1,78·0,311·118,76=59,2 4,35·0,311·118,76=144,8			59,2	144,8		204
18	Табл. П4.9, Табл. П4.16 /2/	Кабель ПвП, S=50 мм2, L=0,391 км 1,78·0,391·118,76=74,5 4,35·0,391·118,76=182			74,5	182		256,5
24		ИТОГО			290,4	883,9		1174,3
25		Итого с учетом территориального коэффициента: 883,9·1,08=954,6						954,6
26		Непредвиденные работы и затраты: 954,6·0,05=47,7					47,7
27		Всего по КЛ:						1002,3
28		Итого по смете: 22422,1+21537,7+5427,5+1002,3=116906,4						50389,6