курсовая, квалификация преступлений. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или пре. Курсовой проект) по учебному курсу Квалификация преступлений Вариант Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 Ук рф)

• Название: Курсовой проект) по учебному курсу Квалификация преступлений Вариант Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 Ук рф)
• Анкор: курсовая, квалификация преступлений
• Дата: 06.04.2023
• Размер: 0.93 Mb.
• Имя файла: Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или пре.docx
• Тип: Курсовой проект; #1041699
• страница: 4 из 4

Ответственность по ст. 295 УК РФ наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц находится в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта и, если это преступление совершается с целью воспрепятствования законной деятельности вышеуказанных лиц либо из мести в связи с указанной деятельностью. Учитывая категорию времени, можно сказать, что преступное деяние квалифицируется по ст. 295 УК РФ, если оно совершено во время исполнения вышеуказанными лицами обязанностей по осуществлению правосудия и предварительного расследования, по поводу этой деятельности спустя некоторое время, если при этом преследовалась цель воспрепятствовать законной деятельности данных лиц или отомстить за такую деятельность. К примеру, как отмечает Бриллиантов А.В. «посягательство на жизнь присяжного заседателя или его близких, совершенное после его участия в рассмотрении уголовного дела, но в связи с этим, образует состав рассматриваемого преступления» [16, с. 595]. Учитывая особенности объекта преступления, можно сказать, что посягательство на жизнь кого-либо из вышеперечисленных лиц, прямо указанных в качестве потерпевших в ст. 295 УК РФ, не связанное с их деятельностью по осуществлению правосудия или предварительного расследования, следует квалифицировать как преступление против личности. Также важно отметить, что посягательство на жизнь должно быть совершено в связи с законной деятельностью потерпевших и если поводом к такому посягательству явилась их незаконная деятельность, то содеянное квалифицируется как преступление против жизни.
2.3 Субъект преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ
Под субъектом преступления в теории права понимают «лицо, осуществляющее негативное воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления, которые подразделяются на основные и специальные, образуют один из элементов состава преступления. К числу основных признаков субъекта преступления относят возраст, вменяемость» [17, с. 624].

По смыслу ст. 295 УК РФ «субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет (т.е. субъект данного преступления общий)» [16, с. 595]. Если посягательство на указанных выше лиц осуществлено несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, то, по смыслу закона, оно должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ [12, с. 491]. Очевидно, что «повышение возраста, с которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, по сравнению с квалифицированным убийством объясняется не столько невозможностью подростков осознавать в полной мере общественную опасность данного преступления, сколько отсутствием признака распространенности данного деяния в подростковой среде» [12, с. 495].

В связи с тем, что по конструкции объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 295 УК РФ, как было показано выше, предполагает убийство или покушение на убийство, то, применяя систематическое толкование норм особенной части УК РФ можно, соглашаясь с А.С. Горелик, утверждать, что «данные действия могут, как и действия, предусмотренные ст. 105 УК РФ, осуществляться в соответствии со ст. 35 УК РФ, т.е. группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступной организацией» [12, с. 495].

Субъективная сторона в теории права рассматривается как неотъемлемый элемент состава преступления и представляет собой внутреннее психологическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается при помощи таких юридических категорий, как вина, мотив и цель. Под виной принято понимать психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (небрежности или легкомыслии), каждый из которых обладает так называемыми интеллектуальным и волевым элементами или моментами. Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение к действию. Основной мотива является человеческие потребности в материальных или нематериальных благах, а в основе мотивов преступных деяний, как правило, лежат низменные побуждения, такие как: корысть, зависть, ревность, карьеризм, хулиганские побуждения и т.д. «Цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями. Уголовно-правовое значение мотивов и целей такое же, как и у остальных факультативных признаков состава преступления: они могут выступать в роли составообразующих, когда они включены в конструкцию конкретного состава преступления, а могут признаваться квалифицирующими признаками, отягчающими и смягчающими уголовную ответственность обстоятельствами» [21, с. 696].

«Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 295 характеризуется умышленной формой вины. Обязательным признаком данного преступления является наличие специальной цели – воспрепятствование законной деятельности указанных лиц или мотива мести за такую деятельность. Следовательно, при прямом законодательном указании на цель преступления субъективная сторона выражается в виде прямого умысла» [16, с. 596]. В содержание умысла виновного, помимо прочего, входит осознание либо процессуального статуса потерпевшего, либо осознание наличия у последнего полномочий по исполнению судебного акта, либо близкая связь потерпевшего с лицом, в чьи обязанности непосредственно связаны с отправлением правосудия. Как уже было упомянуто выше, цель или мотив анализируемого преступления формируются под влиянием законной деятельности указанных в УК субъектов, связанной с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Субъект преступления, таким образом, либо стремится создать препятствия для подобной деятельности (например, предотвратить вынесение правосудного решения, предупредить или пресечь производство законного следственного или иного процессуального действия), либо руководствуется побуждениями мести за такую деятельность.

Систематического толкования закона позволяет сделать вывод об умышленном характере вины в рассматриваемом преступлении, однако некоторые авторы также обосновывают мнение о том, что «умысел в данном посягательстве может быть также косвенным и обращают внимание на наличие специального мотива или специальной цели преступного деяния, само наличие которых не исключает возможности совершения рассматриваемого преступления с косвенным умыслом. Прямой умысел в таком случае обязателен лишь для посягательства на жизнь, не увенчавшегося успехом».

Заключенеи
Таким образом, в работе были исследованы общественные отношения, возникающие в области охраны интересов правосудия. Были исследованы история формирования представлений о содержании преступлений, против правосудия, в целом, а также посягающих на жизнь лица, осуществляющего правосудие, в частности, уголовно-правовой аспект преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ.

В результате работы были достигнуты следующие задачи:

Была дана историко-правовая характеристика преступлений в дореволюционной России. На протяжении всей своей истории русское уголовное законодательство предусматривало ответственность за преступления против правосудия. Правовые акты дореволюционной России содержали достаточно широкий перечень уголовно наказуемых деяний, препятствующих осуществлению правосудия. Так, были исследованы основные правовые источники предусматривающие данный вид ответственности: Судебники от 1497 и 1550 гг., Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных от 1845 г. и Уголовное уложение от 1903 г.

Была дана историко-правовая характеристика преступлений в советской и современной России. Советское уголовное право содержало нормы, предусматривающие ответственность за преступления, против правосудия, однако также не содержало аналогичного ст. 295 УК РФ состава преступления. Так, были исследованы несколько правовых источников, предусматривающих данный вид ответственности: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 15 апреля 1919 г. «О лагерях принудительных работ», Декрет Совета Народных Комиссаров от 24 ноября 1921 г. «О наказаниях за ложные доносы», Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., Уголовный кодекс РСФСР 1926 г., Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., а также Уголовный кодекс РФ 1996 г.

Была дана историко-правовая характеристика преступлений, посягающих на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование в зарубежном уголовном праве. Уголовное законодательство зарубежных стран, как и отечественное, содержит многообразные уголовно-правовые институты, предусматривающие ответственность за преступления, в сфере правосудия. В данной связи, особый интерес представляет собой опыт уголовно-правовой регламентации преступлений против правосудия ряда стран ближнего зарубежья. Таким образом, были исследованы уголовно-правовые нормы некоторых зарубежных стран, предусматривающих данный вид ответственности: Уголовный кодекс Республики Азербайджан, утвержденный Законом Азербайджанской республики от 30 декабря 1999 г. и вступил в силу 1 сентября 2000 г., Уголовный кодекс Республики Беларусь, принятый Палатой представителей Республики 2 июня 1999 г., одобренный Советом Республики 24 июня 1999 г., подписанный президентом 9 июля 1999 г. и вступивший в силу 1 января 2000 г., Уголовный кодекс Грузии, принятый 22 июля 1999 г. и введенный в действие с 1 июня 2000 г.

Дана уголовно-правовая характеристика преступления, посягающих на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, предусмотренное ст. 295 УК РФ. Так, в результате исследования было установлено, что потерпевшими в соответствии с уголовным кодексом по ст. 295 УК РФ могут быть «судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (арбитражный заседатель), прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, дознаватель, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие. Объективная сторона преступления характеризуется посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Посягательство на жизнь означает убийство или покушение на убийство одного из потерпевших. Действия, направленные на лишение жизни, осуществляются в связи с профессиональной деятельностью потерпевших по рассмотрению дел или материалов в суде, производству предварительного расследования или исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Рассматриваемый состав распространяется на время, и в период осуществления потерпевшим правосудия и (или) предварительное расследование, так и не во время указанных действий, однако в связи с этой деятельностью. Преступление считается оконченным в момент посягательства на жизнь потерпевшего, указанного в законе. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом с обязательным мотивом преступления – местью за такую деятельность, а также цель преступления – воспрепятствованию законной деятельности указанных в комментируемой статье лиц. Субъект преступления общий, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Список используемой литературы и используемых источников

1. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
   
2. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
   
3. 
   Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (ред. от 30.12.2021) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 32. - Ст. 1240.
   
4. 
   Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1997. -№ 1. - Ст. 1.
   
5. 
   Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 33. - Ст. 3349
   
6. 
   Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 34. - Ст. 3528
   
7. 
   Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3019.
   
8. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - № 3.
   
9. 
   Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. // «КонсультантПлюс».
   
10. 
    Борисихина С.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа: Дис. К.ю.н. – Волгоград. 2018. – 178 с.
    
11. 
    Гамидов А.М. Уголовно-правовые и криминологические аспекты посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: Автореф. дис. к.ю.н. – Махачкала. 2017. – 27 с.
    
12. 
    Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2019. - 691 с.
    
13. 
    Журкина О.В. Научная статья «История развития российского уголовного законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за преступления против правосудия» // Белые пятна» российской и мировой истории.-2021.-№ 3. – С. 37-46
    
14. 
    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М., 2020. – 895 с.
    
15. 
    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. - М., 2019. – 916 с.
    
16. 
    Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М., 2019. – 724 с.
    
17. 
    Марченко М.Н. Теория государства и права. - М., 2018. - 676
    
18. 
    Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. – М, 2019. – 656 с.
    
19. 
    Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2019. – 735 с.
    
20. 
    Стрыгина И.В. Очерк истории преступлений против правосудия по уголовному законодательству досоветского периода/ И.В.Стрыгина // История государства и права.- 2020. - №13. - С.50-54.
    
21. 
    Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. – М. 2019. – 619 с.
    
22. 
    Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2017. 721 с.
    
23. 
    Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2019. – 796 с.
    
24. 
    Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Р. Р. Галиакбарова. - М., 2020. – 624 с.
    
25. 
    Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Разгельдиева Б.Т. и Красикова А.Н. – Саратов, 2019. – 783 с.
    
26. 
    Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3.А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. - М., 2018. – 768 с.
    
27. 
    Чучаев А. И. Преступления против правосудия: Научно-практический комментарий. Ульяновск, 2017. – 380