Выбор и расчет устройств автоматики и РЗ на электроподстанци. Курсовая. Курсовой проект посвящен расчёту установок релейной защиты и автоматики на базе линейки микропроцессорных устройств релейной защиты

• Название: Курсовой проект посвящен расчёту установок релейной защиты и автоматики на базе линейки микропроцессорных устройств релейной защиты
• Анкор: Выбор и расчет устройств автоматики и РЗ на электроподстанци
• Дата: 08.02.2023
• Размер: 0.58 Mb.
• Имя файла: Курсовая.rtf
• Тип: Курсовой проект; #926123
• страница: 11 из 13

3. Автоматика энергосистемы

Выбор устройств автоматики, устанавливаемых на оборудовании подстанции

Устройства АПВ должны предусматриваться для быстрого восстановления питания потребителей или межсистемных и внутрисистемных связей путем автоматического включения выключателей, отключенных устройствами релейной защиты.

Согласно ПУЭ должно предусматриваться автоматическое повторное включение:

) воздушных и смешанных (кабельно-воздушных) линий всех типов напряжением выше 1 кВ. Отказ от применения АПВ должен быть в каждом отдельном случае обоснован. На кабельных линиях 35 кВ и ниже АПВ рекомендуется применять в случаях, когда оно может быть эффективным в связи со значительной вероятностью повреждений с образованием открытой дуги (например, наличие нескольких промежуточных сборок, питание по одной линии нескольких подстанций), а также с целью исправления неселективного действия защиты. Вопрос о применении АПВ на кабельных линиях 110 кВ и выше должен решаться при проектировании в каждом отдельном случае с учетом конкретных условий;

) шин электростанций и подстанций;

) трансформаторов;

) ответственных электродвигателей, отключаемых для обеспечения самозапуска других электродвигателей.

Для осуществления АПВ по п.1-3 должны также предусматриваться устройства АПВ на обходных, шиносоединительных и секционных выключателях.

Допускается в целях экономии аппаратуры выполнение устройства группового АПВ на линиях, в первую очередь кабельных, и других присоединениях 6-10 кВ. При этом следует учитывать недостатки устройства группового АПВ, например возможность отказа в случае, если после отключения выключателя одного из присоединений отключение выключателя другого присоединения происходит до возврата устройства АПВ в исходное положение.

Выбор типа АПВ. Расчёт параметров срабатывания пусковых и контрольных органов АПВ

Время срабатывания однократного АПВ определяется по следующим условиям:
, (26)
где t_{г. п. -} время готовности привода, которое в зависимости от привода находится в пределах от 0,1 до 0,2 с;
, (27)
где t_{г. в. -} время готовности выключателя, которое в зависимости от типа выключателя обычно находится в пределах от 0,2 до 2с, но для некоторых типов может быть больше; t_{в. в}. - время включения выключателя;
, (28)
где t_д - время деионизации среды в месте КЗ на ВЛ, значение которого зависит от метеорологических условий, значения и длительности протекания тока КЗ, от рабочего напряжения; ориентировочные средние значения следующие: для сетей с напряжением до 35 кВ включительно t_д=0,1 с, для сетей 110 кВ t_д=0,17 с, для сетей 220 кВ t_д=0,32 с.

Время запаса в выражениях, приведенных выше, принимается равным примерно 0,75 с. Данные для расчёта по (26) и (27) условиям находятся в технических паспортах приводов и выключателей. При выборе уставок выбирается большее из полученных времен.

Для сетей, состоящих из нескольких последовательно включенных участков с собственными выключателями и РЗ, ПУЭ предусматриваются следующие виды взаимодействия РЗ и АПВ: ускорение защиты после АПВ, ускорение защиты до АПВ, использование АПВ разной кратности. Эти мероприятия предназначаются для отключения КЗ, уменьшения тяжести последствий, повреждений и повышения эффективности АПВ с целью скорейшего восстановления электроснабжения потребителей.

Использование ускорения РЗ после АПВ позволяет ускорять отключения КЗ, особенно на головных участках сети, в частности путем снижения ступеней селективности с исправлением возможных неселективных отключений с помощью АПВ с обязательным ускорением РЗ после включения выключателя.

Рассчитаем однократное АПВ на фидере №6.

Время деионизации для сетей 6 кВ t_д=0.1 с, время готовности выключателя и время включения выключателя для микропроцессорных защит SIPROTEC 4 соответственно равны t_гв=0.3 с и t_вв=0.05 с, время готовности привода t_гп=0.15 с. Время запаса примем равным t_зап=0,75 с. Рассчитываем уставки времени АПВ по формулам (26), (27), (28):
с;

с;

с.
Выбираем большую из уставок, т.е. t_1АПВ=1 с.

Выполним ускорение защиты после АПВ, чтобы при неустранившемся коротком замыкании не создать в системе еще более неблагоприятную ситуацию, а так же для уменьшения влияния установившегося тока короткого замыкания на оборудование. По рекомендациям из литературы примем t_уск=0.1 с.

Расчет АПВ для остальных фидеров выполняется аналогично, результаты сведены в таблицу 5.
Таблица 5. Выбор уставок АПВ.

	Ф№1	Ф№5	Ф№6	Ф№18	Ф№19	Ф№20	Ввод №1	Ввод №2
tд	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
tгв	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3
tвв	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05
tгп	0,15	0,15	0,15	0,15	0,15	0,15	0,15	0,15
t1апвГП	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9
t1апвГВ	1	1	1	1	1	1	1	1
t1апвД	0,85	0,85	0,85	0,85	0,85	0,85	0,85	0,85
t1апв	1	1	1	1	1	1	1	1
tсзмакс	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,9	0,9
tвозврАПВ	4,3	4,3	4,3	4,3	4,3	4,3	4,9	4,9
tуск	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1

Ввод №1 и №2 по стороне 35 кВ.