Актуальні проблеми загальної частини ЦП. Кузнєцова Наталія Семенівна, професор кафедри цивільного права, доктор юридичних наук, професор Хоменко Михайло Михайлович, асистент кафедри цивільного права, кандидат юридичних наук робоча програма

• Название: Кузнєцова Наталія Семенівна, професор кафедри цивільного права, доктор юридичних наук, професор Хоменко Михайло Михайлович, асистент кафедри цивільного права, кандидат юридичних наук робоча програма
• Анкор: Актуальні проблеми загальної частини ЦП.doc
• Дата: 05.08.2018
• Размер: 397.5 Kb.
• Имя файла: Актуальні проблеми загальної частини ЦП.doc
• Тип: Програма; #22526
• страница: 4 из 5

Тематика рефератів

1. 
   Класифікація юридичних фактів.
   
2. 
   Місце і роль юридичних фактів у механізмі цивільно-правового регулювання суспільних відносин.
   
3. 
   Поняття та загальна характеристика складного юридичного факту (юридичного складу).
   
4. 
   Юридичні вчинки: поняття та види.
   

Контрольні запитання та завдання

1. 
   Що таке “юридичний факт”?
   
2. 
   Які види юридичних фактів Ви знаєте?
   
3. 
   Назвіть особливості рішень органів юридичних осіб як особливого виду юридичних актів.
   
4. 
   Дайте визначення юридичного вчинку.
   
5. 
   Які види юридичних вчинків Ви знаєте?
   

Рекомендована література

Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.І. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 574 с.

Кикоть Г.В. Юридичні факти в системі правовідносин: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.01/ Кикоть Григорій Валерійович; Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – Київ, 2006. ­– 198 с.

Коструба А. Правоприпиняюча властивість юридичних фактів у цивільному праві України (в аспекті поділу на дії та події) // Право України. – 2011. - № 6. – с. 161 – 169.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1958. – 182 с.

Махиева А.Х. Юридические факты в гражданском праве Кыргызской Республики: дис ... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Душанбе, 2011. – 184 с.

Рябов А.Е. Юридические факты в механизме правового регулирования: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Нижний Новгород, 2005. – 202 с.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Ленинград: Из-во Ленинградского Ун-та. –1959. – 88 с.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. –М. :Юр.лит. –1974. –348 с.

Цивільне право України. Загальна частина: підручник / за ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, Р.А. Майданика. – 3-тє вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 976 с.
Тема 8. Вчення про правочин у цивільному праві. (12 год.)
Лекція 11. Вчення про правочин у цивільному праві (2 год.)

Поняття та ознаки правочину як цивільно-правового юридичного факту. Законодавчі вимоги до правочину як юридичного факту та їх правове значення. Форма правочину. Класифікація правочинів. Співвідношення категорій «правочин» і «договір». Відмова від правочину. Тлумачення правочину
Семінар 11. Вчення про правочин у цивільному праві (2 год.)

1. 
   Поняття та ознаки правочину як цивільно-правового юридичного факту.
   
2. 
   Законодавчі вимоги до правочину як юридичного факту та їх правове значення.
   
3. 
   Форма правочину.
   
4. 
   Класифікація правочинів.
   
5. 
   Співвідношення категорій «правочин» і «договір».
   
6. 
   Відмова від правочину.
   
7. 
   Тлумачення правочину.
   

Завдання для самостійної роботи (8 год.)

1. 
   Написати науково-практичний коментар до статті 202 ЦК України (обсяг – до 4 сторінок).
   
2. 
   Написати есе на тему “Співвідношення категорій «правочин», «угода», «договір», «пакт», «контракт»”.
   
3. 
   Написати есе на тему “Конклюдентні дії як спосіб волевиявлення сторони правочину”.
   
4. 
   Підготувати графічну схему “Види правочинів”.
   

Тематика рефератів

1. 
   Проблема абстрактних та каузальних правочинів: співвідношення з зобов’язаннями.
   
2. 
   Особливості правочинів, укладених в електронній формі.
   
3. 
   Виконання як правочин.
   
4. 
   Умовні правочини.
   

Контрольні питання та завдання

1. 
   Дайте визначення та наведіть ознаки правочину.
   
2. 
   Чи можна, на Вашу думку, визначити вимогу про нотаріальне посвідчення та державну реєстрацію правочинів підставою для виокремлення самостійних форм правочинів (окрім усної та письмової)?
   
3. 
   Чи є, на Вашу думку, електронна форма окремою формою правочину?
   
4. 
   Чи можна, на Вашу думку, вважати правочином внесення майна до статутного капіталу юридичної особи?
   
5. 
   Яке співвідношення понять “правочин”, “договір”, “угода”, “контракт”?
   
6. 
   Чи можуть сторони правочину визначити суб’єктом тлумачення відповідного правочину фізичну особу, яка не є його стороною?
   
7. 
   Які особливості тлумачення односторонніх правочинів?
   

Рекомендована література

Агафонов С. Особливості тлумачення змісту правочину в українському законодавстві // Юридичний журнал. – 2005. - № 11(41). – С.95-98.

Безклубый И.А. Банковская гарантия как одностороння сделка. // Альманах цивилистики. Вып. 2. Киев, 2009. С. 360 – 369.

Безсмертна Н. Практичні аспекти нотаріального посвідчення правочинів // Право України. – 2006. - № 3. – С. 56-58.

Борисова Ю. До проблеми входження «електронної» форми правочину // Вісник КНУ ім. Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 88/2011. – С. 93-95.

Гудзь О. Еволюція форм правочинів: від усної – до «електронної» // Юридичний журнал. – 2006. - № 1 (43). – С. 32-37.

Денисевич Е.М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве.

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

Сделки. Сборник статей п/р Т.Е. Абовой. М., 2006.

Спаська М.О. Проблеми класифікації правочинів з дефектами (недоліками) волі // «Вісник Вищої ради юстиції» №4 (8) 2011. С. 97-105.

Таш'ян Р.І. Односторонні правочини у цивільному праві.
Тема 9. Недійсність правочинів у цивільному праві (16 год.)
Лекція 12. Недійсність правочинів у цивільному праві (2 год.)

Поняття недійсності правочину. Правова природа недійсності правочину. Співвідношення понять: «недійсний правочин» і «неукладений правочин». Недійсність правочинів і проблема забезпечення стабільності цивільного обороту.

Лекція 13. Недійсність правочинів у цивільному праві (2 год.)

Види недійсних правочинів. Правові наслідки недійсності правочину. Недійсність правочину і судова практика.
Семінар 12. Недійсність правочинів у цивільному праві (2 год.)

1. 
   Поняття недійсності правочину.
   
2. 
   Правова природа недійсності правочину.
   
3. 
   Співвідношення понять: «недійсний правочин» і «неукладений правочин».
   
4. 
   Недійсність правочинів і проблема забезпечення стабільності цивільного обороту.
   

Семінар 13. Недійсність правочинів у цивільному праві (2 год.)

1. 
   Види недійсних правочинів.
   
2. 
   Правові наслідки недійсності правочину.
   
3. 
   Недійсність правочину і судова практика.
   

Завдання для самостійної роботи (8 год.)

1. 
   Написати есе на тему “Співвідношення понять «недійсний правочин» та «неукладений правочин»”.
   
2. 
   Підготувати графічну схему “Види недійсних правочинів”.
   
3. 
   Зробити критичний письмовий аналіз трьох судових рішень про визнання правочину недійсним (обсяг – до 6 сторінок).
   

Тематика рефератів

1. 
   Неукладеність правочину як правова категорія.
   
2. 
   Правові наслідки недійсності правочину.
   
3. 
   Види недійсних правочинів.
   
4. 
   Недійсність правочину і судова практика.
   

Контрольні питання та завдання

1. 
   Дайте визначення недійсності правочину.
   
2. 
   Що таке “оспорюваний правочин”?
   
3. 
   Наведіть приклад правочину, що порушує публічний порядок.
   
4. 
   Наведіть приклад удаваного правочину.
   
5. 
   Які правові наслідки визнання правочину недійсним?
   
6. 
   Чи можна визнати правочин неукладеним у судовому порядку?
   

Рекомендована література

Афанасьев Д.В. Нарушение публичного порядка как основание признания сделки недействительной в российском и зарубежном праве. В кн. «Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика». М., 2006. С. 116-143.

Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский, Исследовательский центр частого права. – М.: Международный центр фінансово-экономического развития, 1998. С. 131-153.

Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок. В кн. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. М., 2006. С. 58-78, С. 79-94.

Гутников О.В. Недействительность сделки в гражданском праве. М., 2007.

Добровольский В. Проблемы правовой квалификации незаключенной сделки // Арбитражная практика. - 2006. - № 2. – С. 10-17.

Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. – 2004. - № 10. – С. 62-68.

Кияшко В.А. Несостоявшиеся сделки. Очерк законодательства, теории и правоприменительной практики. Санкт-Петербург, 2007.

Кот А.А Природа недействительных сделок. В кн. «Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика». М., 2006. С. 95-115.

Кузнецова Н.С. Недействительность сделок (к вопросу об антисоциальных сделках и последствиях их совершения). // Альманах цивилистики. Вып. 4. Киев, 2011. С. 52 – 67.

Кучер В. Співвідносність понять «недійсний» та «неукладений» правочин у контексті нового цивільного законодавства // Цивільне право???.....- 2002. - № 9. – С. 51-54.

Лобода Ю. Співвідношення та дія у часі ст. 49 Цивільного кодексу УРСР 1963 року та нових норм Цивільного та Господарського кодексів України // Юридичний журнал. – 2005. - № 11 (41). – С. 52-53.

Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002 (2-е изд. 2004г.)

Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. М., 2006. С. 7 – 173.

Недействительность сделок. Сборник судебной практики с комментариями. М., 2006.

Павлова И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. – 2005. - № 10. – С. 49-56.

Потопальський С.С. Проблеми правового регулювання недійсності договорів за законодавством України // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 6. – С. 160-168.

Спасибо-Фатєєва І.В. Спірні питання недійсності правочинів // Вісник Академії правових наук України. – 2007. - № 3 (50). – С. 95-106.

Тузов Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2004. - № 7. – С. 145-165.

Тузов Д.О. Концепция «несуществования» в теории юридической сделки. М., 2006.

Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок. М., 2008.

Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М., 2006.

Тузов Д.О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2006. - № 10. – С. 4-26.

Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М., 2007.

Тузов Д.О. Теория недействительности сделок. Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007.

Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2001.
Тема 10. Захист цивільних прав. (16 год.)
Лекція 14. Захист цивільних прав (2 год.)

Поняття і межі здійснення суб’єктивних цивільних прав. Категорія «зловживання правом». Форми зловживання правом. Поняття шикани. Право на захист суб’єктивного цивільного права: поняття і правова природа.

Лекція 15. Захист цивільних прав (2 год.)

Форми захисту суб’єктивних цивільних прав. Особливості неюрисдикційних форм захисту. Поняття і межі самозахисту. Характеристика окремих способів захисту суб’єктивних цивільних прав.
Семінар 14. Захист цивільних прав (2 год.)

1. 
   Поняття і межі здійснення суб’єктивних цивільних прав.
   
2. 
   Категорія «зловживання правом».
   
3. 
   Форми зловживання правом. Поняття шикани.
   
4. 
   Право на захист суб’єктивного цивільного права: поняття і правова природа.
   

Семінар 15. Захист цивільних прав (2 год.)

1. 
   Форми захисту суб’єктивних цивільних прав.
   
2. 
   Особливості неюрисдикційних форм захисту.
   
3. 
   Поняття і межі самозахисту.
   
4. 
   Характеристика окремих способів захисту суб’єктивних цивільних прав.
   

Завдання для самостійної роботи (8 год.)

1. 
   Написати есе на тему “Межі здійснення суб’єктивних цивільних прав”.
   
2. 
   Написати есе на тему “Особливості неюрисдикційних форм захисту суб’єктивних цивільних прав”.
   
3. 
   Написати есе на тему “Межі суддівського розсуду в аспекті проблеми зловживання правом”.
   
4. 
   Підготувати графічну схему “Способи захисту суб’єктивних цивільних прав”.
   
5. 
   Знайти п’ять судових рішень, у яких суд захистив порушене суб’єктивне цивільне право способом, прямо не передбаченим чинним законодавством України.
   

Тематика рефератів

1. 
   Непоіменовані способи захисту суб’єктивних цивільних прав та охоронюваних законом інтересів.
   
2. 
   Зобов’язання вибачитися як спосіб захисту суб’єктивних цивільних прав.
   
3. 
   Зловживання правом і судова практика.
   
4. 
   Правова природа самозахисту.
   

Контрольні питання та завдання

1. 
   Які форми зловживання правом Вам відомі?
   
2. 
   Чи можна вважати способом захисту порушеного права визнання частки в статутному капіталі юридичної особи такою, що дорівнює нуль процентів?
   
3. 
   Чи можна вважати способом захисту суб’єктивного цивільного права визнання правочину неукладеним?
   
4. 
   Дайте визначення самозахисту суб’єктивних цивільних прав.
   
5. 
   Яка сутнісна відмінність між самозахистом суб’єктивних цивільних прав та охоронюваних законом інтересів?
   
6. 
   Які неюрисдикційні форми захисту порушених суб’єктивних цивільних прав Вам відомі?
   
7. 
   Які державні органи можуть здійснювати захист суб’єктивних цивільних прав?
   

Рекомендована література

Азімов Ч.Н. Здійснення самозахисту в цивільному праві // Вісник академії правових наук України. 2001, № 2.

Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты. М., 2011.

Богданова Е.Е. Защита прав и интересов в договорных отношениях. М., 2008.

Богданова Е.Е. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав // Журнал российского права. – 2004. - № 10. – С. 40-45.

Бондаренко С.С. Защита гражданских прав при возникновении угрозы их нарушения // Журнал Закон. – 2010. - № 6. – С. 198-207.

Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009.

Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики. М., 2009.

Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защита гражданских прав. М., 1972.

Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. М., 2007.

Елькин С.К. Защита права как средство правовой защиты и мера ответственности // Арбитражная практика. – 2005. - № 12. – С. 58-64.

Здійснення та захист корпоративних прав в Україні: цивільно-правові аспекти. Тернопіль, 2007.

Здійснення та судовий захист суб’єктивних житлових прав. Київ – Тернопіль, 2009.

Избрехт П. Шикана в предпринимательских отношениях как разновидность злоупотребления правом // Журнал Хозяйство и право. – 2006. - № 10 (357). – С. 110-113.

Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частно-правовые и публично-правовые аспекты. М., 2010. С. 190-206.

Крусс В.И. Злоупотребление правом. М., 2010.

Кузнєцова Н., Кохановська О. Проблеми захисту прав інтелектуальної власності в Україні // Право України. – 2011. - № 3. – С. 21-30.

Майданик Р.А. Квалификация способов защиты гражданских прав и интересов судом в Украине: теория и практика. // Альманах цивилистики: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. Р.А. Майданика. – К.: Алерта; ЦУЛ, 2011. – С. 107-147.

Максуров А.А. Защита права собственности в Европейском суде по правам человека. М., 2012.

Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом. М., 2010.

Методологічні засади охорони та захисту майнових прав осіб в Україні та ЄС. Тернопіль, 2008.

Онищенко Г. Природа існування категорії «зловживання правом» // Юридичний журнал. – 2007. - № 22 (56). - С. 30-33.

Полянський Т. Особливості зловживань окремими правами, гарантованими конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод // Юридична Україна. – 2009. - № 8. – С. 28-33.

Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М., 2008 (1-е изд. 2007 г.).

Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М., 2010.

Ромащенко І. Засоби та способи захисту цивільних прав: співвідношення понять // Підприємництво, господарство і право. – К., 2010. – № 6. – С. 20-24.

Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. – 1998. - № 5. – С. 17-24.

Северин Р.В. Механизм защиты прав на коммерческую тайну. М., 2012.

Сульженко Ю. Форми і способи захисту суб’єктивних цивільних прав та законних інтересів // Право України. – 2005. - № 12. – С. 24-27.

Тарасенко Ю.А. Злоупотребление правом: критерии определения // Арбитражная практика. – 2006. - № 8. – С. 71-75.

Тужилова-Орданская Е.М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России. М., 2007.

Хмелева Т.И. Злоупотребление гражданскими правами // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 18-20.
Тема 11. Відповідальність у цивільному праві (16 год.)
Лекція 16. Відповідальність у цивільному праві (2 год.)

Поняття, особливості та функції цивільно-правової відповідальності. Умови (підстави) цивільно-правової відповідальності. Склад цивільного правопорушення. Розмір цивільно-правової відповідальності.

Лекція 17. Відповідальність у цивільному праві (2 год.)

Форми цивільно-правової відповідальності. Майнова і немайнова шкода. Збитки. Моральна шкода. Відповідальність незалежно від вини. Відповідальність юридичних осіб. Умови звільнення від відповідальності.
Семінар 16. Відповідальність у цивільному праві (2 год.)

1. 
   Поняття, особливості та функції цивільно-правової відповідальності.
   
2. 
   Умови (підстави) цивільно-правової відповідальності.
   
3. 
   Склад цивільного правопорушення.
   
4. 
   Розмір цивільно-правової відповідальності.
   

Семінар 17. Відповідальність у цивільному праві (2 год.)

1. 
   Форми цивільно-правової відповідальності.
   
2. 
   Майнова і немайнова шкода. Збитки. Моральна шкода.
   
3. 
   Відповідальність незалежно від вини.
   
4. 
   Відповідальність юридичних осіб.
   
5. 
   Умови звільнення від цивільно-правової відповідальності.
   

Завдання для самостійної роботи (8 год.)

1. 
   Написати есе на тему “Співвідношення понять «підстави» та «умови» цивільно-правової відповідальності”.
   
2. 
   Написати есе на тему “Державний примус як ознака цивільно-правової відповідальності”.
   
3. 
   Написати есе на тему “Проблема вини юридичної особи”.
   
4. 
   Написате есе на тему “Умови звільнення від цивільно-правової відповідальності”.
   
5. 
   Опрацювати монографічне дослідження О. С. Иоффе “Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 2. Ответственность” та зробити письмовий реферативний огляд основних положень даного доробку (обсяг – до 6 сторінок).
   

Тематика рефератів

1. 
   Ґенеза розвитку інституту цивільно-правової відповідальності.
   
2. 
   Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб.
   
3. 
   Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану актами влади.
   
4. 
   Компенсація моральної шкоди як спосіб захисту суб’єктивних цивільних прав юридичної особи.
   
5. 
   Вина в системі умов цивільно-правової відповідальності.
   

Контрольні питання та завдання

1. 
   Дайте визначення цивільно-правової відповідальності.
   
2. 
   Яке співвідношення між поняттями “підстави” та “умови” цивільно-правової відповідальності?
   
3. 
   Дайте визначення складу цивільного правопорушення.
   
4. 
   Хто розробив концепцію складу цивільного правопорушення?
   
5. 
   Що Ви розумієте під “розміром цивільно-правової відповідальності”?
   
6. 
   Назвіть форми цивільно-правової відповідальності?
   
7. 
   Назвіть ознаки цивільно-правової відповідальності як виду юридичної відповідальності. Чи є державний примус обов’язковою ознакою цивільно-правової відповідальності?
   
8. 
   Дайте визначення збитків.
   
9. 
   Дайте визначення моральної шкоди.
   
10. 
    Дайте визначення генерального делікту.
    
11. 
    Дайте визначення спеціального делікту. Назвіть випадки цивільно-правової відповідальності без вини.
    
12. 
    В чому полягають особливості цивільно-правової відповідальності юридичних осіб?
    
13. 
    Що розуміється під “виною юридичної особи”?
    
14. 
    Назвіть умови звільнення від цивільно-правової відповідальності.
    
15. 
    Що розуміється під “виною” в цивільному праві? Чи доцільно визначати вину як психічне ставлення особи-правопорушника до наслідків своєї протиправної поведінки?
    

Рекомендована література

Бервено С. Загальні засади цивільної відповідальності за порушення договірного зобов’язання // Юридична Україна. – 2006. - № 5. – С. 47-53.

Боднар Т.В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств: виды и формы // Альманах цивилистики. Вып. 1. Киев, 2008.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положення. М., 1997.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1963.

Бурдоль Є., Волков К. Деякі проблеми вдосконалення законодавства про відповідальність за посягання на право власності // Право України. – 2010. - № 11. – С. 194-200.

Верховець А.А. Співвідношення цивільно-правових заходів оперативного впливу із заходами цивільно-правової відповідальності // Вісник господарського судочинства. – 2006. - № 1. – С. 125-130.

Верховець А.А. Форми вини в сучасній вітчизняній цивілістиці // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 3. – С. 214-219.

Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009.

Гаврилов Е.В. «Нематериальные убытки» в российском праве: нонсенс или необходимый юридический термин? // Арбитражная практика. – 2009. - № 10. – С. 3-14.

Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2009. - № 3. – С. 18-43.

Гук А. Поняття вини у сучасному цивільному праві України // Юридичний журнал. – 2006. - № 7(49). – С. 41-45.

Егоров В.В. Взыскание убытков в форме упущенной выгоды: практика европейского суда по правам человека и арбитражных судов РФ // Арбитражная практика. – 2009. - № 8. – С. 60-64.

Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 20-24.

Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Ленинград, 1955.

Канзафарова І.С. Теорія цивільно-правової відповідальності. Одеса, 2006.

Корнеева Т.Н. Взыскание убытков // Арбитражная практика. – 2009. - № 9. – С. 3-11.

Кузнецова Н.С. Гражданско-правовая ответственность: понятия, условия, механизм применения // Альманах цивилистики:Сборник статей . Вып. 3. / Под ред. Р.А. Майданика – К.: Алерта; КНТ; Центр учебной литературы, 2010. – С. 48.

Майданик Р.А. Питання цивільно-правової відповідальності за договором про надання медичних послуг // Право України. – 2011. № 11-12. – С. 82-90.

Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

Нешатаева Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный государством: проблемы судебной практики // Арбитражная практика. – 2009. - № 9. – С. 60-70.

Повышение эффективности гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций. – Киев, 1988.

Примак В. Вади і переваги основних теоретичних концепцій цивільної вини // Юридична Україна. – 2006. - № 5. – С. 54-58.

Примак В. Розбіжності у поглядах на юри дико-фактичну підставу цивільно-правової відповідальності // Юридична Україна. – 2005. - № 11. – С. 28-35.

Примак В.Д. Вина як критерій визначення розміру відшкодування моральної шкоди // Юридична Україна. – 2009. - № 5. – С. 71-76.

Примак В.Д. Концептуальні моделі визначення розміру моральної шкоди // Юридична Україна. – 2009. - № 9. – С. 60-69.

Примак В.Д. Нормативний вимір цивільно-правової відповідальності // Юридична Україна. – 2005. - № 9. – С. 46-54.

Примак В.Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб. Київ, 2007.

Рабінович П. Ефективність заходів юридичної відповідальності: методика вимірювання // Юридична Україна. – 2010. - № 7. – С.4-8.

Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009.

Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1972.

Серков П.П. О позитивном аспекте юридической ответственности // Закон. – 2010. - № 7. – С.93-99.

Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. – 2010. - № 8. – С. 42-49.

Сметанников А. Проблема доказывания упущенной выгоды // Хозяйство и право. – 2006. - № 10(357). – С. 124-129.

Хачатуров Р.П., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Санкт-Петербург, 2007.

Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 9-11.

Юридическая ответственность п/р Б.Н. Габричидзе и Н.Д. Эриашвили. М., 2012.
КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗМІСТОВОГО МОДУЛЯ 2

1. 
   Поняття юридичного факту.
   
2. 
   Класифікація юридичних фактів.
   
3. 
   Дія та подія як юридичні факти.
   
4. 
   Акти як вольові дії: поняття, види, співвідношення із суміжними правовими категоріями.
   
5. 
   Рішення органів юридичних осіб (корпоративні акти) як особливий вид юридичних актів.
   
6. 
   Юридичні вчинки: поняття та види.
   
7. 
   Поняття та ознаки правочину як цивільно-правового юридичного факту.
   
8. 
   Законодавчі вимоги до правочину як юридичного факту та їх правове значення.
   
9. 
   Форма правочину.
   
10. 
    Класифікація правочинів.
    
11. 
    Співвідношення категорій «правочин» і «договір».
    
12. 
    Відмова від правочину.
    
13. 
    Тлумачення правочину.
    
14. 
    Поняття недійсності правочину.
    
15. 
    Правова природа недійсності правочину.
    
16. 
    Співвідношення понять: «недійсний правочин» і «неукладений правочин».
    
17. 
    Недійсність правочинів і проблема забезпечення стабільності цивільного обороту.
    
18. 
    Види недійсних правочинів.
    
19. 
    Правові наслідки недійсності правочину.
    
20. 
    Недійсність правочину і судова практика.
    
21. 
    Поняття і межі здійснення суб’єктивних цивільних прав.
    
22. 
    Категорія «зловживання правом».
    
23. 
    Форми зловживання правом. Поняття шикани.
    
24. 
    Право на захист суб’єктивного цивільного права: поняття і правова природа.
    
25. 
    Форми захисту суб’єктивних цивільних прав.
    
26. 
    Особливості неюрисдикційних форм захисту.
    
27. 
    Поняття і межі самозахисту.
    
28. 
    Характеристика окремих способів захисту суб’єктивних цивільних прав.
    
29. 
    Поняття, особливості та функції цивільно-правової відповідальності.
    
30. 
    Умови (підстави) цивільно-правової відповідальності.
    
31. 
    Склад цивільного правопорушення.
    
32. 
    Розмір цивільно-правової відповідальності.
    
33. 
    Форми цивільно-правової відповідальності.
    
34. 
    Майнова і немайнова шкода. Збитки. Моральна шкода.
    
35. 
    Відповідальність незалежно від вини.
    
36. 
    Відповідальність юридичних осіб.
    
37. 
    Умови звільнення від цивільно-правової відповідальності.
    

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
Основна

Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского прав. - В кн.: Избранные труды по гражданскому праву. Том 2. М., 2002. С. 269 – 316.

Агарков М.М. Ценность частного права. В кн.: Избранные труды по гражданскому праву. Том 1. М., 2002. С. 42 – 105.

Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования. С. 7 – 53

Боднар Т.В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств: виды и формы // Альманах цивилистики. Вып. 1. Киев, 2008.

Борисова В.І. Інститут юридичної особи у праві України // Право України. – 2010. - № 12. –с. 25 – 32.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положення. М., 1997.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1963.

Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009.

Гонгало Б.М. Идеи частного права: должное и сущее. С. 74 – 98.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защита гражданских прав. М., 1972.

Жилінкова І. Комплексні цивільні правовідносини: поняття, структура, ознаки // Право України. – 2010. - № 12. –с. 11 – 18.

Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.І. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 574 с.

Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Ленинград, 1955.

Калмыков Ю.Х. О значении общих положений гражданского законодательства. - 1998. С. 43 – 57.

Канзафарова І.С. Теорія цивільно-правової відповідальності. Одеса, 2006.

Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., Статут. 2003. 291 с.

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. 404 с.

Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения. С. 156 – 165 // Напечатано по изданию «Советское государство и право» - 1966. - № 10. С. 50-57.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1958. – 182 с.

Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ. В кн. Антология Уральской цивилистики 1925-1989. Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 50 – 62.

Кузнецова Н.С. Гражданско-правовая ответственность: понятия, условия, механизм применения // Альманах цивилистики:Сборник статей . Вып. 3. / Под ред. Р.А. Майданика – К.: Алерта; КНТ; Центр учебной литературы, 2010. – С. 48.

Кузнецова Н.С. Недействительность сделок (к вопросу об антисоциальных сделках и последствиях их совершения). // Альманах цивилистики. Вып. 4. Киев, 2011. С. 52 – 67.

Кузнєцова Н., Кохановська О. Проблеми захисту прав інтелектуальної власності в Україні // Право України. – 2011. - № 3. – С. 21-30.

Кузнєцова Н.С. Основні методологічні засади сучасного цивільного права України // Право України. - 2009. - № 8. - С. 12 – 14.

Кузнєцова Н.С. Проблеми гармонізації та уніфікації сучасного приватного права // Право України. – 2012. - № 1 – 2. – с. 139 – 154.

Майданик Р. А. Приватне право: праворозуміння та сприйняття в Європі та Україні // Юридичний вісник України. – 27 жовтня – 2 листопада. – № 33 (789). – С. 1–2.

Майданик Р. А. Співвідношення галузей права і законодавства // Юридичний вісник України. – 2010. – 16–22 січня. – № 3 (759). – С. 7.

Майданик Р.А. Види юридичних осіб публічного права в Україні // «Юридична Україна». – 2010. - № 6. С. 4 – 11.

Майданик Р.А. Види юридичних осіб публічного права в Україні // Юридична Україна . – 2010. № 6 (90). – С. 4 – 11.

Майданик Р.А. Квалификация способов защиты гражданских прав и интересов судом в Украине: теория и практика. // Альманах цивилистики: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. Р.А. Майданика. – К.: Алерта; ЦУЛ, 2011. – С. 107-147.

Майданик Р.А. Питання цивільно-правової відповідальності за договором про надання медичних послуг // Право України. – 2011. № 11-12. – С. 82-90.

Майданик Р.А. Система права України: поняття, структура, суміжні конструкції // Юридичний вісник України. – 2010. – 20-26 лютого. № 8 (764). – С. 7.

Майданик Р.А. Юридические лица публичного права в украинском и международном праве. Альманах цивилистики: Сборник статей. Вып. 3 / Под ред. Р.А. Майданика – К.: Алерта; КНТ; Центр учебной литературы, 2010. – с. 81 – 118.

Майданик Р.А. Юридичні особи публічного права в країнах континентального права // Юридична Україна. – 2010. № 1 (85).

Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

Мозолин В.П. Система российского права // Государство и право. – 2003. - №1. С. 107 – 113.

Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008. С. 3 – 63.

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

Погрібний С.О. Механізм та принципи регулювання договірних відносин у цивільному праві України. К., «Правова єдність». 2009. С. 52 – 125.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 37 – 48.

Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1972.

Спасибо-Фатеева И. В. Украинские кодексы на хуторе близ европейского союза // «Юридическая практика».

Спасибо-Фатєєва І. В. Деякі розсуди про юридичні особи та їхні організаційно-правові форми // «Право України». – 2007. - № 2. С. 118 – 123.

Сулейменов М.К. Предмет, метод и система гражданского права: проблемы теории и практики. В кн.: Основные проблемы частного права. М., 2010. С. 443 – 471.

Суханов Е.А. Гражданское право России – частное право. М., 2008. С. 14 – 72.

Суханов Е.А. Источники российского гражданского права (глава 4) // Источники российского права: вопросы теории и практики: учебноет пособие / отв. ред. М.Н. Марченко. М., «Норма». 2005.

Суханов Е.А. О проблемах становления и развития российского частного права. С. 26 – 46.

Тархов В.А. Предмет гражданского права. Имущественные отношения // Гражданское право. – 2009. - №1. С. 3 – 9.

Тархов В.А. Предмет гражданского права. Личные неимущественные отношения // Гражданское право. – 2009. - №2. С. 3 – 5.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Ленинград: Из-во Ленинградского Ун-та. –1959. – 88 С.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. –М. :Юр.лит. – 1974. – 348 С.

Чантурия Л.Л. О частном и публичном в гражданском праве: некоторые аспекты кодификации гражданского права. В кн. Гражданское право и гражданское законодательство. Алматы, 2009. С. 55 – 68.

Черепахин Б.Б. Охрана личных прав граждан, не связанных с имущественными правами. В кн. Антология Уральской цивилистики 1925-1989. Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 290-300.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд. М., 2006.

Додаткова

Агафонов С. Особливості тлумачення змісту правочину в українському законодавстві // Юридичний журнал. – 2005. - № 11(41). – С.95-98.

Азімов Ч.Н. Здійснення самозахисту в цивільному праві // Вісник академії правових наук України. 2001, № 2.

Андреев Ю. Государство – субъект гражданского права // «Хозяйство и право». – 2007. - № 5 (364). С. 40 – 50.

Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты. М., 2011.

Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: К продолжению дискусии // Государство и право. – 2003. - №1. С. 25 – 34.

Бараненков В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России // «Государство и право» . – 2003. - № 11. С. 53 - 59.

Безклубый И.А. Банковская гарантия как одностороння сделка. // Альманах цивилистики. Вып. 2. Киев, 2009. С. 360 – 369.

Безсмертна Н. Практичні аспекти нотаріального посвідчення правочинів // Право України. – 2006. - № 3. – С. 56-58.

Белых В.С. О соотношении частного и публичного права в правовом регулировании общественных отношений. С. 61 – 73.

Бервено С. Загальні засади цивільної відповідальності за порушення договірного зобов’язання // Юридична Україна. – 2006. - № 5. – С. 47-53.

Богданова Е.Е. Защита прав и интересов в договорных отношениях. М., 2008.

Богданова Е.Е. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав // Журнал российского права. – 2004. - № 10. – С. 40-45.

Бондаренко С.С. Защита гражданских прав при возникновении угрозы их нарушения // Журнал Закон. – 2010. - № 6. – С. 198-207.

Борисова Ю. До проблеми входження «електронної» форми правочину // Вісник КНУ ім. Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 88/2011. – С. 93-95.

Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное – право частное». В кн.: Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 46 – 80.

Верховець А.А. Співвідношення цивільно-правових заходів оперативного впливу із заходами цивільно-правової відповідальності // Вісник господарського судочинства. – 2006. - № 1. – С. 125-130.

Верховець А.А. Форми вини в сучасній вітчизняній цивілістиці // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 3. – С. 214-219.

Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009.

Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский, Исследовательский центр частого права. – М.: Международный центр фінансово-экономического развития, 1998. С. 131-153.

Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики. М., 2009.

Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике.

Гаврилов Е.В. «Нематериальные убытки» в российском праве: нонсенс или необходимый юридический термин? // Арбитражная практика. – 2009. - № 10. – С. 3-14.

Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2009. - № 3. – С. 18-43.

Голубцов В.Г. Государство как частноправовой субъект: правовая природа и особенности // «Журнал Российского права». – 2010. - № 10. С. 61 – 77.

Гудзь О. Еволюція форм правочинів: від усної – до «електронної» // Юридичний журнал. – 2006. - № 1 (43). – С. 32-37.

Гук А. Поняття вини у сучасному цивільному праві України // Юридичний журнал. – 2006. - № 7(49). – С. 41-45.

Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. М., 2007.

Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок. В кн. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. М., 2006. С. 58-78, С. 79-94.

Гутников О.В. Недействительность сделки в гражданском праве. М., 2007.

Денисевич Е.М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве.

Добровольский В. Проблемы правовой квалификации незаключенной сделки // Арбитражная практика. - 2006. - № 2. – С. 10-17.

Дробышевский С.А., Данцева Т.Н. Формальные источники права. М., «Норма». 2011. С. 7 – 114.

Егоров В.В. Взыскание убытков в форме упущенной выгоды: практика европейского суда по правам человека и арбитражных судов РФ // Арбитражная практика. – 2009. - № 8. – С. 60-64.

Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. – 2004. - № 10. – С. 62-68.

Елькин С.К. Защита права как средство правовой защиты и мера ответственности // Арбитражная практика. – 2005. - № 12. – С. 58-64.

Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 20-24.

Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях. С. 177 – 219.

Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран : учеб. пособие / И. А. Зенин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. — 247 с. — Серия : Основы наук.

Иванов В.В. К вопросу об общем понятии договора // Государство и право. – 2000. - № 2.

Избрехт П. Шикана в предпринимательских отношениях как разновидность злоупотребления правом // Журнал Хозяйство и право. – 2006. - № 10 (357). – С. 110-113.

Кияшко В.А. Несостоявшиеся сделки. Очерк законодательства, теории и правоприменительной практики. Санкт-Петербург, 2007.

Корнеева Т.Н. Взыскание убытков // Арбитражная практика. – 2009. - № 9. – С. 3-11.

Коструба А. Правоприпиняюча властивість юридичних фактів у цивільному праві України (в аспекті поділу на дії та події) // Право України. – 2011. - № 6. – с. 161 – 169.

Кот А.А Природа недействительных сделок. В кн. «Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика». М., 2006. С. 95-115.

Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частно-правовые и публично-правовые аспекты. М., 2010. С. 190-206.

Кросс Руперт. Прецедент в английском праве. М., Юридическая література. 1985. С. 25 – 54; 155 – 225.

Крусс В.И. Злоупотребление правом. М., 2010.

Кутафин О.Е. Российская федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Российское законодательство: состояние и проблемы. С. 46 – 54.

Лобода Ю. Співвідношення та дія у часі ст. 49 Цивільного кодексу УРСР 1963 року та нових норм Цивільного та Господарського кодексів України // Юридичний журнал. – 2005. - № 11 (41). – С. 52-53.

Максуров А.А. Защита права собственности в Европейском суде по правам человека. М., 2012.

Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом. М., 2010.

Марченко М.Н. Источники права. М., «Проспект». 2011. 754 с.

Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002 (2-е изд. 2004г.)

Нешатаева Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный государством: проблемы судебной практики // Арбитражная практика. – 2009. - № 9. – С. 60-70.

Онищенко Г. Природа існування категорії «зловживання правом» // Юридичний журнал. – 2007. - № 22 (56). - С. 30-33.

Павлова И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. – 2005. - № 10. – С. 49-56.

Пахомова Н.Н. Место корпоративных отношений в предмете гражданско-правового регулирования // Цивилистические записи. Межвузовский сборник научных трудов. Выпус 4.Екатеринбург, «Статут», 2005. С. 87 – 109.

Перевалов В.Д., Бублик В.А. Современное гражданское право – баланс частного и публичного. С. 47 – 60.

Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М., 2008 (1-е изд. 2007 г.).

Потопальський С.С. Проблеми правового регулювання недійсності договорів за законодавством України // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 6. – С. 160-168.

Примак В.Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб. Київ, 2007.

Рабінович П. Ефективність заходів юридичної відповідальності: методика вимірювання // Юридична Україна. – 2010. - № 7. – С.4-8.

Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М., 2010.

Ромащенко І. Засоби та способи захисту цивільних прав: співвідношення понять // Підприємництво, господарство і право. – К., 2010. – № 6. – С. 20-24.

Сабодаш Р.Б. Очерк о юридических лицах публичного права: некоторые теоретико-практические проблемы. Альманах цивилистики: Сборник статей. Вып. 3 / Под ред. Р.А. Майданика – К.: Алерта; КНТ; Центр учебной литературы, 2010. – С. 179 – 204.

Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009.

Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. – 1998. - № 5. – С. 17-24.

Северин Р.В. Механизм защиты прав на коммерческую тайну. М., 2012.

Семякин М.Н. Источники российского гражданского права: проблемы теории и практики. М., «Юрлитинформ». 2010. 349 с.

Серков П.П. О позитивном аспекте юридической ответственности // Закон. – 2010. - № 7. – С.93-99.

Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. – 2010. - № 8. – С. 42-49.

Сметанников А. Проблема доказывания упущенной выгоды // Хозяйство и право. – 2006. - № 10(357). – С. 124-129.

Спасибо-Фатєєва І.В. Спірні питання недійсності правочинів // Вісник Академії правових наук України. – 2007. - № 3 (50). – С. 95-106.

Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., Статут.

Сульженко Ю. Форми і способи захисту суб’єктивних цивільних прав та законних інтересів // Право України. – 2005. - № 12. – С. 24-27.

Суханов Е. Предприятие и юридическое лицо // «Хозяйство и право» . С. 3 – 11.

Тарасенко Ю.А. Злоупотребление правом: критерии определения // Арбитражная практика. – 2006. - № 8. – С. 71-75.

Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. – 1990. - № 5.

Тужилова-Орданская Е.М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России. М., 2007.

Тузов Д.О. Концепция «несуществования» в теории юридической сделки. М., 2006.

Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М., 2006.

Хачатуров Р.П., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Санкт-Петербург, 2007.

Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2001.

Хмелева Т.И. Злоупотребление гражданскими правами // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 18-20.

Хоменко М.М. Особливості правового статусу держави як суб’єкта цивільно-правової відповідальності у деліктних зобов’язаннях // «Адвокат», № 5 (128), 2011. – С. 29 – 32.

Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 9-11.

Цікало В. Корпоративні права: поняття, ознаки та класифікація // Право України. – 2010. - № 11. – с. 102 – 112.

Чередникова М.В. Соотношение земельного и гражданского права в регулировании отношений по поводу земли. В кн. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. Екатеринбург. Изд-во «Статут», 2005. С. 449 – 471.

Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М., «Норма». 2007. 347 С.

Юридическая ответственность п/р Б.Н. Габричидзе и Н.Д. Эриашвили. М., 2012.