_2. Не полностью дееспособными. Тема Ответственность за вред, причинённый не полностью дееспособными лицами

Название	Тема Ответственность за вред, причинённый не полностью дееспособными лицами
Дата	02.04.2023
Размер	22.02 Kb.
Формат файла
Имя файла	_2. Не полностью дееспособными.docx
Тип	Документы #1031180

Тема 2. Ответственность за вред, причинённый не полностью дееспособными лицами

1. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, в том числе малолетними.

2. Ответственность за вред, причиненный лицами, признанными недееспособными.

3. Ответственность за вред, причиненный гражданами, признанными ограниченно дееспособными.

4. Ответственность за вред, причиненный гражданами, не способными понимать значения своих действий.
1. Ответственность за вред, причинённый несовершеннолетними;недееспособными; лицами, признанными ограниченно дееспособными, а также гражданами, не способными понимать значения своих действий (ст. 1073-1074, 1076-1078 ГК).

I.) За вред, причинённый несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, (малолетним) отвечают его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073; п. 14 пост. Пл. ВС от 26.01.10 (№ 20 в списке) — в том числе и самомý себе).

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 СК РФ), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине — п 2 ст. 1073 ГК в ред ФЗ от 24 апреля 2008 № 49-ФЗ

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора п. 3 ст. 1073

Обязанность родителей, опекунов, образовательных, мед. или иных организаций по возмещению вреда, причинённого малолетним, не прекращается с достижением им совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Исключения: в случае:

а) смерти родителей, опекунов либо грáждан, осуществляющих надзор за малолетним на основании договора, или

б) при отсутствии у них достаточных средств для возмещения вреда,

причинённого жизни или здоровью потерпевшего (т.е. не имуществу)
а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным,
обладает такими средствами,
суд с учётом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств

имеет право принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счёт самогó причинителя вреда (п.4 ст.1073). Это новое правило закреплено в отступление от общих принципов возмещения вреда, причинённого м/летними.

Под виной родителей, опекунов, попечителей понимают п. 16 пост. Пл. от 26.01.10:

как неосуществление должного надзора за несов/летними в момент причинения вреда,
так и безответственное отношение к их воспитанию или
неправомерное использование своих прав по отношению к детям,

результатом которого явилось неправомерное поведение детей, повлекшее вред

2-е и 3-е – с рождения!

Под виной учебных, воспитательных и лечебных учреждений (п. 2, 3 ст. 1073 ГК) понимается неосуществление ими должного надзора за несов/летними в момент причинения вреда.

Если вред причинён как по вине родителей, опекунов, так и учебных, лечебных, воспитательных учреждений, он возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого (не имеется степень «вины» малолетнего!!). Родители, проживающие отдельно от детей, несут ответственность на общих основаниях, указанных в ст.1073 ГК.
. http://www.ntv.ru/novosti/786656/rambler 24.12.13 Московского восьмиклассника (т.е. 13 лет) убила ножка стула Появились новые подробности драки, произошедшей сегодня в московской школе №72. Выяснилось, что погибший мальчик, как и школьник, с которым он подрался, вышли с урока раньше положенного времени. По предварительной информации, учительница выгнала обоих подростков с урока из-за конфликта. После этого произошла роковая драка.
II) Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет отвечают за причинённый им вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК), то есть при наличии необходимых условий.

Если у таких лиц нет имущества или заработка, достаточного для возмещ/ия вреда, вред должен быть возмещён в соотв-щей части его родителями (попечителями), если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Отв/сть родителей, попечителей - субсидиарная (доп/ная). Она наступает:

при наличии вины несовершеннолетнего,
при отсутствии у него заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда,
при наличии вины родителей, попечителей в том, что их несовершеннолетний причинил вред.

Обязанность родителей, попечителей по возмещению вреда прекращается:

когда причинивший вред достигнет совершеннолетия, а также
если у него до достижения 18 лет появится имущество или заработок, достаточные для возмещения вреда (п. 15 пост. Пленума ВС от 26.01.10), либо
когда он до достижения с/летия приобрёл полную дееспособность (ст.27 ГК).

Если вред причинён несколькиминесовершеннолетними разных (!) родителей, ответственность родителей будет долевой перед потерпевшим. Сами несовершеннолетние отвечают солидарно при совместном причинении вреда.

В случае нахождения такого несовершеннолетнего в воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты и населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его попечителем, это учреждение обязано возмещать вред полностью или в недостающей части (субсидиарно), если не докажет, что вред возник не по его вине (ч. 2 п. 2 ст. 1074).

Следует иметь в виду, что в законе впервые предусмотрена возможность возложения судом отв/сти за вред, причинённый несовершеннолетними, на родителей, которые лишены родительских прав. Это допускается, если:

причинение вреда было в течение 3 лет после лишения родительских прав и
явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обяз/тей (ст. 1075; п/п «в» п. 16 пост.Пл. от 26.01.10).

2. Отв/сть за вред, причинённый гражданином, признанным недееспособным (ст. 1076 ГК) (только псих.больные, но не дети до 6 лет)

Такой вред возмещают опекун или организация, которая обязана осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1076 ГК).

Обязанность указанных лиц по возмещению вреда, причинённого недееспособным, не прекращается в случае последующего признания гражданина дееспособным (п. 2 ст. 1076 ГК).

Это новое правило. Новым также является правило о предоставлении суду права на взыскание при определённых обст/ств вреда за счёт самого причинителя его. Как сказано в п. 3 ст. 1076 ГК, суд с учётом имущ/ного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обст-ств имеет право взыскать вред полностью или частично за счёт самого причинителя вреда:

если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда;
сам причинитель вреда обладает такими средствами.
Здесь речь идёт только о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, а не его имуществу.

3.Вред, причинённый гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртн. напитками или нарк.-ми срéдствами,

должен возмещаться самим причинителем вреда (ст. 1077 ГК). Только с/летние!

Это самая логичная статья. Во всех комментариях ГК эта статья не комментируется потому, что по-другому быть не может. Ограничивают как правило мужика, которому назначается попечителем, как правило, – его супруга, которая годами терпела его издевательства и, наконец, не выдержав: 1) обратилась в суд с иском о признании этого недочеловека, ограниченно дееспособным, который виновен (в отличие от недееспособного) в том, что довёл себя до такого состояния систематическим злоупотреблением спиртным либо наркотиками (+ д.б. как в ст. 30 ГК ещё и азартные игры) и 2) согласилась стать его попечителем. Так кто же согласится стать попечителем, если, как говорят студенты на экзамене, будет знать, что будет отвечать за причинение вреда недочеловеком?!? Который, ещё раз напомню, виновен в доведении себя до скотского состояния?!? Как можно делать такую ошибку и отвечать, что в этом случае будет отвечать попечитель?, который годами был замордован этой скотиной? Думайте, что отвечаете.

Пьяница, ведь, может упасть и причинить вред самому себе (как м/летний)…
4. Ответственность за вред, причинённый гражданином,
не способным понимать значения своих действий (ст. 1078 ГК РФ).

I. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, которые причинили вред в таком состоянии, когда не могли понимать значения своих действий или руководить ими, по общему правилу не отвечают за причинённый ими вред. Искл.:

Если же вред причинён жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учётом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда (п. 1 ст. 1078 ГК). Это новое правило закреплено в интересах потерпевших.

II. Однако причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привёл себя в такое состояние употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом (п. 2 ст. 1078 ГК).

III. В тех же случаях, когда вред причинён лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства суд может возложить обязанность по возмещению вреда на проживающих совместно с причинителем вреда его близких родственников: трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (п. 3 ст. 1078 ГК).