ЗАДАЧИ УГОЛОВКА. Квалифицируйте действия Лушпы
 Скачать 29.04 Kb.
|
|
1. Охотник-профессионал Лушпа находился в остро неприязненных отношениях с односельчанином Карпеевым. Однажды он застал Карпеева в сторожевой будке в компании двух мужчин – Ковалюка и Осинина – и с расстояния 3 м произвел два выстрела из охотничьего ружья в живот Карпеева, отчего тот скончался на месте. Квалифицируйте действия Лушпы. В данном случае действия Лушпы являются преступлением и их можно квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку Объект преступления составляют общественные отношения, обеспечивающие базовые (естественные) права и свободы человека, в частности основное право – право на жизнь В данном случае, объектом выступают неприязненные отношения Лушпы с односельчанином Карпеевым. Объективная сторона преступления состоит в лишении жизни другого человека определенным, противоправным способом. В данном случае, было произведено два выстрела в живот Карпеева. Состав преступления – материальный. Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме умысла. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. В данном случае, убийство совершено с прямым умыслом Субъектом преступления является Лушпа. 2. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, К. зашел в дом незнакомого человека по фамилии Цыпленков, а когда тот стал выпроваживать пьяного, достал сапожный нож, припрятанный под одеждой, и нанес Цыпленкову девять ударов в грудь и живот, отчего потерпевший скончался. Убийство происходило на глазах 6-летней дочери потерпевшего, которая от увиденного впала в оцепенение и потеряла способность разговаривать. Ко времени судебного рассмотрения дела об убийстве излечить немоту не удалось. Квалифицируйте действия К. Согласно статье 23 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психотропных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Кроме того, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотиков, не может рассчитывать на смягчение наказания, ссылаясь на потерю самоконтроля как причину совершения преступления. Таким образом, действия К. являются преступлением и их можно квалифицировать по ч. 2 ст. 105 УК HA, убийство, совершенное с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличествует в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда и т.п). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Объект преступления составляют общественные отношения, обеспечивающие базовые (естественные) права и свободы человека, в частности основное право – право на жизнь. Объективная сторона преступления состоит в лишении жизни другого человека определенным, противоправным способом. В данном случае, К. нанес девять ударов в грудь и живот Цыпленкову, отчего потерпевший скончался. Состав преступления – материальный. Субъективная сторона преступления – умышленное причинение смерти другому человеку (убийство, в том числе под влиянием алкогольного опьянения, характеризуется только умышленной виной) Субъект преступления – гражданин К. 3. Военнослужащие Смирнов и Иванов по предварительной договоренности, с целью хищения вещей, проникли в дом 76-летней гражданки А., связали ее, а в рот вставили кляп. Пока потерпевшую связывали, Смирнов нанес ей несколько ударов ногами по голове, причинив тяжкий вред здоровью, который выразился в переломах костей носа, скулы и оснований черепа. Оставив потерпевшую с разбитым лицом, залитой кровью носоглоткой и кляпом во рту, нападавшие закрыли ее одеялом с матрацем и скрылись с имуществом, добытым преступным путем. В результате механической асфикции (удушья), развившейся из-за введения тряпичного кляпа в рот, А. через некоторое время скончалась на месте преступления. Квалифицируйте действия Смирнова и Иванова. 16. Гражданин Х., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, оказался во дворе чужого деревенского дома, где устроил скандал. На шум прибыл сосед С. и попытался увести Х. Тот схватил оказавшийся под рукой металлический лом и с криком: «Против лома нет приема!» бросился на С. Однако С. сумел пресечь нападение, обезоружить и обезвредить Х. Квалифицируйте действия Х. В данном случае действия гражданина Х. являются противоправными и их необходимо квалифицировать по ст. 23 УК РФ – преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения 17. С разрешения соответствующего командования со склада воинской части были вывезены и затоплены в пожарном водоеме, расположенном за территорией части, 5 авиационных пушек, подлежащих уничтожению. Спустя 3 года военнослужащий данной части Исламов Н. по сговору с гражданским лицом – своим братом Исламовым И. – при помощи багра извлекли все 5 пушек из водоема, тайно перевезли их в городок, припрятали в сарае, а затем продали гражданину Поливанову. Квалифицируйте действия братьев Исламовых. 18. Савинов, будучи задержанным милицией по подозрению в краже (подозрение оказалось необоснованным), в результате длительной беседы с начальником горотдела внутренних дел заявил, что у него на квартире незаконно хранятся огнестрельное оружие и боеприпасы. В результате обыска на квартире Савинова был обнаружен пистолет и патроны к нему. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. В данном случае действия Савинова являются противоправными и их можно квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ, незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. Лицо, добровольно сдавшее предметы (т.е. выдача лицом указанных предметов по своей воле), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. В связи с этим, Савинов, добровольно заявивший о хранении пистолета и патронов к нему, должен быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ст. 222 УК РФ. 19. Шарапов после освобождения из мест лишения свободы жил у родителей на даче. Однажды вечером Шарапов зашел на садовый участок Лялина и попытался похитить проигрыватель компакт дисков, однако был замечен хозяином, избит и прогнан. С целью убийства Лялина Шарапов, будучи пьяным, ночью вернулся на садовый участок и, убедившись, что Лялин спит, облил дверь дома бензином и поджег. Пожаром был уничтожен дом и находившееся в нем имущество, а Лялин, получивший сильные ожоги, три месяца находился на излечении в больнице. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Шарапова. В данном случае действия Шарапова являются противоправными и их можно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на кражу и покушение на убийство. Основным объектом кражи являются отношения собственности. Предметом преступления будет проигрыватель компакт-дисков, принадлежащий Лялину. Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества. С объективной стороны кража является материальным составом. Последствием этого деяния будет реальный имущественный ущерб, причиненный собственники или иному законному владельцу имущества. Кража признается оконченной в момент, когда виновный завладел имуществом и имеет реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению. Установление наличия или отсутствия такой возможности зависит как от характера похищаемого имущества, так и от места совершения преступления. Если похищение совершается на охраняемой территории, деяние может быть признано оконченным преступлением после выноса имущества за пределы данной территории, в нашей задаче - с момента, когда Шарапов вынес бы похищенное за пределы садового участка Лялина. Так как по условию задачи Шарапов не смог завладеть проигрывателем компакт-дисков (был замечен Лялиным и прогнан с участка), то деяние, совершенное Шараповым, квалифицируется как покушение на кражу. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстными побуждениями. Шарапов осознавал, что изымаемое имущество ему не принадлежит, у него нет никаких прав на это имущество; изъятие он производил тайно. Виновный предвидел, что в результате его действий собственнику имущества будет причинен реальный имущественный ущерб и желал причинить этот ущерб. Субъектом этого преступления является вменяемое лицо, которое ко времени совершения преступления достигло 14 лет, в данном случае Шарапов. Рассматривая вторую часть преступления, а именно покушение на убийство необходимо отметить, что непосредственным объектом убийства являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. С объективной стороны убийство выражается в таком воздействии на организм человека, которое заканчивается противоестественной смертью. В данной задаче, Шарапов поджег дом, где спал Лялин, однако смерть Лялина не наступила, поэтому Шарапов понесет ответственность за покушение на убийство. Причинение вреда здоровью Лялину охватывается ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации не требуется. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Шарапов осознавал, что совершал воздействие на организм Лялина, которое заканчивается необратимой противоестественной смертью, предвидел закономерную неизбежность наступление смерти и желал ее наступления. Мотивом убийства явились месть. 20. Новоходский приобрел у Вербенникова 3 грамма героина и 200 грамм марихуаны. Пакетики с наркотиками он положил в сумку с вещами и попросил свою знакомую Иванову, уезжавшую в тот же город, где жил Новоходский, отвезти сумку к нему домой. Иванова, ничего не знавшая о содержимом сумки, была задержана при посадке в поезд. Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному. Деяние Новоходского должно быть квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере и незаконная пересылка наркотических средств в особо крупном размере. Деяние Вербенникова должно быть квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Действия Ивановой не являются преступлением, так как она действовала невиновно, то есть она не осознавала и по обстоятельствам дела не могла осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) (ст. 28 УК РФ). Объектом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ является здоровье населения. Предмет преступления - наркотические средства и психотропные вещества. К наркотическим средствам в Российской Федерации относятся вещества синтетического или природного происхождения, в том числе и препараты, а также растения, классифицированные в качестве таковых и включенные в Список наркотических средств, утверждаемых постановлением Правительства РФ. Психотропными веществами называют вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в указанный Список. Объективную сторону данного преступления образует незаконное приобретение Новоходским наркотических средств. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента выполнения действий, составляющих объективную сторону состава преступления. В данном случае Новоходский приобрел от Вербенникова наркотические вещества в особо крупном размере. С субъективной стороны преступление характеризуются наличием прямого умысла. Новоходский осознавал, что совершает незаконные действия направленные на приобретение наркотических средств в особо крупном размере и желал их совершить. Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, в данном случае это Новоходский. В свою очередь, объектом преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ является здоровье населения. Предмет преступления - наркотические средства и психотропные вещества. Объективную сторону данного преступления образует незаконный сбыт наркотических средств Вербенниковым, а также незаконная пересылка их Новоходским. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента выполнения действий, составляющих объективную сторону состава преступления. В данном случае Вербенников сбыл (продал) Новоходскому наркотические вещества в особо крупном размере, а Новоходский осуществил пересылку при помощи Ивановой. С субъективной стороны преступление характеризуются наличием прямого умысла. Вербенников и Новоходский осознавали, что совершают незаконные действия, направленные на сбыт и пересылку наркотических средств в особо крупном размере соответственно, и желали их совершить. Субъектом данного преступления являются Новоходский и Вербенников. 21. 17–летний Седов длительное время конфликтовал со своей матерью, которая вторично вышла замуж после смерти мужа. Однажды вечером Седов, воспользовавшись отсутствием матери и отчима, обманным путем увлек в лес 3-летнюю Наташу (ребенка матери от второго брака), связал ее и запер в заброшенной постройке. Затем он подбросил в почтовый ящик анонимную записку на имя матери, в которой предлагает уплатить выкуп за жизнь девочки. Мать и отчим обратились в милицию. Проведенными оперативными мероприятиями удалось установить место нахождения ребенка. Однако девочка была мертва. Задержанный Седов показал, что задушил девочку через несколько часов после похищения. Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному. В данном случае, действия Седова являются преступлением и будут квалифицироваться по п. "д", "з" ч. 2 ст. 126 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ При похищении людей, когда в связи с этим совершено умышленное лишение жизни потерпевшего, действия виновного должны квалифицироваться не только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, но и по совокупности по ст. 126 УК. Объект преступления - личная свобода человека и его неприкосновенность, гарантированные ст.22 Конституции РФ. Объективная сторона: похищение человека. Легального определения данного деяния Согласно апелляционного определения Верховного Суда РФ от 3 апреля 2014 года по делу № 78-АПУ14-14сп. под похищением человека следует понимать противозаконные умышленные действия, сопряженные с изъятием и перемещением живого человека против его воли в другое место для последующего удержания там. С субъективной стороны преступление характеризуются наличием прямого умысла. Седов осознает, какое деяние он совершает, и желает наступления общественно-опасных последствий Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. В данном случае, субъектом преступления является Седов. 22. Начальник строительного управления Лебедев снял бригаду рабочих с ремонта общежития и на две недели направил ее на строительство своей дачи. Кроме того, со склада предприятия якобы на ремонт данного общежития были выписаны стройматериалы на сумму 5 тыс. рублей. Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному. 23. Самородов признан виновным в изнасиловании В. Встретив ее вечером на пустынной улице, он толкнул В. в сторону кустов, она упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов заявил, что если В. сообщит о случившемся, он найдет возможность свести с ней счеты. Экспертизой установлено, что В. была заражена венерическим заболеванием – сифилисом. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Самородова. 24. Ерофеев и Адашев решили приобрести оружие для нападения на магазины с целью грабежа. Однажды ночью они внезапно напали на возвращающегося с работы милиционера, свалили его с ног, отобрали пистолет с боевыми патронами, но скрыться не успели, т.к. были задержаны. В ходе задержания выяснилось, что у Ерофеева при себе был, в том числе, револьвер, не пригодный к стрельбе из-за испорченного спускового механизма. Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному. 25. Беев, подобрав ключ, проник в квартиру Ляпкина, в которой находился его 6-летний сын Саша Ляпкин. Беев, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил ему поиграть в «магазин». Мальчик согласился (ему была отведена роль продавца) и предал в качестве «покупки» Бееву ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 20 тыс. руб.). После чего Беев и Саша стали играть в прятки, что и позволило Бееву незаметно скрыться вместе с похищенными выше ценностями. Как необходимо квалифицировать действия Беева? Обоснуйте свой ответ. Влияют ли на квалификацию в данном случае особенности личности Саши Ляпкина? 26. Инструктор Дорохов, проводивший с группой слушателей занятия по стрельбе, попросил Крапивина отнести и сдать на хранение в склад пистолет, из которого стреляли слушатели. По пути Крапивин, полагая, что инструктор проверил пистолет, и он не заряжен, нажал на спусковой крючок, от чего произошел выстрел. В результате выстрела был смертельно ранен один из слушателей. Решите вопрос об уголовной ответственности Дорохова и Крапивина. 27. Чижиков, катаясь на горных лыжах, на крутом горном спуске не сумел вписаться в поворот, и при падении сбил лыжника Лазарева, который от полученных повреждений скончался при транспортировке его в больницу. Решите вопрос об уголовной ответственности Чижикова. Можно ли его поведение считать действием в уголовно-правовом смысле 28. К Селиверстову на улице стала приставать цыганка, предлагая погадать по руке. Селиверстов ответил отказом, однако цыганки проявляли настойчивость. Когда наиболее назойливая из них - Савченко - стала хватать его за руки, Селиверстов оттолкнул ее. Потеряв равновесие, Савченко упала и, ударившись головой о поребрик тротуара, в результате чего получила тяжкий вред здоровью. Подлежит ли Селиверстов уголовной ответственности за наступившие последствия? 29. Грызлов на почве ревности нанес удар в область бедра Журбанову. Ударом была перерезана артерия. Вследствие чего наступила большая потеря крови. Через час Журбанов от полученного ранения и большой потери крови скончался. Укажите форму и вид вины Грызлова относительно содеянного. 30. Водитель Чемеризов под угрозой убийством пытался изнасиловать пассажирку. В ответ на это женщина сообщила, что ее муж записал номер его автомобиля. Испугавшись, Чемеризов отпустил ее. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Чемеризова. |