документ. Документ Microsoft Office Word. Квалификация преступлений и ее значение
 Скачать 2.06 Mb.
|
|
В криминалистике различают два понятия следа. В широком смысле это любые, всевозможные и разнообразные последствия события преступления: изменение обстановки на месте преступления, изменение свойств предметов и качеств и т.д. Это могут быть: труп на месте происшествия, телесные повреждения, мысленные образы, сохранившиеся в памяти очевидцев преступных событий, исчезновение старых предметов или изменение их положения или качества, появление новых предметов или веществ, запахов и т.п. Понятие следа в широком смысле часто используется в юридической литературе, чтобы показать разнообразные источники информации о случившемся. К числу следов в широком смысле относятся типичные, наиболее часто встречающиеся следы или их комплексы, характерные для каждого из видов преступлений. Так, например, для кражи это исчезновение похищенных вещей, следы проникновения в помещение или хранилище, орудия взлома и пр. Комплексы следов могут варьироваться в зависимости от способа совершения преступления. Например, комплекс следов типичных для убийства, совершенного из огнестрельного оружия, отличается от комплекса следов, образующихся при убийстве колюще-режущим или рубящим орудием травмы, хотя и в первом и во втором случае будет иметь место труп, повреждения на нем, орудия убийства и т.д. К следам в широком смысле следует отнести так называемые негативные следы, под которыми понимается отсутствие изменений, которые должны были обязательно произойти при данных обстоятельствах, или, наоборот, возникли, хотя возникнуть не были должны. Такие следы обычно возникают при инсценировках, попытках «замести следы». Первую научную классификацию следов в узком смысле дал Б.И. Шевченко. Под следом в трасологии он предложил понимать отображение морфологических особенностей внешнего строения объекта, имеющего устойчивые пространственные границы, образующиеся в результате взаимодействия, сопряженного с событием преступления. Общая классификация следов предложенная Б.И. Шевченко в 1947 г. (усовершенствованная в 1975 г.) подразделили следы по механизму их образования на объемные, образующиеся за счет изменения формы следовоспринимающей поверхности и отображающие внешнее строение следообразующего объекта в объеме, т.е. во всех трех его измерениях, и поверхностные, которые представляют трехмерный объект в двух измерениях и формируются с помощью постороннего вещества. Причем возможны две основные разновидности: следы-наслоения (т.е. след формируется за счет наложения на следовоспринимающий объект вещества, которое несет на себе следообразующий объект); следы-отслоения (т.е. след формируется из вещества, частицы которого отделяются, отслаиваются от следовоспринимающего объекта и уносятся следообразующим). Следы по мнению Б.И. Шевченко могут быть также подразделены на статические и динамические, локальные и периферические. В 1965 г. Г.Л. Грановский, основываясь на признаках следообразующих объектов, предложил классификацию (деление) этих признаков на: гомеоскопические, механогомические, механоскопические и признаки животных. Несколько позднее Р.С. Белкин предложил следы в узком смысле классифицировать по характеру отражаемой ими информации на следы-отображения внешнего строения следообразующего объекта, следы-вещества и следы-предметы. В настоящее время под следом в криминалистическом следоведении понимается причинносвязанное с событием преступления остаточное явление, которое представляет собой материально-фиксированное отображение на одном объекте свойств строения другого объекта. Механизм следообразования – это процесс, конечная фаза которого представляет собой возникновение следа. В этом процессе главную роль играет взаимодействие двух (иногда и более) материальных объектов. Взаимодействие может быть различным: механическим, термическим, химическим и др. Из двух объектов, участвующих во взаимодействии, объект, признаки строения которого отобразились в следе называют следобразующим, а объект на котором отобразились эти признаки – следовоспринимающим, последний становится также объектом носителем следа. Поскольку следообразование продукт взаимодействия, то и следы на объектах следообразования могут быть взаимными и тогда по отношению к следам возникшим при этом взаимодействии один и тот же объект может одновременно стать и следообразующим, и следовоспринимающим объектом. В трасологии важное значение имеет и вещество следа, т.е. вещество, из которого состоит след. Различают вещество объемного следа (т.е. вещество воспринимающего объекта) и вещество поверхностного следа, которым является вещество следообразующего объекта или вещество, случайно попавшее на поверхность одного из объектов. Непосредственное соприкосновение образующего и воспринимающего объектов, влекущее появление следа, называется следовым контактом. Следовой контакт может быть статистическим или динамическим, а соприкосновение может произойти в одной точке, по линии или на плоскости. Следы контактного взаимодействия могут образоваться не только на воспринимающем, но и на образующем объекте. 7. Понятие и научные основы теории криминалистической идентификации. Криминалистическая идентификация – один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость в выявлении связи подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым событием по оставленным ими следам и иным материальным отображениям. Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти. Идентифицировать объект – значит установить его тождественность самому себе, отправляясь от образованных им отображений. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости, индивидуальности, предполагающих отличие от других подобных объектов. Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки. Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и др.). Обязательные требования успешного отождествления – познание условий следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде. В теории и практике криминалистической идентификации различаются две формы отражения: материально фиксированная и идеальная. Первая связана с запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные описания криминалистических объектов. Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по материально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, который может проанализировать отраженные признаки объекта и на основе этого сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества. Обязательное условие идентификации – изучение двух или нескольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков.Анализ различий исключительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, необходимо всегда выяснять, в результате чего появились установленные различия. Их изучение позволяет определить то количество несовпадающих признаков, которое не исключает вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть следствием действия ряда факторов: изменений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека постепенно изменяются черты внешности. Различия могут быть вызваны и преднамеренными действиями преступника. Искусственно созданные различия, если они существенно изменяют индивидуальные признаки объекта, исключают возможность идентификации. Происхождение различий может быть необходимым и случайным. В свою очередь, сами они делятся на существенные и несущественные. Первые выражаются в таких качественных изменениях, когда вещь стала фактически другой. Несущественными признаются те различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств предмета, оставшегося по сути дела самим собой. Трудности в установлении свойств объектов по их признакам проистекают из: 1) ограниченного объема информации, отобразившейся в следах; 2) неблагоприятных условий отображения свойств при следообразовании; 3) использования злоумышленником приемов маскировки и фальсификации признаков. В процессе сравнения выявляются как совпадающие, так и различающиеся признаки объектов, устанавливается, какие из них преобладают и находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого. На этой основе и делается вывод о тождестве либо его отсутствии. Явление, противоположное идентификации, именуется дифференциацией. Она может решаться и в качестве самостоятельной задачи, если необходимо установить различие объектов (чернил, бумаги и т.д.) При оценке результатов сравнительного исследования объектов, с учетом природы их различий, качества и количества последних, возможен один из трех выводов: а) установление тождества; б) его отсутствие; в) невозможность решить идентификационную задачу. Отождествление объекта по его отображениям происходит в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Напротив, явные различия, свидетельствующие о несходстве в главном, служат основанием для дифференциации. Если же определить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, следует вывод о невозможности отождествления (дифференциации). Непосредственное сопоставление объектов и их отображений осуществимо далеко не всегда. Образовавшись в результате контактного взаимодействия, след есть преобразованное отображение объекта, выпуклостям которого соответствуют впадины следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его клише. Более того, отображение следообразующей поверхности может иметь вид, вообще не сопоставимый с самим объектом. В частности, при отождествлении по почерку не представляется возможным сравнить рукописный текст с письменными навыками подозреваемого. Поэтому необходимы образцы для сравнительного исследования. Учет способа и условий получения образцов позволяет дифференцировать их на экспериментальные и свободные. Экспериментальными признают полученные специально для идентификации. Например, подозреваемый под диктовку следователя исполняет рукописный текст; эксперт-баллист осуществляет отстрел пуль и гильз из проверяемого пистолета. К свободным образцам относят те, появление которых не связано с совершением и расследованием преступления. Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по времени происхождения к исследуемому объекту. В качестве образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (краска, чернила, ГСМ, порох, картечь), пробы почв и объектов растительного происхождения. Образцами служат и предметы криминалистической регистрации (пули, гильзы, дактилокарты и др.). Субъектами, решающими идентификационные задачи в уголовном судопроизводстве, выступают эксперт, следователь, суд. В зависимости от субъекта и способа идентификации различают ее процессуальную и непроцессуальную разновидности. Непроцессуальной считается идентификация, проводимая следователем, специалистом, оперативным работником или другим лицом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п. Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится: экспертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбирательство. Соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы. Выделяя их, необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации определяет вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты обладают разной доказательственной ценностью. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков и свойств исследуемых объектов. Следователь и суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации, имеющей идентификационное значение.  8. Понятие и значение криминалистической диагностики. Криминалистическая диагностика – распознавание, выявление, определение признаков для установления свойств и состояния объектов, динамики и обстоятельств событий, причин и взаимосвязи явлений и фактов, связанных с событием преступления. Криминалистическая диагностика основана на общих законах познания, внедряет современные методы математического и многих других видов анализа. Результаты диагностики являются разновидностью полученных фактических данных, необходимых для мыслительных процессов доказывания. Диагностические исследования проводятся по всем направлениям криминалистической техники. Объекты криминалистической диагностики – фактические данные, имеющие значение для расследования (люди, предметы, вещества, их свойства, состояния, время, место). Задачи ( значение) криминалистической диагностики: 1 – установление пространственной структуры обстановки преступного события, 2 – установление механизма отдельных этапов события, 3 – определение вещественной структуры обстановки места происшествия, 4 – установление временных характеристик преступного события, 5 – исследование причинно-следственных связей и прогнозирование их действия, 6 – определение свойств действующих объектов, 7 – восстановление в целом механизма преступного события. Диагностические исследования: 1 – выявление свойств и состояний объекта при его непосредственном изучении (например, нарушалась ли пломба после первоначального опломбирования), 2 – определение свойств и состояния объекта по его отображению (например, состояние человека, составившего определенный документ), 3 – анализ ситуации в целом, когда после исследования состояния объектов, их отображений устанавливается их взаимосвязь, наличие связи отдельных явлений между собой и с событием преступления. Структура процесса криминалистической диагностики: 1-определение цели, 2-предварительное изучение объектов, 3-анализ диагностических признаков, 4-сравнение по аналогии, 5-оценка и корректирование полученных результатов, 6-формулирование выводов. Диагностика, как и идентификация, опирается на изучение признаков объектов, но в отличие от идентификации при диагностике основное внимание уделяется механизму и условиям образования и отображения следов Научные основы криминалистической диагностики: 1. Возможность познания события по его отображению; ■ Существование закономерности возникновения криминалистически значимой информации; ■ Наличие методов и методик криминалистического диагностирования; ■ Наличие данных науки криминалистики о типичных моделях отражения механизма преступления. Цели и задачи криминалистической диагностики: ■ определение свойств и состояний объекта; ■ установление факта и причины изменения первоначального состояния объекта; ■ анализ ситуации: время и место действия объекта, причинно-следственная связь, механизм произошедшего и др. 9. Предмет, содержание и задачи криминалистической техники. С одной стороны, им обозначается раздел науки криминалистики, а с другой криминалистическая техника – это система научных положений, изучающая закономерности возникновения и существования материальных следов преступления, а также разрабатывает приёмы и научно-технические средства по их собиранию, фиксации и исследованию. В систему криминалистической техники входят следующие отрасли ( содержание) : а) криминалистическая фотография и видеозапись;б) криминалистическое следоведение (трасология);в) криминалистическое оружиеведение;г) криминалистическое исследование документов;д) криминалистическое учение о внешних признаках внешности человека (габитоскопия);е) криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий;ж) криминалистическая регистрация. Субъектами применения средств криминалистической техники могут быть не любые, а лишь уполномоченные лица — следователи, дознаватели, специалисты, оперативные сотрудники. Формы применения средств криминалистической техники:1) процессуальная. при производстве следственных действий;2) непроцессуальная.при проведении предварительных исследований, в ходе оперативно-розыскных мероприятий и т.д. Предмет криминалистической техники составляет разработка и совершенствование: 1) технических средств, приемов и методик собирания и исследования доказательств; 2) принципов технико-криминалистической классификации объектов; 3) средств, методов и систем уголовной регистрации; 4) технико-криминалистических методов розыска и идентификации объектов; 5) технико-криминалистических рекомендаций по предупреждению преступлений. К средствам криминалистической техники относятся: 1) приборы и аппаратура; 2) приспособления, принадлежности и материалы; 3) специальные комплекты средств. Приемы и методы включают систему операций и правил работы с этими средствами, технические способы работы с доказательствами, а также способы решения отдельных криминалистических задач без использования технических средств. Основными задачами применения криминалистической техники являются: 1) выявление, фиксация, изъятие и исследование следов и иных объектов, их оценка в качестве доказательств по делу.2) Регулирование законодательством применение средств криминалистической техники. 10. Требования, предъявляемые к использованию технико-криминалистических средств. Как уже говорилось выше, при рассмотрении требований к методам криминалистического исследования, мы не должны забывать, что имеем слияние методов науки и методов практической деятельности. Еще в 1952 г. В. П. Колмаков, характеризуя методы криминалистики, перечислил признаки, отличающие именно её методы как практической деятельности: «законность, целесообразность и оперативность», тем самым сформировал общее представление об этом вопросе. В традиционном понимании так же и существует ряд требований, которым должны соответствовать вообще все криминалистические методы. Это научность, безопасность, целевая предназначенность и законность. Требование научности означает наличие у метода научной основы, его точность и высокая результативность применения. Следующее требование безопасности вполне обоснованно, так как многие методы, используемые в криминалистике, связаны с источниками повышенной опасности, например наличие мощного радиационного излучения, использование химических реактивов и т.д. И самое важное требование - законность и этичность метода. Так же метод считается целесообразным или эффективным, когда поставленные цели достигаются в небольшой период времени и с наименьшими затратами. Таким образом, несоответствие методов вышеперечисленным требованиям влечет за собой невозможность (с правовой точки зрения) их применения. Научность характеризуется основательной эмпирической проработкой и возможностью прогнозирования результатов применения метода. По своей сути, метод - это способ получения информации . И его научность, в свою очередь должна соответствовать таким информационным свойствам, как достоверность и объективность. Законности. По определению законность — это принцип реального действия права в государстве, при котором государственные органы, должностные лица и граждане строго соблюдают правовые нормы и, в первую очередь, законы. Законность как соответствие применения достижений науки и техники нормам уголовного процесса (иначе требованиям к доказательствам). Для того чтобы понять, какие условия должны быть соблюдены для «законности применения методов», рассмотрим требования к доказательствам в уголовном процессе: допустимость; достоверность; относимость; достаточность. Безопасность метода. На наш взгляд, это требование не односложно и включает в себя следующее: -соответствие метода условиям безопасности и охраны труда; -обеспечение сохранности вещественного доказательства. Сразу стоит оговориться, ведь справедливым будет замечание о наличии разрушающих методов. Но мы подчёркиваем их исключительность, обозначенную в законодательстве. Поэтому их существование не противоречит выше обозначенному критерию. Соответствие метода условиям безопасности и охраны труда подразумевает под собой систему сохранения жизни и здоровья лиц, производящих экспертное исследование, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарногигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия. Инструкции по охране труда могут быть типовые (отраслевые) и для работников предприятий (по должностям, профессиям и видам работ). Типовые инструкции утверждаются федеральными органами исполнительной власти после проведения предварительных консультаций с соответствующими профсоюзными органами. В качестве типовой инструкции данной отрасли может быть использована типовая инструкция другой отрасли для работников соответствующих профессий (видов работ) c согласия федерального органа исполнительной власти, утвердившего указанную инструкцию. Как уже отмечалось выше, безопасность применения метода, с точки зрения сохранности вещественных доказательств, обуславливается требованиями уголовно-процессуального закона к их неизменяемости. Методы экспертного исследования должны отвечать требованию сохранения объекта в том виде и состоянии, в котором он поступил на экспертизу. Исходя из этого, мы можем говорить о таком требовании к методу исследования, как его «обратимость». Это свойство метода, характеризующее то, что последствия его применения не должны не только безвозвратно изменять свойства объекта, но и коренным образом не должны сказываться на возможности проведения дальнейших исследований. И, наконец, целесообразность применения метода - комплексная характеристика, которая включает в себя следующие факторы: - простота и экономичность времени; - экономичность материальных и кадровых ресурсов; - высокая результативность. Указанные положения, на наш взгляд, напрямую увязываются с вышеперечисленными требованиями к методам экспертно-криминалистического исследования. Здесь мы должны соотносить цель исследования и затраченные силы и средства на её достижение. Очевидно, что целесообразность применения метода как раз и определяется через стремление к наименьшим затратам во времени, административных и материальных ресурсах при условии высокого положительного результата. Так любой метод, являющийся целесообразным для применения при технико-криминалистическом исследовании документов в обязательном порядке должен быть научным, безопасным и законным. 11. Классификация технико-криминалистических средств. В настоящее время это один из разделов криминалистики, где дается система научных положений и основанных на них технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания и исследования доказательств в процессе судопроизводства по уголовным и гражданским делам, осуществления иных мер раскрытия и предупреждения преступлений. Средства, приемы и методики криминалистической техники представляют собой естественные и технические знания. Естественно-научный характер многих средств и приемов придает термину «техника» условное значение. Технико-криминалистические средства для: -Обнаружения ( лупа, индикаторы, металлоискатели) - Фиксации ( фотоаппарат, видео, схемы, планы, ментоскотч, дактопленка) - Изъятия ( пинцет; марля; дактопленка) - Исследования ( микроскопы, ХРОМОТОГРАФЫ, лупа, газоанализатор) Технико-криминалистические средства, приемы и методики по источнику происхождения и степени приспособления к нуждам судопроизводства подразделяются на три группы: • Заимствованные из других областей науки и техники, применяемые в непреобразованном виде. Они приобретают криминалистический характер лишь в связи с целями и правовой основой их применения. Таковы, например, фотоаппараты, видео- и звукозаписывающая аппаратура общего назначения, металлоискатели, ряд микроскопов, спектрометры, хроматографы и другая поисковая и исследовательская техника. Заимствованные из других областей знания, но преобразованные, приспособленные для целей раскрытия и расследования преступлений. К их числу можно причислить, например, специальные приемы фотографической съемки или фотоустановки, приспособленные для фотографирования вещественных доказательств, специальные методики исследования документов с использованием ультрафиолетовых и инфракрасных лучей и др. • Разработанные специально для целей судебного исследования и раскрытия преступлений. Таковы, например, сравнительные микроскопы, приборы для фоторазвертки поверхности пуль, компьютеризированные рабочие места для составления композиционных портретов или дактилоскопической регистрации и др. технико-криминалистические средства, предназначенные для обнаружения следов и предметов – вещественных доказательств. Это современные физические и химические средства выявления невидимых и слабовидимых следов пальцев рук, босых ног, губ, лба, ушной раковины и др. Для поиска следов применяются осветительные приборы всевозможных типов, обеспечивающие дифференциацию режимов освещения посредством специальных отражателей, рассеивателей, светофильтров, защитных стекол, экранирующих решеток и других приспособлений. Технико-криминалистические средства оптического увеличения (лупы разнообразных конструкций), электронно-оптические преобразователи (ЭОП), люминоскопы, ультрафиолетовые осветители (УФО) позволяют выявить на сходных по цвету объектах следы крови, спермы, слюны, женского молока, выстрела, микрообъекты на теле и одежде потерпевшего и подозреваемого, а также дописки, исправления, травления, смывания, переклейку фотографии при подделке документов. Сюда же следует отнести технические средства обнаружения сокрытых в тайниках предметов – вещественных доказательств и выделения объектов, имеющих криминалистическое значение, из группы однородных. Это магнитные искатели и подъемники, портативные рентгеновские и топографические установки, детекторы, например детектор фальшивых банкнот. Под технико-криминалистическими средствами фиксации следов преступления и получаемой доказательственной информации имеют в виду материалы графического отображения (вычерчивание планов, схем, чертежей, выполнение зарисовок), а также описания, фотографического и электронного (видео-, цифрового) запечатления. Средства измерения позволяют установить точные размеры и взаимное расположение объектов, представляющих криминалистический интерес. Для сохранения доказательственной информации применяются также звуко- и видеозаписывающие аппараты, средства голографии и др. Технико-криминалистические средства, предназначенные для закрепления и изъятия следов и вещественных доказательств, – это вещества для фиксирования следов ног, транспорта и других объектов на сыпучем грунте (например, баллон с жидким газом «Фреон-12», имеющийся в следственном чемодане), средства для отбора образцов почвы, строительных материалов, воды и т.п., приспособления для изъятия поверхностных следов, микрообъектов, брызг крови, слюны и др.; материалы для изготовления слепков и оттисков с объемных следов; инструменты и приспособления для упаковки при изъятии в натуре части или всего объекта со следами. Изъятие вещественных доказательств в натуре считается наиболее предпочтительным, поскольку тогда доказательственная информация сохраняется в максимальной степени, а это создает благоприятные предпосылки для ее изучения. Следы, процесс изъятия которых сложен, целесообразно изымать вместе с предметами, на которых они обнаружены. Для изготовления объемных копий с изымаемых следов используется широкий круг слепочных материалов, подразделяемых на термопластичные и жидкие компаунды. К первому виду относятся пластилин, парафин, воск, стенс, легкоплавкие металлы. Ко второму – гипс, сиэласт, пасты К и У-1, латекс, вальцмасса. Объемные копии достаточно полно передают форму, размеры и взаимное расположение следов, которые невозможно изъять в натуре.  12.Понятие, виды и значение криминалистической фотографии при расследовании преступлений. Криминалистическая фотография — один из разделов криминалистической техники, представляющий совокупность научных положений и разработанных на их основе фотографических методов и средств, используемых для запечатления и исследования криминалистических объектов. Фотографические средства включают съемочную и проекционную аппаратуру, принадлежности и реактивы для обработки пленки и бумаги с целью получить фотоизображения. Под методами криминалистической фотографии понимают совокупность правил и рекомендаций по использованию ее средств, главным образом съемочной аппаратуры, чтобы получить такое фотоизображение запечатлеваемого или исследуемого криминалистического объекта, которое отвечает предъявляемым требованиям. Фотосъемка должна предшествовать любому другому способу фиксации криминалистически значимых объектов и выполняться в соответствии с научными рекомендациями. Оптимальной признается фотофиксация, которая запечатлевает всю цветовую гамму объекта, имеющего криминалистическое значение. Система криминалистической фотографии состоит из двух частей: оперативной и исследовательской, различающихся по сферам применения. Средства и методы первой используются в криминалистической практике для запечатления обстановки следственного действия, добытых доказательств, а также организации криминалистической регистрации, розыска преступников, похищенных вещей и в других направлениях. Исследовательская фотография предоставляет широкие возможности в экспертной деятельности для фиксации и анализа представленных в распоряжение эксперта криминалистических объектов. Экспертиза посредством фотографических средств и методов позволяет выявить слаборазличимые и невидимые признаки исследуемых объектов, их цветовые и яркостные различия, механизм следообразования. Фотографические аналитические методы используются также в целях исследования фотоснимков и фотоаппаратуры, фотоматериалов и химических реактивов при фототехнической экспертизе. Фотоизображения исследуемых объектов приобщаются к заключениям экспертов, иллюстрируя и обосновывая сделанные выводы. Фотоснимки, которые запечатлели фактические данные, важные для раскрытия и расследования преступлений, по своей правовой природе относятся к иным документам и могут использоваться в уголовном судопроизводстве в качестве источников судебных доказательств (ст. 84 УПК РФ). Те из них, которые получены вне сферы уголовного процесса, например отразившие подготовку или совершение преступления, считаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам дела специальным постановлением (ст. 81 УПК РФ). Снимки, полученные в ходе следственных действий и судебных экспертиз, имеют статус приложений к соответствующим процессуальным документам (ст. 166 УПК РФ). |