документ. Документ Microsoft Office Word. Квалификация преступлений и ее значение
 Скачать 2.06 Mb.
|
Направление уголовного дела в суд и его рассмотрение в отношении отдельных категорий лицОбщий порядок направления уголовного дела в суд регламентируется ст. 222 УПК РФ. Изъятия из этой статьи устанавливает ст. 451 УПК РФ. Из всех категорий лиц, указанных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, регламентирующий особый порядок производства по уголовным делам, исключение составляют члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы. В случае, когда уголовное дело было возбуждено либо привлечение лица в качестве обвиняемого состоялось в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ, после окончания предварительного расследования уголовное дело в отношении такого лица, направляется в суд, которому оно подсудно в соответствии с подсудностью, установленной ст. 31-36 УПК РФ. После окончания предварительного расследования ведущий его следователь составляет обвинительное заключение и утверждает его у соответствующего прокурора. Последний направляет обвинительное заключение Председателю Следственного комитета РФ для того, чтобы тот направил ходатайство о даче согласия о направлении уголовного дела в суд соответственно в отношении члена Совета Федерации – в верхнюю, а в отношении депутата Государственной Думы – в нижнюю палату Федерального Собрания Российской Федерации. Решение палат о направлении или ненаправлении уголовного дела в суд является основанием для передачи уголовного дела в соответствующий суд или о прекращении уголовного дела в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 50.Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. В целях реализации принципов законности, равенства граждан пе ред законом, справедливости и гуманизма (ст. 3—8 УК) в случаях, когда лицо совершило преступление на территории иностранного государства, а затем вернулось в государство, гражданином которого оно является, и в силу этого выдача не может быть произведена, государство принимает на себя обязанность осуществлять по поручению другого государства, но в соответствии со своим законодательством уголовное преследование против собственных граждан, подозреваемых в том, что они совершили преступление на территории запрашивающего государства (см. п. 1 ст. 72 Конвенции СНГ). В указанном случае граждане РФ, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат уголовной ответственности по УК, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если они не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц судом Российской Федерации наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной за вменяемое преступление законом иностранного государства, на территории которого было совершено это преступление (ч. 1 ст. 12 УК). Военнослужащие воинских частей России, дислоцирующихся за ее пределами, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК, если иное не предусмотрено международным договором России (ч. 2 ст. 12 УК). Запрос компетентного органа иностранного государства об осуществлении уголовного преследования в отношении гражданина Рос сии, совершившего преступление на территории иностранного государства и возвратившегося в Россию, рассматривается Генеральной прокуратурой РФ. Предварительное расследование и судебное разбирательство в таких случаях производятся в порядке, установленном УПК (ч. 1 ст. 459). В случае совершения на территории иностранного государства преступления лицом, имеющим российское гражданство, возвратившимся в Россию до возбуждения в отношении его уголовного преследования по месту совершения преступления, уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 12 УК, может быть возбуждено и расследовано по материалам, представленным соответствующим компетентным органом иностранного государства в Генеральную прокуратуру РФ, в соответствии с УПК (ч. 2 ст. 459). В случае совершения преступления на территории России иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами, и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории России все материалы возбужденного и расследуемого уголовного дела передаются в Генеральную прокуратуру РФ, которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления уголовного преследования (ст. 458 УПК). Конвенция СНГ предусматривает, что органы, осуществляющие предварительное расследование, и суды при расследовании преступлений и судебном рассмотрении уголовных дел обязаны учитывать предусмотренные законодательством запрашиваемого и запрашивающего государства смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства (см., например, ст. 61 и 63 УК) независимо от того, на территории какого из государств-участников они возникли (ст. 76)1. При решении вопросов о признании лица особо опасным рецидивистом, об установлении фактов совершения преступления повторно и нарушения обязанностей, связанных с условным осуждением, отсрочкой исполнения приговора или условно-досрочным освобождением, учреждения юстиции стран-участниц могут признавать и учитывать приговоры, вынесенные судами (трибуналами) бывшего Союза ССР и входивших в его состав союзных республик, а также судами стран участниц (ст. 761 Конвенции СНГ). Поручение об осуществлении уголовного преследования должно содержать наименование страны и запрашивающего учреждения, описание деяния, в связи с которым направлено поручение об осуществлении преследования, возможно более точное указание времени и места совершения деяния, текст закона запрашивающего государства, на основании которого деяние признается преступлением, а также текст других законодательных норм, имеющих существенное значение для производства по делу, фамилию и имя подозреваемого лица, его гражданство, а также другие сведения о его личности, заявления потерпевших по уголовным делам, возбуждаемым не иначе как по заявлению потерпевшего (см. ч. 2 ст. 20 УПК), заявления о возмещении вреда (см. ст. 44 УПК) и указание на размер ущерба, причиненного преступлением. К поручению прилагаются имеющиеся в распоряжении запрашивающего государства материалы уголовного преследования, а также доказательства (п. 1 ст. 73 Конвенции СНГ). При направлении запрашивающим государством возбужденного уголовного дела расследование по этому делу продолжается запрашиваемым государством в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством этого государства (п. 2 ст. 73 Конвенции СНГ). При этом каждый из находящихся в деле документов должен быть удостоверен гербовой печатью компетентного учреждения запрашиваемого государства, каковым в силу ст. 80 Конвенции СНГ является Генеральная прокуратура. В том случае, когда поручение об осуществлении уголовного преследования было направлено запрашиваемому государству после вступления в силу приговора или принятия учреждением этого государства иного окончательного решения, уголовное дело не может быть возбуждено учреждениями запрашивающего государства, а возбужденное ими дело подлежит прекращению (ст. 75 Конвенции СНГ). Следует иметь в виду, что в двусторонних договорах о правовой помощи по уголовным делам, заключенных Российской Федерацией с рядом государств (например, с Алжиром, Болгарией, Венгрией, Ираком, Йеменом, КНДР, Румынией, Тунисом), обязанность возбуждения государством уголовного преследования против собственных граждан, совершивших преступление на территории соответствующего иностранного государства, возникает только в отношении преступлений, которые влекут выдачу иностранных граждан в соответствии с положениями конкретного двустороннего договора. В то же время в Конвенции СНГ, а также в двусторонних договорах Российской Федерации с другими государствами (например, Азербайджаном, Албанией, Вьетнамом, Грецией, Грузией, Кипром, Кубой, Киргизией, Латвией, Литвой, Молдавией, Монголией, Польшей, Финляндией, Эстонией) подобного ограничения обязанности возбуждения уголовного преследования не установлено. Поэтому, прежде чем возбуждать уголовное преследование против определенного лица, необходимо обратиться к положениям многосторонней конвенции или соответствующего двустороннего договора. В целях защиты прав потерпевших (жертв преступлений) в договорах предусматривается, что, если преступление, по которому возбуждено уголовное дело, влечет за собой гражданско-правовые требования лиц, понесших ущерб от преступления, эти требования при наличии их ходатайства о возмещении ущерба рассматриваются компетентными органами запрашиваемого государства при разрешении данного дела (п. 2 ст. 72 Конвенции СНГ). Конвенция СНГ предусматривает, что при обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам двух и более государств-участников, рассматривать их компетентен суд того государства, на территории которого за кончено предварительное расследование, по правилам судопроизводства этого государства (ст. 77 Конвенции СНГ). Европейская конвенция о выдаче также содержит указание на обязанность осуществления уголовного преследования. Согласно п. 2 ст. 6 Конвенции, если запрашиваемое государство не выдает своего гражданина, то оно по просьбе запрашивающего государства передает дело своим компетентным органам для осуществления судопроизводства, если оно будет необходимым. Для этой цели запрашивающее государство бесплатно предоставляет запрашиваемому государству документы, информацию и вещественные доказательства, касающиеся преступления. 15 мая 1972 г. государства — члены Совета Европы, считая, что целью Совета Европы является достижение большего единства между его членами, стремясь дополнить работу, которую они уже проделали в области уголовного права, с тем чтобы добиться принятия более справедливых и эффективных санкций, полагая полезным с этой целью обеспечить в духе взаимного доверия организацию уголовного разбирательства на международном уровне, избегая, в частности, не удобств, вытекающих из коллизии компетенции, подписали Европейскую конвенцию о передаче судопроизводства по уголовным делам. В данной Конвенции подробно регламентирована процедура передачи судопроизводства по уголовным делам от уполномоченных органов одного договаривающегося государства уполномоченным органам другого договаривающегося государства. Определено, что пере дача осуществляется только на основании просьбы о разбирательстве, направляемой одним государством другому государству (ст. 2) в одном или нескольких следующих случаях (ч. 1 ст. 8): а) подозреваемое лицо имеет обычное место проживания в запрашиваемом государстве; б) подозреваемое лицо является гражданином запрашиваемого государства или это государство является государством его происхождения; в) подозреваемое лицо отбывает или должно отбыть наказание, связанное с лишением свободы, в запрашиваемом государстве; г) разбирательство за те же или другие правонарушения проводится в отношении подозреваемого лица в запрашиваемом государстве; д) запрашивающее государство считает, что передача разбирательства оправдана интересами установления истины и, в частности, что наиболее важные элементы доказательства находятся в запрашиваемом государстве; е) государство считает, что исполнение приговора в случае его вы несения в запрашиваемом государстве может улучшить перспективы социальной реабилитации осужденного лица; ж) государство считает, что присутствие подозреваемого лица в ходе слушания дела не может быть обеспечено в запрашивающем государстве и что личное присутствие указанного лица в ходе слушания дела может быть обеспечено в запрашиваемом государстве; з) государство считает, что оно само не сможет обеспечить исполнение приговора в случае его вынесения, даже прибегнув к процедуре выдачи, а запрашиваемое государство сможет это сделать. Европейская конвенция о передаче судопроизводства по уголовным делам не затрагивает права и обязательства, вытекающие из до говоров о выдаче и международных многосторонних конвенций, касающихся специальных вопросов, а также положения, касающиеся вопросов, рассматриваемых в этой Конвенции и содержащихся в других существующих конвенциях между договаривающимися государствами. Договаривающиеся государства не могут заключать между собой двусторонние или многосторонние соглашения по вопросам, рассматриваемым в данной Конвенции, за исключением случаев дополнения ее положений или содействия применению заложенных в ней принципов. Однако если два или более договаривающихся государства уже установили между собой отношения в данном вопросе на основе единообразного законодательства или создали свою собственную специальную систему или если они сделают это в будущем, они имеют право регулировать эти отношения соответствующим образом независимо от положений указанной Конвенции (ст. 43). По дисциплине «Криминалистика»: 1-2. Эволюция взглядов на понятие, предмет и содержание науки криминалистики в России. Основные этапы развития отечественной криминалистики. В истории отечественной криминалистики можно выделить несколько периодов, каждый из которых отличается уровнем развития криминалистики, своими частными задачами и особенностями правового обеспечения. Этапы развития криминалистики: первый – до октября 1917 г., связанный с возникновением и первым опытом использования криминалистических приемов и средств в уголовном процессе дореволюционной России; В дооктябрьский период криминалистика в России находилась в зачаточном состоянии, применение научных методов в расследовании преступлений носило эпизодический характер, криминалистическая литература была весьма скудна, за исключением упомянутой работы Е.Ф. Буринского. Некоторые вопросы тактики следственного осмотра и обыска были изложены в книге известного криминалиста Б.Л. Бразоля «Очерк по следственной части. История. Практика» (1916 г.). второй – 1917-30-е гг., характеризующийся накопленном эмпирического материала; Развитие криминалистики в советский период. Первый этап этого периода – 1917-30-е гг. – характеризуется накоплением эмпирического материала, на базе которого фактически создавалась отечественная криминалистическая наука, вырабатывалась и совершенствовалась практика экспертных криминалистических учреждений, первоначально преимущественно в органах НКВД. В рассматриваемый период начинается формирование экспертных криминалистических учреждений, которые накапливали богатый эмпирический материал, послуживший базой для первых научных криминалистических обобщений и практических руководств, предназначенных работникам правоохранительных органов. третий – 40-50-е гг., время формирования частных криминалистических теорий; Начавшаяся Великая отечественная война (1941-1945 гг.) приостановила фундаментальные научные исследования проблем криминалистики, но экспертная научно-исследовательская работа по отдельным частным вопросам практического значения продолжалась весьма успешно. +С середины 40-х гг., по окончании войны, в отечественной криминалистике продолжился процесс формирования ее теоретических основ, сопровождавшийся развитием представлений о предмете, системе и природе криминалистики. Одновременно происходит формирование частных криминалистических теорий и учений. Закладываются методологические основы криминалистики, система криминалистики и ее методы, разрабатываются проблемы криминалистической трасологии, баллистики, фотографии и технического исследования документов, судебного почерковедения и криминалистической регистрации. Именно в этот период проходили дискуссии о предмете криминалистики (1955 г.), разрабатывалась концепция криминалистической идентификации. Велись активные изыскания и в области технико-криминалистического исследования документов. С середины 50-х гг. активно разрабатывалось учение о версии и планировании расследования. четвертый – 60-80-е гг., определивший формирование и развитие общей теории и методологии криминалистики; В этот период после многолетнего перерыва началась интенсивная разработка вопросов использования данных психологии в расследовании преступлений. Данный этап развития криминалистики, помимо разработки вопросов общетеоретического и методологического характера, характеризуется также исследованием и формированием общетеоретических положений таких разделов криминалистики, как криминалистическая техника, криминалистическая тактика и криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений и их подразделов. пятый – 90-е гг. – разработка и внедрение новых технологий в изменившихся социальных и экономических условиях в стране, дальнейшее совершенствование общей и частных криминалистических теорий. Происшедшие в этот период существенные изменения в политической и экономической сферах жизни страны, распад СССР не могли не оказать значительного влияния на структуру и динамику преступности и в связи с этим поставили перед наукой криминалистикой ряд новых задач. Принятие новой Конституции РФ, других законов в области правоприменительной деятельности органов расследования, изменение политической структуры общества вызнали необходимость вновь обратиться к теоретическим и методологическим проблемам криминалистики, пересмотреть отдельные положения в свете новых задач и более углубленного их исследования. Криминалистика менее других юридических наук была идеологизирована и достаточно легко освободилась от имевших место незначительных последствий классового подхода при анализе некоторых методологических проблем. Вместе с тем потребовалась разработка новых частных методик расследования преступлений, впервые возникших в изменившихся экономических условиях (хищения денежных средств с помощью фальшивых авизо, кредитных карт, чеков «Россия»; преступления, совершенные организованными преступными группировками). Одновременно появилась необходимость в создании новых тактических приемов для ряда следственных действий, например, предъявления для опознания, формировании тактических операций по защите свидетелей и потерпевших. Продолжаются исследования в области общетеоретических вопросов всех разделов криминалистики. +Созданы новые криминалистические теории – ситуалогия, теория криминалистического риска (Г.А. Зорин), механизма преступной деятельности (А.Ф. Лубин). Все больше уделяется внимания внедрению в криминалистическую практику компьютерных технологий, формируется методика расследования компьютерных преступлений. Предмет, содержание и система науки криминалистики на современном этапе развития. Криминалистика — наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также о закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познаниях этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений. Криминалистика – это наука о раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Предмет криминалистики – закономерности, характеризующие процесс раскрытия преступлений. Объекты изучения криминалистики: 1) преступная деятельность и все, что связано с подготовкой совершения, реализацией и сокрытием преступления; 2) криминалистическая деятельность: А) деятельность по расследованию преступлений (работа следователей, прокуроров, дознавателей); Б) деятельность экспертов при производстве экспертных исследований; В) оперативно-разыскная деятельность; Г) научно-педагогическая деятельность. Система криминалистики состоит из четырех частей: • общей теории криминалистики (это система ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий, понятий, методов, определений и терминов, отражающих в своей совокупности весь предмет криминалистики, его внутренние и внешние связи); • криминалистической техники (это один из разделов криминалистики, в который входят научные положения и основанные на них технические (в широком смысле) рекомендации по применению средств, приемов и методик, предназначенных для собирания и исследования доказательств и осуществления иных мер раскрытия и предупреждения преступлений); • криминалистической тактики (это система научных положений и основанных на них рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, приемов проведения процессуальных (и в первую очередь следственных) действий. К общим положениям криминалистической тактики относятся учение о криминалистической версии, основные принципы планирования расследования преступлений, закономерности, определяющие выбор необходимой линии поведения следователя и т.п.); • криминалистической методики (методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений). Функции криминалистики: • методологическая — обеспечивает правильное понимание предмета и содержания криминалистической науки, ее роли в процессе познания и практической деятельности; позволяет установить верное соотношение науки и практики; • объяснительная — заключается в раскрытии сущности предмета познания, его сторон и элементов, т.е. в научном отражении предмета криминалистической науки; • синтезирующая — отражение общих процессов интеграции научного знания — состоит в упорядочении накопленного эмпирического материала путем его синтеза, выявляющего внутренние единства полученных сведений (систематизация и обобщение этого материала как предпосылка синтеза); • предсказательная — основа для теории криминалистического прогнозирования, одна из форм практического приложения данных криминалистической науки в практике борьбы с преступностью. Задачи и принципы науки криминалистики. Задачи криминалистики подразделяются на: 1) общую задачу (для всех наук уголовно-криминального цикла) — содействовать своими разработками борьбе правоохранительных органов с преступностью 2) специальные задачи (решаемые именно криминалистикой), к которым относятся: • дальнейшее изучение объективных закономерностей, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей и частных теорий, как базы разработки средств, приемов и рекомендаций по осуществлению судебного исследования и предотвращения преступлений; • разработка и совершенствование технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений и в этой связи интеграция в криминалистику достижений естественных, технических и гуманитарных наук; • разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия; • разработка криминалистических средств и методов предотвращения преступлений; • изучение достижений зарубежных криминалистов и использование этих достижений в расследовании преступлений и дальнейших научных исследованиях. Помимо общих и частных задач криминалистика на каждом этапе решает задачи временного характера — конкретные задачи. Под принципами криминалистической науки надо понимать те основные условия, которые определяют гносеологическую направленность криминалистических научных исследований, рассматривая при этом последние как одну из разновидностей единого процесса научного познания. 1) Принцип объективности означает, что криминалистическая наука существует и развивается на фундаменте материалистической диалектики как общей философской методологии, опирается на критерий практики при решении научных проблем, исходит из понимания своей органической связи с материалистической философией. Реализация принципа объективности в криминалистике с этой точки зрения означает философскую разработанность ее проблем, применение категорий и законов диалектики для исследования различных сторон предмета данной науки. Ни одну конкретную частную науку невозможно отделить от той или иной философской концепции как способа подхода к решению задач этой науки. В природе не существует "чистой" науки, не связанной с мировоззрением ее представителей, ибо философский и конкретно-научный подходы к изучению предмета науки существуют в единстве. Выражением принципа объективности в криминалистике служит непримиримость к ошибкам и недостаткам в научных исследованиях, высокая требовательность к рекомендациям науки практике. Реализации этой стороны принципа объективности способствует дух творческой свободной дискуссии, присущий криминалистике, отсутствие в ней монополизма и диктаторского навязывания своих взглядов. 2) Принцип историзма отражает диалектическое требование рассмотреть предмет познания с позиций его возникновения, развития, исчезновения. Ни одно явление не может быть изучено и понято, если рассматривать его изолированно от всего окружающего, вне связи с другими явлениями, в отрыве от его истории. 3) Принцип системности науки означает такой подход к предмету познания, при котором криминалистика в целом, отдельные ее разделы и направления, изучаемые ею объекты и явления и т. п. рассматриваются как элементы, т. е. взаимосвязанные и взаимообусловленные части целого. Принцип системности науки отражает действие такого всеобщего закона ее развития, как закон непрерывности накопления научного знания. Реализация этого принципа обеспечивает и поступательное развитие науки, ибо позволяет увязывать имеющиеся знания с новыми и ожидаемыми. Методы науки криминалистики, их классификация. Методы криминалистики представляют собой систему общенаучных и специальных методов. Общенаучные методы, применяемые в криминалистике, — эта система правил, рекомендаций, приемов по изучению конкретных объектов, явлений, фактов. К общенаучными методам относятся: наблюдение, описание, сравнение, измерение, эксперимент, моделирование, математические и кибернетические методы, деятельностный и системно-структурный подходы. Наиболее часто в криминалистике применяются следующие методы. Наблюдение, то есть специально организованное, систематическое, преднамеренное и целенаправленное восприятие, преследующее цель изучить предмет, явление. Его субъект — криминалист, а в качестве объектов выступают: а) вещи (различные предметы, образцы для сравнительного исследования и др.); б) люди (их социальные, психологические и биологические свойства); в) трупы; г) животные; д) действия людей; е) явления и события, связанные с преступлениями, и др. Наблюдение и оценка воспринятого — необходимые компоненты познания. Способность наблюдать и делать правильные выводы весьма значительно зависит от свойств личности криминалиста-исследователя, условий, в которых осуществляется наблюдение, и применяемых технических средств. Различается непосредственное и опосредствованное, простое и квалифицированное наблюдение. В последнем случае используются приемы и средства, расширяющие возможности наблюдателя (лупа, светофильтры, микроскоп, электронно-оптический преобразователь, ультрафиолетовый осветитель и др.). Сочетая чувственное и рациональное познание, наблюдение совершенствуется в процессе тренировки и накопления профессионального опыта. Описание — фиксация признаков объекта, выявленных в результате его исследования. Одновременно описание является формой выражения знаний об исследуемых объектах. Важнейшая цель описания — систематизация сведений о групповых и индивидуальных свойствах изученных объектов. Различаются три вида описания: а) словесная передача информации об объекте; б) графическая фиксация информации; в) передача преобразованных или сокращенных (сжатых) данных об объекте — кодированное описание. Сравнение — одновременное исследование и оценка двух или более объектов путем сопоставления их свойств и признаков. Объектами сравнения в криминалистике являются предметы, люди, их действия, явления, события и т.д. Математические методы, наиболее распространенным из которых является измерение. Оно используется для установления количественных характеристик свойств объектов, пространственных и временных отношений между ними. Объектами измерений в криминалистике являются: а) свойства объектов (размеры, вес, температура и т.д.); б) пространственные отношения (расстояние, частота и длительность процессов, явлений); скорость движения объектов (человека, транспортного средства, животного) и др. Эксперимент (опыт, испытание) — искусственное воспроизведение явлений в заданных условиях для выяснения их природы и сущности, особенностей процесса развития. При этом явление выделяется из многообразия других и может изучаться изолированно от связанных с ним причин и следствий. Моделирование. Сущность метода в общих чертах состоит в замене объекта познания моделью и ее анализе с последующим распространением полученных результатов на сам объект. Модель — специально созданный аналог предмета, устройства, системы, способный их замещать в процессе научной деятельности. В криминалистике моделирование применяется при изучении ряда объектов, например предметов со следами; отдельных процессов, в частности механизма следообразования при наезде транспортного средства на человека. Частным случаем моделирования является реконструкция, то есть воспроизведение (в первоначальном виде) какого-либо объекта, явления, полностью или частично уже не существующего, по его описаниям или остаткам. Кибернетические методы активно применяются при разработке и использовании автоматизированных информационно-поисковых систем. Системно-структурный и деятельностный подходы позволяют исследовать сложные объекты, явления, процессы в качестве систем, состоящих из комплекса взаимосвязанных элементов. К ним относятся: структура, элемент, функция, связь, операция, внешняя среда, действие и др. Криминалисты исследуют весьма разнообразные системы: а) существующие в реальности (человек, его следы и др.); б) идеальные, отражающие реальные с различной степенью полноты и точности (например, мысленные образы различных объектов в сознании людей); в) спроектированные и сконструированные (автоматизированные системы для ведения криминалистических учетов и т.д.); г) «комбинированные», состоящие из естественных и созданных человеком элементов (системы «эксперт-ЭВМ», разработанные для проведения ряда криминалистических экспертиз). Специальные методы — это собственно криминалистические методы и специальные методы других наук, заимствованные криминалистикой для использования в научных исследованиях. Сфера их применения ограничена в том смысле, что они используются либо в криминалистике, либо в нескольких других науках. Собственно криминалистические методы — это, прежде всего, технико-криминалистические методы (фотографическое усиление контрастов, цветоделение, получение для исследования экспериментальных объектов, характеристик рельефа следов и др.). Это также структурно-криминалистические методы, используемые при планировании расследования преступлений; тактические приемы, применяемые при производстве следственных действий; рекомендации, составляющие содержание криминалистических методик расследования, и т.д. Кроме того, это модифицированные методы криминалистической фотографии, видеозаписи, голографии и др. Специальные методы других наук исчерпывающе перечислить невозможно. К самым применяемым в криминалистике относятся: а) социологические методы, используемые для сбора информации об условиях наиболее эффективного применения того или иного тактического приема или методической рекомендации, а также решения других вопросов путем анкетирования, интервьюирования и др.; б) физические и химические методы, применяемые при производстве судебных экспертиз; в) статистические методы, заимствованные в основном из уголовной статистики и криминологии (индексы, табличный метод, методы группировки относительных величин и др.); г) антропологические и антропометрические методы, применяемые при исследовании человека, трупов, костных останков (например, при описании задержанного, восстановлении внешнего облика погибшего по черепу); д) психологические методы, в основном используемые при решении проблем криминалистической тактики и методики расследования преступлений. Это установление психологического контакта с допрашиваемым, методы психологического воздействия на лиц, противодействующих установлению истины по делу, обобщение независимых характеристик при изучении поведения подследственных и др. Чтобы конкретный научный метод мог войти в арсенал криминалистики, он должен отвечать условиям: эффективности, простоты и надежности, безопасности, допустимости (с точки зрения нравственности, правовых и этических норм) и экономичности (экономия времени, сил и средств). Специальные методы других наук применяются в криминалистике в том же порядке, что и собственно криминалистические. 6. Понятие и научные основы криминалистического учения о следах как раздела криминалистической техники. Научные основы криминалистической трасологии Криминалистическое учение о следах (трасология) - это отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности, связанные с образованием, существованием, собиранием и использованием следов преступления как источников информации, имеющей значение для успешного расследования преступлений и правильного разрешения уголовных дел в суде. В различных литературных источниках можно встретить такие названия этой отрасли как «трасология» (от франц. trace и греч. logos – слово, учение) или «следоведение», что обозначает тоже самое и никак не влияет на ее содержание. Поэтому допустимо использование любого из этих названий. Предметом данного учения являются теоретические положения о его генезисе, о понятии «след» и механизме следообразования, о классификации следов, а также другие вопросы, связанные с решением задач раскрытия и расследования преступлений при помощи следов. К научным задачам криминалистического учения о следах следует отнести также, совершенствование имеющихся технических средств и разработка новых более эффективных технических устройств и материалов, а также более совершенных приемов и методик работы со следами. О следах было известно еще на заре человечества, когда люди использовали следы животных для их выслеживания на охоте. Также давно следы применялись в военном деле и для раскрытия преступлений. Во многих исторических документах встречаются упоминания о успешном раскрытии преступлений с помощью следов. О значении следов при расследовании говорит полученное ими образное название «немые свидетели преступления», а умение их обнаружить, расшифровать, заставить «заговорить» легло в основу общепринятой оценки профессионального искусства людей, занимающихся раскрытием преступлений. «Следы, - писал еще в позапрошлом веке известный русский юрист Александр Степанович Жиряев, - это путеводные звезды во мраке, которым покрывает себя преступление». Формирование учения о следах в самостоятельную отрасль криминалистической техники прошло свои исторические этапы, в которых немаловажную роль сыграли работы российских криминалистов, таких как Трегубов, Потапов С.М., Якимов И.Н., Шевченко Б.И., Крылов И.Ф., Грановский Г.Л., Пророков И.И., Сорокин В.С. и другие. Криминалистическое учение о следах имеет методологическое значение и является теоретическим ключом к изучению не только конкретных видов следов, но для понимания процессов следообразования в судебной баллистике, технико-криминалистическом исследовании документов и других разделах криминалистики. Содержание отрасли можно условно подразделить на две части: Теоретические основы, включающие определение предмета учения о следах, характеристику понятий, которыми оно пользуется, классификацию следов и др. Методику работы со следами, объединяющую способы и средства обнаружения, закрепления (фиксации), изъятия, сохранения и исследования следов, а также раскрывающую возможности использования информации, получаемой с помощью следов для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Особое значение для трасологии имеют положения об индивидуальности и устойчивости внешнего строения объектов. Основой индивидуальности объектов являются свойства природного происхождения (у людей – строение зубного аппарата, детали папиллярного узора и т.д.), а также свойства вещей, возникающие в процессе их изготовления и эксплуатации. Устойчивость внешнего строения объекта – это его свойство сохранять на определенный период времени приданную ему форму и другие индивидуализирующие его особенности. Данные следоведения используют для решения входящих в предмет расследования по уголовному делу следующих групп задач. 1. Идентификация лиц и предметов по оставленным следам. 2. Установление групповой (видовой) принадлежности объектов (например, типа инструмента, вида и марки автомобиля и т.п.). 3. Установление некоторых анатомо-физиологических особенностей (признаков), присущих лицу, оставившему следы (определение пола, возраста, роста, особенностей походки, профессиональных навыков и т.д.) 4. Выяснение механизма следообразования и связанных с ним обстоятельств расследуемого события. В определении предмета криминалистического учения о следах особое место занимает понятие «след». |