|
федеральное Государственное бюджетное учреждение высшего и профессионального образования
Тюменский государственный нефтегазовый университет
Институт менеджмента и бизнеса
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Технико-экономический анализ деятельности предприятия»
на тему «Многофакторный анализ фондоотдачи в нефтегазовых отраслях»
Тюмень, 2021
Цель работы:
Цель работы: освоение методики многофакторного анализа фондоотдачи в бурении и добычи нефти и газа с целью выявления резервов улучшения использования основных производственных фондов и принятия для этого конкретных управленческих решений.
Лабораторная работа выполняется с использованием персональных компьютеров, на которых установлены текстовый редактор и электронные таблицы.
Исходные данные:
Таблица 1
Исходные данные для факторного анализа фондоотдачи в бурении
Показатели
|
Условные обозначения
|
Год
|
Т1
|
Т2
|
Т3
|
Т4
|
Т5
|
Вариант 2
|
Объем проходки, м
|
H
|
153710
|
177477
|
174573
|
179234
|
200196
|
Календарное время бурения, ст.-мес.
|
Tк
|
318,9
|
303,0
|
258,7
|
235,4
|
321,4
|
Производительное время бурения, ст.-мес.
|
Tпр
|
211,3
|
169,9
|
182,9
|
181,7
|
235,2
|
Среднегодовое количество буровых установок, компл.
|
nбу
|
54
|
62
|
58
|
57
|
63
|
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.
|
Сф
|
58360
|
75658
|
79125
|
93906
|
105562
|
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, тыс. руб.
|
Сфа
|
54994
|
65165
|
64841
|
71370
|
78090
|
Стоимость ведущего бурового оборудования, тыс. руб.
|
Сво
|
40852
|
51388
|
46866
|
52358
|
58727
|
Таблица 2
Исходные данные для факторного анализа фондоотдачи в нефтедобыче
Показатели
|
Условные обозначения
|
Год
|
Т1
|
Т2
|
Т3
|
Т4
|
Т5
|
Вариант 2
|
Объем добычи нефти, тыс. т
|
Q
|
17658,1
|
18473,1
|
18789,16
|
18755,0
|
18400,0
|
Эксплуатационный фонд скважин
|
n
|
1447
|
1728
|
2073
|
2336
|
2593
|
Фонд календарного времени действующих скважин, смч
|
Сч
|
17655,4
|
21025,1
|
25223,6
|
28424,9
|
31635,1
|
Коэффициент эксплуатации действующего фонда скважин
|
Кэ
|
0,972
|
0,965
|
0,967
|
0,967
|
0,965
|
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. ден.ед.
|
Сф
|
774196
|
948903
|
1143156
|
1315641
|
1412335
|
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, тыс. ден.ед
|
А
|
637040
|
844956
|
981013
|
1116836
|
1233171
|
Среднегодовая стоимость одной эксплуатационной скважины, ден.ед.
|
Св
|
340249
|
388979
|
373233
|
378098
|
375577
|
Ход работы:
Выполним расчеты по показателям деятельности УБР или НГДУ базисным способом, используя МУ к ЛР по дисциплине «Технико-экономический анализ деятельности предприятия» на тему «Многофакторный анализ фондоотдачи в нефтегазовых отраслях», ТГНУ, 2010.
1) Результаты расчетов на основе факторной модели оформили в виде таблиц 3 и 4.
Таблица 3
Влияние факторов на изменение фондоотдачи в УБР за период
Период
|
Изменение фондоотдачи
|
%
|
м/тыс.руб.
|
в т.ч. за счет
|
Vт
|
tк1бу
|
dкn
|
daво
|
dфа
|
Сво'
|
Т1
|
0,70
|
142,23
|
727,45
|
5,91
|
0,66
|
0,74
|
0,94
|
1080,74
|
Т2
|
0,68
|
145,44
|
1296,40
|
4,89
|
0,45
|
0,79
|
0,86
|
1220,29
|
Т3
|
0,59
|
127,97
|
954,47
|
4,46
|
0,71
|
0,72
|
0,82
|
1364,22
|
Т4
|
0,56
|
108,79
|
986,43
|
4,13
|
0,77
|
0,73
|
0,76
|
1647,47
|
Т5
|
0,56
|
119,48
|
851,17
|
5,10
|
0,73
|
0,75
|
0,74
|
1675,59
|
Таблица 4
Влияние факторов на изменение фондоотдачи в НГДУ за период
Период
|
Изменение фондоотдачи
|
|
%
|
т/руб.
|
в т.ч. за счет
|
|
Сч
|
Кэ
|
q
|
dФА
|
dАВ
|
CВ
|
n
|
F
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
Т1
|
0,0675
|
0,02
|
176655,4
|
0,972
|
12,20
|
0,82
|
0,44
|
340249
|
1447
|
0,023
|
Т2
|
0,0061
|
0,02
|
21025,1
|
0,965
|
10,69
|
0,89
|
0,41
|
388979
|
1728
|
0,019
|
Т3
|
0,0049
|
0,02
|
25223,6
|
0,967
|
9,06
|
0,86
|
0,33
|
373233
|
2073
|
0,016
|
Т4
|
0,0043
|
0,01
|
28424,9
|
0,967
|
8,03
|
0,85
|
0,29
|
378098
|
2336
|
0,014
|
Т5
|
0,0040
|
0,01
|
31635,1
|
0,965
|
7,10
|
0,87
|
0,27
|
375577
|
2593
|
0,013
|
2) Результаты расчетов на основе факторной модели, представленные в виде табл. 3 и 4, сведем по группам факторов технико-технологические, организационные, структурные, стоимостные (табл. 5 и 6).
Таблица 5
Влияние групп факторов на изменение фондотдачи в УБР в период Тn по сравнению с периодом Тn-1, м/тыс.руб.
Группы факторов
|
Изменение фондоотдачи
|
в т.ч. за счет
|
Vт
|
tк1бу
|
dкn
|
daво
|
dфа
|
Сво'
|
Технико-технологические
|
4,36
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Организационные
|
-
|
1,38
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Структурные
|
-
|
-
|
0,91
|
0,97
|
1,01
|
-
|
Стоимостные
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
3,61
|
Таблица 6
Влияние групп факторов на изменение фондоотдачи в НГДУ в период Тn по сравнению с периодом Тn-1, т/руб.
Период
|
Изменение фондоотдачи
|
т/руб.
|
в т.ч. за счет
|
Сч
|
Кэ
|
q
|
dФА
|
dАВ
|
CВ
|
n
|
Технико-технологические
|
-
|
-
|
1,85
|
3,2
|
-
|
-
|
-
|
7,5
|
Организационные
|
-
|
10,2
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Структурные
|
-
|
-
|
-
|
-
|
1,96
|
1,85
|
-
|
-
|
Стоимостные
|
4,64
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
11,72
|
-
|
3) Результаты расчетов на основе факторной модели, представленные в виде табл. 3 и 4, сведем по группам факторов интенсивные, экстенсивные стоимостные (табл. 7 и 8).
Таблица 7
Влияние групп факторов на изменение фондотдачи в УБР в период Тn по сравнению с периодом Тn-1, м/тыс.руб.
Группы факторов
|
Изменение фондоотдачи
|
Всего
|
в т.ч. за счет
|
Vт
|
tк1бу
|
dкn
|
daво
|
dфа
|
Сво'
|
Интенсивные
|
4,36
|
4,36
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Экстенсивные
|
6,36
|
-
|
1,38
|
0,091
|
0,97
|
1,01
|
-
|
Стоимостные
|
3,61
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
3,61
|
Таблица 8
Влияние групп факторов на изменение фондоотдачи в НГДУ в период Тn по сравнению с периодом Тn-1, т/руб.
Период
|
Изменение фондоотдачи
|
т/руб.
|
в т.ч. за счет
|
Сч
|
Кэ
|
q
|
dФА
|
dАВ
|
CВ
|
n
|
Интенсивные
|
-
|
-
|
1,85
|
3,2
|
-
|
-
|
-
|
7,5
|
Экстенсивные
|
-
|
10,2
|
-
|
-
|
1,96
|
1,85
|
-
|
-
|
Стоимостные
|
4,64
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
11,72
|
-
|
4) Полученные данные по каждому году обобщим в итоговых таблицах 9, 10, 11 и 12.
Таблица 9
Влияние групп факторов на изменение фондоотдачи в УБР за период, м/тыс.руб.
Группы факторов
|
Т2 к Т1
|
Т3 к Т2
|
Т4 к Т3
|
Т5 к Т4
|
Изменение фондотдачи, всего
|
4,8
|
3,69
|
4,18
|
4,14
|
в т.ч. за счет факторов
|
|
|
|
|
технико-технологических
|
1,78
|
0,74
|
1,03
|
0,86
|
организационных
|
0,83
|
0,91
|
0,93
|
1,24
|
структурных
|
1,06
|
0,92
|
1,01
|
1,03
|
стоимостных
|
1,13
|
1,12
|
1,21
|
1,01
|
Таблица 10
Влияние групп факторов на изменение фондоотдачи в НГДУ за период, т/руб.
Группы факторов
|
Т2 к Т1
|
Т3 к Т2
|
Т4 к Т3
|
Т5 к Т4
|
Изменение фондотдачи, всего
|
4,29
|
3,97
|
4,02
|
4,01
|
в т.ч. за счет факторов
|
|
|
|
|
технико-технологических
|
0,88
|
0,85
|
0,89
|
0,88
|
организационных
|
1,19
|
1,20
|
1,13
|
1,11
|
структурных
|
1,08
|
0,96
|
0,99
|
1,03
|
стоимостных
|
1,14
|
0,96
|
1,01
|
0,99
|
Таблица 11
Влияние групп факторов на изменение фондоотдачи в УБР за период, м/тыс.руб.
Группы факторов
|
Т2 к Т1
|
Т3 к Т2
|
Т4 к Т3
|
Т5 к Т4
|
Изменение фондотдачи, всего
|
4,8
|
3,69
|
4,18
|
4,14
|
в т.ч. за счет факторов
|
|
|
|
|
интенсивных
|
1,78
|
0,74
|
1,03
|
0,86
|
экстенсивных
|
1,89
|
1,83
|
1,94
|
2,18
|
стоимостных
|
1,13
|
1,12
|
1,21
|
1,01
|
Таблица 12
Влияние групп факторов на изменение фондоотдачи в НГДУ за период, т/руб.
Группы факторов
|
Т2 к Т1
|
Т3 к Т2
|
Т4 к Т3
|
Т5 к Т4
|
Изменение фондотдачи
|
4,29
|
3,97
|
4,02
|
4,01
|
в т.ч. за счет факторов
|
|
|
|
|
интенсивных
|
0,88
|
0,85
|
0,89
|
0,88
|
экстенсивных
|
2,27
|
2,16
|
2,03
|
2,14
|
стоимостных
|
1,14
|
0,96
|
1,01
|
0,99
|
5) Предложения (мероприятия), направленные на улучшение использования ОПФ: В процессе эксплуатации основные фонды подвергаются физическому и моральному износу, что оборачивается для предприятия значительными потерями.
Улучшить показатели фондоотдачи, коэффициента использования можно за счет научно-технического прогресса, совершенствования структуры основных фондов, сокращения всевозможных простоев оборудования, совершенствования производства и труда. |
Скачать 151 Kb.