Вопросы и задания к лекции 6. Лекции Истина и язык науки
 Скачать 31 Kb.
|
|
Вопросы и задания к лекции «Истина и язык науки» - Какие идеи, высказанные Б. Расселом, были развиты логическим позитивизмом? Ответ: Философско-методологическая концепция Венского кружка получила наименование "логический позитивизм" или "неопозитивизм", поскольку его члены вдохновлялись как позитивистскими идеями О. Конта и Э. Маха, так и достижениями символической логики, разработанной Г. Фреге, Б. Расселом и А. Н. Уайтхедом. - В чем состоит сходство идей Б. Рассела и Л. Витгенштейна? Ответ: Оба этих философа предлагают применять формальную логику. Б. Рассел, пытался соединить принцип эмпиризма с принципами логики. Людвиг Витгенштейн, на первом этапе он – логистический философ, последователь Рассела. Витгенштейн считал, что логические и языковые знаки не похожи на объекты. Сходство – в структуре! Структура логики и языка аналогична структуре мира! - Согласны ли Вы с основными положениями логического позитивизма «Венского кружка»? Ответ: Да.Философы, которые входили в состав «Венского окружка» поставили перед собой смелую цель -реформировать науку и философию. - С учетом характеристик протокольных предложений дайте анализ высказывания: "Я здесь и сейчас наблюдаю белое и прямоугольное" (кусок мела). Действительно ли оно является протокольным? Ответ: Я думаю, что да, ведь это предложение: абсолютно достоверное и истинное, абсолютно нейтральное по отношению к остальному знанию, в том числе, научно-конкретному, выражает чистый чувственный опыт познающего субъекта, без примеси опыта других субъектов. Это основные критерии протокольного предложения - Может ли быть верифицируем принцип верификации, предложенный Б. Расселом? Ответ: Я считаю, что нет, ведь Б.Рассел уже сделал это. Только те высказывания имеют научный смысл, которые могут быть сведены, в конечном счете, к «атомарным» высказываниям, фиксирующим непосредственный чувственный опыт индивида. - Согласны ли Вы с критикой эмпиризма Р. Коллинзом? Ответ: Очень сложно ответить. В каких-то пунктах теории всегда обнаруживаются неформальные понятия и интуитивные скачки мысли. Но с другой стороны, научная теория дает набросок модели изучаемого мира под определенным углом зрения. Скорее всег оя соглашусь с критикой Коллинза, так как для эмпирической проверки мы всегда совершаем еще один интуитивный скачок |