Лекция ОСП № 4. Лекция Семья общего права. Английское право и право США вопросы к учебному занятию (Английское право)
 Скачать 178 Kb.
|
|
- правило прецедента Судебная практика в Англии не только применяет, но и создает нормы права. Значение и пределы действия правила прецедента:
Таким образом, обязательными являются решения Верховного суда и палаты лордов. Решения других судов (квазисудебных и мировых) – могут служить примером и не создают обязательного прецедента. Правило прецедента в общем праве и праве справедливости Основной областью применения правила прецедента в английском праве является общее право в точном значении этого термина. Право справедливости (помимо судебных решений, законодательство) ставит другую проблему: правило прецедента могло быть признано полностью в этой области только после того, как право справедливости утратило первоначальный характер, перестало быть справедливостью в прямом смысле слова и стало комплексом норм права, дополняющих систему общего права. В настоящее время существует весьма небольшое различие между способом применения правила прецедента в области общего права или права справедливости. Правило прецедента в том и в другом варианте действует одинаково. Правило прецедента и закон Правило прецедента применяется и в вопросах толкования законов. Результатом применения правила прецедента в данном случае является то, что положения английского закона тонут в конце концов в массе решений судебной практики, авторитет которых заменяет закон. Общий дух закона и цель его рискуют быть забытыми и утерянными в массе решений, каждое из которых разрешает лишь частный вопрос. Публикация прецедентов При публикации делается определенный отбор: - публикуются 75% решений палаты лордов - 25% решений Апелляционного суда - 10% решений Высокого суда Таким образом отсеиваются те решения, которые не следует считать прецедентами. б) Закон (статутное право) Вторым источником английского права является закон – закон в прямом смысле этого слова, а также различные подзаконные акты, принятые во исполнение закона. Их еще называют – делегированным (вспомогательным) законодательством. В Англии нет писанной Конституции. То, что англичане называют Конституцией – есть комплекс норм законодательного и судебного происхождения, которые гарантируют основные свободы граждан и призваны ограничить произвол власти Контроль над парламентом – это контроль общественного мнения (а не Конституции в большей степени). Более того, решением Палаты лордов английскому суду дана возможность отказаться от применения закона, противоречащего предписаниям Европейского права (право Европейского сообщества). Закон, согласно традиционной английской концепции, не считается нормальной формой выражения права, а всегда является инородным телом в системе английского права. Норма закона принимается окончательно только тогда, когда неоднократно будет применена и истолкована судами, и в той форме, которую установят суды. Таким образом, закон в Англии существует, но судебная власть суверенно контролирует применение новых законов. в) Обычай Наряду с судебной практикой и законом существует третий источник английского права – обычай. Значение обычая весьма второстепенно. Надо точно усвоить, английское право – это не обычное право. В Англии обычное право существовало только до возникновения общего права, которое могло заимствовать некоторые нормы местных обычаев, действовавших в те времена (о чем мы говорили выше в истории возникновения английского права). В настоящее время обычай имеет весьма ограниченное значение в английском праве. Есть правило, в соответствии с которым обычай можно считать обязательным: обязательный к применению обычай, это тот обычай, который имеет характер старинного обычая. Например, до сих пор действует Закон 1265 г. Требование, чтобы обычай был старинным, касается только местных обычаев, на торговые обычаи оно не распространяется (другие экономические отношения). Практика последнего времени свидетельствует о том, что по разным поводам возникают новые обычаи, но их значение весьма незначительное. Как только такой обычай санкционируется законом или судебной практикой, он теряет характер обычая и превращается или в законодательную норму или в судебный прецедент. Но англичане – люди, которые свято охраняют обычаи и традиции. Например, в Конституции – Англия – строго юридически является абсолютной монархией, министры – это слуги королевы, которые могут быть отозваны, когда она пожелает. Военные корабли и публичные сооружения являются собственностью королевы. Или например, в сфере уголовного права. Теоретически вопрос о привлечении присяжных к рассмотрению дела решается судьей по его усмотрению. Однако обычай строго предписывает участие присяжных в определенных делах. г) Доктрина и разум (для самостоятельного изучения) Также, как и закон, обычай, доктрина играет второстепенную роль. Влияние университетов и доктрины в Англии было значительно слабее, чем на континенте (для самостоятельного изучения). Характерные особенности права Англии Итогом всего вышесказанного может служить обобщение данной темы в виде выделения характерных особенностей права Англии. 1) Характеристику особенностей правовой системы Англии следует начать, с того, что собственно английское право действует только на территории Англии и в Уэльсе. В Шотландии – свое, шотландское право, которое отличается рядом особенностей, например, кодификацией. Поэтому принято говорить, что в Шотландии действует не английское, а Шотландское право. Некоторыми особенностями отличается правовая система Северной Ирландии. 2) Преемственность права. Как уже отмечалось, английское право развивается с 1066 г. без каких либо радикальных и революционных изменений в его системе. Этому способствовали 2 фактора: - с 1066 г. Англия не подвергалась иноземным нашествиям - акты парламента и судебные прецеденты не теряют своей силы только по той причине, что они появились давно и устарели. Например, Закон о государственной измене 1351 г. был применен по делу 1946 г., т.е. многие столетия спустя. Англичане придерживаются той точки зрения, что долголетие правовой нормы – верный признак ее необходимости, социальной обоснованности и авторитетности. Право для англичан – неизменяемое и неизменное во времени. Господство права над произволом судей. 3) Прецедент (общее право и право справедливости) – основной источник права (подробнее выше) 4) Принцип верховенства права – это фундаментальный конституционный принцип. Все равны перед правом, а закон не является правом. Государство выступает на правовом поле лишь как один из субъектов права наряду с частными лицами. 5) Корпус судей. Английские судьи независимы от Парламента и правительства. Судьи обладают неприкосновенностью и иммунитетом от ответственности, если действуют не превышая полномочий. Судьи вышестоящих судов оказывают большое влияние на формирование и развитие правовых норм. Фактически они творят право. 6) Внутренняя противоречивость системы права, которая в целом плохо поддается систематизации. 7) Отсутствие кодификации. Хотя в настоящее время идут масштабные преобразования во многих важнейших отраслях современного английского права. Многочисленные законодательные акты, которыми объединяются нормативные положения по наиболее значительным институтам права, получают обобщенное наименование «Консолидированное законодательство». Среди наиболее важных и крупных актов консолидированного законодательства можно отметить, например, Статут о семейных отношениях 1857 г., Статут о партнерских отношениях 1857 г., Статут о продаже товаров 1893 г., Статут об уголовном праве 1967 г., Статут о полиции 1997 г. и пр. Перед консолидированными законодательными актами не ставится задача полной кодификации соответствующих отраслей права. Их задача – систематизировать и упорядочить нормы права применительно к отдельным институтам. Консолидация в основном состоит в том, что нормы, ранее разбросанные по отдельным статутам, принятым в разное время и по разным поводам, объединяются по предметному признаку в одном акте. 8) Особенностью английского права является также и то, что его система не признает деления на частное и публичное право. Отсутствует дуализм частного права (нет выделения торгового права из гражданского). 9) Состязательная судебная процедура (отличие инквизиционного и состязательного процессов). Состязательный характер – стороны процесса равны, а судья остается нейтральным и заслушивает доводы каждой стороны процесса. Инквизиционный характер – суду принадлежит более активная роль участника процесса: суд сам допрашивает свидетелей и ведет судебное следствие. Основные отрасли правовой системы Англии Среди разнообразных классификаций правовых норм важная роль принадлежит подразделению на материальные и процессуальные отрасли. Материальное право определяет права и обязанности, свободы и полномочия людей. Процессуальное право обеспечивает эти права и обязанности и связано с процедурой и доказательствами. Английские судьи при рассмотрении дела отдают предпочтение процессуальному аспекту (в отличие от судей континентального права). Наоборот: РГПС – через закон (абстрактные принципы) мы узнаем о своих правах, обязанностях, свободах. Английское право – через развитие процедурных требований определяются конкретные юридические права. Помимо подразделения права на материальное и процессуальное, основу правовой системы Англии составляют 4 базовые отрасли: - договорное право (нормы, регламентирующие отношениях тех частных лиц, которые заключают между собой различного рода соглашения) - деликтное право (нормы, регламентирующие ответственность частных лиц, которые своими действиями причиняют вред другим частным лицам) - право собственности (нормы, регламентирующие вопросы земельной собственности, а также иные отношения собственности) - уголовное право (нормы, регламентирующие основания и порядок судебного преследования тех, кто своим поведением нарушает уголовно-правовые запреты). Отдельные отрасли права часто пересекаются между собой. Нередко их нормы совпадают, а содержание одной отрасли права может входить в содержание другой отрасли. В соответствии с этим, надо сказать, что изучение правовой системы Англии следует начинать с наиболее распространенного деления права на отрасли. Наиболее общим делением права на отрасли служит выделение права гражданского и права уголовного как права частного и публичного. Помимо уголовного права к области публичного права относятся конституционное и административное право, нормы международного права. Муниципальное право действует на внутригосударственном уровне, т.е. в пределах данного государства. Его нормы регламентируют правила, которые необходимо соблюдать в области местного самоуправления. В соответствии с этим муниципальное право является разновидностью публичного права, но только действующего на местном уровне. 3. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЩЕГО ПРАВА ОТ ПРАВА СПРАВЕДЛИВОСТИ Как говорилось ранее в Англии на равных правах существуют две судебных системы: общего права и права справедливости. Данный дуализм сохранялся вплоть до XIX в. В 1873 г. судебные системы общего права и права справедливости были реформированы и объединены. Но право справедливости и общее право остаются основными источниками Английского права и по сей день. Право справедливости следует общему праву (если нет чего-то в общем, то идет право справедливости).
Получается: неудовлетворенный решением суда справедливости истец, может обратиться с тем же иском в суд общего права. Это не возбраняется. Чтобы добиться справедливого решения дел, английские судьи разработали систему правил, которые регламентировали бы разрешения судебных споров в тех случаях, когда общее право по данному поводу молчало либо когда следование по его нормам приводило к заведомо несправедливому решению. Эти основополагающие принципы, позволяющие корректировать общее право, в английской юриспруденции принято называть максимами права справедливости. Приведем основополагающие максимы: - Право справедливости не оставит любое неправильное поведение без ответственности. Т.е. право справедливости применяется в тех случаях, когда какое-то поведение не может получить соответствующую оценку в общем праве с учетом его требований и норм. Ответственность должна наступить в любом случае, даже если по нормам общего права никакого нарушения не усматривалось. - Право справедливости следует общему праву. Право справедливости применяется лишь в контексте общего права, нормы права справедливости не должны подменять норм общего права. - К праву справедливости может обращаться лишь тот у кого совесть чиста. Нечестный участник судебного процесса не может рассчитывать на признание его иска даже в том случае, если его позиции в общем праве будут безупречны. Так, истец, должен быть справедлив в своих возможных уступках к ответчику, если последний их предложит. - Решения в суде права справедливости принимаются на основании усмотрения суда, а не на основании абстрактных норм общего права. Суд принимает решение исходя их конкретных обстоятельств конкретного дела. - Кто добивается права справедливости должен поступать сам справедливо. Условие на обращение в суд – честное отношение к своему оппоненту. - Равенство есть справедливость. Вспомним: требования общего права – требования формального равенства. В отличие от общего права, в праве справедливости действует фактическое равенство: например, непозволительно применять какие-то меры в отношении несовершеннолетних (уступка молодому возрасту), и в силу требований справедливости несовершеннолетнему также не разрешается заявлять о льготах, которые в юриспруденции общего права у него имеются в силу его несовершеннолетнего возраста. С позиций общего права такой подход неприемлем, т.к. он означает умаление субъективных прав, принадлежавших лицу по закону (или по праву). Помимо максим права справедливости, одним из важнейших приобретений английского права справедливости считается введение практики запретов. Судебный запрет в английском праве – приказ (ордер), выдаваемый по усмотрению суда по просьбе истца на основании положений и принципов права справедливости. Ответчик должен воздержаться от совершения определенных действий или прекратить их совершение (например, истцу дается право беспрепятственно войти в соответствующее помещение или хранилище, принадлежавшее ответчику, чтобы ознакомиться с интересующими его обстоятельствами). Невыполнение судебного запрета влечет ответственность в соответствии с нормами уголовного и гражданского права и рассматривается как достаточно тяжкое правонарушение, как неуважение к суду. В английском праве это наиболее распространенное процессуальное средство. Наибольшую известность приобрели 3 запрета: - запрет Марева - ордер Антон Пиллер - запрет-утверждение Запрет Марева Если истец может убедить суд в достаточной обоснованности своих исковых претензий к ответчику и в том, что у него есть серьезные очнования опасаться за судьбу средств и имущества ответчика, он может получить от суда предписание, которым право ответчика распоряжаться своим имуществом будет ограничено. Такой ответчик не сможет вывести свое имущество за границу, перевести деньги за рубеж, чтобы укрыть его от возможных исковых претензий. Невыполнение запрета Марева рассматривается как неуважение к суду и наказывается. Ордер Антон Пиллер Ордер выдается на основании заявления истца и без обращения к ответчику. Такие приказы выдаются по просьбе стороны в уже начавшемся процессе. В силу этого противоположная сторона бывает заранее извещена о намерениях истца получить в свое распоряжение соответствующий приказ суда. Часто это сводит на нет все усилия истца, направленные на получение необходимых доказательств по делу, так как ответчик располагает достаточным временем, чтобы уничтожить доказательства. Данный приказ может содержать и требования к ответчику, чтобы он предоставил истцу необходимые документы и другую информацию о фамилиях и местонахождении всех, кто также занят в деятельности, нарушающей соответствующие права истца. Более того, истец может получить судебный приказ, которым ответчику будет запрещено сообщать о действиях истца другим лицам. Невыполнение приказа влечет ответственность. Запрет-упреждение От латинского «потому что он боится». Выдается в тех случаях, когда истец опасается, что его права могут быть нарушены ответчиком. Цель запрета – дать возможность истцу пресечь угрозу причинения вреда или нарушения других его прав. Получить такой запрет в суде чрезвычайно трудно. У истца должны быть достаточно веские доказательства того, что его опасения носят обоснованных характер. Истец должен доказать – непосредственный характер угрозы и неотложность мер по ее устранению. | ||||||||||||||