Реферат. Лекция 5. Эпоха Ивана Грозного. Лекция Эпоха Ивана iv грозного План Основные направления социальноэкономического развития
 Скачать 102 Kb.
|
|
1 Лекция 5. Эпоха Ивана IV Грозного План 1. Основные направления социально-экономического развития. 2. Реформы Избранной рады. 3. Опричнина: ее причины, суть, последствия. 4. Внешняя политика России в эпоху Ивана IV. 5. Итоги правления Ивана Грозного. Оценки его личности и деятельности. Вопрос 1. Основные направления социально-экономического развития При создании Российского централизованного государства в XIV – начале XVI в. большую роль сыграли внутриполитический и внешнеполитический факторы. Политическое единство страны пока не обеспечивалось интенсивными экономическими связями. Монголо-татарское иго затормозило процессы социально-экономического развития русских земель. В период правления Ивана IV площадь России увеличилась с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км, население страны возросло с 6,5 млн до 9 млн человек в связи с расширением границ государства на востоке страны. В XVI в. перед Россией стояла задача освоить земли Поволжья, Приуралья, Западной Сибири. Экономика страны развивалась в XVI в. на феодальной основе. Господствующим оставалось натуральное хозяйство. Однако в структуре феодальной собственности произошли определенные изменения. Важно разобраться, в чьих руках находилась земельная собственность в России, чем поместное землевладение отличается от вотчинного, каковы тенденции развития различных форм землевладения. Вотчина – наследуемое землевладение. Боярские вотчины являлись господствующей формой землевладения, их можно продавать, закладывать, дарить. Из-за семейных переделов, раздач земли монастырям вотчинные земли дробились. Поместье – условная форма землевладения. Поместья предоставлялись за военную службу военно-служилой прослойке феодалов (дворянам) в пожизненное владение. Их нельзя отчуждать – передавать по наследству, продавать, дарить, закладывать. Феодалов, «испомещенных» на новые места, стали называть помещиками, а их владения поместьями. В России в XVI в. наблюдался рост поместного землевладения. Церковно-монастырское землевладение увеличивалось как за счет черных земель, так и за счет земель вотчинников, которые, например, оставляли земли монастырям в дар за «упокой души». Примерно треть используемого земельного фонда находилась в руках церквей и монастырей. Это противоречило интересам государства. Черносошное землевладение, т. е. земли черносошных (государственных) крестьян, сокращалось, оно сохранялось в основном на окраинах страны. Таким образом, возросла доля поместного (условного) землевладения, так как именно дворяне становились главной опорой складывающегося самодержавия. Тенденцию к росту имело и церковно-монастырское землевладение, однако государство было обеспокоено этим. В условиях феодализма крестьяне имели надел, несли повинности в виде барщины, натурального и денежного оброка в пользу вотчинников или помещиков, государственные крестьяне – в пользу государства. Основными сословиями в Российском государстве были: боярство, дворянство, духовенство, купечество, посадские люди, казачество, крестьянство (владельческие – вотчинные, поместные, церковно-монастырские; дворцовые; черносошные (государственные) крестьяне). Ведущей отраслью хозяйства по-прежнему было земледелие. Хотя основным было натуральное хозяйство, в середине XVI в. наметился рост мелкотоварного производства и торговли, что приводило к увеличению посадов и городов. В России к концу XVI в. насчитывалось более 200 городов. В Москве в середине века проживало 100 тыс. человек. Здесь создаются первые государственные предприятия – Оружейная палата, Пушечный и Суконный дворы. С развитием торговли в Москве создаются привилегированные купеческие объединения – гости, гостиная и суконная сотни. Другие города были значительно меньше по численности населения. В Новгороде проживало 26 тыс., во многих других городах – по 3–8 тыс. человек. В XVI в. начинаются процессы специализации районов по производству металла, полотна, холста, соли, выделке кож и др. Велась внешняя торговля. Из Западной Европы Россия ввозила оружие, сукно, драгоценности, вина в обмен на меха, лен, пеньку, мед, воск. Из стран Востока по Великому Волжскому торговому пути (после включения в состав России Казанского и Астраханского ханств) везли шелк, ткани, фарфор, краски, пряности и др. Во второй половине XVI в., с прекращением структурных реформ и с введением опричнины, в России наблюдался экономический кризис, который затормозил многие процессы, начинавшиеся в первой половине XVI в. В мировую историю XVI век вошел как эпоха географических открытий, время зарождения капитализма и формирования новых классов, эпоха Возрождения. В России, несмотря на некоторый рост мелкотоварного производства и торговли в первой половине XVI в., продолжают укрепляться феодально-крепостнические порядки. Вопрос 2. Реформы Избранной рады Значительная часть XVI века в российской истории связана с правлением Ивана IV Грозного (1533–1584). Иван родился 25 августа 1530 г. Многие исследователи утверждают, что тяжелое детство, потеря отца Василия III в трехлетнем возрасте и матери Елены Глинской в семилетнем возрасте, годы борьбы за власть между боярскими группировками Бельских, Шуйских, Глинских сказались на его характере: он был вспыльчивым, жестоким, властолюбивым, подозрительным, недоверчивым. Если при Елене Глинской (1533–1538) еще проводились реформы (денежная, укрепление армии, ограничение феодальных иммунитетов и др.), которые способствовали централизации и безопасности государства, то дальнейшее боярское правление вело к ослаблению центральной власти, взрывам народного недовольства. В 1547 г., достигнув совершеннолетия, Иван IV венчался на царство. Обряд принятия царского титула происходил в Успенском соборе Московского Кремля. Из рук митрополита Макария Иван IV принял шапку Мономаха и другие знаки царской власти. Восстание в Москве летом 1547 г. показало, что стране необходимы структурные реформы, направленные на продолжение политики централизации, борьбу с отдельными сепаратистскими тенденциями (пережитками феодальной раздробленности). Реформирования требовали органы центрального и местного управления, вооруженные силы страны, система судопроизводства, церковь, финансовая и налоговая сферы. Реформы не могли быть форсированными, так как многих объективных предпосылок для централизации в России еще не существовало. Кроме того, перед Россией стояли крупные внешнеполитические задачи на западе по возвращению западнорусских земель и выходу к Балтийскому морю, на востоке и юге страны – по ликвидации угрозы со стороны отдельных частей Золотой Орды. В 1549 г. в окружении Ивана IV сложился правительственный кружок, который вошел в историю благодаря князю А. Курбскому, под названием Избранная рада. Значительную роль в Избранной раде сыграли: вотчинник Алексей Адашев, прославившийся не знатностью происхождения, а успешной работой в приказах; священник придворного Благовещенского собора Московского Кремля Сильвестр, оказывавший духовное влияние на царя; глава церкви митрополит Макарий; князь Андрей Курбский и др. В течение 50-х гг. XVI в. в России проводятся реформы, затронувшие многие сферы. Между царем, феодальной аристократией и служилым дворянством на этом этапе был достигнут определенный компромисс. Реформы центрального и местного управления состояли в следующем. В эпоху Ивана Грозного значительно расширился состав Боярской думы за счет дворян и дьяков, чтобы ослабить в ней роль боярской аристократии. 27 февраля 1549 г. был созван первый Земский собор – высший сословно-представительный орган от всех сословий: боярства, дворянства, духовенства, представителей государственного аппарата, купечества, верхушки черносошного крестьянства и др. На Земских соборах решались важные вопросы внутренней и внешней политики. Сам факт появления в России высшего сословно-представительного органа, безусловно, оценивается положительно. Однако полноценным российским парламентом он не стал: соборы созывались нерегулярно (например, в XVI в. лишь в 1549, 1566, 1584, 1598 гг.), характер представительства четко не был определен. С «Собора примирения» в 1549 г., на котором царь заявил о необходимости перемен, начинаются реформы в России. В середине XVI в. в России зарождается отраслевое управление. Создаются приказы – учреждения, ведавшие отраслями государственного управления или отдельными регионами страны. Например, Посольский приказ управлял иностранными делами, Поместный приказ – государственными землями, раздаваемыми дворянам, Разрядный приказ руководил военными делами, Пушкарский – артиллерией, Большой приход – финансами, Разбойный приказ вел борьбу против «разбоев» и «лихих людей», приказ Сибирского дворца управлял Сибирью и т. д. Число приказов в дальнейшем будет расти. Приказная система отвечала потребностям политической централизации Российского государства. Отраслевое управление, зародившееся в России в XVI в., сохраняет свое значение и в наше время. Приказы – коллегии – министерства – таковы этапы развития отраслевого управления в России. В 1556 г. проводится губная и земская реформы, которые касались местного управления. При действующей до реформы системе «кормлений» в личное распоряжение кормленщиков в уездах и волостях поступали все средства, собранные сверх необходимых податей в казну. Они не получали жалованья от государства, а «кормились» за счет управления землями. Реформы 1556 г. отменяли кормления, а управление на местах передавали в руки выборных губных и земских старост, а в городах – городовых приказчиков. Губные старосты избирались из местных дворян, а земские старосты – из числа зажиточных слоев черносошного крестьянства тех мест, где не было дворянского землевладения. В 1556 г. систему кормлений заменили общегосударственным налогом, из которого платили жалованье служилым людям. По реформам 50-х гг. XVI в. произошло ограничение местничества, т. е. назначения на должности в зависимости от знатности происхождения и служебного положения предков. Сильнее всего местничество проявлялось в военном деле, в результате высшие посты в армии занимали знатные люди, независимо от личных способностей и боевого опыта. Ограничение местничества коснулось молодых аристократов 15–18 лет. Теперь они должны были служить сначала на невысоких должностях. В середине XVI в. «Государев родословец» упорядочил местнические споры. Окончательно отмена местничества произошла только в конце XVII в. Таким образом, в середине XVI в. были предприняты шаги по формированию сословно-представительной монархии в России. Произошло оформление приказной системы, что содействовало централизации управления страной. Выборность и сменяемость чиновников стала утверждаться в местном управлении. Наметилась тенденция к ограничению местничества. Судебная реформа связана прежде всего с принятием нового Судебника в 1550 г. По сравнению с предыдущим Судебником 1497 г. новый свод законов расширен, лучше систематизирован, полнее учитывал судебную практику. В него внесены изменения, направленные на усиление центральной власти, ограничение прав наместников на местах. Впервые появилось наказание за взяточничество государственных служащих. Ликвидировались судебные привилегии удельных князей. Систематизировались натуральные и денежные повинности крестьян и посадских людей (тягло). Судебник 1550 г. способствовал закрепощению крестьян, так как в нем не только подтверждалось положение о Юрьеве дне, но и увеличивалось «пожилое» – денежный сбор с крестьян при переходе от одного хозяина к другому. Судебник усилил личную зависимость крестьян от господина, так как феодал теперь отвечал за преступления крестьян. Церковная реформа способствовала централизации. Ее связывают с созывом Стоглавого собора русской церкви в 1551 г., решения которого отражены в Стоглаве. Заслушав речи Ивана Грозного, Собор одобрил проводимые реформы, принятие «Судебника» 1550 г., что было очень важно для представителей государственной власти. Стоглав утвердил единый пантеон святых, унифицировал церковные обряды, регламентировал поведение священнослужителей, осудил пороки в светской и церковной жизни. В отношении церковно-монастырского землевладения видна тенденция к его ограничению и усилению государственного контроля. Теперь необходимо было разрешение царя на покупку земель или получение их в дар. Таким образом, если «Судебник» 1550 г. – свод законов Российского государства, то Стоглав 1551 г. – кодекс правовых норм внутренней жизни русского духовенства и его взаимоотношений с обществом и государством. Военная реформа необходима была России для проведения активной внешней политики. Как известно, основу вооруженных сил России составляло конное дворянское ополчение. Его представители назывались служилыми людьми «по отечеству», т. е. по происхождению. В 1556 г. впервые было составлено и принято Уложение о службе. Со 150 десятин земли и боярин, и дворянин должны были выставить одного воина на коне, в доспехах, с вооружением («конно, людно и оружно») на смотры. Службу они могли начинать с 15 лет и передавать ее по наследству. Новый принцип формирования вооруженных сил заключался в создании постоянного стрелецкого войска, в основном из посадских людей. В 1550 г. их насчитывалось 3 тыс. человек. На постоянной основе служили артиллеристы (пушкари), городская стража, казачество несло пограничную службу. Эту часть вооруженных сил называли служилыми людьми «по прибору», т. е. по набору. В отличие от помещиков и вотчинников они получали огнестрельное оружие, денежное жалованье, обмундирование от государства. Для руководства стрелецким войском был создан Стрелецкий приказ. К концу XVI в. служилых людей по набору стало уже 25 тыс. человек. Военная реформа сказалась на успехах российской внешней политики в 50-х гг. XVI в. Регулярная армия в России будет создана при Петре I в начале XVIII в., но начало этих процессов было заложено в середине XVI в. в результате реформ Избранной рады. Финансовая реформа была направлена на централизацию денежной и налоговой системы. Московский рубль стал основной денежной единицей страны. Упорядочивался сбор торговых пошлин, право их сбора перешло в руки государства. Население обязывалось нести тягло – комплекс натуральных и денежных повинностей. Устанавливалась единица взимания налогов в государстве – большая соха (400–600 десятин земли в зависимости от плодородия почвы и социального положения владельца земли). Таким образом, реформы Избранной рады были направлены на централизацию государства и преодоление пережитков феодальной раздробленности, способствовали укреплению Российского государства. Об этом свидетельствуют как реформы центрального и местного управления, так и судебная, церковная, военная, финансовая. Реформы привели к крупным внешнеполитическим успехам в 50-х гг. XVI в., особенно на востоке страны (присоединение Поволжья), и в начале Ливонской войны на северо-западе. В начальный период реформ Избранной рады царь отказался от претензий на неограниченную власть; существовал компромисс между царем, боярством и дворянством. Расширение состава Боярской думы, открытие Земского собора, принятие нового «Судебника» и другие реформы – это один из возможных вариантов развития России по пути сословно-представительной монархии. Однако этот вариант не был до конца реализован. Причины свертывания реформ кроются в назревании внутриполитических разногласий. Иван IV увидел в проводимых реформах стремление ограничить царскую власть, обвинял реформаторов в этом. Он настаивал на необходимости сильной самодержавной власти в стране. Усвоив идею божественного происхождения царской власти, считал несправедливым делить ее с кем-либо. После десяти лет реформ Ивана Грозного перестал устраивать их темп, ему хотелось получить более быстрые результаты. Характер царя по достижении им 30-летнего возраста проявляться стал более отчетливо. Будучи властолюбивым, неуравновешенным, вспыльчивым, он не захотел терпеть рядом с собой умных и властных советников, людей с самостоятельными взглядами, которые пользовались большим авторитетом в стране. В 1560 г. правительство Избранной рады пало. Событием, которое спровоцировало разрыв с Адашевым и Сильвестром, стала смерть в 1560 г. любимой жены Ивана IV царицы Анастасии, в которой он обвинил своих вчерашних соратников. Печальна судьба реформаторов после падения правительства Избранной рады. Адашев был отправлен в Ливонию, арестован и вскоре умер, священник Сильвестр сослан в Соловецкий монастырь, умер митрополит Макарий. Курбский спасся бегством в Литву, откуда обвинял Грозного в тирании. Таким образом, по прошествии 10 лет стало ясно, что царь и представители Избранной рады по-разному представляли централизацию страны. В 60–70-х гг. XVI в. стал реализовываться ее второй вариант. Вопрос 3. Опричнина: ее причины, суть, последствия 1565–1572 гг. – это семилетие вошло в историю России как опричнина, годы страха, беззакония, террора. Каковы цели опричнины, ее результаты и последствия, можно ли оправдать те средства, которыми укреплялась личная власть самодержца? К основным причинам введения опричнины в стране можно отнести: во-первых, стремление Ивана Грозного усилить любыми средствами свою личную власть в государстве, ликвидировать всякую оппозицию в стране; во-вторых, неудачи в середине 60-х гг. XVI в. в Ливонской войне и стремление активизировать военные действия на северо-западном направлении внешней политики. В узком смысле слова опричнина (опричь – «кроме») – государев удел с особым войском – опричниками. В широком смысле слова опричнина – форсированная централизация без достаточных экономических и социальных предпосылок. Она создает не четко работающий аппарат государственной власти, обеспечивающий выполнение решений правительства, а аппарат репрессий. Поэтому опричнина стала синонимом насилия, террора. Введение опричнины было тонким политическим маневром Ивана Грозного. В декабре 1564 г. со всем двором, казной и драгоценностями он уехал в Александровскую слободу, откуда в начале января 1565 г. гонец привез две грамоты. В одной из них говорилось, что он кладет опалу на всех служилых людей – бояр, дворян, а также церковнослужителей. В другой отмечалось, что гнева и опалы на простой московский люд у царя нет. Иван Грозный ловко противопоставил феодальную верхушку общества и простых посадских людей, выдавая себя за защитников последних. Поэтому именно посадский люд потребовал уговорить Ивана IV вернуться на трон в Москву. Царь согласился вернуться при определенных условиях: право на неограниченную самодержавную власть и учреждение опричнины. Страна была разделена на опричнину и земщину. Территория, занятая опричниной, все увеличивалась и охватывала большую часть государства. В опричнине была своя система органов управления. Опричное войско, выросшее с 1 тыс. до 6 тыс. человек, представляло собой карательный механизм. Опричники были личными слугами царя и пользовались полной безнаказанностью. Области земщины располагались в основном по окраинам страны. Обратим внимание на отдельные проявления опричнины, сопровождавшейся террором, казнями и ссылками. Митрополит Филипп, осудивший опричные порядки, был низложен и заточен в монастырь, где его задушил один из руководителей опричников – Малюта Скуратов. Это привело к подрыву самостоятельности церкви. Иван Грозный расправился с последним удельным князем на Руси – своим родственником, двоюродным братом Владимиром Алексеевичем Старицким. В 1569 г. вся семья Старицких была уничтожена. В 1570 г. по ложному доносу о том, что новгородцы хотят перейти под власть польского короля, состоялся погром Новгорода, длившийся почти 6 недель, в результате которого погибло от 10 до 15 тыс. жителей Новгорода. Путь опричников к этому городу отмечен зверскими массовыми казнями. Разгрому подверглись такие города, как Клин, Тверь, Торжок. В Москве в 1570 г. казнены десятки незнатных чиновников, работавших в приказах. Террор коснулся и самих создателей опричнины – отца и сына Басмановых, князя Афанасия Вяземского и многих других. После отмены опричнины в 1572 г. террор продолжался, но в меньших масштабах. В истории опричнины до сих пор остаются дискуссионными вопросы о ее хронологических рамках, целях и результатах. Многие исследователи справедливо считают опричниной период 1565–1572 гг., однако историки С.М. Соловьев, С.Ф. Платонов и другие датируют опричнину 1565–1584 гг., аргументируя тем, что опричный террор, хотя и в меньших масштабах, продолжался до окончания правления Ивана IV Грозного. По-разному освещаются цели введения опричнины в стране. Долгое время преобладала точка зрения С.Ф. Платонова и его последователей, считавших главной целью опричнины борьбу с боярством, основным противником Ивана Грозного на пути централизации. Другие же исследователи доказывают, что среди жертв террора в годы опричнины были представители самых разных слоев населения. По подсчетам историка С.Б. Веселовского, на одного казненного боярина приходилось три – четыре казненных дворянина, а на одного «служилого по отечеству» – с десяток лиц из низших сословий. Переделы земельного фонда коснулись как бояр, так и дворян. Следовательно, цель опричнины в установлении единоличной, неограниченной власти царя. Думается, неверно оценивать опричнину как прогрессивное явление, даже если она и способствовала процессам централизации, и тем самым оправдывать опричный террор и отказ от нравственных норм в политике. Борьбу с пережитками удельной старины можно было вести и другими методами, путь реформ это продемонстрировал. Итоги и последствия опричнины таковы. Политические: сделаны шаги по пути централизации, исчезло последнее удельное княжество, изменились отношения государства и церкви – подорвана самостоятельность церкви. В результате опричнины Иван Грозный добился резкого усиления самодержавной власти, придал ей черты восточного деспотизма. Основным средством достижения этого был террор. Опричнина подчинила общество неограниченной власти царя, утвердила в России режим личной власти. Экономические: результатом опричнины явился тяжелый экономический кризис в стране. Особенно пострадали центр и северо-запад страны. Россия словно пережила вражеское нашествие. Необработанными оказались от 50 до 90 % земель в разных районах страны. В 1570–1571 гг. на Россию обрушились голод, эпидемия чумы. Были ликвидированы независимые от власти собственники. Изменился персональный состав феодалов-землевладельцев, но не структура феодального землевладения. Опричнина существенно ухудшила положение широких масс населения и способствовала утверждению крепостного права в России. Многие крестьяне вынуждены были бежать из разоренных родных мест на юг (в районы Орла, Тулы, Курска), в Среднее Поволжье, в Приуралье, а в конце века – и в Западную Сибирь, которая начала осваиваться в 80-х гг. XVI в. после походов Ермака. Ответом на бегство крестьян стало крепостническое законодательство. Отмена Юрьева дня и введение «заповедных лет» (1581–1582), т.е. запрета на крестьянские переходы, – важный шаг на пути к оформлению крепостного права в России. «Заповедными» будут объявлены и последующие годы. Духовные: опричнина повлияла на нравственную атмосферу в обществе. Получает распространение все то, что осуждает христианская мораль: ложь, предательство, доносительство, лжесвидетельство, воровство, убийство. В годы опричнины перестала цениться человеческая жизнь, она приучила к легкой расправе над человеком. Таким образом, в годы опричнины Иван Грозный заменил длительную и сложную работу по созданию государственного аппарата, реформированию страны политикой жесткого насилия, деспотизма, террора. Удалось достичь усиления самодержавной власти, которая стала практически неограниченной, но вместе с тем опричнина привела к обострению всех противоречий в стране, негативным политическим, экономическим, духовным последствиям, ставшим причинами Смутного времени в Российском государстве на рубеже XVI–XVII вв. Вопрос 4. Внешняя политика России в эпоху Ивана IV В середине XVI в. перед Россией стояли следующие внешнеполитические задачи: на востоке и юго-востоке – борьба с Казанским и Астраханским ханствами, начало освоения Сибири (отдельные части бывшей Золотой Орды держали под контролем важные торговые пути, в том числе Волжский, в неволе у них были тысячи русских людей); на юге – защита России от набегов крымского хана; на западе – борьба за выход к Балтийскому морю, за возвращение западнорусских земель, которые оказались в составе Литвы. Значительные успехи были достигнуты Россией на восточном направлении внешней политики. После неудавшихся дипломатических шагов Казанское ханство было присоединено к России в 1552 г. в результате осады и штурма Казани 150-тысячным войском Ивана Грозного. В честь взятия Казани во второй половине 50-х гг. XVI в. на Красной площади в Москве построили Покровский собор (храм Василия Блаженного). В 1556 г. было завоевано Астраханское ханство, что помогло освободиться от ханской зависимости народам Поволжья: – марийцам, мордве, удмуртам. В 50-х гг. XVI в. Чувашия и Башкирия добровольно вошли в состав России. Среднее и Нижнее Поволжье теперь стало российским, появилась возможность использовать Волжский торговый путь. Зависимость от России признала Ногайская Орда, территория которой простиралась от Волги до Иртыша. В 80-х гг. XVI в. строятся новые русские города: Самара, Саратов, Царицын (Волгоград), Уфа и др. Присоединение Поволжья привело к обострению отношений с Крымским ханством на юге. В 1571 г. опричное войско не смогло отразить набег крымского хана Девлет Гирея с конницей, который ворвался в Москву, разграбил ее, взял много пленных, сжег московский посад и ушел в Крым. Лишь Московский кремль уцелел. Крымский хан требовал от Ивана Грозного отказа от Казанского и Астраханского ханств. В 80-х гг. XVI в. продолжается расширение территории России на востоке за счет присоединения Западной Сибири. Отряд вольных казаков под руководством Ермака, нанятых Строгановыми, в 1581 г. двинулся в поход против сибирского хана Кучума на территорию по берегам Иртыша и Оби. В 1582 г. войска Кучума были разбиты. Сюда направились колонизационные потоки русских промышленников, крестьян, ремесленников. Правительство посылает в эти районы воевод со служилыми людьми и артиллерией. По всей Сибири строятся остроги (деревянные крепости) – опорные пункты колонизации (Тюмень, Тобольск, Сургут и др.). Население этих земель платило ясак – натуральный оброк мехом. В 80–90-х гг. XVI в. Западная Сибирь вошла в состав России. Западное направление внешней политики России связано с Ливонской войной (1558–1583). Ее цель: борьба с Ливонским орденом за присоединение Прибалтики и получение выхода в Балтийское море. Ливонская война длилась 25 лет. Сначала, в конце 50-х – начале 60-х гг., Россия одерживала победы. Были взяты 20 городов, в том числе Нарва, Юрьев. В 1560 г. Ливонский орден был разбит, в связи с чем последовал его распад. Однако цели, поставленные на западном направлении, не были достигнуты. Каковы же причины поражения России в Ливонской войне, которая начиналась для нас достаточно успешно? Их нужно искать как внутри России, так и за ее пределами. Война приняла затяжной характер. Во-первых, усилились внутренние противоречия между Иваном Грозным и его окружением. Адашев и Сильвестр считали войну бесперспективной. Силы России были истощены не только войной, но и опричным террором. В стране в результате опричнины наблюдался экономический кризис. Во-вторых, в 1569 г. по Люблинской унии произошло объединение Великого княжества Литовского и королевства Польского, в результате чего на политической карте появилось новое государство Речь Посполитая. Против России выступила Швеция. Эти страны вновь захватили Нарву и успешно воевали против России. Королевский престол в Речи Посполитой занял крупный государственный деятель и военачальник Стефан Баторий, который перешел в наступление. В 1579 г. поляками был взят Полоцк, в 1581 г. – Великие Луки, пять месяцев длилась оборона Пскова, заставившая противника отказаться от дальнейшей осады. В 1583 г. Ливонская война закончилась поражением для России: были подписаны невыгодные для нее Ям-Запольское (с Польшей) и Плюсское (со Швецией) перемирия. Россия утратила все свои первоначальные приобретения в Ливонии и Белоруссии, вынуждена была отдать Ливонию Речи Посполитой, чтобы вернуть российские города. Побережье Балтийского моря осталось за Швецией. Таким образом, основные внешнеполитические успехи достигнуты Россией в первый период правления Ивана Грозного, когда реализовывалась альтернатива, связанная с реформированием страны, а не с проведением опричнины. Вопрос 5. Итоги правления Ивана Грозного. Оценки его личности и деятельности Итоги правления Ивана Грозного в целом неутешительны. Все позитивные результаты внутренней и внешней политики связаны в основном с первым периодом его правления, реформами Избранной рады, которые способствовали централизации страны и пережили самого Ивана Грозного. Это касалось создания Земских соборов, приказной системы, военной, судебной, церковной реформ и т. д. В 1564 г. была издана первая русская печатная книга «Апостол», с ней связывают начало книгопечатания в России. Увеличению территории России с 2,8 до 5,4 млн кв. км и населения с 6,5 до 9 млн человек способствовали прежде всего успехи внешней политики на востоке на первом этапе правления Ивана IV. Путь централизации через опричнину, который начинает реализовываться с 1565 г., оказался гибельным и разорительным для страны, он не может быть оправдан. Опричнина и ее ближайшие и отдаленные последствия в виде политических противоречий, экономического кризиса, усиления процессов закрепощения крестьян существенно ухудшили положение народных масс, отрицательно сказались на социально-экономическом развитии страны, на нравственном климате в обществе. Безрадостны итоги и лично для Ивана Грозного: в припадке гнева он убил старшего сына и наследника престола царевича Ивана. Это привело к скорому прекращению династии Рюриковичей, а следовательно – к династическом кризису и Смутному времени на рубеже XVI–XVII вв. Режим Ивана IV Грозного, который держался на страхе и терроре, не пережил своего создателя. Вместе с тем при нем были заложены основы самодержавной формы правления с неограниченной властью монарха. Земские соборы, которые созывались нерегулярно, не имели постоянного состава, определенных функций, не были в оппозиции царской власти, не могли помешать этому. Период правления Ивана IV неоднозначно оценивается в исторической литературе. Ведутся споры как о личных качествах Ивана Грозного, альтернативах развития России в середине XVI в., опричнине и ее последствиях, жертвах террора, так и оценках периода правления Ивана IV Грозного в целом. Остановимся лишь на некоторых точках зрения, так как историография этого периода очень обширна. Так, историк первой половины XIX в. Н.М. Карамзин в своем труде «История государства Российского» видел в Иване IV героя и мудрого государственного правителя в период реформ Избранной рады и тирана-деспота – во второй половине его царствования, в 60–80-х гг. XVI в. Концепция «двух Иванов» была создана сначала союзником, а затем политическим противником Ивана IV князем Андреем Курбским. По мнению Карамзина, ход истории зависит от личности правителей, их моральных и нравственных качеств. Карамзин одобряет Ивана, который проводил политику реформ совместно с Избранной радой, и осуждает Ивана, который ввел в стране опричный террор. Историк «государственной школы» С.М. Соловьев во второй половине XIX в. оценивал деятельность Ивана Грозного как шаг вперед, к победе государственных начал, однако не оправдывал его жестокости в многотомной «Истории России с древнейших времен». Не пренебрегая морально-нравственными качествами правителей, Соловьев подчеркнул, что «не произнесет историк слово оправдания такому человеку». По мнению историка конца XIX – первой половины XX в. С.Ф. Платонова, главным противником Ивана Грозного на пути централизации было боярство, а основная цель опричнины ему виделась в борьбе именно с представителями этого сословия. В советской историографии 20–50-х гг. XX в. опричнина оправдывалась как государственная необходимость, изгонялись моральные оценки из истории. Известно, что Иван Грозный был одним из любимых исторических героев И.В. Сталина. Во второй половине XX в. появились новые исследования Д.Н. Альшица, С.Б. Веселовского, А.А. Зимина, В.Б. Кобрина и других авторов, в которых присутствует стремление объективно и всесторонне подойти к изучаемому периоду. В работах А.А. Зимина «Реформы Ивана Грозного», «Опричнина Ивана Грозного», В.Б. Кобрина «Иван Грозный», Д.Н. Альшица «Начало самодержавия в России» поднимаются вопросы об альтернативных путях развития России в XVI в., исследуются причины свертывания реформ и перехода к опричнине, анализируются цели ее введения, а также ближайшие и отдаленные последствия, состав жертв опричного террора и др. С.Б. Веселовский привел доказательства, что среди жертв террора в годы опричнины были самые разные слои населения, следовательно, цель опричнины в установлении единоличной, неограниченной власти царя. Многие историки делают вывод, что Россия благодаря реформам 50-х гг. XVI в. могла пойти по европейскому пути развития, однако в годы опричнины этот путь был прерван, велась борьба с любой оппозицией в стране, утвердился режим личной власти царя, сделан шаг к неограниченной монархии. Вопросы для самопроверки 1. Назовите основные формы землевладения в России в XVI в. 2. Охарактеризуйте реформы Избранной рады и причины их свертывания. 3. Каковы основные цели введения опричнины, ее суть и последствия? 4. В чем заключались основные достижения внешней политики России в эпоху Ивана IV Грозного? 5. Как оцениваются итоги правления Ивана Грозного в исторической литературе? Список литературы Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. – Л., 1988. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. – М., 2006. – С. 81–96. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времен Ивана Грозного. – М., 1982. Кобрин В.Б. Иван Грозный: Избранная рада или опричнина? // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – нач. XX вв. – М., 1991. Кобрин В.Б. Иван Грозный. – М., 1989. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. / Учебник. – М.: Норма, 2009. – 752 c. [http://znanium.com/bookread.php?book=200373] Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник. – М., 2006. – С. 74–84. Скрынников Р.Г. Начало опричнины. – М., 1986. |