Организация научных исследований (1) — копия. Лекция организация научных исследований общие сведения о науке и научных исследованиях
 Скачать 1.13 Mb.
|
|
3.3. Защита курсовой и выпускной квалификационной работы 3.3.1. Защита курсовой работы Законченная курсовая работа представляется на кафедру не менее чем за 10 дней до защиты. По теоретической части курсовой и выпускной квалификационной работы могут быть написаны рефераты с целью обобщения, дифференциации и дополнения понятийного аппарата проблемы. Рефераты защищаются в виде докладов на практических занятиях по соответствующим дисциплинам, при этом выносятся рекомендации по улучшению написания теоретической части курсовой и выпускной квалификационной работы. Лучшие работы рекомендуются на научно-практические конференции. Оценка курсовой работы Работа оценивается в два этапа. На первом — рецензент ставит ориентировочную оценку и дает заключение о допуске или не допуске курсовой работы к защите. Примерные требования к оценке рефератов и курсовых работ следующие: Оценка "отлично" ставится в том случае, если в курсовой работе: 1) получили отражение все вопросы примерного содержания темы; 2) описана исследовательская работа, 3) материал изложен четко, логично, грамотно; 4) соблюдены все требования, предъявляемые к оформлению; 5) использована рекомендуемая литература, подобраны по теме и изучены статьи из журналов. Оценка "хорошо" ставится, если: 80 1) не освещен какой-либо вопрос примерного содержания, 2) имеются недочеты в оформлении. Если в курсовой работе не нашли отражение результаты исследования, нет четкости в изложении материала, не учтены требования, предъявляемые к введению, то работа оценивается на "удовлетворительно" или неудовлетворительно", в зависимости от количества и серьезности допущенных в ней недочетов. При подготовке ко второму этапу оценки курсовой работы, к ее защите, рекомендуется учесть замечания рецензента по доработке. На защите студент выступает с сообщением, в котором дается краткая характеристика задач курсовой работы, ее содержания, объекта, предмета и методов исследования, описываются полученные результаты, раскрывающие возможности их практического использования в социальной работе. После выступления он отвечает на вопросы и замечания рецензента и членов комиссии. Заключительная оценка складывается из оценок рецензента и комиссии, оценивающей курсовую работу и выступление студента на защите. 3.3.2. Подготовка к защите выпускной квалификационной работы Процедура подготовки к защите выпускной квалификационной работы и самой защиты достаточно сложна. В соответствии с графиком выполнения квалификационных работ на кафедре проходит предварительная защита с целью: проверить степень и уровень готовности работы; сделать необходимые замечания выпускнику по форме и содержанию исследования, а также по стратегии построения выступления; дать возможность студенту прорепетировать выступление на защите квалификационной работы. В качестве предзащиты может быть принято выступление студента с докладом на студенческой научной конференции. После представления работы на кафедру в окончательном варианте научный руководитель пишет подробный отзыв о квалификационной работе, а также принимает решение о допуске к защите, делая запись об этом на титульном листе. В отзыве научного руководителя отмечается: соответствие содержания работы заданию; характеристика проделанной работы по всем ее разделам; полнота раскрытия темы; теоретический уровень и практическая значимость работы; степень самостоятельности и творческой инициативы дипломника, его деловые качества; качество оформления работы; возможность допуска студента к защите работы; рекомендуемая оценка. Окончательное решение о допуске работы к защите выносится кафедрой, и это фиксируется подписью заведующего кафедрой на титульном листе. После допуска к защите квалификационная работа направляется на рецензирование специалистам, занимающимся исследованиями по близкой тематике, способным квалифицированно оценить работу. Рецензирование ВКР осуществляется ведущими специалистами выпускающей кафедры и кафедр, имеющих смежный профиль, которые отмечают: соответствие содержания работы ее теме; актуальность и социальную значимость темы; оценку основных результатов работы (новые идеи, оригинальные методы исследования, новые подходы к практическому решению); практическую значимость и возможность, внедрения результатов работы в образовательный процесс; анализ обоснованности выводов и предложений; 81 имеющиеся недостатки работы по содержанию, изложению и оформлению материала; рекомендуемую оценку. С учетом замечаний руководителя, сделанных в письменном отзыве, и рецензента, высказанных в рецензии, студент приступает к подготовке к защите. Самая важная часть этого этапа — выступление перед Государственной аттестационной комиссией, которое в силу своей важности требует тщательной подготовки. К защите допускаются студенты, полностью выполнившие учебный план; представившие в установленные сроки выпускную квалификационную работу, соответствующую требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению научной работы, а также отзыв научного руководителя и рецензию. 3.3.3. Защита выпускной квалификационной работы Рекомендуется подготовить письменный текст выступления по теме работы на защите (до 10 мин). Целесообразно несколько раз прорепетировать свое выступление, например, перѐд товарищами по группе, учесть высказанные замечания по содержанию выступления, его форме, структуре, соблюдению регламента, манере держаться. Выступление должно охватывать все разделы исследования и одновременно быть достаточно кратким, логичным, обоснованным и убедительным. Как правило, в выступлении отражаются содержание основных структурных элементов введения, важнейшие положения глав и заключения. Особое внимание следует уделить изложению исследовательской части работы и основанной на ней модели деятельности специалиста по социальной работе. Заранее должны быть подготовлены ответы на замечания научного руководителя и рецензента. Они должны быть краткими, четкими, аргументированными и логичными. Выступление на защите значительно выигрывает, если оно иллюстрируется наглядным материалом, к которому предъявляются определенные требования: он должен быть подобран так, чтобы быть достаточным в пределах необходимости в структуре выступления; он должен отражать логику выступления перед ГАК и демонстрировать важнейшие излагаемые положения. Таблицы, рисунки, диаграммы должны быть пронумерованы и расположены в порядке их использования при защите; он должен быть аккуратно оформленным, ярким, четким и читаемым на расстоянии 5 метров. Существует определенная процедура проведения защиты квалификационных работ: 1. Председатель ГАК называет тему работы, докладывает о наличии отзыва научного руководителя и рецензии. 2. Выпускнику предоставляется слово для защиты по теме работы (до 10 минут). 3. После доклада члены ГАК и все присутствующие могут задавать вопросы по содержанию работы и выступлению студента. Отвечать необходимо кратко и по существу заданного вопроса. 4. Председатель ГАК предоставляет слово научному руководителю и рецензенту, в случае их отсутствия знакомит с содержанием отзыва научного руководителя и рецензией на работу, обращая особое внимание на замечания. Студенту предлагается ответить по существу зафиксированных замечаний. 5. Объявляется обсуждение защиты, в ходе которого могут выступить члены комиссии, научный руководитель, рецензент и все присутствующие. 6. Председатель комиссии объявляет защиту законченной и предоставляет заключительное слово студенту. Когда заслушаны все работы, члены ГАК в присутствии научных руководителей и рецензентов обсуждают результаты защиты и оценивают каждую работу. По итогам обсуждения выставляется оценка: "неудовлетворительно", "удовлетворительно", "хорошо" или "отлично". Основные критерии оценки 1. Соответствие письменной работы установленным требованиям /в том числе: соответствие содержания выполненной работы названию темы и ее оглавлению, теоретической и практической частей и т.п./. 2. Доклад студента по исследованной проблеме во время защиты. 3. Аргументированность ответов на заданные вопросы и замечания, изложенные в отзыве и рецензии. По окончании обсуждения результаты работы комиссии докладываются всем приглашенным. После положительной оценки в качестве поощрения ГАК может определить возможность рекомендовать материалы квалификационной работы к опубликованию в печати или к внедрению /в социальной работе, в учебном процессе и т.д./. |