Правоведение. Лекция 1. Ответственность за нарушения интеллектуальных прав. Лекция Ответственность за нарушения интеллектуальных прав

• Название: Лекция Ответственность за нарушения интеллектуальных прав
• Анкор: Правоведение
• Дата: 23.05.2023
• Размер: 108.11 Kb.
• Имя файла: Лекция 1. Ответственность за нарушения интеллектуальных прав.docx
• Тип: Лекция; #1154609

Лекция 6. Ответственность за нарушения интеллектуальных прав

Ответственность за нарушения интеллектуальных прав

Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Особенности гражданско-правовой ответственности при нарушении интеллектуальных прав в сети «Интернет»

 Административная ответственность за нарушения в сфере интеллектуальных прав

 Уголовно-правовая ответственность за нарушения интеллектуальных прав

Ответственность за нарушения интеллектуальных прав

Нарушение интеллектуальных прав и охраняемых законом интересов влечет применение мер уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности. Для устранения имущественных последствий нарушений наибольшее значение имеют меры гражданско-правовой ответственности.

Нарушение интеллектуальных прав и охраняемых законом интересов как правило не влечет применение мер

административной ответственности

гражданско-правовой ответственности

уголовной ответственности

дисциплинарной ответственности

Для устранения имущественных последствий нарушений наибольшее значение имеют меры

уголовной ответственности

гражданско-правовой ответственности

административной ответственности

дисциплинарной ответственности
Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Применение мер гражданско-правовой ответственности влечет для нарушителя имущественные обременения. Исходя из этого, доктрина и судебная практика относят к мерам ответственности взыскание убытков, возмещение морального вреда, взыскание компенсации.

Для применения мер ответственности, как правило, необходим состав правонарушения:

- противоправность поведения лица, совершившего определенные действия или бездействие;

- наличие у потерпевшего убытков или вреда;

- наличие причинной связи между противоправными действиями нарушителя и наступившими последствиями;

- наличие вины нарушителя.

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не предусмотрено ГК РФ (п. 3 ст. 1250 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, допустившим нарушение.

Исключения из общего правила о применении ответственности за нарушение интеллектуальных прав предусмотрены абз. 3 п. 3 ст. 1250 ГК РФ:  взыскание убытков и компенсации за нарушение исключительных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, возможно и при отсутствии вины. Освобождение от ответственности в этих случаях возможно только при наличии форс-мажорных обстоятельств (непреодолимая сила, т. е. чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства).

По общему правилу правообладатель может обратиться с одним или несколькими требованиями одновременно, в частности, с требованием возместить убытки и опубликовать решение суда о допущенном нарушении. Невозможно лишь сочетание таких способов защиты, как требование об уплате компенсации и требование о возмещении убытков - правообладатель может воспользоваться лишь одним из них. 

В случае нарушения исключительного права не может быть применен такой способ защиты как возмещение морального вреда, поскольку все случаи возмещения такого вреда, не связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина или иных нематериальных благ, ему принадлежащих, должны быть непосредственно предусмотрены в законе (см. ст. 151 ГК РФ).
Возмещение морального вреда применяется

только для защиты личных неимущественных прав

только для защиты имущественных прав

как для защиты личных неимущественных прав, так и для защиты имущественных прав

Для применения мер гражданско-правовой ответственности по общему правилу необходим

состав правонарушения (проступка)

состав преступления

Противоправное деяние может быть выражено

только в определенном бездействии

как в конкретном действии, так и в определенном бездействии

только в конкретном действии

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению

при наличии вины нарушителя, если иное не предусмотрено ГК РФ

только при наличии вины нарушителя

только при отсутствии вины нарушителя

В споре о нарушении интеллектуальных прав отсутствие вины доказывается 

стороной обвинения

судом

лицом, допустившим нарушение

лицом, пострадавшим от нарушения

Убытки

Требование о возмещении убытков может быть предъявлено правообладателем к любому лицу, неправомерными действиями нарушающим имущественную сферу правообладателя. Такое требование может быть обращено, в частности, к лицу, осуществляющему бездоговорное использование произведения, изобретения, товарного знака, иного охраняемого объекта либо разгласившим секрет производства. При таком нарушении имеет место деликт, в результате которого уменьшается ценность права.

Размер подлежащих возмещению убытков определяется п. 1 ст. 15 ГК РФ, т. е. убытки могут быть взысканы в полном объеме. При нарушении исключительных прав убытки чаще всего имеют характер неполученной выгоды, поскольку правообладатель в результате незаконного использования объекта интеллектуальных прав лишается возможности получить доход, который приносит ему законное использование (передача по лицензионным договорам, извлечение доходов от самостоятельного использования права). Размер упущенной выгоды может быть исчислен исходя из цены, которая взимается при сравнимых обстоятельствах за использование этого или подобного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Бремя доказывания размера убытков в соответствии с общими правилами возлагается на правообладателя, право которого нарушено.

Основной формой гражданско-правовой ответственности является (являются)

компенсация морального вреда

прямой действительный ущерб

убытки

Под убытками в гражданском праве понимаются

реальный ущерб и упущенная выгода

прямой действительный ущерб и упущенная выгода

только прямой действительный ущерб

только реальный ущерб

только упущенная выгода

Бремя доказывания размера убытков возлагается

на нарушителя права

на суд кассационной инстанции

на суд апелляционной инстанции

на суд первой инстанции

на правообладателя, право которого нарушено

Невыплата вознаграждения

Невыплата вознаграждения в прямо установленных законом случаях рассматривается как признак неправомерного использования произведения, что позволяет применять к нарушителю такую меру защиты, как взыскание неполученного вознаграждения.

Речь идет об ограниченном числе случаев:

1) вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Вознаграждение выплачивается авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений за счет средств, которые уплачиваются изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для воспроизведения (ст. 1245 ГК РФ);

2) вознаграждение композитору, являющемуся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении при публичном исполнении или сообщении в эфир или по кабелю (п. 3 ст. 1263 ГК РФ);

3) вознаграждение обладателю исключительного права на фонограмму и исключительного права на зафиксированное на фонограмме исполнение за публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также за ее сообщение в эфир или по кабелю (ст. 1326 ГК РФ).  

Взыскание невыплаченного вознаграждения

применяется в случаях, прямо указанных в законе

является общей формой гражданско-правовой ответственности
Компенсация

Для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По своей природе компенсация является специальной гражданско-правовой санкцией, предусмотренной непосредственно законом за бездоговорное причинение вреда. Однако, в случаях, когда лицензиат при использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации выходит за пределы, установленные для него законом и лицензионным договором (см. п. 3 ст. 1237 ГК РФ), лицензиар вправе использовать компенсацию по отношению к лицензиату, поскольку такие случаи использования объекта квалифицируются лицензиаром как бездоговорное использование.

В настоящее время ответственность в виде взыскания компенсации предусмотрена в случаях нарушения исключительного права на такие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации как:

- товарный знак (ст. 1515 ГК РФ),

- наименование места происхождения товара (ст. 1537 ГК РФ),

- произведения науки, литературы и искусства (ст. 1301 ГК РФ),

- объекты смежных прав (ст. 1311 ГК РФ),

- изобретение,    полезная модель,    промышленный   образец (ст. 1406.1 ГК РФ).

НО, при нарушении исключительного права на фирменное наименование, коммерческое обозначение, секрет производства, топологию интегральных микросхем, селекционное достижение компенсация не применяется.

Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме (п. 6 части 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 6 части 2 ст. 125 АПК РФ). Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

При несоблюдении указанных требований суд вправе вынести определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ).

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 ст. 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ, ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, в частности, учитывает:

- обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике),

- характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),

- срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,

- наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),

- вероятные имущественные потери правообладателя,

- являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя.

Суд принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Положения абзаца третьего пункта 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 ст. 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. Если истец-правообладатель обратился в суд с требованием о взыскании компенсации в твердом размере на основании п. 1 ст. 1301, п. 1 ст. 1311, п. 1 ст. 1406.1, подп. 1 п. 4 ст. 1515, подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ в связи с созданием ответчиком контрафактных экземпляров (товаров), новые требования о взыскании компенсации к тому же лицу в отношении товара из той же партии (тиража, серии и т.п.) не подлежат рассмотрению. Суд при рассмотрении первого дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом. В связи с этим повторное обращение истца в суд о взыскании еще одной суммы компенсации за то же нарушение направлено на пересмотр сделанных по ранее рассмотренному делу и исходя из представленных в это дело доказательств выводов суда, который определил сумму компенсации, соразмерную этому допущенному нарушению в целом. Следовательно, суд в таком случае отказывает в принятии искового заявления или прекращает производство, если заявление было принято (пункт 2 части 1 ст. 134 ГПК РФ, пункт 2 части 1 ст. 127.1 АПК РФ; абзац третий ст. 220 ГПК РФ, пункт 2 части 1 ст. 150 АПК РФ).

Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

В случае если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение, продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, оно вновь может быть привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения к ответственности.

Удовлетворение требования о взыскании компенсации в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров (товаров) исходя из выявленного количества распространенных контрафактных экземпляров (товаров) не исключает возможности взыскания компенсации, рассчитываемой таким же способом, в случае выявления новых контрафактных экземпляров (товаров).

Исковые требования имущественного характера, направленные на защиту авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", могут быть удовлетворены судом и в случае, если при рассмотрении дела установлено, что нарушение устранено ответчиком после принятия предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ или после подачи иска в суд.

Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 ст. 1252 ГК РФ).

Вместе с тем в отношении товарных знаков следует учитывать, что если защищаемые права на товарные знаки фактически устанавливают охрану одного и того же обозначения в разных вариантах, имеют графические отличия, не изменяющие существо товарного знака, и вне зависимости от варианта воспроизведения обозначения в глазах потребителей воспринимаются как одно обозначение, которое сохраняет свою узнаваемость, то одновременное нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение, если оно охватывается единством намерений правонарушителя.

Требование о возмещении убытков или выплате компенсации может быть заявлено и после прекращения правовой охраны соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, являвшимся правообладателем на момент совершения правонарушения.
При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права

для любых видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации

для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации

Компенсация подлежит взысканию

в отсутствие  доказательств факта правонарушения

при доказанности факта правонарушения

Правообладатель, обратившийся за защитой исключительного права в виде компенсации,

освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков

не освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков

Возможность взыскания компенсации не предусмотрена в случаях нарушения исключительного права на

изобретение, полезную модель или промышленный образец

топологию интегральных микросхем

программу для ЭВМ

товарный знак

Компенсация применяется при нарушении исключительного права на

фирменное наименование

программу для ЭВМ

секрет производства

топологию интегральной микросхемы

После прекращения правовой охраны соответствующего результата интеллектуальной деятельности лицом, являвшимся правообладателем на момент совершения правонарушения, требование о возмещении убытков

не может быть заявлено

может быть заявлено


После прекращения правовой охраны соответствующего средства индивидуализации лицом, являвшимся правообладателем на момент совершения правонарушения, требование о возмещении убытков

может быть заявлено

не может быть заявлено

После прекращения правовой охраны соответствующего результата интеллектуальной деятельности лицом, являвшимся правообладателем на момент совершения правонарушения, требование о выплате компенсации

может быть заявлено

не может быть заявлено 

После прекращения правовой охраны соответствующего средства индивидуализации лицом, являвшимся правообладателем на момент совершения правонарушения, требование о выплате компенсации

не может быть заявлено

может быть заявлено

При рассмотрении дела о взыскании компенсации истец

вправе представить доказательства, обосновывающие размер компенсации

обязан представить доказательства, обосновывающие размер компенсации

При рассмотрении дела о взыскании компенсации ответчик

не вправе оспорить факт нарушения

вправе оспорить факт нарушения


При рассмотрении дела о взыскании компенсации ответчик

 вправе оспорить размер требуемой истцом компенсации

не вправе оспорить размер требуемой истцом компенсации


При рассмотрении дела о взыскании компенсации ответчик ...

вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации

не вправе оспорить факт нарушения, но вправе оспорить размер требуемой истцом компенсации

вправе оспорить факт нарушения, но не вправе оспорить размер требуемой истцом компенсации

Принимая решение о взыскании компенсации, суд

исходит из принципов разумности и справедливости

не исходит из принципов разумности и справедливости
Принимая решение о взыскании компенсации, суд

не исходит из соразмерности компенсации последствиям нарушения

 

исходит из соразмерности компенсации последствиям нарушения