Нематериальные блага как субъект гражданских правоотношений. Диплом Осман. Понятие и основные виды нематериальных благ в гражданском законодательстве Российской Федерации 7

• Название: Понятие и основные виды нематериальных благ в гражданском законодательстве Российской Федерации 7
• Анкор: Нематериальные блага как субъект гражданских правоотношений
• Дата: 30.03.2023
• Размер: 61.5 Kb.
• Имя файла: Диплом Осман.docx
• Тип: Закон; #1027084
• страница: 1 из 2

Содержание

Введение 2

Глава 1. Понятие и основные виды нематериальных благ в гражданском законодательстве Российской Федерации 7

1.1. Понятие и отличительные признаки нематериальных благ 7

1.2. Виды нематериальных благ 12

Глава 2. Защита нематериальных благ как объектов гражданских прав 17

2.1 Способы и виды защиты нематериальных благ, компенсации морального вреда в российском законодательстве 17

2.2. Защита чести, достоинства и деловой репутации 21

2.3. Защита иных личных неимущественных прав 26

Глава 3. Возмещение вреда, причиненного нематериальным благам 30

3.1. Возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями государственных органов 30

3.2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью 35

Заключение 40

Библиографический список 46

Введение

В настоящее время в Российской Федерации достаточно актуальным является вопрос правового регулирования защиты нематериальных благ, таких как интеллектуальная собственность, авторские права, права на товарные знаки и патенты, базы данных и т.д. Эти права крайне важны для развития инновационной экономики и продвижения научных открытий, творческих и интеллектуальных достижений.

Сегодня в России существует несколько законов, которые обеспечивают защиту нематериальных благ. Более того, Россия является соучастником многих межгосударственных договоров и международных конвенций, которые регулируют правовые аспекты защиты интеллектуальной собственности и авторских прав на международном уровне.

Однако, несмотря на существующие законы и конвенции, защита нематериальных благ в России часто остается неэффективной из-за проблем с их реализацией и принятием мер по защите прав. Кроме того, существует масса проблем с нарушением авторских прав в интернете и цифровом пространстве, что требует более эффективной борьбы со стороны государства и соответствующих контролирующих органов.

В этой связи, необходимо более тщательно проработать законодательство в сфере защиты нематериальных благ, а также повысить эффективность его применения и контроля. Только тогда будет достигнут уровень защиты, гарантирующий права правообладателей и поддерживающий развитие инновационной экономики в России.

Все эти объекты права объединяет совокупность общих черт: отсутствие материального содержания, невозможность имущественной оценки не отчуждаемость и не исключительность.

В отличие от имущественных прав, объекты права без материального содержания нельзя передать, продать, подарить или ограничивать их использование другими лицами. Например, право на жизнь, право на свободу слова, право на образование и т.д. не могут быть переданы другому человеку или проданы за деньги.

Не отчуждаемость означает, что такие права не могут быть отняты у человека или применены против его воли. Например, никто не имеет права лишить человека жизни без его согласия, так как право на жизнь является неприкосновенным.

Не исключительность означает, что такие права являются общими и принадлежат каждому человеку. Например, право на свободу слова принадлежит всем гражданам и они все могут им пользоваться, несмотря на то, что это право не может быть передано другому лицу.

Таким образом, объекты права без материального содержания являются фундаментальными правами и свободами каждого человека, которые защищаются законодательством от противоправных действий и ограничений.

Актуальность исследования обусловлена объективным развитием общественных отношений по поводу нематериальных благ и всё большей значимостью таких объектов в жизни современного общества. Нематериальные блага включают в себя права интеллектуальной собственности, духовные ценности, интеллектуальные и творческие достижения, моральные и этические нормы и другие нематериальные потребности и блага.

Существует множество правовых процедур, регулирующих обращение с нематериальными благами, например, процедуры регистрации патентов, товарных знаков, авторских прав и других прав интеллектуальной собственности. Кроме того, правовые нормы устанавливают ответственность за нарушение прав на нематериальные блага и определяют порядок их использования и защиты.

В общественной жизни нематериальные блага имеют не менее важное значение, чем материальные. Они определяют культурный уровень общества, его духовные и этические ценности. Развитие науки, искусства, литературы и других областей деятельности, связанных с нематериальными благами, способствует развитию креативности, инноваций и умственного потенциала.

Таким образом, статья 150 Гражданского кодекса РФ является важным инструментом регулирования прав и обязанностей в отношении нематериальных благ, обеспечивая их защиту и охрану¹.

Степень научной разработанности обуславливается значимостью правового регулирования нематериальных благ в системе гражданских правоотношений.

Целью выпускной квалификационной работы является изучение роли, а также анализ нормативно-правовых актов, регулирующих нематериальные блага в системе гражданских правоотношений.

Исходя из цели работы были поставлены следующие задачи:

- Раскрыть понятие и отличительные признаки нематериальных благ

- Изучить виды нематериальных благ

- Проанализировать способы и виды защиты нематериальных благ

- Раскрыть правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации

- Изучить защиту иных личных неимущественных прав

- Проанализировать нормативно-правовые акты в вопросе возмещение вреда, причиненным неправомерными действиями государственных органов

- Проанализировать нормативно-правовые акты в вопросе возмещение вреда, причиненного жизни или здоровья гражданина

Объектом исследования являются нематериальные блага как явление объективной действительности.

Предметом исследования выступает гражданско-правовое регулирование отношений по поводу нематериальных благ.

Методология исследования. В работе были использованы общенаучные и частнонаучные методы. Среди общенаучных можно выделить, в первую очередь, функциональный и логический методы, а также системный, индуктивный и дедуктивный, метод моделирования (при описании гипотетических ситуаций). Среди частнонаучных использованы методы юридического анализа, юридико-догматический (при обращении к официальным текстам нормативно-правовых актов). Также изучены и проведен анализ научных трудов, имеющих разные мнения по поводу объекта и предмета исследования.

Теоретическая основа исследования сформирована с учетом разработок и выводов таких авторов, как Богданов Е.В, Богданова Е.Е., Борисов А.Н., Игнатов С.Л., Егоров Н.Д., Рассолова Т.М., Суханов Е.А., Тимешов Р.Т., Чаусская О.А., Шувалова Э.В., Юкша Я. А., Батяев А.А. и др.

Правовую основу исследования составили "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), Международный пакт о гражданских и политических правах (НьюЙорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. 1995. 5 апреля. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая (в ред. от 23 мая 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14- ФЗ. Часть вторая (в ред. от 18 апреля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 03 апреля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 31 декабря 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть I). Ст.1. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» (в ред. от 18 апреля 2018 г.) // Российская газета. 1992. 8 февраля. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (в ред. от 27 ноября 2017 г.) // Российская газета. 2006. 5 мая. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (в ред. от 29 июля 2017 г.) // Российская газета. 2006. 29 июля. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 29 декабря 2017 г.) // Российская газета. 2011. 8 февраля. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 07 марта 2018 г.) // Российская газета. 2011. 23 ноября. Приказ МВД России от 2 октября 2012 г. № 900 «Вопросы организации защиты чести и достоинства, а также деловой репутации в системе МВД России» // СПС «Консультант Плюс».

Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части, состоящей из трёх глав и включающей в себя шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Понятие и основные виды нематериальных благ в гражданском законодательстве Российской Федерации

1.1. Понятие и отличительные признаки нематериальных благ

Человек становится интересен окружающим собранными в нем качествами, уровнем реализации им общественных обязанностей и принципов морали, умением общаться и взаимодействовать с другими людьми, наличием творческих способностей и интересов. Все эти качества нельзя измерить материально, они не являются предметом купли-продажи или обмена.

Поэтому можно говорить о том, что социально-правовое место человека в социуме определяют нематериальные блага, такие как права и свободы, роль и статус, моральные и этические нормы и ценности. Эти блага обеспечивают не только возможность личностного развития, но и социальную интеграцию и гармонию в обществе.

Социально-правовое место человека в социуме определяется также его обязанностями перед обществом. Человек несет ответственность за соблюдение законов, участие в общественной жизни, уважение прав и свобод других людей, соблюдение моральных и этических норм.

Социально-правовое место человека в социуме также зависит от его возможностей и условий жизни, таких как образование, работа, жилье, здоровье и т.д. В обществе должны быть созданы условия для равных возможностей и социальной защиты, чтобы каждый человек мог реализовывать свой потенциал и вносить вклад в благосостояние общества.

Таким образом, социально-правовое место человека в социуме включает в себя его права, свободы, обязанности, возможности и условия жизни, и является важным фактором для создания гармоничного и справедливого общества.

По мнению М.Н. Малеиной, нематериальные блага - это «объекты личностного невещественного права, обладающие субъективной и общественной внутренней важностью, не имеющие стереотипных форматов, неразлучимыемые от индивида при жизни физического лица»².

В свою очередь А.Б. Арзуманян различает рассматриваемого понятия в узком и широком представлении. В узком (за исключением результатов интеллектуальной деятельности) – это неотъемлемо относящиеся к человеку блага естественного или социального появления, содержащие особого обладателя, отличающиеся самостоятельностью и неординарностью. В широком – это совершенные, материальные элементы жизни личности, обозначающие результат умственного труда (обладающие собственным значением) и те, которые не представляют собой этого результата (тесно связанные с человеком)³.

Если обратиться в этой связи к истории, можно заметить, что с времен появления Древнерусского государства и в течение этапа становления защите нематериальных благ и неимущественных прав уделялось определенное внимание. Примером может служить князь Святослав Игоревич, который установил определенные пошлины на использование знаков и символов в своей территории. Таким образом, он защищал права своих подданных на использование своих знаков и символов и одновременно получал выгоду для своей казны.

В дальнейшем постановления о защите прав на интеллектуальную собственность принимались и другими правителями России, например, царем Петром I. Он устанавливал запрет на экспорт архитектурных чертежей и на то, чтобы мастера, работающие в России, уезжали за границу.

В конце XIX - начале XX веков Россия стала принимать международные договоры и законы, регулирующие защиту интеллектуальной собственности. Так, в 1883 году была подписана Венская конвенция об охране промышленной собственности, а в 1911 году создана Международная ассоциация защиты интеллектуальной собственности (МАЗИС).

По прошествии октябрьской революции 1917 г. социалистическое право не признавало как таковой случай компенсации морального вреда В социалистической системе приоритетом являлось общественное благо, а не индивидуальные права и интересы. Поэтому, если гражданин страдал от каких-либо недостатков системы, ему оставалось только обращаться в государственные органы с просьбой исправить ситуацию, но не требовать компенсации морального вреда, связанного с этим.

Однако стоит отметить, что ситуация изменилась в последующие годы, когда в СССР были приняты законы о защите прав потребителей и гражданской ответственности, которые включали возможность требования компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан. Таким образом, социалистическое право адаптировалось к новым реалиям и потребностям общества⁴.

Ученый и советский юрист Иоффе Олимпиад Соломонович имел мнение, что нематериальные блага в принципе не в состоянии составлять объекты гражданских правоотношений. Так как они не имеют физической определенности и не могут быть переданы или использованы в качестве собственности. Однако, многие современные правовые системы признают, что некоторые нематериальные блага, такие как интеллектуальная собственность, имеют юридическое значение и могут быть объектом правовой защиты. Таким образом, вопрос о том, являются ли нематериальные блага объектом гражданских правоотношений, остается предметом дискуссии в правовой науке.

В обнародованной 1993 года Конституции РФ говорилось, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Кроме того, в статье 2 Конституции РФ указывается, что носителями суверенитета и единственными источниками власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Человек, как единственный источник власти, выступает в качестве гаранта защиты своих нематериальных благ, таких как свобода вероисповедания, свобода слова, право на образование, право на охрану здоровья и т.д.

Немаловажное значение в области защиты нематериальных благ имеют объяснения высших судебных органов, издаваемые в виде пленумов или постановлений. Они устанавливают общие принципы и правила, направленные на защиту авторских прав, патентных прав, прав на товарный знак и других объектов интеллектуальной собственности.

Такие объяснения являются основой для судебной практики и помогают урегулировать спорные ситуации. Они также служат основой для судебных решений, принимаемых в рамках конкретных дел.

Кроме того, пленумы и постановления содержат рекомендации и практические рекомендации относительно регистрации объектов интеллектуальной собственности, оценки их стоимости, применения различных способов защиты, а также процедур, применяемых для защиты этих объектов.

Под понятием «нематериальные» многие ученые понимают невозможность определения в денежном эквиваленте таких благ, как здоровье, счастье, красота, любовь, духовность. Нематериальные блага являются часто более ценными и важными, чем материальные, однако их измерение и оценка не всегда возможна в денежных единицах. Это связано с тем, что нематериальные блага включают в себя внутренние переживания человека, его эмоции, чувства, мировоззрение, которые индивидуальны и не поддаются массовой стандартизации и измерению. В связи с этим, для достижения максимальной благосостояния человека важно уделять внимание и материальным, и нематериальным благам.

Т. А. Фадеева утверждала, что большинство из невещественных благ в начале рассчитаны на движение в гражданском цикле, предполагая итог - извлечение дохода. Показатель невещественности носит относительную сторону, ведь дискриминация благ способна подвести к последствиям экономического типа⁵. Перед учеными все еще стоит целый ряд проблем, связанных с исследуемой тематикой. В ГК РФ нет определения понятию «нематериальные блага». А в нынешней юидической литературе распространено мнение, что закон не разграничивает их с личными неимущественными правами.

Отличительные признаки нематериальных благ:

1. Нематериальность: Нематериальные блага не имеют физической формы или веса, их невозможно потрогать или измерить.

2. Абстрактность: Нематериальные блага часто представляют собой идеи, концепции, эмоции, воспоминания или религиозные и культурные убеждения, которые существуют только в разумах и сердцах людей.

3. Подверженность изменениям: Нематериальные блага могут изменяться во времени и пространстве, что делает их более подверженными изменениям, больше, чем материальные блага.

4. Субъективность: Оценка нематериальных благ может сильно отличаться в зависимости от характеристик личности, интересов и ценностей человека, делая их субъективными.

5. Зависимость от культры и общества: Некоторые формы нематериальных благ могут быть специфичны для определенной культуры или общества, что делает их непереносимыми в другие культуры и общества.

6. Интеллектуальность: Некоторые нематериальные блага могут быть продуктом умственной деятельности, такой как искусство, наука, философия, что делает их наиболее ценными для умственных работников.

1.2. Виды нематериальных благ

В статье 150 ГК РФ, в пункте первом приведен разделение видов нематериальных благ на две категории: объекты интеллектуальной собственности и другие нематериальные блага.

Объекты интеллектуальной собственности включают в себя результаты творческой деятельности, такие как изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, а также произведения науки, литературы и искусства, включая компьютерные программы.

Другие нематериальные блага - это различные права, которые не являются объектами интеллектуальной собственности, например, право на наименование юридического лица, коммерческую тайну, право использования произведения науки, литературы и искусства на основании договора с автором и прочие.

Однако следует отметить, что в пункте втором этой же статьи ГК РФ указано, что перечисление нематериальных благ, являющихся объектами иных прав, осуществляется по общеустановленной практике и нормах законодательства, что может привести к расширению списка других нематериальных благ.

Конкретизация нематериальных благ и особенности их защиты дана законодателем в главе 8 Гражданского кодекса России, в статье 150 которого определен перечень нематериальных благ, в статье 151 закреплены условия компенсации морального вреда, статьей 152 предусмотрены особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации, в статье 152.1 – охрана изображения, а в статье 152.2 – охрана частной жизни гражданина.

Помимо нематериальных благ, закрепленных в статье 150 Гражданского кодекса России, граждане обладают также иными личными неимущественными правами и другими нематериальными благами , которые не зафиксированы в законодательстве. Эти права и блага связаны с личностью каждого человека и охватывают такие аспекты, как право на жизнь, здоровье, свободу, личную неприкосновенность, честь и достоинство, свободу совести и вероисповедания, право на образование, культуру и досуг, а также на участие в культурной жизни общества. Кроме того, граждане могут обладать правом на защиту своих интересов и прав в судебном порядке, а также на охрану своей интеллектуальной собственности и авторских прав на созданные ими произведения. Все эти права и блага не менее важны, чем материальные, и являются неотъемлемой частью личности каждого гражданина.

Нематериальные блага неразрывно связаны с личностью человека Нематериальные блага, такие как любовь, дружба, свобода, знание, культура и духовность, являются неотъемлемой частью личности человека. Они формируют наши ценности, мировоззрение и личностные качества.

Любовь и дружба помогают нам сохранять и укреплять наши отношения с другими людьми и находить в жизни радость и удовлетворение. Свобода и знание позволяют нам развиваться, принимать обоснованные решения и достигать своих целей.

Культура и духовность заставляют нас задуматься о глубинных вопросах жизни, помогают нам развивать творческие способности и стимулируют нас к лучшей версии себя.

Нематериальные блага являются не менее важными, чем материальное богатство, и, возможно, даже более важными, поскольку они формируют нашу личность и нашу способность к счастью и удовлетворенности в жизни.

К иным личным неимущественным правам, помимо перечисленных в статье 150 Гражданского кодекса России, следует отнести право на имя, право на неприкосновенность частной жизни, право на честь и достоинство, право на свободу вероисповедания и мнения, право на участие в культурной жизни общества, право на образование и самоопределение.

Таким образом, личные неимущественные отношения возникают по поводу нематериальных благ, не имеющих экономического содержания и не отделимых от личности⁶.

Охарактеризую наиболее важные личные нематериальные блага:

Право на жизнь - это одно из основных прав человека, закрепленных во многих международных документах, включая Всеобщую декларацию прав человека. Оно гарантирует жизненную безопасность и защиту от причинения вреда или убийства со стороны других людей, а также от государственного насилия или иных форм насилия со стороны публичных лиц или организаций. Право на жизнь не ограничивается определенным временем - оно распространяется на все возрастные группы и состояния здоровья. Исполнение этого права требует усилий на всех уровнях общества, включая правительства, гражданские общества.

Личная и семейная тайна. Каждый человек имеет свою личную тайну, которую он хранит при себе. Это могут быть различные мысли, чувства, знания, планы, намерения или опасения, которые человек не желает или не может раскрыть другим людям⁷.

Семейная тайна – это информация об отношениях, событиях, прошлом или будущем, которые связаны с семьей и ее членами. Это может быть секрет, который необходимо сохранить, чтобы избежать неприятностей, или же какая-то семейная история, которую хотят сохранить только в кругу близких людей.

Важно понимать, что каждый человек имеет право на личную и семейную тайну и никто не имеет права принудительно узнавать об этих секретах. Однако, в случае, если тайна наносит вред окружающим людям, необходимо разговаривать с кем-то доверенным, чтобы помощь могла быть оказана.

Неприкосновенность частной жизни - это право людей на защиту своей личной жизни и конфиденциальности личной информации. Это включает право на тайну переписки, телефонных звонков и электронных сообщений, а также на неприкосновенность дома и личной переписки.

Неприкосновенность частной жизни является одним из основных прав граждан в большинстве стран мира, закрепленным в законодательстве. Она защищает людей от произвольных действий государства и других лиц, направленных на нарушение их личной жизни, и обеспечивает возможность свободно выражать свои мнения и мысли.

Однако, в связи с развитием технологий и распространением цифровых устройств, неприкосновенность частной жизни становится все более уязвимой, и ее защита требует более серьезных технических и правовых мер. Вопросы защиты и ограничения права на неприкосновенность частной жизни часто становятся предметом общественной дискуссии и правовой практики.

Согласно ФЗ "о персональных данных", обработка персональных данных, в том числе сведений о здоровье, допускается только в случаях, когда обработка необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных или иных лиц, и если субъект персональных данных либо его законный представитель не в состоянии дать согласие на обработку его персональных данных в связи с такими обстоятельствами⁸.

Также, обработка персональных данных, в том числе сведений о здоровье, допускается при осуществлении профессиональной медицинской деятельности, если эта обработка необходима для оказания медицинской помощи, проведения медицинских исследований, управления системой здравоохранения и т.д.

Однако обработка персональных данных, в том числе сведений о здоровье, может осуществляться только в соответствии с требованиями закона и с обеспечением надлежащей защиты прав и свобод субъектов персональных данных.

Глава 2. Защита нематериальных благ как объектов гражданских прав

2.1 Способы и виды защиты нематериальных благ, компенсации морального вреда в российском законодательстве

Прежде всего, необходимо выяснить, что представляет собой "защита" нематериального права. Защита любого права связана с "правом на защиту"

Защита права - защита интересов и свобод от нарушений, которые могут быть со стороны других лиц или государственных органов. Это может включать право на справедливое судебное разбирательство, право на свободу слова и мнения, право на частную жизнь и так далее. Защита права является одним из фундаментальных принципов правового государства и судебной системы⁹.

Защита нематериального права - это процесс защиты прав на интеллектуальную собственность, такую как авторские права, патенты, товарные знаки, промышленные образцы и т.д. Она направлена на защиту прав владельца и предотвращение нарушения этих прав другими лицами или организациями.

Защита нематериального права проводится через судебные процессы, где оспариваются права на интеллектуальную собственность и рассматриваются жалобы на нарушения этих прав. Также проводятся административные меры защиты, которые включают в себя изъятие продуктов, нарушающих права на интеллектуальную собственность, возмещение убытков, штрафы и т.д.

Защита нематериального права является важным аспектом защиты интеллектуальной собственности и является необходимой для защиты прав владельцев, поддержания конкуренции и развития инновационных технологий.

Защита права представляет собой восстановление положения сущест­вовавшего до нарушения права. Однако в отношении нематериальных прав это практически невозможно так как нематериальные права не могут быть восстановлены в прежнем виде. В таких случаях защита права может осуществляться через возмещение ущерба, который был причинен нарушением права. Например, при нарушении права на честь и достоинство возмещение ущерба может быть выплачено в форме компенсации морального вреда, а при нарушении авторских прав - в форме компенсации материального ущерба. Также может быть применен принцип ликвидации последствий нарушения права, который заключается в том, что нарушитель должен принять меры для устранения последствий нарушения, например, удалить незаконно размещенный материал из интернета¹⁰.

Разумеется, опреде­лить то, какие конкретно действия должно совершить лицо, виновное в нрав­ственном страдании личности, для восстановления пострадавшей психики, для восстановления прежнего эмоционального состояния невозможно. По­этому практически всегда причиненные нравственные страдания компенси­руются в денежной форме. Денежные средства - это своего рода "общий зна­менатель" разрешения всех вопросов компенсации нарушения нематериаль­ных благ. Именно денежная сумма побуждает в человеке определенные по­ложительные эмоции для восстановления его психо-эмоционального поло­жения, существовавшего до нарушения права.

Законодатель точно указал, что вопросы определения размера компенсации морального вреда должны решаться судом с учетом особенностей личности потерпевшего и обстоятельств дела. Кроме того, суд должен учитывать такие факторы, как степень вины ответчика (если в деле имеется ответчик), тяжесть нарушения прав потерпевшего, его возраст, здоровье, социальный статус и т.д. При определении размера компенсации морального вреда суд также может принимать во внимание мнение экспертов и свидетелей.

Также суд учитывает психологические последствия произошедшего, такие как тревога, депрессия, посттравматический стрессовый синдром и т.д.

Если в деле отсутствуют доказательства обращения за медицинской и психологической помощью, суд исходит из того, что моральный вред был причинен, но размер компенсации может быть снижен.

Однако, даже если пострадавшее лицо обратилось за медицинской и психологической помощью, суд может отказать в компенсации, если его размер является несоразмерным с причиненным ущербом, либо если пострадавшее лицо само виновно в произошедшем.

В любом случае, решение о размере компенсации морального вреда принимается судом индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела¹¹.

Причем чем больше материального вреда здоровью было нанесено, тем более вреда было нанесено и психике человека. Организм человека работает таким образом, что при возникновении нарушений (откло­нений) в работе какого-либо одного органа, в свою очередь повлечет откло­нения (нарушения) в работе других органов и систем организма. То же самое происходит и в случае материального вреда здоровью. Травмы, отравления, инфекции и другие внешние воздействия на организм могут вызывать не только прямые физические повреждения, но и так называемые "косвенные" последствия, которые могут проявляться как физические, так и психологические нарушения.

Особенно уязвимыми для воздействия внешних факторов являются дети и подростки, чья организация еще только формируется. Поэтому в случае материального вреда здоровью детям может причиняться больше вреда, чем взрослым. Например, травма головы может спровоцировать развитие психических заболеваний у ребенка в будущем.

В целом, материальный вред здоровью может негативно сказаться на психическом и физическом здоровье человека, вызвать различные нарушения функций органов и систем организма, а также привести к развитию психических заболеваний. Поэтому предотвращение и лечение такого вреда являются важными задачами в области здравоохранения.

Судебный способ защиты права может быть использован в случае нарушения права лицом или организацией. Для защиты права можно обратиться в суд с заявлением о возмещении ущерба, о признании права, о восстановлении нарушенного права, о расторжении договора и т.д. Судебный способ защиты права может быть длительным и требовать значительных затрат на адвокатские услуги и судебные издержки. Однако, в случае вынесения решения в пользу заявителя, это позволяет защитить его право и восстановить справедливость¹².
2.2. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Как верно указано в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г.)¹³, реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100, пунктом 3 статьи 1251, пунктом 2 статьи 1266 ГК РФ. Кроме того, важно помнить, что требования о защите нематериальных благ сроком давности не ограничены (статья 208 ГК РФ), исключение из этого правила установлено в пункте 10 статьи 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.

При рассмотрении в суде дела о защите чести и достоинства истец доказывает лишь сам факт распространения порочащих его сведении лицом, к которому предъявлен иск. Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений возлагается на ответчика. Фактами, соответствующими действительности, гражданин порочит себя сам и в этом случае защищаться ему не от кого.

Так, ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ», ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Издательский дом «Трибуна» и Башкееву Максиму Станиславовичу (далее – ответчики) о защите деловой репутации путем признания оспариваемых сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутациюистцом, обязания в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу на 10 дней разместить на главной странице сайта http://www.tribuna.ru, а также на первой странице газеты «Трибуна рт» опровержение распространенной информации под заглавием «Опровержение», путем опубликования й резолютивной части решения (опровержение разместить в том же формате и тем же шрифтом, что и опровергаемый текст), взыскании компенсации морального (репутационного) вреда в общем размере 3.000.000 рублей и убытков в размере 6.333.529 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчики распространили заведомо ложные сведения, наносящие вред деловой репутации истцам. В обоснование своих требований истцы указывали, что 25.04.2012 г. в электронном периодическом издании «Трибуна.Ru» на сайте «www.tribuna.ru», а также в выпуске газеты «Трибуна рт» № 16 (10410) 26 апреля – 04 мая 2012 года на странице № 8 была опубликована статья автора Максима Башкеева под заголовком «Маски сорваны», в которой указывается, что ОАО «ОХК «УРАЛХИМ», ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» осуществляют деятельность с нарушением экологического, природоохранного, налогового законодательства, закона об акционерных обществах, законодательства о промышленной безопасности, совершая административно- и уголовно-наказуемые противоправные деяния.

Суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов деяния ответчиков и наложил взыскание на них¹⁴

Основные функции гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ - восстановительная и компенсационная, причем в связи с нематериальным характером утраченного полностью или частично блага нельзя говорить о соразмерности такого возмещения (компенсации)¹⁵.

Опровержение распространенных порочащих сведений. Этот способ защиты может быть использован, если есть совокупность трех условий.

Во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лицу¹⁶ отмечено, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, о совершении нечестного поступка, о неправильном, неэтичном по- ведении в личной, общественной или политической жизни, о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Во-вторых, сведения должны быть распространены. В постановлении Пленума ВС РФ № 3 сказано, что «под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному липу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известны третьим лицам».

В-третьих, сведения не должны соответствовать действительности. Пленум ВС РФ указал, что в части 1 статьи 152 ГК РФ закреплен принцип «презумпции невиновности» потерпевшего: сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное. Таким образом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. На истце - доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений¹⁷.

Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда - вина причинившего. В целом же следует отметить, что для возникновения права потерпевшего на получение компенсации морального вреда необходимо одновременно наличие четырех условий:

1) наличие вреда;

2) противоправное действие причинившего вред;

3) причинно-следственная связь между противоправными действиями и причинением морального вреда;

4) вина причинившего вред.

Кроме случаев, прямо предусмотренных законом (например, в ст. 1100 и 1070 ГКРФ).

Согласно ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», редакция и журналист освобождаются от ответственности за распространение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений, если такие сведения получены из конкретных источников. То есть они не обязаны проверять достоверность информации, а значит и не могут быть ответственны за дальнейшее ее распространение.

В заключение следует отметить, что в настоящее время, в век террористической угрозы, актуальным остается предложение В.А. Жилейкина, сформулированное еще десять лет назад о том, что «с целью приведения российского национального гражданского законодательства в соответствие с требованиями Европейской конвенции о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений предлагается дополнить ст. 1100 ГК РФ «Основания компенсации морального вреда» новым основанием следующего со- держания: «вред причинен физическому лицу в результате террористического акта»¹⁸. Соответственно, Правительству РФ необходимо будет разработать. и принять Порядок осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, потерпевшим ущерб от террористического акта.

2.3. Защита иных личных неимущественных прав

Целью гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав граждан является обеспечение уважения к личности и гарантирование свободы и равенства граждан в соответствии с законом. Также целью является защита личной жизни, чести, достоинства, частной корреспонденции, авторского права и других личных неимущественных прав граждан. Гражданско-правовая защита этих прав включает в себя правовые возможности защититься от их нарушения, а также возмещение вреда, причиненного гражданам в результате такого нарушения. Она осуществляется в рамках гражданского права через судебные или иные процедуры, предусмотренные законом.

Гражданско-правовые нормы наряду с нормами других отраслей права направлены на регулирование правовых отношений между физическими и юридическими лицами в сфере обмена имуществом, услугами, работами и другой имущественной деятельности, а также на защиту личных неимущественных прав граждан, например, прав на честь, достоинство, неприкосновенность частной жизни и т.д. Главной целью гражданского права является обеспечение свободы договора и защиты интересов граждан в гражданско-правовых отношениях. Кроме того, гражданско-правовые нормы направлены на защиту прав и интересов граждан в случае нарушения их прав, включая возможность получения компенсации убытков¹⁹.

Индивидуальная свобода гражданина обеспечивается предоставлением ему ряда личных неимущественных прав, таких как право на личную жизнь, право на неприкосновенность частной жизни, право на свободу от пыток и жестокого обращения, право на свободу мысли, совести, вероисповедания, свободу слова, право на уважение чести и достоинства. Гражданско-правовые нормы и другие нормы права направлены на защиту и обеспечение этих прав в интересах каждого гражданина.

Неприкосновенность частной жизни и личная и семейная тайна являются личными неимущественными правами граждан, цель которых заключается в защите личной жизни, достоинства и свободы личности от незаконного вмешательства со стороны государства и других физических и юридических лиц. Эти права позволяют гражданам контролировать доступ других лиц к их личной информации и обеспечивают конфиденциальность личных данных²⁰.

Гражданско-правовые средства защиты эффективны в тех случаях, когда нарушение тайны личной жизни, распространение информации о различных сторонах жизнедеятельности гражданина нанесли ему ущерб который можно оценить материально или морально.

Средства защиты включают:

1. Судебное обращение. Гражданин может обратиться в суд с иском о защите своей тайны личной жизни или прав на конфиденциальность информации. Суд может вынести решение об удалении или запрете распространения такой информации, а также возмещении ущерба.

2. Жалоба в государственные органы. Гражданин может обратиться в органы защиты прав потребителей или в Роскомнадзор с жалобой на нарушение конфиденциальности данных. Эти органы могут вынести решение о запрете дальнейшего использования и распространения такой информации.

3. Применение мер ответственности. Если нарушение тайны личной жизни было совершено умышленно или по неосторожности, гражданин может обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении лица к ответственности. Лицо, совершившее нарушение, может быть оштрафовано или привлечено к уголовной ответственности.

4. Международная защита. Если нарушение конфиденциальности данных произошло на территории другого государства, гражданин может обратиться в международные юридические органы за защитой своих прав, например, в Европейский суд по правам человека.

В индивидуальной жизнедеятельности гражданин вправе поступать по своему усмотрению и предоставление ему этой возможности также может быть расценено как способ защиты (самозащиты) своих личных прав и свобод. Однако, при этом необходимо помнить о том, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода других людей.

Например, гражданин имеет право на свободу слова, но это не означает, что он может оскорблять, угрожать или нарушать честь и достоинство других людей. Также, гражданин имеет право на личную жизнь, но он не может использовать ее для совершения незаконных действий, например, для нарушения прав соседей или общественного порядка.

Следование правилам саморегуляции и самоконтроля в своей жизнедеятельности помогает гражданину защитить свои личные права и свободы, не нарушая закон и не мешая другим людям²¹.

Право на имя – наиболее существенное из прав, индивидуализиру­ю­щих личность гражданина. Русское официальное имя состоит из фамилии, имени, отчества и подтверждается официально выданным документом: пас­портом, свидетельством о рождении, другими докумен­тами, удостоверяю­щими личность гражданина. Родившемуся ребенку уже в течение месяца должно быть присвоено определенное имя, достоверно записанное в актовых записях и в свидетельстве о рожде­нии.

Неправильная (с ошибкой составлен­ная) запись имени подлежит ис­правлению в установленном законом порядке. Присвоение чужого имени пресекается различными, в том числе и граждан­ско-правовыми средствами. Наряду с правом на имя, данное при рождении, гражданину предоставлено право на его перемену, например, в случае небла­гозвуч­ности имени, желания гражданина, обоснованного уважительными причинами, изменить фамилию, имя или отчество. Родителям ребенка пре­доставляется право на выбор имени и, если имя ребенку дано без учета поже­ланий родителей, актовая запись должна быть исправлена по заявлению ро­дителей, поданному в пределах ус­тановленного срока в органы загса.

Таким образом, защита нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав имеет важнейшее значение для обеспечения устойчивого развития и защиты культурного наследия. Нематериальные блага, такие как культуры, языки, традиции и знания, являются ключевыми элементами идентичности и самовыражения сообществ, народов и отдельных лиц. Обеспечивая защиту нематериальных благ, мы сохраняем богатство и многообразие мировой культуры и создаем условия для сохранения наследия будущим поколениям. Таким образом, защита нематериальных благ становится неотъемлемым элементом нашей культурной и социальной политики, который не только способствует сохранению культуры и традиций, но и уважению прав и свобод личности в обществе.

Глава 3. Возмещение вреда, причиненного нематериальным благам

3.1. Возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями государственных органов

Согласно ст. 53 Конституции РФ все граждане имеют право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов. Это право распространяется на все виды вреда: материальный, моральный, физический, здоровье и т.д. В случае нарушения прав граждан государственными органами, они имеют право на получение возмещения в соответствии с законодательством РФ²².

Например, если государственный орган незаконно обыскивает квартиру гражданина и причиняет материальный ущерб (например, разбивает дверь), то гражданин имеет право на возмещение ущерба, а также на возмещение морального вреда, если его здоровье или психическое состояние пострадали в результате этого.

Однако, чтобы получить возмещение вреда, необходимо предъявить доказательства его наличия. Например, фотографии поврежденной двери или судебный приказ об обязательном взыскании с государства суммы ущерба. Использование конкретных доказательств для подтверждения вреда определяет законодательство РФ.

Свое продолжение указанная норма конституции получила уже в гражданском законодательстве, которое определило основные правила, предусматривающие условия, порядок и пределы имущественной ответственности. Так, в ст. 1069 ГК РФ указано, что «вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий/ бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления или их должностных лиц, подлежит возмещению в полном объеме за счет соответствующих бюджетов».

Таким образом, если гражданин или юридическое лицо были незаконно лишены своих прав или причинен им вред в результате незаконных действий (бездействий) со стороны государственных органов или их должностных лиц, то они имеют право требовать возмещения ущерба за счет бюджета.

Например, если государственный орган незаконно арестовал человека и он потерял работу и причинен ему моральный вред, то он может обратиться в суд с требованием возмещения ущерба за счет бюджета.

Отметим также, что возмещение ущерба за счет бюджета не является абсолютным, и в некоторых случаях может быть ограничено по закону²³.

При этом, гражданин или юридическое лицо имеет право на возмещение как фактических убытков (например, вреда имуществу), так и морального вреда (вред, причиненный нарушением личных неимущественных прав, таких как честь, достоинство и т.д.). Это обусловлено тем, что государство несет ответственность за действия своих сотрудников во исполнение служебных обязанностей. Если государственный служащий нарушает закон и причиняет вред гражданину, то государство должно возместить этот вред.

При этом, возмещение вреда производится за счет бюджетных средств государства, а не за счет средств должностного лица. Это означает, что денежные средства, выплачиваемые по решению суда в качестве компенсации вреда, не могут быть взысканы с должностного лица, который его причинил.

Кроме того, государство имеет право осуществлять возврат суммы компенсации у виновника причинения вреда, если это возможно. Однако, этот вопрос решается в соответствии с действующим законодательством и только при условии, что виновник вреда был определен и имеет достаточные материальные средства для возмещения ущерба.

Также в соответствии со ст. 35 НК РФ налоговые и таможенные органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам или участникам внешнеэкономической деятельности вследствие заведомо ошибочных решений или действий (бездействия) должностных лиц, способствовавших возникновению таких убытков».

Таким образом, если налоговые или таможенные органы принимают неправомерные решения или проявляют бездействие, которое приводит к убыткам для налогоплательщиков или участников внешнеэкономической деятельности, то они должны нести ответственность за возмещение этих убытков.

При этом, под убытками понимаются как прямые материальные убытки (например, выплаты налогов, штрафы и пени), так и косвенные убытки (например, упущенная выгода или потеря репутации).

Кроме того, налоговые и таможенные органы могут быть привлечены к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями, причинение тяжкого вреда здоровью или имуществу либо другие преступления, если они будут доказаны в ходе расследования²⁴.

Изучение материалов судебной практики показало, что число заявлений в суд о возмещении ущерба, который был причинен налогоплательщикам, налоговым агентам, плательщикам сборов незаконными действиями должностных лиц налоговых органов с каждым годом увеличивается. Это свидетельствует о том, что проблема незаконных действий со стороны должностных лиц налоговых органов остается актуальной и продолжает наносить ущерб экономике страны.

Одним из способов борьбы с данным явлением является улучшение системы контроля за деятельностью налоговых органов и повышение ответственности за нарушения законодательства со стороны должностных лиц. Также важно обеспечить доступность и прозрачность налогового администрирования для всех участников экономических отношений.

В целях защиты прав граждан, недопущения их нарушения, в целях соблюдения должностными лицами налоговых органов действующего законодательства, автором работы предлагается внести изменения в ст. 12 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 г. N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации". На сегодня ст. 12 указанного выше закона гласит, что «за невыполнение или ненадлежащее выполнение должностными лицами налоговых органов своих обязанностей они привлекаются к дисциплинарной, материальной и уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством»²⁵ .

О том, что должностные лица подлежат и административной ответственности в названной норме не указано. Автор статьи считает необходимым также предусмотреть в ст. 12 указанного закона положение о том, что за совершение должностными лицами налоговых органов незаконных действий если эти действия повлекли за собой возмещение налогоплательщикам из средств федерального бюджета убытков, то эти должностные лица подлежат административной ответственности. В связи с чем, ст. 12 должно иметь следующее содержание: «Неправомерные действия (решения) или бездействие должностных лиц налоговых органов в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением ими своих служебных обязанностей, которые привели к возмещению убытков средствами федерального бюджета налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам, влекут административную ответственность этих должностных лиц.».

В целом, необходимо приложить усилия к созданию условий для развития честной и прозрачной экономики, в которой не будет места для коррупции и незаконных действий.

3.2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью

Важной составляющей возмещения причиненного вреда жизни и здоровью гражданина является компенсация морального вреда, то есть ущерба, который нанесен психическому состоянию пострадавшего. Моральный вред может быть вызван травмами, болезнями, потерей родственника или близкого человека, невыполнением обязательств со стороны юридических или физических лиц, нарушением прав на честь, достоинство и прочие личностные права. Компенсация морального вреда должна быть справедливой и адекватной пострадавшему, учитывая многие факторы, такие как степень тяжести причиненного вреда, его продолжительность, возможность развития последствий и т.д. В Российской Федерации установлены нормы, регулирующие размер и порядок выплаты компенсации морального вреда, которые следует учитывать при рассмотрении соответствующих дел.

Общие правила относительно оснований и порядка применения данной меры гражданско-правовой ответственности содержатся в ст. 151, 1099- 1101 ГК РФ. В соответствии с ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера и степени тяжести причиненных потерпевшему страданий. Суд анализирует конкретные обстоятельства дела, в том числе: характер и продолжительность страданий, степень их интенсивности, влияние на состояние здоровья и жизнеобеспечение потерпевшего, душевную боль и психологический ущерб, вызванные действиями нарушителя. Обычно компенсация морального вреда составляет несколько десятков тысяч до нескольких миллионов рублей. Однако, в каждом конкретном случае размер компенсации может отличаться в зависимости от сложившейся ситуации.

Правовая сущность морального вреда, безусловно, дает понять, что пострадавшим может быть только гражданин , а не юридическое лицо или государство. Моральный вред является не имущественным, а личностным правом, которое принадлежит исключительно физическому лицу.
Для того чтобы гражданин мог требовать возмещения морального вреда, необходимо, чтобы были нарушены его нематериальные блага, такие как честь, достоинство и др. Однако, не каждый неблагоприятный для гражданина факт может быть признан нарушением его нематериальных благ. Судьи берут в расчет целый ряд обстоятельств, включая характер нарушения, его продолжительность, общественное значение и т.д.

Из-за того, что моральный вред является личностным правом, возмещение его не может быть определено конкретной суммой, как в случае с материальным ущербом. В соответствии с законодательством, возмещение морального вреда может быть присуждено как денежное, так и неимущественное. Например, в качестве неимущественного возмещения морального вреда может быть принято общественное порицание или публичное извинение.

В целом, моральный вред имеет большое значение для общества, так как является одним из способов защиты личных интересов граждан и сохранения нравственных норм²⁶.

Проблема компенсации морального вреда, в особенности, определение размера компенсации в конкретной денежной форме, уже давно вызывает серьезные затруднения у судей и юристов. Это связано с тем, что моральный вред является понятием неоднозначным и неопределенным, а размер компенсации за его причинение зависит от многих факторов, которые невозможно однозначно учесть.

Среди таких факторов можно выделить следующие:

- Степень тяжести причиненного вреда. Очевидно, что за серьезные нарушения прав и свобод человека, такие как насилие, дискриминация, ущемление достоинства и т.д., должна быть предусмотрена более значительная компенсация, чем за менее тяжкие нарушения.

- Личные качества и обстоятельства потерпевшего. Например, если нарушение прав и свобод человека причинено женщине, имеющей малолетних детей и находящейся в трудной жизненной ситуации, это может быть учтено при определении размера компенсации.

- Возможность восстановления нарушенных прав и свобод. Если потерпевшему предоставляется возможность восстановить свои нарушенные права и свободы, например, через изменение правовой ситуации или устранение нарушитель, это может повлиять на размер компенсации.

- Финансовое состояние нарушителя. Стоимость компенсации может быть увеличена при наличии у нарушителя значительных финансовых средств, чтобы обезопасить целостность прав и свобод человека, а также подчеркнуть значимость данной проблемы.

- Судебный прецедент. Иногда при определении компенсации за моральный вред суды ориентируются на ранее вынесенные решения в подобных случаях, чтобы сохранить согласование и справедливость в множестве подобных споров.

В целом, определение размера компенсации за моральный вред является сложным и многогранным процессом, ориентированным в первую очередь на восстановление нарушенной психологической гармонии человека, а не на компенсацию финансовых потерь.

Здесь следует сослаться на п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1, где сказано, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела²⁷.

Так, законные представители лиц от 14 до 18 несут субсидиарную (дополнительную) ответственность за вред, причиненный этими несовершеннолетними. В судебной практике, как правило, речь идет о возмещении имущественного ущерба (об оплате лечения потерпевшего, доплате к его заработку и т.д.). Однако о взыскании сумм морального вреда, обычно, не идет речи в суде, если причинитель его – несовершеннолетний. Также и в законе ни слова не сказано о моральном вреде, причиненном подростками. Думается, что в ст. 1074 ГК РФ следует внести дополнение о том, что законные представители несовершеннолетних от 14 до 18 лет несут субсидиарную ответственность как за имущественный, так и за моральный вред, причиненный несовершеннолетними.

Несомненный доктринальный и правоприменительный интерес представляет проблема возможности компенсации ребенку морального вреда, причиненного нарушением его прав. В Российской Федерации компенсация морального вреда ребенку признается возможной на основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает, что лицо, причинившее вред, обязано возместить не только материальный ущерб, но и моральный вред, если последний был причинен тяжким или особо тяжким нарушением личности, здоровья, чести, достоинства, деловой репутации или другого неимущественного блага физического или юридического лица.

Однако, для того чтобы ребенок мог получить компенсацию морального вреда, ему необходимо доказать факт причинения такого вреда и его размер. Также необходимо учитывать, что компенсация морального вреда может быть назначена только в том случае, если возмещение материального ущерба недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В случае, если ребенок является жертвой преступления, компенсацию морального вреда ему может быть назначена судом в рамках уголовного дела, а также в рамках гражданского иска в отношении лица, причинившего вред.

Таким образом, возможность компенсации морального вреда ребенку предусмотрена законодательством и зависит от конкретных обстоятельств каждого случая. Важно помнить, что защита прав детей является одной из важнейших задач общества и государства, а компенсация морального вреда может быть одним из механизмов восстановления нарушенных прав и интересов ребенка.

По-прежнему остается актуальным вопрос, связанный с подсчетом размера компенсаций морального вреда. Проблемы в данной сфере можно свести к трем основным позициям:

– размеры присуждаемых компенсаций различаются в сотни раз (от 5 тыс. до 15 млн руб. за человеческую смерть);

– суммы присужденных компенсаций, как правило, непредсказуемы, что порождает сомнения как в обоснованности присуждаемых сумм, так и в том, что суд оценивал все обстоятельства, важные для определения степени моральных страданий;

– недостаточны суммы присужденных компенсаций, не отвечающие представлениям о справедливости. В частности, по статистике, «средний» размер компенсации морального ущерба за смерть близкого человека по стране в 2021-2022 годах составлял около 80 тыс. руб.

В качестве предложений по совершенствованию законодательного регулирования компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, можно было бы рассмотреть введение уголовной ответственности за невыплату присужденных сумм компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни или здоровью (по аналогии с уклонением от алиментов). Эта мера хоть в какой-то степени поднимет значимость морального вреда и правовой справедливости в отношениях по возмещению вреда жизни и здоровью гражданина.

Заключение

Исходя из всего выше сказанного сделаем выводы:

Различных законов, кодексов, регламентирующих вещные, обязатель­ственные права – множество, а законов, регламентирующих защиту немате­риальных благ и неимущественных прав - немного, они содержат общие, не конкретизированные нормы, регламентирующие наиболее общие вопросы. И хотя тема защиты личности очень актуальна на данном этапе развития на­шего общества, этому вопросу уделяется недостаточно внимания. Объяс­не­ние этому можно найти в том, что в определенный период времени во главу всего ставились материальные блага.

Нематериальные блага - это блага, которые не имеют физического происхождения, но приносят человеку удовлетворение и счастье. Примерами нематериальных благ могут быть любовь, дружба, здоровье, свобода, творческое и духовное развитие, уважение и признание со стороны других людей, эмоциональная устойчивость и т.д. Нематериальные блага зачастую имеют большую ценность для человека, чем материальные блага, так как они не поддаются количественной оценке и зависят от индивидуальных ценностей и приоритетов каждого человека.

1. Нематериальность: Нематериальные блага не имеют физической формы или веса, их невозможно потрогать или измерить.

2. Абстрактность: Нематериальные блага часто представляют собой идеи, концепции, эмоции, воспоминания или религиозные и культурные убеждения, которые существуют только в разумах и сердцах людей.

3. Подверженность изменениям: Нематериальные блага могут изменяться во времени и пространстве, что делает их более подверженными изменениям, больше, чем материальные блага.

4. Субъективность: Оценка нематериальных благ может сильно отличаться в зависимости от характеристик личности, интересов и ценностей человека, делая их субъективными.

5. Зависимость от культры и общества: Некоторые формы нематериальных благ могут быть специфичны для определенной культуры или общества, что делает их непереносимыми в другие культуры и общества.

6. Интеллектуальность: Некоторые нематериальные блага могут быть продуктом умственной деятельности, такой как искусство, наука, философия, что делает их наиболее ценными для умственных работников.

Конкретизация нематериальных благ и особенности их защиты дана законодателем в главе 8 Гражданского кодекса России, в статье 150 которого определен перечень нематериальных благ, в статье 151 закреплены условия компенсации морального вреда, статьей 152 предусмотрены особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации, в статье 152.1 – охрана изображения, а в статье 152.2 – охрана частной жизни гражданина.

Помимо нематериальных благ, закрепленных в статье 150 Гражданского кодекса России, граждане обладают также иными личными неимущественными правами и другими нематериальными благами , которые не зафиксированы в законодательстве. Эти права и блага связаны с личностью каждого человека и охватывают такие аспекты, как право на жизнь, здоровье, свободу, личную неприкосновенность, честь и достоинство, свободу совести и вероисповедания, право на образование, культуру и досуг, а также на участие в культурной жизни общества. Кроме того, граждане могут обладать правом на защиту своих интересов и прав в судебном порядке, а также на охрану своей интеллектуальной собственности и авторских прав на созданные ими произведения. Все эти права и блага не менее важны, чем материальные, и являются неотъемлемой частью личности каждого гражданина.

Защита нематериального права - это процесс защиты прав на интеллектуальную собственность, такую как авторские права, патенты, товарные знаки, промышленные образцы и т.д. Она направлена на защиту прав владельца и предотвращение нарушения этих прав другими лицами или организациями.

Защита нематериального права проводится через судебные процессы, где оспариваются права на интеллектуальную собственность и рассматриваются жалобы на нарушения этих прав. Также проводятся административные меры защиты, которые включают в себя изъятие продуктов, нарушающих права на интеллектуальную собственность, возмещение убытков, штрафы и т.д.

Защита нематериального права является важным аспектом защиты интеллектуальной собственности и является необходимой для защиты прав владельцев, поддержания конкуренции и развития инновационных технологий.

Защита права представляет собой восстановление положения сущест­вовавшего до нарушения права. Однако в отношении нематериальных прав это практически невозможно так как нематериальные права не могут быть восстановлены в прежнем виде. В таких случаях защита права может осуществляться через возмещение ущерба, который был причинен нарушением права. Например, при нарушении права на честь и достоинство возмещение ущерба может быть выплачено в форме компенсации морального вреда, а при нарушении авторских прав - в форме компенсации материального ущерба. Также может быть применен принцип ликвидации последствий нарушения права, который заключается в том, что нарушитель должен принять меры для устранения последствий нарушения, например, удалить незаконно размещенный материал из интернета²⁸.

Основные функции гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ - восстановительная и компенсационная, причем в связи с нематериальным характером утраченного полностью или частично блага нельзя говорить о соразмерности такого возмещения (компенсации)²⁹.

Опровержение распространенных порочащих сведений. Этот способ защиты может быть использован, если есть совокупность трех условий.

Сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лицу³⁰ отмечено, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, о совершении нечестного поступка, о неправильном, неэтичном по- ведении в личной, общественной или политической жизни, о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно ст. 53 Конституции РФ все граждане имеют право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов. Это право распространяется на все виды вреда: материальный, моральный, физический, здоровье и т.д. В случае нарушения прав граждан государственными органами, они имеют право на получение возмещения в соответствии с законодательством РФ³¹.

Например, если государственный орган незаконно обыскивает квартиру гражданина и причиняет материальный ущерб (например, разбивает дверь), то гражданин имеет право на возмещение ущерба, а также на возмещение морального вреда, если его здоровье или психическое состояние пострадали в результате этого.

Однако, чтобы получить возмещение вреда, необходимо предъявить доказательства его наличия. Например, фотографии поврежденной двери или судебный приказ об обязательном взыскании с государства суммы ущерба. Использование конкретных доказательств для подтверждения вреда определяет законодательство РФ.

Моральный вред может быть вызван травмами, болезнями, потерей родственника или близкого человека, невыполнением обязательств со стороны юридических или физических лиц, нарушением прав на честь, достоинство и прочие личностные права. Компенсация морального вреда должна быть справедливой и адекватной пострадавшему, учитывая многие факторы, такие как степень тяжести причиненного вреда, его продолжительность, возможность развития последствий и т.д. В Российской Федерации установлены нормы, регулирующие размер и порядок выплаты компенсации морального вреда, которые следует учитывать при рассмотрении соответствующих дел.

Общие правила относительно оснований и порядка применения данной меры гражданско-правовой ответственности содержатся в ст. 151, 1099- 1101 ГК РФ. В соответствии с ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера и степени тяжести причиненных потерпевшему страданий. Суд анализирует конкретные обстоятельства дела, в том числе: характер и продолжительность страданий, степень их интенсивности, влияние на состояние здоровья и жизнеобеспечение потерпевшего, душевную боль и психологический ущерб, вызванные действиями нарушителя. Обычно компенсация морального вреда составляет несколько десятков тысяч до нескольких миллионов рублей. Однако, в каждом конкретном случае размер компенсации может отличаться в зависимости от сложившейся ситуации.

Проблема компенсации морального вреда, в особенности, определение размера компенсации в конкретной денежной форме, уже давно вызывает серьезные затруднения у судей и юристов. Это связано с тем, что моральный вред является понятием неоднозначным и неопределенным, а размер компенсации за его причинение зависит от многих факторов, которые невозможно однозначно учесть.

Среди таких факторов можно выделить следующие:

- Степень тяжести причиненного вреда. Очевидно, что за серьезные нарушения прав и свобод человека, такие как насилие, дискриминация, ущемление достоинства и т.д., должна быть предусмотрена более значительная компенсация, чем за менее тяжкие нарушения.

- Личные качества и обстоятельства потерпевшего. Например, если нарушение прав и свобод человека причинено женщине, имеющей малолетних детей и находящейся в трудной жизненной ситуации, это может быть учтено при определении размера компенсации.

- Возможность восстановления нарушенных прав и свобод. Если потерпевшему предоставляется возможность восстановить свои нарушенные права и свободы, например, через изменение правовой ситуации или устранение нарушитель, это может повлиять на размер компенсации.

- Финансовое состояние нарушителя. Стоимость компенсации может быть увеличена при наличии у нарушителя значительных финансовых средств, чтобы обезопасить целостность прав и свобод человека, а также подчеркнуть значимость данной проблемы.

- Судебный прецедент. Иногда при определении компенсации за моральный вред суды ориентируются на ранее вынесенные решения в подобных случаях, чтобы сохранить согласование и справедливость в множестве подобных споров.

Библиографический список