УП курс лекции. Лекция Понятие, задачи и система уголовного права Российской Федерации. Учебные вопросы

• Название: Лекция Понятие, задачи и система уголовного права Российской Федерации. Учебные вопросы
• Дата: 13.04.2022
• Размер: 1.36 Mb.
• Имя файла: УП курс лекции.docx
• Тип: Лекция; #470221
• страница: 50 из 192

РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕГО ВИДЫ

В УК нашла закрепление концепция легального рецидива умышленных преступлений. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). По смыслу закона признание рецидива связывается с наличием у виновного непогашенной и

неснятой судимости на момент совершения преступления, а не на момент постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

УК различает рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив преступлений. Признаки рецидива указываются в ч. 1 ст. 18 УК (его называют простым либо обыкновенным). Признаки опасного и особо опасного рецидива преступлений определяются в п. «а» и «б» ч. 2 и п. «а» и

«б» ч. 3 ст. 18 УК.

При наличии опасного или особо опасного рецидива преступлений правовое значение придается судимостям, при которых осужденному было назначено наказание в виде реального лишения свободы за предшествующее и вновь совершенное умышленные преступления.

Согласно ч. 2 ст. 18 УК рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В ч. 3 ст. 18 УК устанавливается, что рецидив признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Согласно ч. 4 ст. 18 УК при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18

лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось

условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

г) судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

При признании рецидива преступлений не должны также учитываться судимости в связи с осуждением за пределами России (в том числе в странах СНГ), а также за умышленные преступления против жизни, совершенные при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107, ч. 2 ст. 108 УК).

6. СОВЕРШЕНИЕ ЛИЦОМ ДВУХ ИЛИ БОЛЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМАТРИВАЕМЫХ СТАТЬЯМИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК В КАЧЕСТВЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВЛЕКУЩЕГО БОЛЕЕ СТРОГОЕ

НАКАЗАНИЕ

Федеральным законом от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»^* введен в УК новый вид множественности преступлений: совершение лицом двух или более преступлений, предусматриваемых статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. В ч. 1 ст. 17 УК указанная криминальная ситуация прямо называется «совершение двух илиболее преступлений». Отдельные авторы полагают, что в законодательстве создан прецедент объявления единым преступным деянием двух и более преступлений, ничем между собой не связанных, кроме того, что они совершены одним и тем же субъектом (Т.А. Плаксина).

^* СЗ РФ. 2004. №30. Ст. 3091.

Введенную в УК новую разновидность множественности преступлений образуют только случаи совершения преступлений в отношении двух или более лиц, причем различными действиями. Случаи же совершения преступления в отношении двух или более лиц одним действием либо сопряженного с другим преступлением следует рассматривать как единые составные преступления, специально созданные законодателем в целях упрощения процессуальной деятельности правоприменителей.

Такой подход зафиксирован, в частности, в п. «б» ст. 33 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденного совместным приказом о едином учете преступлений от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 руководства правоохранительных органов страны^*. Согласно п. «б» ст. 33 этого Положения как одно преступление учитываются составные преступления, состоящие из двух или более самостоятельных деяний, описываемых диспозицией одной статьи (ее части), когда они квалифицируются как одно преступление. Как одно преступление учитывается деяние, в результате которого потерпевшими оказываются несколько лиц (п. «в» ст. 33 Положения).

Согласно ст. 34 Положения учитываются как два и более преступления: а) совокупность преступлений (ч. 1 и 2 ст. 17 УК);

б) одновременное совершение несколькими лицами без предварительного сговора преступлений, квалифицированных по одной статье УК, когда каждый участник действовал независимо от другого;

в) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (эксцесс исполнителя — ст. 36 УК);

г) совершение двух и более тождественных преступлений, если они не являются эпизодами единого продолжаемого преступления.

В абз. 2 ст. 34 этого Положения устанавливается, что особенности учета отдельных составов преступлений определяются Генеральной прокуратурой

^* РГ. 2006. 22 янв.

РФ по согласованию с заинтересованными органами государственной власти. Отдельные установки Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений нельзя признать идеальными. Однако оно безусловно вносит определенную ясность в регистрационно-учетную дисциплину.

Внесение изменений в ч. 1 ст. 17 УК Федеральным законом от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ вряд ли можно считать удачной находкой для преодоления противоречий и несуразностей, возникших в правовом регулировании ответственности за различные виды множественности преступлений в связи с реформированием этого вопроса в декабре 2003 г. Этим, к сожалению, не была устранена противоречивость правовых предписаний и их несправедливость.

Принятие данного законодательного решения по существу означает возврат к учету в качестве квалифицирующих признаков составов совершения одного и того же преступления два или более раза, ни за одно из которых лицо еще не было осуждено.

Это законодательное решение избавляет практику от необходимости отдельно квалифицировать каждое совершенное преступление, от назначения наказания отдельно за каждое из них, а затем прибегать к определению окончательного наказания по правилам о совокупности преступлений (ст. 69 УК).

Подобные случаи двух или более преступлений, влекущих более строгое наказание, предусматриваются, в частности, в п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух или более лиц); ч. 2 ст. 107 УК (убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта); ч. 3 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности двум или более лицам); п. «б» ч. 3 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух или более лиц); п. «а» ч. 2 ст. 112 УК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении двух или более лиц); п. «а» ч. 2 ст. 117 УК (истязание); ч. 2 ст.

121 УК (заражение венерической болезнью в отношении двух или более

лиц); ч. 3 ст. 122 УК (заражение ВИЧ-инфекцией в отношении двух или более лиц); п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК (похищение человека); п. «а» ч. 2 ст. 127¹ УК (торговля людьми); п. «а» ч. 2 ст. 127² УК (использование рабского труда) и в других случаях.

По прямому указанию закона совершение двух или более преступлений в названных выше случаях не признается совокупностью преступлений. Однако такие случаи нельзя расценивать как единое составное преступление особого рода, поскольку сам законодатель эти криминальные случаи называет совершениемдвухилиболеепреступлений. Квалифицируется содеянное лишь по статье с указанным в ней признаком, а наказание назначается без использования правил, предусмотренных ст. 69 УК.

Введение в ч. 1 ст. 17 УК рассматриваемого выше признака, исключающего совокупность преступлений, свидетельствует о непродуманное™ исключения из УК категории «неоднократность преступлений» и, как мне представляется, открывает определенные возможности впредь в статьях Особенной части УК предусматривать совершение двух или более преступлений в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. А это ни что иное, как возвращение к законодательной практике устанавливать повышенную ответственность за неоднократность (повторность) преступлений в целях упрощения процессуальной деятельности правоприменителей.

Для устранения неоднозначного понимания практикой и теорией рассматриваемой выше новеллы целесообразно дать законодательное толкование ее путем введения в ст. 17 УК соответствующего примечания.