Особенности реализации судебной власти в условиях информационного общества. Особенности реализации судебной власти в условиях информационног. Ленков Д. А. Факультет Экономики и права, 2ой курс рэу им Г. В. Плеханова Научный Жариков Ю. С
 Скачать 22.63 Kb.
|
|
Ленков Д.А. Факультет «Экономики и права», 2-ой курс РЭУ им Г.В. Плеханова Научный руководитель: Жариков Ю.С. к.ю.н., доцент Кафедра государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин РЭУ им Г.В. Плеханова Особенности реализации судебной власти в условиях информационного общества Аннотация: в статье рассмотрены ключевые тенденции изменения судебной власти в информационном обществе. Проведен анализ таких вопросов, как внедрение искусственного интеллекта в судебную практику, информатизация судов, развитие электронного правосудия и совершенствование судебной статистики. Большая часть примеров рассмотрена в рамках Российской Федерации. Ключевые слова: судебная власть, информационное общество, цифровизация, электронное судопроизводство. Features of the implementation of the judiciary in the information society Annotation: The article discusses the key trends in the judiciary in the information society. The analysis of such issues as the introduction of artificial intelligence in judicial practice, the informatization of courts, the development of electronic justice and the improvement of judicial statistics. Most of the examples are considered within the framework of the Russian Federation. Keywords: judiciary, information society, digitalization, electronic justice В связи со стремительным ростом научно-технического прогресса, современное общество постепенно переходит к классу информационного. Данный переход обусловлен реформами, затрагивающими почти все сферы жизни человека. Внедрение цифровых технологий и повышение значимости информации оказало влияние на развитие экономики, культуры и иные области жизнедеятельности. Однако особенно важным и не раскрытым в полной мере является вопрос реализации судебной власти в условиях информационного общества. Каким образом процессы цифровой трансформации могут оказать влияние на преобразование судебной власти? Как именно это отразится на осуществление судопроизводства и функционировании судов в целом. Все эти вопросы до сих пор открыты и требуют фундаментального анализа. Прежде всего необходимо обозначить границы, в которых цифровые технологии могут значительно облегчить реализацию судебной власти, а также в которых это сделать невозможно. Как известно, основной и исключительной функцией суда является осуществление правосудия. На плечах судей лежит большая ответственность, ведь их решения могут кардинально изменить жизнь человека, оказывая влияние на его дальнейшую судьбу. И на данный момент пока не представляется возможным полной замены процесса вынесения судебного решения компьютерными технологиями. Несмотря на сверхбыстрое развитие искусственного интеллекта, методов машинного обучения, мы не можем в полной мере полагаться на них и возлагать всю ответственность в решении жизненно-важных вопросов. Но независимо от этого в Зарубежных странах уже проводились эксперименты с ИИ в виде судей с ограниченными возможностями, то есть в данном случае робот помогал оценивать риски, содействовал процессу осуществления судопроизводства, но не заменял полностью судью [5]. Из данных экспериментов можно сделать важный вывод: только человек может основываться на принципах морали, здравой логики, которые, в свою очередь, ИИ не способен воспроизвести со всеми включенными в него алгоритмами. Такой подход должен стать решающим в разграничении судебных полномочий между человеком и искусственным интеллектом. Именно поэтому ядро судебной власти, сама её суть на данном этапе развития науки все еще не могут быть заменены какими-либо технологиями. Отталкиваясь от этого тезиса, мы можем определить основную цель внедрения цифровых технологий в судопроизводство. В условиях информационного общества создаваемые человеком технологии должны максимально помочь и упростить организационную и, как следствие, процессуальную деятельность судов. Такой подход в долгосрочной перспективе позволит сэкономить денежные средства и время, необходимые для функционирования судов, что особенно актуально для отечественной судебной системы В целях осуществления данных мероприятий повсеместно проводятся действия по информатизации судов, включающие следующие аспекты: обеспечение судов компьютерной техникой; подготовка и создание специального пакета прикладных программ для судов любой юрисдикции; оснащение помещений судебных заседаний системами аудио- и видеоконтроля; активное внедрение систем электронного документооборота с применением электронной подписи и др. [1] В Российской Федерации в 2015 году «судебным департаментом разработана и в последующем утверждена постановлением Совета судей Российской Федерации № 439 Концепция развития информатизации судов до 2020 года» [3]. Как мы можем заметить, срок реализации данного проекта довольно скоро подходит к концу и в ближайшее время мы сможем ознакомиться с его результатами. Но, с другой стороны, мы уже сейчас можем наблюдать активное и повсеместное проникновение цифровых технологий в судебную власть. Реализация комплекса мероприятий по информатизации судов естественным образом приводит к осуществлению правосудия в электронном формате. Идея электронного правосудия направлена на автоматизацию различных информационных систем и сервисов, предоставляющих средства для публикации судебных актов, ведения «электронного дела» и доступа сторон к материалам «электронного дела» [2] Начиная с 2017 года каждый гражданин РФ может подать иск в судебные органы онлайн, что значительно упрощает процедуру с обеих сторон. Данная процедура проводится при помощи Государственной Автоматизированной Системы «Правосудие», которая формирует единое информационное пространство судов общей юрисдикции при помощи Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. Концепция «электронного правосудия» значительно усовершенствует процесс судебного разбирательства, переводя его из материальной формы в нематериальную, а также объединяя субъекты процессуальных правоотношений при помощи цифровых технологий [4]. Отдельного внимания заслуживает вопрос о ведении судебной статистики. Данный процесс претерпевает значительные изменения в настоящий момент. Благодаря усовершенствованным методам и способам получения и обработки первичной информации мы имеем доступ к широким базам данных по предметам судопроизводства. На данный момент существует множество программных изделий, способствующих развитию судебной статистики, среди них: «Судебное делопроизводство», «СТАКС», «Судимость», «Судебная статистика» [6]. Каждое программное изделие оборудовано набором модулей, которые решают конкретную задачу. К примеру, модуль формально-логического контроля отвечает за корректность и внутреннюю непротиворечивость обрабатываемых статистических данных, что позволяет почти полностью избавиться от ошибок, связанных с человеческим фактором и сделать процесс судопроизводства максимально объективным. Возможно, в ближайшем будущем компьютер сможет обрабатывать неструктурированную информацию о человеке и давать определенную вероятность совершения или несовершения правонарушения. Несмотря на то, что судебная статистика является прикладным инструментом в вопросах осуществления судебной власти, степень важности такого инструмента находится на крайне высоком уровне и с течением времени имеет тенденцию к повышению. Таким образом, процесс реализация судебной власти в условиях информационного общества только начинает свое становление. Все те технические реформы судебной власти, которые мы видим, являются неотвратимым результатом научно-технического прогресса. Мир не стоит на месте, и изменения затрагивают каждую сферу нашей жизни. Судебная - не является исключением. Мы не можем отвергать плоды развития науки и техники, а поэтому должны найти правильное применения всех полученных человечеством достижений. Реализация судебной власти имеет все возможности для своего полного реформирование. Повсеместное проникновение цифровых технологий, компьютеров и роботов с ИИ должны позволить нам обрабатывать большие объемы количественных данных и выносить на их основе верные решения, с минимизированными рисками. Именно поэтому переход количественных изменений в качественные, согласно классической диалектике Гегеля, приобретает совершенно новую, иную для нас, форму в вопросах, связанных с реализацией судебной власти в информационном обществе. Список литературы Заплатина Татьяна Сергеевна Искусственный интеллект в вопросе вынесения судебных решений, или ИИ-судья // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. №4 (56). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-v-voprose-vyneseniya-sudebnyh-resheniy-ili-ii-sudya (дата обращения: 28.11.2019). Денисов Иван Сергеевич Развитие электронного правосудия в России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. №1 (77). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-elektronnogo-pravosudiya-v-rossii (дата обращения: 27.11.2019). Жданова, Ю. А. Правовая природа электронного правосудия и его место в системе институтов информационного общества / Ю. А. Жданова // Административное право и процесс. — 2015. — № 4. — С. 80—83 Тищенко А.В. Электронное правосудие: судебное реформирование к 2020 году // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. №4 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnoe-pravosudie-sudebnoe-reformirovanie-k-2020-godu (дата обращения: 27.11.2019). Концепция развития информатизации судов до 2020 года (утв. Постановлением президиума Совета судей РФ от 19 февраля 2015г. №439) Федотенков Е.С. Судебная статистика . - 1 изд. - Армамир: Алси, 2017. URL: http://www.ivurcol.net/el_resurs/2_kurs/sudebnaya-statistika-2.pdf |