Задачи по экономике природопользования. Лесопользование задание 1

• Название: Лесопользование задание 1
• Анкор: Задачи по экономике природопользования
• Дата: 14.12.2019
• Размер: 81.66 Kb.
• Имя файла: Задачи по экономике природопользования.docx
• Тип: Решение; #100183
• страница: 5 из 5

НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ

Задача № 1

Рассчитайте дополнительный доход фермера при выращивании капусты с применением сапропеля. Примите необходимый расход сапропеля 10–20 т/га при цене 1 000 000 руб/т. При урожае 50–100 т/га дополнительно может быть получено 40–60 % в течение 5–10 лет. Сравните с рыночной ценой капусты 20 руб/кг (на 2018 г).

Решение:

Рассчитываем сколько будет стоимость на средний расход сапропеля 15 т на 1 га земли. Если 1т стоит 1 000 000 рублей, то 15*1 000 000= 15 000 000 рублей в год.

2. При среднем урожае 75т/га дополнительно можно получить 40-60% урожая, значит 75000 *40% +75000 =105 000 (дополнительно 30т/га) в год

75000*60% +75000= 120 000 (дополнительно 45т/га) в год

3. 20р/кг * 45 000= 900 000 рублей

20 р/кг * 30 000 = 600 000 рублей

Ответ: Дополнительный доход фермера при выращивании капусты с применением сапропеля в зависимости от % дополнительно сбора составляет от 600 тыс. руб. до 900 тыс. руб. в год.

Теория

Добыча сапропеля (озерного органического ила) для производства натуральных экологически чистых удобрений, почвообразователей, рекультивантов, почвосмесей, кормовой добавки, лечебных и косметических средств ведется обычными способами с использованием земснарядов, землечерпалок или плавучих грейферов. Из-за покрытия водоемов в зимний период льдом работы по добыче этого полезного ископаемого осуществляются в летний период и составляют, максимум, 6-7 месяцев в году. Зимний отстой добычной техники во льдах приносит значительные неудобства, ее простой повышает себестоимость конечного продукта и снижает эффективность технологии в целом.

Задача №2

В ХХ в. из россыпей драгами было добыто 3000 т золота. Примерно 60 % работ проводилось в районах с благоприятными климатическими условиями. Оцените площадь потерянных сельскохозяйственных угодий. Примите следующие средние параметры россыпей: ширина 500 м, мощность 10 м и содержание золота 0,5 г/м3 . Какой путь за это время прошли драги по долинам рек? Сравните этот путь с длиной р. Обь, равной 5410 км.

Решение

Общий объем песков, который был промыт, составляет:

V = 3000000000 × 0,5 / 1 = 1500*10⁶ м3

Длина, пройденная драгами:

L = 1500 *10⁶ / 500 / 10 = 300 000 м=300 км

Площадь потерянных сельскохозяйственных угодий:

S= 300 000м × 500 = 150 000 км2

Ответ: 300 км

Задача №3

Горнорудное предприятие отрабатывает месторождение молибдена. При бортовом содержании (граничное содержание, в контуре которого проводится отработка полезного ископаемого) 0,03 % среднее содержание в рудной массе – 0,1 %. При этом предприятие получает за руду 150 % от затрат. Месторождение истощается, и решено перейти на бортовое содержание 0,01 %, что увеличит все линейные параметры рудного тела в 2 раза и снизит среднее содержание до 0,03 %. Определите, как изменятся рентабельность предприятия и количество добываемого металла при полном сохранении горнотехнических условий. В каких условиях такое мероприятие можно считать оправданным?

Решение

Универсальная формула оценки рентабельности выглядит следующим образом:

РПР = Пр / Х * 100 %, где

РПР ― рентабельность предприятия;

Пр ― полученная прибыль;

Х ― дополнительный показатель, эффективность которого необходимо оценить.

При бортовом содержании до уменьшения 0,03%, после 0,01%

Среднее содержание в рудной массе до 0,1% после 0,03%

Т.е. количество добываемого металла при полном сохранении горнотехнических условий уменьшается в 3,3 раза

рентабельности предприятия при этом меняется следующим образом:

R1= 150/0,03*100 =500 000

R2= 150/ 0,01*100 = 1 500 000

Рентабельность также изменится в 3 раза

В каких условиях такое мероприятие можно считать оправданным? В условиях сохранения природных ресурсов, недропользование должно быть рациональным, поэтому идет уменьшение добычи металла.

Теория

Рентабельность производства — важнейший экономический показатель.

Рентабельность производства — это отношение общей суммы прибыли (балансовой прибыли) к среднегодовой стоимости основных и оборотных средств.


Задача № 4

Рассчитайте два варианта работы прииска при одинаковых капитальных затратах и годовой производительности, но разных горнотехнических параметрах россыпи. За сезон отрабатывается 400 000 м3 песков.

Параметры россыпи: а) 400 × 100 × 10 м при среднем содержании 0,5 г/м3 ; б) 4000 × 100 × 15 м при среднем содержании 0,1 г/м3 . Как влияет снижение среднего содержания на экологические последствия отработки месторождения? Чьим интересам отвечает более полное извлечение золота – государства, держателя лицензии или артели?

Решение:

а) 400*100*10 =400 000м3= 400км3

- 0,5г/м3 = 200 000г= 200 кг золота добыча

б) 4000*100*15= 6 000 000 м3- 0,1 г/м3 = 600 000 г= 600кг золота

Ответ: выгоднее добывать во втором варианте параметров россыпи

Теория

Ответ на вопрос:

В результате промышленной отработки россыпного месторождения золота р.Тит происходит изменение естественных условий среды: нарушение ее геодинамического, водного режима и, как следствие этого, активизация экзогенных геологических процессов. Поэтому вопросы охраны окружающей среды приобретают первостепенное значение.

С этой целью для обеспечения более высокой эффективности разработки месторождения и предотвращения неблагоприятных экзогенных явлений и процессов, связанных с освоением территории, в проекте предусматриваются следующие природоохранные мероприятия.

Развитие гидрогеохимических и биогеохимических ореолов рассеяния рудных компонентов значительно расширяет области влияния месторождений на окружающую среду, а высокая миграционная способность многих токсичных элементов сказывается на ухудшении общей экологической обстановки. Например, во многих районах Сибири и Урала повышенное содержание меди в водах связано именно с влиянием природных рудных концентраций. В Горном Алтае в ртутнорудных поясах, протягивающихся на сотни километров, горнолесные почвы содержат до 1,6-2,4 г/т Hg при фоновом содержании в почвах за пределами этих поясов на уровне 0,02-0,12 г/т. В Восточной Монголии на территории свыше 10 тыс. км2 в зоне влияния пояса месторождений плавикового шпата (CaF2) постоянными являются повышенные концентрации фтора в подземных водах, в том числе и в питьевых.

Экологические проблемы возникают и при отработке россыпных месторождений. Особенно это касается амальгамного способа извлечения золота с использованием ртути (при смачивании ртутью золото образует амальгаму и в таком виде отделяется от пустой породы и песка). Этот способ добычи прост и эффективен, но приводит к значительному загрязнению окружающей среды. В районах золотодобычи ртуть накапливается в почвах, донных отложениях водоемов, растениях и воздухе; у людей часто обнаруживаются признаки ртутной интоксикации.

Проблема загрязнения окружающей среды ртутью при добыче золота актуальна и для России, особенно в сибирских регионах [2], где, несмотря на запрещающие инструкции, все еще используется амальгамный метод. В Сибири разработка россыпных месторождений золота всегда преобладала над эксплуатацией коренных месторождений. Поэтому долины многих малых рек и их притоков к настоящему времени насыщены техногенными отвалами, содержащими те или иные количества ртути. К сожалению, оценки этих содержаний и возможных путей миграции ртути на площадях отработки россыпей в настоящее время практически нет, а широко развернувшееся лицензирование природных и техногенных россыпных месторождений золота и отсутствие соответствующего контроля может значительно осложнить экологическую обстановку в этих регионах.

Формирование рудных месторождений, их отработка и переработка минерального сырья могут сопровождаться существенным ухудшением состояния окружающей среды. В настоящее время этим проблемам уделяется много внимания. Если раньше при оценке промышленного значения месторождений прежде всего учитывали количество руды и ее качество, то сейчас, кроме того, предусматривают экологические последствия разработки месторождения и планируют затраты на охрану окружающей среды. Эти затраты могут быть столь большими, что эксплуатация месторождений, даже достаточно крупных и богатых, оказывается нерентабельной.

Метод укрупнённой оценки эффективности разработки россыпных месторождений золота через удельный расход дизельного топлива.

В настоящее время из россыпных месторождений добывается примерно 70 тонн золота или около 25% от общей добычи. Вероятно, добыча россыпного золота будет оставаться на этом уровне благодаря все более широкому вовлечению в повторную переработку техногенных месторождений. В связи с ухудшением качества сырьевой базы недропользователи стремятся снизить затраты на горных работах (а эти затраты составляют более 70% от общих по предприятию) и повысить извлечение золота при обогащении.

При поиске путей снижения затрат на горных работах желательно иметь относительно простой метод экономической оценки как существующих на предприятии технологических процессов, так и альтернативных.

К особенностям россыпных месторождений можно отнести два фактора.

Во-первых, большинство месторождений расположено в удалённых районах Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера, где, как правило, отсутствует центральное электроснабжение, и почти все виды горных работ выполняются самоходными машинами с дизельным приводом, а машины на электроприводе питаются от дизельных электростанций. Большое расстояние транспортировки дизтоплива и материалов и плохое качество дорог существенно удорожают транспортные затраты.

Во-вторых, по причине низких содержаний золота в песках и постоянного роста мощности вскрышных пород предприятиям приходиться перерабатывать огромные объёмы горной массы. Так, на среднем по масштабам предприятии с годовой добычей золота около 500 кг годовой объём переработки горной массы составляет около 4 млн м3, а годовой расход дизельного топлива — около 6000 м3. То есть в ходе сезона работ ежедневно расходуется примерно 30 м3 дизтоплива. При стоимости дизтоплива с учётом доставки 50–55 руб./л годовые затраты превышают 300 млн руб., и они являются самой большой статьёй затрат.

При таких особенностях россыпных месторождений правильный выбор типа машины и её мощности на выполнении определённой операции, который позволил бы получить минимальный удельный расход дизтоплива, становится главным резервом снижения затрат.

Для оценки эффективности машин чаще всего используют следующую простую формулу:



Выражение «часовые расходы на владение и эксплуатацию» приняты в зарубежной справочной литературе [1]. По сути это «себестоимость 1 машино-часа эксплуатации машины». Калькуляция себестоимости 1 машино-часа включает затраты на:

- амортизацию (с налогом на имущество);

- дизтопливо;

- масла;

- ходовую часть (для гусеничной техники);

- шины (для колёсной техники);

- быстроизнашивающиеся элементы, фильтры, ремонтное обслуживание;

- зарплату оператора с начислениями.

Как правило, амортизация в калькуляции занимает значительную долю. Вообще амортизация является налоговым термином, означающим юридически разрешенное отнесение на себестоимость некоторой доли от стоимости машины. Рассматриваемая здесь амортизация является экономическим инструментом и учитывает стоимость физического износа машин за 1 час её эксплуатации, которая равна отношению остаточной стоимости машины к остаточному моторесурсу.

Стоимость часового физического износа точно определить практически невозможно, так как она зависит от первоначальной стоимости машины, срока её эксплуатации, уровня нагрузки при её эксплуатации (низкий, средний, высокий), квалификации оператора, температуры наружного воздуха, возможной замены двигателя, количество моточасов работы машины как за анализируемый год, так и за предыдущие годы.

ЖИВОТНЫЙ МИР

Задача 1

Сравните потери от запрета охоты на белька меховых фирм, предприятий по изготовлению меховых изделий и зверобоев. В Канаде за сезон 900 промысловиков заготавливали до 300 000 шкурок. Цена 1 шкурки – 40-80 долларов, выделка обходится в 800-1000 руб. Затраты на пошив принимаются в 30% от стоимости меха. Цена пальто в краснояр-ском бутике – 500 тыс.руб.

Определим общую стоимость всех шкурок:

1. 300 000 (кол-во шкурок)*60 (средняя цена за 1 шкурку)= 18 000 000 долларов ≈11 700 000 000 рублей

Принимаем , что 1 доллар=65 рублей (в соответствии с курсом доллара)

2. 900 (рублей за 1 шкурку) * 300 000 (кол-во шкур)= 270 000 000 рублей

3. 11 700 000 000 - 270 000 000 = 11 430 000 000 рублей ≈ 175 846 154 долларов

Определим потери предприятия:

1. 500 000 * 30%= 150 000 рублей – затраты на пошив одной шубы;

2. 500 000 – 150 000 = 350 000 рублей – убыток бутика за 1 шубу при за-прете охоты на бельков.

Вывод:

В результате запрета охоты на белька:

1. Зверобои понесут потери в размере 11 430 000 000 рублей за один год

Предприятия понесут потери в размере 350 000 рублей за 1 шубу

Задание 2.

Сравните величину сбора и рыночную стоимость кальмара, краба и минтая в Новосибирске. Затраты на вылов, первичную обработку и транспортировку в вагонах-рефрижераторах различаются незначительно.

Ставки сбора (руб/т): минтай – 3500, краб – 35 000, кальмар – 500. Цены за руб/кг примите соответственно, стоимость – 200, 750 и 250 руб/кг.

Решение.

Отношение рыночной стоимости к себестоимости. Переведем к общей единице руб/т

Минтай: 200 000/3500 =57

Краб: 750 000/35 000= 21

Кальмар:250 000 / 500= 500

Что выгоднее и кому? И почему такая разница?

Рыночная цена складывается из доступности ресурсов и из того сколько мы сможем накрутить из-за дефицита.


РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ

Задание 1. Сибиряк провел за свою жизнь один год на Кавказе, в рекреационных условиях. Средняя продолжительность жизни в Сибири 70 лет, на Кавказе – 90 лет. Если продолжительность жизни определяется только условиями региона, то эффективность отдыха может быть оценена как (90 – 70)/70 = 0,28 или 28 %.

Аналогично можно оценить влияние «курортных условий Индии» относительно Китая на производительности труда строительных рабочих: «3 индуса выполняют ту работу, что делают 2 китайца», следовательно, (2 – 3)/3 = – 0,33 или –33 %.

Рассматриваемый пример условный и показывает только возможный подход к социальной оценке рекреации. Но он представляется возможным в условиях всеобщей «чипизации», когда все данные о здоровье, работе и прочем будут храниться в некотором центральном банке. Почему такой подход методически неверен?