криминалистика. Литература по истории криминалистики. Создание и разработка общей теории криминалистики Появление общей теории криминалистики закономерный результат
 Скачать 248.67 Kb.
|
|
Специальные инструменты для обнаружения тайников 4.2.1. Поисковое зеркало Основным инструментом для обнаружения тайников является поисковое зеркало. Оно может быть маленьким, примерно как у зубного врача (рис. 49-а), может быть и гораздо больше (рис. 49-б). Зеркало крепится на длинной, в несколько десятков сантиметром, ручке. Рентгеновские аппараты В наше время существуют очень маленькие, портативные рентгеновские приборы, которыми пользуются многие сотрудники службы безопасности для обнаружения бомб и оружия. В аэропортах имеются стационарные рентгеновские установки. Как вы уже заметили, металлоискатели и рентгеновские приборы имеют свои недостатки. Принципиальный недостаток рентгеновских приборов состоит в том, что излучение экранируется любыми металлическими предметами. Рентген обнаружит или бомбу, или пистолет в чемодане. Но если они будут спрятаны в металлическом предмете, их будет не видно. Оружие легко спрятать внутри какой-нибудь детали автомобиля. Даже небольшие отдельные металлические детали могут замаскировать искомый предмет. 4.2.3. Детекторы паров Детектор паров - это «электронный нос», который может обнаружить присутствие испарений взрывчатых веществ. Хотя такой прибор стоит дорого, его цена не покажется непомерной по сравнению с затратами, которые требуются на обучение собаки с проводником. обаки Собаки выполняют три типа поиска: людей, наркотиков и взрывчатых веществ. Огромное преимущество собак - быстрота их работы. Собака может обыскать, например, авиалайнер и багаж пассажира примерно за полчаса, а бригаде наблюдателей понадобится часов восемь, чтобы провести тщательный обыск и убедиться, что на борту нет взрывчатки. но все же отметим, что собаки-ищейки легко уязвимы. Их слабость в самом способе поиска, в обонянии. Собаку легко отвлечь от спрятанной вещи или вообще нарушить ей чутье. Старинное средство против ищеек - смесь сушеной крови, пороха и перца. Вскоре нашли и более сильное вещество - кокаин. Это наркотик, действующий как местное анестезирующее средство, он лишает собаку чутья на несколько часов. 73.Тактика производства выемки Выемка представляет собой добровольную выдачу по требованию следователя или принудительное изъятие им индивидуально определенных предметов и документов если точно известно их местонахождение. Процессуальные основания и тактика производства выемки зависят от того, что подлежит выемке и где она осуществляется. Уголовно-процессуальный закон, в частности ст. 182 УПК РФ, конкретно не определил, какие именно достаточные основания должны быть у следователя для производства обыска. Как представляется, данная неточность в уголовно-процессуальной норме порождает и некоторую неопределенность в отношении того, что именно относить к достаточным основаниям производства обыска, что является одной из причин необоснованности производства обыска, особенно на первоначальных этапах расследования. Однозначно, что такими основаниями являются, прежде всего, полученные по делу доказательства, однако как в данной ситуации рассматривать информацию, полученную из оперативных источников, можно ли рассматривать в качестве достаточности оснований интуицию следователя, его практический опыт. 74. Фиксация хода результатов обыска и выемки На заключительном этапе обыска осуществляются следующие действия:
Если обыск приводился в помещении организации, то протокол вручается под расписку представителю администрации данной организации. В протоколе обыска должно быть указано:
Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, веса, индивидуальных признаков и, если это возможно, их стоимости. Если в процессе обыска были предприняты попытки уничтожить какие-либо объекты, документы, ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись с указанием принятых мер. О производстве обыска и выемки составляется протокол, который подписывают следователь, понятые и другие участники этого следственного действия. Протокол должен содержать указание на разъяснение участникам следственного действия их прав, отражать его ход и результаты. Протокол целесообразно составлять после завершения обыска и выемки и обязательно на месте их проведения. В ходе обыска следователю рекомендуется вести черновые записи или использовать для тех же целей диктофон. Фотосъемка применяется для запечатления:
Для запечатления проводившихся во время обыска действий (обнаружения и вскрытия тайников, указания обыскиваемым места, где спрятаны разыскиваемые объекты и др.) может проводиться видеозапись и киносъемка. Звукозапись осуществляется как техническое средство, заменяющее черновые записи в ходе обыска, что особенно важно в случаях, когда обыск проводится в условиях, затрудняющих ведение записей, а также когда обыскиваемый дает краткие объяснения, которые должны быть максимально точно записаны в протоколе. Если обыскиваемый или заменяющее его лицо изъявляет желание дать подробные и пространные объяснения, проведение обыска на это время приостанавливается и производится допрос, в ходе которого звукозапись может быть применена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 75.Контроль и запись телефонных переговоров. Условтя процессуальный порядок 1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. 2. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения. 3. В ходатайстве следователя о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров указываются: 1) уголовное дело, при производстве которого необходимо применение данной меры; 2) основания, по которым производится данное следственное действие; 3) фамилия, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контролю и записи; 4) срок осуществления контроля и записи; 5) наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи. 4. Постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров направляется следователем для исполнения в соответствующий орган. 5. Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу. 6. Следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств. 7. О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых и при необходимости специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу. 8. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании. 76. Тактика допроса в бесконфликтной ситуации Бесконфликтная ситуация допроса характеризуется тем, что интересы взаимодействующих сторон — следователя (по установлению истины) и допрашиваемого — объективно не противоречат друг другу: допрашиваемый обладает искомой следователем информацией, 207 адекватно ее воспринял, желает и может без искажений передать ее следователю; у последнего нет оснований сомневаться в таком намерении допрашиваемого. В связи с объективным характером этой ситуации тактическая задача следователя при допросеможет быть сведена к одному, но весьма существенному положению: не сделать ситуацию допроса конфликтной, не спровоцировать своими действиями, поведением конфликт с допрашиваемым. Дело в том, что успех допроса, как и любого иного вида человеческого общения, зависит не только от объективных, но и от субъективных факторов. Допрашиваемый должен видеть и чувствовать внимание следователя, его искреннюю заинтересованность не только в показаниях, но и в нем самом, чувствовать уважение следователя к человеческому достоинству допрашиваемого безотносительно к тому, является ли он свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым. Необдуманная форма вызова лица на допрос, оказавшаяся неприятной или нежелательной для допрашиваемого, длительное ожидание «под дверями» начала допроса, торопливость самого допроса, переговоры следователя с коллегами или по телефону в ходе допроса на темы, явно не относящиеся к служебным делам, даже внешний вид следователя — все может нарушить бесконфликтный характер допроса, привести к изменению психологического настроя допрашиваемого на дачу полных и объективных объяснений. Следователь (вновь повторим это аксиоматичное, но далеко не всегда соблюдаемое положение) должен отчетливо представлять себе, что если для него допрос — это обычная, каждодневная работа, то для допрашиваемого вызов к следователю — не только нечастое, но, может быть, экстраординарное, исключительное событие, первое и единственное в жизни. Особенно нетерпимыми и, как следствие, влекущими обострение ситуации допроса являются грубость и фамильярность следователя по отношению к допрашиваемому, его нечуткость, невнимание к человеческой судьбе и достоинству допрашиваемого, нескрываемое неумение и нежелание понять его. Ускова явилась в дежурную часть РОВД и заявила, что несколько минут назад она убила своего сожителя В. Проверкой ее сообщения было установлено, что В. действительно убит в доме Усковой ударом ножа в область сердца. 208 Следователь К. после осмотра места происшествия допрос доставленной к нему в кабинет Усковой начал со слов: «Ну-ка, расскажи, как ты его замочила?» В ответ Ускова выругалась нецензурными словами и категорически отказалась давать какие-либо показания. К чести К. — это был молодой следователь — он тут же осознал ошибочность своего поведения, сообщил о случившемся прокурору и попросил передать дело другому следователю. Последнему потребовалось затратить длительное время для установления с Усковой контакта (а точнее, для его возобновления, прерванного грубостью и нечуткостью К.), после чего подозреваемая подробно рассказала о мотивах и обстоятельствах совершенного ею убийства. 77.Тактика допроса в конфликтной ситуации Конфликт означает серьезные разногласия, столкновение, спор. Допрос подозреваемого (обвиняемого) нередко носит конфликтный характер. Столкновение интересов предопределено тем, что подозреваемый (обвиняемый) в силу защитной доминанты стремится избежать ответственности, а для этого скрыть определенные либо все обстоятельства расследуемого события. Это объясняется естественной реакцией любого человека, как виновного, так и невиновного, на сам факт задержания или возбуждения уголовного дела. Следователь же, напротив, стремится к полному и достоверному установлению всех обстоятельств преступления, вследствие чего и возникает конфликт. При этом конфликтная ситуация может возникнуть и при допросе иных лиц. Конфликт может быть обусловлен стремлением в силу каких-либо причин скрыть определенные факты, например стремлением потерпевшего укрыть виктимологический аспект поведения, желанием свидетеля утаить проявленную трусость либо безразличие и др. В соответствии с этим следователю необходимо попытаться выяснить причины конфликта и направить усилия на их устранение для формирования условия получения достоверных показаний. Также для обеспечения получения достоверной информации в конфликтной ситуации необходимо применение тактических приемов. В качестве типичных тактических приемов, реализуемых при допросе в конфликтной ситуации, могут использоваться: маневрирование вероятностной информацией без ее конкретной детализации; предъявление имеющихся в распоряжении следователя доказательств, которое реализуется в трех вариантах: в предъявлении доказательств в их совокупности, предъявлении доказательств с нарастающей силой, первоочередном предъявлении наиболее значимого, весомого доказательства; создание у противоборствующего субъекта представления о большей осведомленности следователя*(158); передача косвенной, скрытой информации, которая в силу сложных ассоциативных связей приведет к внезапному проговору; демонстрация на допросе объектов, воспринимаемых допрашиваемым как имеющие существенное значение для дела; реализация приемов, направленных на сокрытие конкретных целей допроса; создание у допрашиваемого представления о том, что другие участники дали правдивые показания; неожиданное изменение тактики допроса; маскировка главного вопроса среди второстепенных; разъяснение допрашиваемому возможности установления того или иного факта путем проведения экспертизы либо в результате применения средств криминалистической техники; форсирование темпа допроса; допущение легенды. 78.Особенности тактики допроса несовершеннолетних Уголовно-процессуальный закон устанавливает особый порядок вызова несовершеннолетних для допроса и круг возможных его участников. Подготовка к допросу. При подготовке к допросу несовершеннолетних их личность должна быть тщательно изучена. Эти сведения о личности следователь может получить в школе от педагогов, соучеников, по месту жительства, от родителей, родственников, соседей. В необходимых случаях сведения о личности несовершеннолетнего могут быть получены в инспекциях по делам несовершеннолетних органов внутренних дел. Если необходимо ознакомиться с личностью родителей или иных лиц, у которых воспитывались подлежащие допросу, сведения получают через жилищные органы, общественные организации по месту жительства. Особое внимание при подготовке к допросу несовершеннолетнего придается правильному определению лиц, привлекаемых следователем к участию в этом следственном действии. Важная роль в допросе малолетних и подростков отводится педагогу. Последний выполняет обязанности специалиста со всеми вытекающими отсюда процессуальными правилами. С разрешения следователя он может задавать допрашиваемому те или иные вопросы. Тактические особенности допроса. Специфика тактики допроса несовершеннолетнего обусловливается прежде всего его возрастом. Поэтому допрос малолетнего будет значительно отличаться от допроса несовершеннолетнего в возрасте, например, 12 и 14-16 лет. Однако возраст сам по себе, даже подростковый, является недостаточным критерием, определяющим тактические особенности допроса несовершеннолетнего. Выбор тактических приемов зависит от психического склада несовершеннолетнего, сформированности его характера, жизненного опыта, стойкости убеждений и т. п. Особого внимания требует допрос малолетних. Воспринятые ими и имеющие значение для следователя обстоятельства могут быть полностью или частично неправильно поняты, неточно изложены. Малолетние легковнушаемы, их представления о воспринятом нестойки, речевые возможности ограниченны. Следователь тщательно должен следить за тем, чтобы задаваемые малолетним вопросы не были внушением, не подсказывали однозначный ответ. Допрос целесообразно начинать на отвлеченные темы. Они могут относиться к кругу интересов допрашиваемого (игры, спорт, кино и т. д.). Если при этом возникает доверительная беседа, нужно суметь постепенно и незаметно перевести разговор к теме допроса. Ошибочно полагать, что дети всегда непосредственны, правдивы. Дети и подростки отличаются действительно большой наблюдательностью, что объясняется их живым интересом к окружающей действительности, но многие из них более эмоциональны, чем взрослые, легковозбудимы, склонны к фантазии, могут и лгать. Серьезное внушающее воздействие на них оказывают суждения взрослых. Далеко не все воспринятое может быть ими правильно понято и оценено. Тактика допроса несовершеннолетних в возрасте 14-16 лет практически не отличается от тактических приемов при допросах взрослых. Однако надо учитывать неустойчивость эмоциональной сферы подростка, его повышенную внушаемость. Приступая к допросу несовершеннолетнего обвиняемого, необходимо продумать, каким образом перейти от свободной беседы на отвлеченные темы к вопросам, относящимся к совершенному преступлению. Признание несовершеннолетним вины в совершении преступления и его развернутый рассказ об этом подлежит самой тщательной проверке, так как не исключено, что эти показания не соответствуют действительности, внушены взрослыми либо имеют причиной желание скрыть действительного виновника происшедшего, который по тем или иным мотивам близок допрашиваемому. 79. Понятие и задачи очной ставки. Тактика допроса на очной ставке 1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса. 2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. 3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы. 4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке. 5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. 6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. Тактика очной ставки зависит от характера расследуемого дела, процессуального положения и нравственно-психологических свойств допрашиваемых, их взаимоотношений и других факторов. Однако решающее значение имеет причина возникновения существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Они могут быть результатом добросовестного заблуждения либо заведомой лжи одного или обоих участников очной ставки. Причина противоречий в показаниях обычно определяется следователем лишь предположительно. Поэтому он должен быть готов к тому, что в ходе очной ставки обнаружится ошибочность его первоначальной оценки достоверности тех или иных показаний. В этой связи избранная тактика производства очной ставки подлежит корректировке, иногда весьма существенной. Если противоречия в показаниях возникли в связи с добросовестным заблуждением одного из участников ставки и их не удалось устранить путем повторного допроса или других следственных действий, то применяются тактические приемы, призванные помочь допрашиваемому в преодолении возникшего заблуждения. Для этого важно установить с ним такой психологический контакт, который стимулировал бы у него заинтересованность в отыскании истины. Перед началом очной ставки следователь должен спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в даче заведомо ложных показаний, однако последние противоречат имеющимся в деле доказательствам, что мешает правильному разрешению дела. После проведения такой психологической подготовки следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверными, дать пояснения по существу вопроса, вызвавшего противоречия. Выслушивая показания, второй участник мысленно сравнивает их с образами, сохранившимися в его памяти, и зачастую вследствие ассоциативного мышления припоминает детали, которые запамятовал на допросе. Иногда это происходит потому, что его оппонент сообщил новые сведения. Нельзя сбрасывать со счета и непроизвольную корректировку показаний из-за повышенной внушаемости допрашиваемого. Если очная ставка производится в бесконфликтной ситуации, устранению существенных противоречий в показаниях способствует обсуждение ее участниками обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого необходимо предложить им задавать друг другу вопросы о фактах, переданных с существенными противоречиями. Если в ходе очной ставки выяснится, что причины существенных противоречий кроются в дефектах зрения или слуха одного из допрашиваемых либо в его опьянении в интересующий следствие момент, то не следует добиваться от допрашиваемого нужных сведений. В таком случае его показания нуждаются в проверке иным путем (производство допросов других лиц, следственного эксперимента и т.д.). В некоторых случаях целесообразнее первым допросить участника, давшего ложные показания, которые затрагивают интересы второго участника очной ставки. Такие сведения возмущают допрошенного, давшего правдивые показания, а в результате он занимает более наступательную позицию в разоблачении лжи. Обычно очная ставка достигает цели, если в ее ходе производится:
Важно учитывать, что проведение серии очных ставок нередко изменяет позицию недобросовестного участника. Эффективность очных ставок зависит от умения следователя сочетать их с допросами, предъявлением для опознания, следственным экспериментом. Это, как правило, оказывает психологическое воздействие на участника, давшего ложные показания. Если обвиняемый (подозреваемый) ведет себя агрессивно, угрожает свидетелю (потерпевшему), который его изобличает, то необходимо принять меры к своевременному пресечению таких действий, а в крайнем случае — прекратить очную ставку, указав в протоколе причину. 80. Поняти, сущность, задачи и виды предъявления для опознания. Тактика предъявления для опознания Предъявление для опознания представляет собой процессуальное действие, состоящее в соответствии со ст.ст.164-166 УПК в предъявлении опознающему лицу какого-либо объекта с целью его отождествления или установления групповой принадлежности с объектом, наблюдавшимся опознающим раньше. Чаще всего опознание осуществляется посредством зрительных ощущений, однако встречаются факты опознания по признакам устной речи, запаху, вкусу и даже на основе осязания. Данное процессуальное действие преследует следующие цели: - проверку и уточнение имеющихся доказательств; - получение новых доказательств; В зависимости от опознаваемого объекта в практике расследования имеют место следующие виды предъявления для опознания: 1. Опознание живых лиц, которое в свою очередь может проводиться в натуре, по фотографии или на основе имеющихся у субъекта расследования видеоматериалов. 2. Опознание трупов и их частей, проведение которого имеет процессуальную специфику, подготовку и тактику. 3. Опознание предметов и вещей 4. Опознание животных. Необходимость проведения подобного опознания возникает либо при обнаружении ранее похищенных животных, либо в случаях, когда животное использовалось как средство нападения на потерпевшего, который утверждает, что может опознать, например, собаку. 5. Опознание помещений или участков местности. Одним из элементов подготовки к предъявлению для опознания является допрос лица (опознающего), который должен сообщить - когда, где, при каких обстоятельствах и каким образом наблюдал объект, признаки объекта, в какой степени могли повлиять на восприятие объекта обстоятельства, при которых происходило восприятие, и субъективное состояние допрашиваемого, может ли он опознать объект. Если допрашиваемый затрудняется назвать признаки объекта и категорически утверждает, что он не может опознать объект, производить предъявления для опознания нецелесообразно. Но иногда, допрашиваемый утверждает, что он может опознать объект, который видел ранее, но перечислить признаки объекта не с состоянии. В таких случаях субъект расследования должен умело и тактично, не прибегая к наводящим вопросам, помочь допрашиваемому описать в правильных выражениях сохранившиеся в его памяти признаки объекта. В числе других элементов подготовки к предъявлению для опознания важнейшим является правильный подбор объектов, подбиранием которых нужно добиваться полного совпадения родовых и видовых признаков, чтобы различались они лишь индивидуальными признаками, причем ни один из объектов не должен иметь каких-либо броских черт, признаков, которые выделяли бы их из числа остальных. Следующим элементом подготовки является - выбор обстановки, в которой будет проводиться предъявление для опознания. Следственная и судебная практика признают вполне достаточным создание благоприятных условий для восприятия объекта в данный момент. Такое решение вопроса вполне оправдано и в теоретическом отношении, поскольку цель данного следственного действия - установить, сможет ли опознающий узнать объект независимо от того, как долго и в каких условиях он воспринимал этот объект ранее. С целью противодействия расследованию преступники изменяют свой внешний вид или вид объектов, которые могут быть предъявлены для опознания, либо эти объекты изменяются под влиянием естественных причин. В таких случаях одним из элементов подготовки к предъявлению для опознания является - реконструкция, при необходимости при помощи специалистов. К элементам подготовки к предъявлению для опознания относятся также выбор времени проведения этого следственного действия и проверка готовности и комплектности технико-криминалистических средств. Субъектам расследования необходимо учитывать обстоятельства, исключающие предъявление для опознания, а именно: - если у опознающего имеются физические, психические недостатки, препятствующие опознанию; - у опознаваемого объекта отсутствуют свойства, позволяющие его опознать; - опознающий принимал участие в процессуальных действиях, в ходе которых он уже воспринимал соответствующий объект; - опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объекта; - имеются сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество (номерные объекты). 81. Подготовка к предъявлению для опознания. Порядок проведения. Результат предъявления для опознания зависит от ряда обстоятельств. Важную роль при этом играют такие факторы, как наличие у опознаваемого объекта характерных индивидуальных признаков; условия, при которых опознающий воспринимал объект; субъективные качества опознающего (острота зрения, слуха, способность анализировать восприятия, свойства памяти и т.д.). Кроме того, результат предъявления для опознания во многом определяет тщательная и умелая подготовка к проведению этого следственного действия. Одним из обязательных элементов подготовки к предъявлению для опознания является допрос лица, которому необходимо предъявить те или иные объекты. Проведение для этого специального дополнительного допроса обычно не вызывается необходимостью, так как допрашиваемый, рассказывая в ходе первоначального допроса об известных ему обстоятельствах дела, излагает все нужные сведения. В частности, он должен сообщить: где, когда, при каких обстоятельствах и каким образом наблюдал объект, который может быть предъявлен для опознания; каковы признаки этого объекта; в какой степени могли повлиять на восприятие объекта обстоятельства, при которых происходило наблюдение, и субъективное состояние допрашиваемого; сможет ли он опознать объект. При необходимости тут же выясняется, не имеет ли допрашиваемый дефектов органов чувств и психики, которые могли бы затруднить восприятие и воспроизведение в памяти допрашиваемого данного объекта. Из других элементов подготовки к предъявлению для опознания важнейшим является правильный подбор объектов . Подбирая объекты, нужно добиваться совпадения их родовых и видовых признаков, чтобы они различались только индивидуальными признаками, причем ни один из объектов не должен иметь каких-либо броских черт, которые выделяли бы его из числа остальных. Так, при предъявлении для опознания людей все предъявляемые должны быть на вид примерно одного возраста, одного роста, одинакового телосложения, иметь одинаковый цвет волос (оттенки могут различаться), примерно такую же прическу, сходную одежду и обувь и т.д. Если, например, у предъявляемого на лице имеется шрам либо если он носит усы или бороду, он должен предъявляться в числе лиц, имеющих такие же броские признаки. Разумеется, ни один из людей, в числе которых предъявляется опознаваемый, не должен быть знаком опознающему. Что касается степени сходства опознаваемого предмета с другими предъявляемыми для опознания вещами, то здесь необходимо обеспечить однородность таких характеристик, как наименование, вид (например, «часы женские наручные»), марка, модель, размер, форма, цвет, состояние. Животных рекомендуется предъявлять в группе других животных той же породы, не имеющих между собой существенных различий по внешнему виду. Следующий элемент подготовки – выбор обстановки , в которой будет проводиться предъявление для опознания. Оно должно проходить в отдельном кабинете, при хорошем освещении и при отсутствии каких-либо внешних помех; иными словами, должны быть созданы благоприятные условия для восприятия объекта опознающим в данный момент. К элементам подготовки предъявления для опознания относятся также выбор времени проведения этого следственного действия и проверка готовности и комплектности технико-криминалистических средств. Как правило, предъявление для опознания должно производиться в дневное время, при естественном освещении. К числу применяемых при этом технико-криминалистических средств могут относиться фотоаппарат, магнитофон, при необходимости – аппаратура для видеозаписи. При подготовке к предъявлению для опознания в условиях, когда опознаваемый не сможет видеть опознающего и слышать его голос, необходимо прежде всего подобрать соответствующее помещение. Лучше всего использовать для этого две смежные комнаты, разделенные звуконепроницаемой перегородкой, верхняя часть которой закрыта тонированным стеклом; в таком случае опознающий и понятые будут хорошо видеть все происходящее в соседней комнате, а опознаваемый не сможет ни увидеть опознающего, ни услышать его голос. При подготовке к предъявлению для опознания по фотоснимкам следователь заранее готовит бланк протокола. Для этого на специальный бланк наклеиваются фотоснимки объектов, подлежащих предъявлению. Снимки изготавливаются в одинаковом формате; фотоизображение предъявляемого объекта не должно каким-либо образом (по цвету, ракурсу и т.д.) выделяться среди остальных. Под каждым снимком указывается его порядковый номер; все снимки скрепляются по углам печатью. Если такой бланк в порядке отдельного поручения пересылается в другой орган, не следует указывать в сопроводительном письме, под каким номером помещен снимок предъявляемого объекта. В практике опознающими чаще всего бывают потерпевшие или свидетели. Однако, если подозреваемый или обвиняемый сознаются в совершенном преступлении, могут и проявляют готовность опознать объект и если результат предъявления для опознания имеет значение для расследования, их необходимо использовать в качестве опознающих. 82. Особенности предъявления для опознания культурных ценностей 83. фиксация хода и результатов предъявления для опознания
84. Следственный эксперимент, его понятие, сущность, содержание цели и виды Следственный эксперимент — это проверка опытным путем в специально созданных условиях возможности восприятия каких-либо объектов, процессов, явлений и т. д. или совершения каких-либо действий с определенным результатом для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием, которое чаще всего направлено на проверку уже собранных по делу доказательств в результате проведения иных следственных действий (допросов, обысков, осмотра места происшествия и др.). Однако опытным путем могут проверяться и данные, полученные непроцессуальным путем, (например, в результате оперативно-розыскных мероприятий), а также предположения следователя о тех или иных обстоятельствах совершенного преступления (проверка следственных версий). Опытный характер проводимых во время эксперимента действий отличает это следственное действие от других, таких, как осмотр места происшествия, проверка показаний на месте. Следственный эксперимент по своему характеру близок к проведению некоторых видов экспертиз, в рамках которых экспертом проводятся опытные действия. Вместе с тем различие между этими самостоятельными следственными действиями заключается в том, что опыты, проводимые в рамках следственного эксперимента, не требуют для уяснения их сути и результатов специальных знаний и доступны для восприятия всеми участниками эксперимента. Опыты, осуществляемые в ходе проведения экспертизы, являются частью общего процесса экспертного исследования и требуют их оценки специалистом. Необходимость проведения следственного эксперимента может возникнуть тогда, когда появились или в дальнейшем могут появиться сомнения в возможности существования каких-либо фактов (явлений, событий или же совершения каких-либо действий) в определенных условиях, имеющих существенное значение для расследуемого события. Целесообразность проведения следственного эксперимента определяется возможностью проверки этих фактов опытным путем.. Следственные эксперименты могут проводиться для решения следующих задач: — установления возможности существования какого-либо факта или возникновения явления при данных условиях; — установления возможности осуществления определенного механизма события или отдельных его элементов при определенных условиях; — установления возможности совершения каких-либо действий; — установления возможности восприятия каких-либо фактов или явлений; — установления времени, которое необходимо затратить на совершение определенных действий. 85. Участники следственного эксперимента. Сущность условия проведения Многочисленны участники следственного эксперимента. В случаях, когда опытное действие охватывает две точки на местности (например, выстрел и зону его слышимости), кроме следователя, организующего следственный эксперимент, в нем в качестве его помощника может выступать и другой следователь или сотрудник органа дознания. Обязательными участниками следственного эксперимента являются понятые, призванные удостоверять его ход и результаты. Однако их роль может быть более активной, чем при осмотре: они могут предлагать изменять условия опыта и даже сами в них участвовать. Если экспериментохватывает несколько точек на местности, число понятых может быть более двух (по два в каждой точке). Специалист привлекается кследственному эксперименту по усмотрению следователя, и его роль может состоять в воссоздании обстановки (например, в постановке механизма в определенное положение) и в самом проведении опыта (например, в определении длины тормозного пути автомобиля при определенной скорости движения). Эксперт участвует в следственном эксперименте по его ходатайству (п. 3 ч. 3 ст. 57) в случаях, когда исход действия имеет значение для ответа на вопросы, составляющие предмет заключения эксперта. Руководствуясь этой целью, он может предлагать изменение условий, темпа и вариантов опытных действий . Допустимо привлечение к следственному эксперименту подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, которые могут помочь в реконструкции обстановки и в проведении опытных действий, описанных ими в показаниях. Подозреваемый и обвиняемый могут привлекаться также для того, чтобы они могли убедиться в объективности результатовследственного эксперимента. Необходимо, однако, иметь в виду, что все перечисленные выше лица в соответствии с законом не несут обязанности давать какие-либо пояснения в ходе следственного эксперимента. Поэтому привлекать их к его проведению воз-можно только с их согласия. В случае участия в следственном эксперименте подозреваемого и обвиняемого в нем участвует и их защитник, который вправе заявлять ходатайства, делать заявления и замечания, направленные на обеспечение прав подзащитных. Не исключен допуск к следственному экспериментуадвокатов-представителей потерпевшего и свидетелей, которые также должны иметь возможность обеспечить соблюдение прав представляемых ими участников. Специфическими фигурантами следственного эксперимента являются вспомогательные участники (статисты), которые с их согласия по указанию следователя осуществляют опытные действия. Статистами могут быть лишь посторонние лица, специально приглашенные для этого следователем. В целях осуществления контроля за законностью след-ственного эксперимента при его проведении могут участвовать прокурор и начальникследственного отдела. 86.Фиксация хода результатов следственного эксперимента Ход следственного эксперимента и полученные при этом результаты должны быть процессу¬ально зафиксированы. С этой целью следователь составляет протокол следственного эксперимента, планы и схемы, применяет аудиозапись, фото- и видеосъемку. Протокол следственного эксперимента — это основной процессуальный документ, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента. Про¬токол следственного эксперимента должен отвечать требованиям, предъявляемым к протоколам следственных действий (ст. 166 УПК РФ). Для того чтобы протокол мог являться доказательством по уголовному делу (ст. 83 УПК РФ), он должен удовлетворять следующим требованиям. - протокол должен быть составлен лично следователем. Другие участники следственного экс¬ перимента могут вести по поручению следователя черновые записи, а специалист — аудиоза- ггись хода следственного эксперимента, однако протокол должен быть составлен только следо¬ вателем; - протокол должен содержать описание только тех действий, которые выполнялись при произ¬ водстве следственного экстршлента. В протоколе должны быть подробно описаны все дейст¬ вия, выполняемые в ходе следственного эксперимента, и в той последовательности, как они вы¬ полнялись; - протокол должен быть составлен таким образом, чтобы в нем содержались все необходимые реквизиты. Вводная часть протокола содержит следующие реквизиты: наименование документа; дата и место проведения следственного эксперимента; время начала и окончания следственного экспери¬мента; должность, звание или классный чин, фамилия и инициалы следователя; фамилии, имена и отчества, а также место жительства понятых; сведения об участниках следственного эксперимента с указанием их процессуального положения, фамилии и инициалов; В описательной части протокола указывается: - условия, в которых производился следственный эксперимент (погода, освещенность и др.); - способ производства следственного эксперимента (воспроизведение действий; воспроизведение обстановки или определенных обстоятельств события; совершение опытных действий) и какие подготовительные мероприятия для этого были выполнены; - каким образом были распределены обязанности между участниками следственного эксперимен¬ та (кто исполнял функции статистоз и т.д.); - содержание и последовательность экспериментальных действий. Их следует описывать подробно, отражая как сам процесс производства экспериментального действия, так и его результаты. Если экспериментальные действия варьировались, то необходимо указать, какие условия изменялись. При этом должен быть описан каждый вариант производства экспериментальных действий; - применение при производстве экспериментальных действий манекенов, муляжей орудий пре¬ ступления и других технических приспособлений и полученные в этой связи результаты; - применение технических средств фиксации хода и результатов следственного эксперимента (фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.); - приложения к протоколу (фототаблицы, схемы и др.); - заявления, поступившие перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента, с указанием процессуального положения, фамилии и инициалов заявителей, а также содержание заявлений либо отметка о том, что заявлений не поступило, удостоверенные подписями участ¬ ников следственного эксперимента. В заключительной части протокола фиксируются сведения об ознакомлении с протоколом всех участников следственного эксперимента и удостоверение их подписями соответствия содер¬жания протокола произведенным действиям; замечания к протоколу либо указание на их отсутст¬вие, удостоверенные подписями участников следственного эксперимента. В этой части протокола должна быть также ссылка на статьи УПК РФ, в соответствии с кото¬рыми составлен протокол следственного эксперимента. Протокол должен быть подписан следователем. Дополнительные средства фиксации. При производстве следственного эксперимента могут производиться измерения, применяться фото-, видеосъемка и аудиозапись. Применение конкрет¬ных средств фиксации зависит от характера действий, выполняемых в ходе следственного экспери¬мента. Иногда достаточно произвести фотосъемку обстановки места производства следственного эксперимента и основных моментов производства экспериментальных действий. Вместе с тем, учи¬тывая динамичность следственного эксперимента, предпочтительнее применять в ходе его произ¬водства кино- и видеосъемку. При этом желательно производить съемку беспрерывно. С этой це¬лью необходимо тщательно продумать, какие именно действия должны быть зафиксированы таким способом. В протоколе следственного эксперимента в этом случае должно быть точно указано, ка¬кие именно действия и какой именно момент производства следственного эксперимента фиксиро¬вать с помощью средств кино- и видеосъемки. Если осуществить беспрерывную съемку невозмож¬но, то каждый случай перерыва особо оговаривается в протоколе следственного эксперимента с указанием причин и времени прекращения и возобновления кино- или видеосъемки. Требование относительно непрерывности фиксации хода следственного эксперимента распро¬страняется и на случаи применения средств аудиозаписи. 87.Проверка и уточнение показаний на месте Проверка и уточнение показаний на месте следственное действие. Предполагает выезд следователя с лицом, чьи показания проверяются или уточняются, на указываемое последним место, имеющее значение для дела (место происшествия, место сокрытия тех или иных объектов и др.), с обстановкой к-рого сверяются проверяемые показания. Уголовно-процессуальным законодательством РФ не предусмотрено, но широко проводится на практике. Криминалистикой и следственной практикой определены цели этого следственного действия: проверка доказательств, обнаружение новых доказательств (похищенных вещей, трупа, орудий преступления и др.), уточнение показаний и их оценка. Проводится в присутствии понятых, с каждым из допрошенных в отдельности. О ходе и результатах П. и у.п. на м. составляется протокол, подписываемый всеми участниками следственного действия. К протоколу могут прилагаться необходимые планы и схемы (пути следования, указание места и предметов обстановки, др. объектов), фотоснимки, видеомагнитофонные записи. |