456ва. 858577рнр. Литература по теме Тема Монополия, монопольная власть, регулирование монополии Вопрос Особенности ценового поведения монополий различных видов
 Скачать 1.75 Mb.
|
|
Тема 7. Сети, патенты и стандарты Цель темы –рассмотрение влияния научно-технического прогресса на развитие рыночных структур и механизмов их функционирования. Дидактические единицы: Сети. Особенности инноваций в условиях сетевых эффектов. Зависимость от избранного пути. «Чрезмерная инертность» и «чрезмерная импульсивность». Выбор совместимости участниками рынка. Альтернативы государственной политики в отношении единых стандартов. Стимулы для инновации как функция структуры рынка. Патенты и патентные гонки. Патенты, лицензии и технологические инновации. Стандартизация и разнообразие, проблемы совместимости. Роль стандартизации в развитии сетевых структур. Изучив данную тему, студент должен: знать: стимулы к инновациям в условиях различных рыночных структур; причины имеханизмы финансирования фирмами научно-исследовательских работ; суть проблемы имитации; уметь: анализировать причины разного количества инновационных фирм на различных рынках; оценивать эффективность патентов и лицензий для инновационных фирм. Студенту необходимо акцентировать внимание на следующих понятиях: сети; внешние эффекты сетей; ожидания потребителей; зависимость от избранного пути; чрезмерная инертность; чрезмерная импульсивность; совместимость; стандартизация. Вопросы темы: 1. Сети, их сущность, свойства и влияние на рыночную структуру. 2. Технологические инновации, патенты и лицензии в рыночной экономике. Вопрос 1. Сети, их сущность, свойства и влияние на рыночную структуру. Особенностью развития современной экономики является широкое использование информационных технологий, что, с одной стороны, свидетельствует о наличии в рыночной системе невостребованных резервов, а, с другой, – создает принципиально новые условия хозяйствования в результате их осуществления в новой сетевой среде, обладающей свойствами, отличными от рыночной экономики. Например, если свободному рынку характерны неполнота и асимметричность информации, то в условиях сетевой экономики, участники рынка, замкнутые в едином сетевом сообществе, располагают практически полной информацией, что оказывает значительное влияние на отношения между ними. Современные технологии подрывают свойства рыночного механизма, которые до настоящего времени обеспечивали эффективность производства и распределения продукции. В первую очередь речь идет о трех основах рыночной системы: 1) исключительность – способность продавцов заставить потребителей стать покупателями; 2) соперничество – существование производителей, выполняющих одни и те же операции с разными затратами; 3) прозрачность – четкое представление индивидами, что они хотят купить. Однако само явление сетевой экономики не только пока слабо изучено, но и не имеет единого толкования среди ученых-экономистов. В докладе Европейской Комиссии «Конвергенция телекоммуникационных, вещательных и информационных технологий: европейский подход» (1997 г.) сетевая экономика (англ. networked economy) определяется как «среда, в которой любая компания или индивид, находящиеся в любой точке экономической системы, могут контактировать легко и с минимальными затратами с любой другой компанией или индивидом по поводу совместной работы, для торговли, для обмена идеями и ноу-хау или просто для удовольствия».[4] В последние годы начало формироваться новое научное направление – экономика сетей (англ. network economics), исследующее экономическую выгоду от объединения агентов в сети различного рода: транспортные, финансовые, информационные и т.п. Основой направления стало развитие новых технологий, которые объединяют информационные потоки между большим количеством рыночных субъектов для координации текущей и перспективной деятельности по достижению общих целей. Понятия «сетевая экономика» и «экономики сети (сетей)» соотносятся между собой как общее и частное, причем последнее относится к изучению сетевых особенностей и явлений, имеющих место в различных ситуациях. При этом хозяйственная деятельность компаний, работающих в условиях вертикальной формы управления, также обладает некоторыми чертами, присущими сетевой форме организации. А при переносе деловой активности в единое информационное пространство сетевые черты становятся преобладающими. Кардинальное отличие объекта изучения сетевой экономики от экономики сети заключается в том, что в контексте экономики сети существует предпосылка о наличии единых интересов у компании или группы компаний, принадлежащих к одной сети. В рамках же сетевой экономики исследуется взаимодействие сетевых структур, принадлежащих различным рыночным агентам, обладающих свои собственными целями, которые могут и совпадать, и не совпадать. Сетевые черты экономической деятельности наблюдаются при анализе предприятий и производственных процессов, организованных по сетевому признаку: транспортные перевозки, телекоммуникационные компании, гибкие автоматизированные производства и т.п. Для предприятий данных отраслей экономики сетевые черты являются неотъемлемой частью производственного цикла. Особенности сетевой формы проявляются как в сфере производства, так и в сфере потребления. По мере развития средств телекоммуникаций и с информатизацией экономики сетевая экономика не только расширяет свои масштабы, но и оказывает влияние на все виды экономической деятельности, трансформируя факторы конкурентоспособности. Так, возможности электронного тиражирования и доставки практически исключают факторыуникальностии территориальной (географической) исключительности. В результате участники рынка теряют эффективный способ информирования рыночной системы об объеме и структуре их спроса. Фактор соперничества: в сетевой среде между продавцами исчезают конкурентные различия, обусловленные издержками обслуживания дополнительных заказов в результате приближения стоимости тиражирования и доставки цифровой информации к нулю у всех производителей. Фактор прозрачности: во многих секторах современной экономики акт купли-продажи сразу не закачивается единовременно. Трансакция становится точкой отсчета долговременных отношений между покупателем и продавцом (например, покупка программного продукта и периодическое обновление его версий). Важной характеристикой сетевой экономики является существование так называемых сетевых эффектов(сетевых экстерналий) – эффектов, которые пользователь товара/услуги оказывает на ценность того или иного продукта/услуги для других пользователей. Сетевой эффект усиливается после достижения определенного числа пользователей продукта/услуги, называемого критической массой. В этой точке ценность, получаемая от использования продукта/услуги, становится больше или равна заплаченной цене. Сетевые эффекты могут быть положительными иотрицательными. Классическим примером положительного сетевого эффекта является телефонная сеть: ценность телефонной связи возрастает по мере роста числа абонентов, поскольку подключение к сети дополнительного абонента означает возможность коммуникации с большим количеством людей. Характер положительного сетевого эффекта характеризуется законом Меткалфа: ценность сети растет пропорционально квадрату ее пользователей. Очевидно, что феномен увеличения ценности по мере удовлетворения спроса для традиционных рыночных подходов кажется противоречивым. Примером отрицательного сетевого эффекта является перегрузка компьютерной сети или пробки на дорогах. Сетевые свойства(сетевые эффекты, эктерналии) по-разному проявляются на разных уровнях экономики. Эти особенности существуют потому, что совместимые связи сетевой формы хозяйственной деятельности также обладают свойством дополнительности. Другими словами, для выявления особенностей сетевых эффектов на разных уровнях необходимо рассмотрение двух характеристик экономических связей, возникающих между предприятиями в процессе хозяйственной деятельности, – дополнительность и совместимость. Для вертикально интегрированных процессов наиболее характерно свойство дополнительности, т.к. каждый продукт на отдельной стадии производства дополняется новыми чертами, и превращается, в конце концов, в составной, конечный продукт. При горизонтальной (сетевой) организации связей основным свойством является совместимость, которая обусловливает возможность выбора компонентов при переходе от одной стадии хозяйственного процесса к другой. Именно благодаря этому свойству возможны вариации топологии производственной цепочки в целях максимальной эффективности. В условиях рыночной экономики практически все формы хозяйственных связей несут в себе черты и дополнительности, и совместимости, которые взаимодействуют друг с другом. В условиях сетевой экономики основа экономических отношений – совместимость. Проявление сетевых свойств (сетевых эффектов) для микроуровня. Если два предприятия, выпускающие два продукта в различных модификациях, связаны отношением дополнительности, а спрос на составной продукт больше, чем на составляющие, предприятиям свойственно стремление к совместимости продукции. Если же эти предприятия объединены вертикальными связями, то возможно возникновение конфликта совместимости из-за разной доли компонентов и составного продукта в сбыте предприятий. Решение одного предприятия в пользу несовместимости, как требующее меньших затрат, навязывается другому при отсутствии дополнительных рычагов воздействия. В случае, когда количество комбинируемых продуктов больше двух, на принятие решения о совместимости существенное влияние оказывает отношение потребительского рынка к наличию широкого выбора. Ярким примером совместимости и взаимодополняемости продуктов разных отраслей является производство и распространение программного и аппаратного обеспечения. Сетевые особенности на мезоуровне. Наличие сетевых особенностей воздействует и на структуру отрасли (мезоуровень). Поскольку в сетевых условиях количество проданных товаров увеличивает их ценность, фирма заинтересована в максимально большом выпуске продукции. В такой ситуации даже монополии, удерживающие исключительное право на технологию, принимают парадоксальное решение: приглашают на рынок конкурентов. В целях увеличения количества совместимых продуктов на рынке монополии готовы продавать лицензии и даже субсидировать инвестиции. Появление на рынке новых производителей имеет как рыночный (конкурентный), так и сетевой эффект. В несетевых отраслях хозяйства сетевые особенности все же существуют, хотя и проявляются опосредованно. Если сетевые особенности в принципе присущи отрасли, то сетевой эффект преобладает. Фирма IBM, выпустив на рынок персональный компьютер, построенный по принципу открытой архитектуры, открыла доступ всем желающим к технологии производства компьютеров своего стандарта. В результате рынки большинства стран представлены именно такими персональными компьютерами. Важно отметить, что рынок, связанный с компьютерными технологиями, проявляет сетевые особенности наиболее отчетливо. Уже в современных условиях отрасли, производящие программные продукты и информационное обеспечение, действуют на границе сетевой и рыночной экономик. Это означает, что фирмы в этих отраслях ведут борьбу за выживание в обеих экономических системах. Проявление сетевых особенностей на макроуровне. Важнейшим проявлением сетевых свойств является повышение ценности продукта по мере увеличения количества проданных единиц. Однако стремление монополий ограничить производство значительно сильнее, и поэтому монополистический рынок не отвечает потребностям сетевой организации. На олигополистическом рынке присутствуют предприятия, как с совместимой, так и с несовместимой продукцией, поэтому сетевые свойства такой общей модели проявляются в желании или нежелании предприятий использовать общие стандарты. Следовательно, олигополистический рынок частично отвечает потребностям сетевой организации. Основные черты рынков с сетевыми эффектами: возрастающий эффект масштаба в потреблении; модификация закона спроса: готовность потребителей платить больше за последнюю единицу товара; возможность интернационализации внешних эффектов при помощи ценовой дискриминации; войны технических стандартов (сравнимый/несравнимый стандарт); свободный вход на рынок не ведет к совершенной конкуренции; крайняя неравномерность долей рынков; зависимость структуры рынка от решений, принятых в прошлом потребителями и производителями. Соотношение сетевых эффектов и стандартов. Внешние эффекты сетей определяют различные объемы спроса при заданной цене. Конкретный объем спроса зависит от ожиданий потребителей относительно размера сети. Так, сетевые эффекты могут порождать многочисленные состояния равновесия, при которых отрасль замыкается на той или иной технологии. Какая технология, в конечном счете, будет избрана, в большой степени зависит от действий ее первых потребителей. Победившая технология не обязательно лучше или предпочтительнее остальных. Внешние сетевые эффекты могут порождать чрезмерную инертность рынка(медлительность рынка при переходе на новые технологии), когда переход на новую технологию не происходит, даже если большинство людей в нем заинтересованы. Но эти эффекты могут вызвать и чрезмерную импульсивность рынка (стремительный процесс перехода на новые технологии), когда переход на новую технологию происходит, даже если большинство людей этого не хотят. В условиях острой конкуренции стандартов фирмы отдают предпочтение совместимости технологий. Если конкуренция на товарном рынке острая, то фирмы предпочитают несовместимость. Поскольку ценность сети определяется ее размерами, в этом контексте важное значение приобретает стандартизация, под которой понимают установление типовых норм и требований к отдельным изделиям, сырью, приборам, определенным процессам и т.п. с целью повышения их качества, упрощения процесса производства и облегчения взаимозаменяемости деталей. Стандартизация выполняет важные функции: преодоление чрезмерной инертности потребителей, когда они медлят с переходом на новые технологии, в результате чего установление равновесия на рынке замедляется; снижение чрезмерной импульсивности потребителей при переходе к новым технологиям, что чревато быстрым утверждением худшей из новых технологий в качестве стандарта; снижение издержек потребителей на поиск и координацию побеждающей технологии. Выгоды стандартизации необходимо сопоставлять с издержками из-за менее интенсивной конкуренции и меньшего разнообразия продуктов. В экономической литературе описывается четыре тактики победы в борьбе стандартов: 1) естественная стратегия в сетевых отраслях – политика назначения низких цен на технологически новую продукцию первым покупателям; 2) ценовые обязательства – обещание фирмой низких цен на технологические новинки в долгосрочном периоде; 3) преданонсирование технологических новинок; 4) привлечение производителей взаимодополняющей продукции. Вопрос 2. Технологические инновации, патенты и лицензии в рыночной экономике. Инновации, как экономический процесс, оказывают существенное воздействие на структуру рынка и механизм функционирования рыночной экономики. В связи с использованием инноваций возникают многочисленные вопросы: Влияет ли размер фирмы на эффективность нововведений? Надежна ли патентная защита фирм-новаторов? Должно ли общество поощрять монополию, если она обеспечивает успешность научных исследований и др.? Термин «инновация» был предложен Й. Шумпетером, который определил этот термин как коммерциализацию всех новых комбинаций, основанных на: применении новых материалов и компонентов; введении новых процессов; открытии новых рынков; введении новых организационных форм. Классификация инноваций представлена в таблице 7. Таблица 7.
Инновация-продукт – новшество в виде принципиально нового или усовершенствованного продукта, которое продвигается в форме товара. Инновация-процесс – техническое, производственное и управленческое усовершенствование, снижающее издержки, связанные с производством продукта. Инновация-сервис – обслуживание процессов использования инновационного продукта за пределами фирмы. Исходя из этого, фирмами применяются следующие виды инноваций: продуктовая инновация – открытие нового товара, лучше удовлетворяющего человеческие потребности; технологическая инновация – изобретение новой технологии производства и сбыта этого товара; организационная инновация – создание новой формы организации производства. Процесс создания инновации может быть довольно продолжительным. Инновационный процесс включает различные этапы деятельности фирмы: 1) исследование – формулирование идеи; 2) открытие – изобретение продукта или технологии; 3) доработка и усовершенствование первоначального изобретения; 4) внедрение изобретения в производство; 5) коммерциализация – массовое производство нового изделия; 6) диффузия изобретения – применение другими фирмами схожих технологий и продуктов, имитирующих товары фирмы-новатора. Инновационной деятельности присущи две важнейшие характеристики, определяющие поведение фирм на инновационных рынках: 1. Высокий уровень неопределенности результата инновационной деятельности и высокая вероятность потери значительных предварительных расходов. Поэтому максимизирующие прибыль фирмы не стремятся вкладывать ресурсы в исследования, если не ожидают быстрой отдачи от инвестиций. Наблюдается дилемма между стимулами к нововведениям и эффективностью отрасли. 2. Неисключаемость: нельзя исключить из потребления продукта инновационной деятельности информацию. Практически невозможно убрать кого-либо из процесса потребления новой информации. Решить эту проблему призвано патентное право, которое, с одной стороны, обеспечивает отдачу от инвестиций в инновации, а с другой, – гарантирует, что использование нового знания будет доступным по окончании срока патента. Анализ состояния современного инновационного рынка требует измерения технического прогресса, который характеризуется следующими основными показателями: 1. Объем расходов на исследования и разработки. В научных исследованиях ведущие позиции в инновационных сферах отдаются Германии, Японии, Китаю, Индии и США, на эти страны в сумме приходится около 80 % мировых расходов на НИОКР (рис. 26).  Рис. 26. Мировые центры научного прогресса (доля в мировых расходах на НИОКР)[5] 2. Скорость распространения изобретения в экономике.Исследования показывают довольно пеструю картину сравнительного распространения инноваций по промышленно развитым странам. 3. Величина государственных расходов на НИОКР. В связи с тем, что создание и внедрение нововведений требует объединенных усилий всех экономических и социальных сфер, инновационный путь развития невозможен без государственной поддержки, которая может быть осуществлена на основе трех схем: 1) прямое участие государства в реализации специальных целевых программ, ассигновании исследований на региональном и местном уровнях, создание крупных национальных центров; 2) субсидии и гранты для осуществления конкретных проектов в различных сферах деятельности (например, на основе государственных контрактов, на условиях частичного возмещения затрат в случае достижения коммерческого успеха и др.); 3) создание частному бизнесу благоприятных условий для научно-технических разработок (налоговые льготы, государственные кредиты и гарантии, участие государства в акционерном капитале). Статистические данные демонстрируют значительные суммы государственного финансирования практически во всех развитых странах, причем эти величины существенно варьируются от страны к стране (таблица 8). Таблица 8.[6] Ассигнования на исследования и разработки из средств государственного бюджета по странам (млн. долл. США по ППС)
* Или ближайшие годы, по которым имеются данные. ** Ассигнования на науку из средств федерального бюджета. *** Внутренние затраты на выполнение исследований и разработок за счет средств государства. Инновации в различных рыночных структурах. Внедрение новых технологий позволяет фирме снизить ее издержки производства, получить либо полную величину монопольной прибыли («кардинальная инновация»), либо ее часть («некардинальная инновация»). В целом побудительными мотивами новых капиталовложений и больших инженерных изменений выступают: чистая прибыль от замены одного метода другим; шанс фирм быстро увеличить свою долю на рынке; экономия внутри фирмы. В свою очередь, тип рыночной структуры определяет стимулы и возможности фирм к инновациям. В этой связи важно определить, какой тип рыночной структуры, конкурентный или монопольный, в этом смысле является предпочтительным с точки зрения научно-технического прогресса. По мнению Й. Шумпетера, монополия – более подходящая рыночная структура, по сравнению с совершенной конкуренцией, для стимулирования инвестиций в исследования и инновации, поскольку монополист: располагает необходимыми ресурсами для проведения крупномасштабных исследовательских работ (благодаря получению монопольной прибыли); получает ренту от внедрения инноваций (благодаря патентам и лицензиям), что обусловливает стимулы для расширения объемов научно-исследовательских работ. Кроме того, в условиях монополии стимулы к инновациям будут сильнее, потому что в результате инноваций монополист не только получит экономию на издержках первоначального выпуска, но и дополнительную прибыль от увеличения объема выпуска в результате роста производительности труда. Монополист стремится не только использовать инновации, чтобы предотвратить вход на рынок других фирм и сохранить монопольное положение на рынке, но и получить права собственности на инновацию, которая временно не примеряется на практике («спящий» патент). Если же инновация является радикальной, у монополиста эффект замещения будет преобладать над стремлением сохранить доминирующее положение на рынке и потенциальный конкурент первым будет пытаться внедрить инновацию. В случае «второстепенных» инноваций (видоизменяют только форму продукта или процесса) осуществлять их будет монополист, т.к. эффект замещения будет меньше эффекта сохранения монополии. Исследователи, отстаивающие точку зрения о том, что несовершенная конкуренция является наилучшей альтернативой обеспечения НИОКР, расходятся во мнениях относительно размера фирм и степени соперничества между ними. Многочисленные исследования, проведенные по этим проблемам, позволяют сделать следующие выводы: 1. Размеры фирмы оказывают значительное влияние на объемы НИОКР. 2. В длительном периоде при данном размере фирм между величиной расходов на НИОКР и общим количеством последовавших важных изобретений существует тесная связь, однако эта зависимость является нелинейной. Очень малые и очень крупные фирмы – наиболее инновационно-активны по сравнению с фирмами среднего размера. 3. Для малых фирм, как правило, отдача на затраченный доллар инновационных расходов в виде числа патентов бoльше, чем для крупных, а фирмы, участвующие в крупных инновационных проектах, демонстрируют постоянную долю патентов в расходах на НИОКР. 4. Чем сильнее конкуренция в отрасли, тем в большей степени проявляется эффект дублирования усилий и расходов на НИОКР, что может в целом снижать результативность инноваций для общества. 5. Небольшие фирмы обладают более сильными стимулами к инновациям, чем крупные, т.к. получают большую выгоду в виде дополнительного спроса на инновационный товар (или старый товар с использованием сокращающей издержки технологии) и, соответственно, большую прибыль. Благодаря патентам и лицензиям монополист получает ренту от внедрения инноваций и возмещает издержки, связанные с НИОКР. При этом весьма существенной является проблема выбора фирмой-инноватором способа оформления результата инновационного процесса: патент или лицензия. Патент – охранный документ, предоставляющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца. Патент означает установление монополии инноватора на использование идеи в течение определенного периода времени. Держатель патента оказывается перед дилеммой: самостоятельно использовать идею выпускать новый продукт; выдать лицензию на использование идеи третьей стороной в обмен на выплату роялти. Лицензия– это документ, который удостоверяет право на ведение указанной в нем деятельности в течение установленного срока и условия ее осуществления. Если фирма-новатор захочет выдать лицензию на использование новой технологии, ей необходимо определить размер роялти, обеспечивающую ей максимальную прибыль, и срок, на который выдается лицензия. В теоретических моделях расчета платы за лицензию предусматривается не только величина роялти, но и плата за доступ к технологии. Практика показывает, что для радикальных инноваций оптимальный контракт, как правило, включает только фиксированную плату, а для второстепенных имеет значение только роялти (такую форму договора выбирает около 50 % владельцев патентов). Стимулы к выбору лицензирования довольно разнообразны, например: у владельца патента может оказаться недостаточно средств для его самостоятельного использования; лицензирование представляет собой форму вертикальных ограничений и монопольной власти фирмы-инноватора; лицензированию свойственны черты стратегического инвестирования, т.к. с приобретением лицензии у фирмы-конкурента снижаются стимулы самостоятельному проведению НИОКР, и, следовательно, сокращаются перспективы успешных исследований в данной сфере. В тоже время выбор фирмой-новатором варианта лицензирования может иметь и отрицательные последствия, к которым относится то обстоятельство, что лицензирование создает и фактически поддерживает конкурентов, облегчая им возможности создания своих собственных новых продуктов на основе приобретенной лицензии. Патенты и промышленная политика государства. Антимонопольная политика государства и государственная патентная политика выполняют на рынке взаимодополняющие функции. Если первый вид государственной политики, обеспечивая конкурентность рынков, способствует более эффективному распределению ресурсов при существующих технологиях (статическая эффективность), то второй способствует эффективности технологического прогресса (динамическая эффективность). В современных условиях экономический рост страны определяется уровнем развития технологии, который зависит от двух факторов: 1) инвестиций; 2) инноваций. Для оценки уровня технологического развития стран используются разные критерии. Один из них, применимый ко всем государствам, – количество патентов или заявок, поданных на получение патентов в течение года, а также их содержание. В экономической литературе была предложена система критериев сравнительного анализа инновационной политики разных стран: размер страны; место страны в мировой экономике; количество и качество природных ресурсов; социокультурные факторы; политические факторы. От соотношения указанных факторов зависит эффективность политики государства в области патентов. Так, в XX в. США и Япония стали друг для друга стали серьезными конкурентами в области инноваций. Поэтому потребовался способ, который позволил бы захватить целые наукоемкие отрасли. Первым таким способом стал способ «крупных патентов», который заключается в повышении уровня конкурентоспособности экономики страны путем создания максимального числа крупных изобретений. Однако эта стратегия не дала преимуществ ни одной из стран, т.к. исследования в них происходили практически одновременно. Вторая стратегия предполагает, что патенты оформляются не только на крупные, кардинальные изобретения, но и на мелкие усовершенствования, обладающие новизной, оригинальностью. Такая стратегия, называемая «гонка патентов», стимулировала технический прогресс и способствовала появлению многих популярных ныне продуктов. Так, ежегодном рейтинге EPO 2018, составленном на основании максимального количества патентов, зарегистрированных в Европе, первое место по количеству новых патентов занимает компания Siemens с результатом 2493 патента (рис.27).  Рис. 27. Рейтинг компаний с максимальным количеством новых патентов[7] Важно отметить, что практика лидеров «гонки патентов» заключается в том, что новые исследования в области НИОКР и покупка патентов на стороне нацелены, прежде всего, на возможность коммерциализации результатов. Хотя закономерно, что не все приобретенные за год патенты в дальнейшем принесут компании прибыль. В настоящее время в рейтинге стран по количеству выданных патентов сменился лидер: в 2018 г. им стал Китай, обогнав по этому показателю Японию и США (таблица 9). Таблица 9.[8]
Вопросы для самопроверки: 1. Что такое чрезмерная инертность и чрезмерная импульсивность? 2. Приведите примеры положительного и отрицательного сетевого эффекта. 3. Какие важные функции выполняет стандартизация? 4. Каким закономхарактеризуетсяположительный сетевой эффект? 5. В чем разница между сетевой экономикой и экономикой сетей? 6. Из каких этапов состоит инновационный процесс? 7. Кем был предложен термин «инновация»? 8. Каковы преимущества крупных и мелких фирм в области НИОКР? 9. Какие критерии входят в систему сравнительного анализа инновационной политики разных стран? 10. Приведите примеры сетевых продуктов. Литература по теме: Основная литература: 1. Рой Л.В. Анализ отраслевых рынков: учеб. / Л.В. Рой, В.П. Третьяк. – М.: ИНФРА-М, 2008. – Режим доступа: http://biblioclub.ru/. 2. Юсупова Г.Ф. Теория отраслевых рынков: практикум. – М.: ИД ВШЭ, 2012. – Режим доступа: http://biblioclub.ru/. Дополнительная литература: 1. Авдашева С.Б., Голованова С.В., Крючкова П.В. Антимонопольная политика на связанных рынках: теория и практика. / Под ред. С.Б. Авдашевой, А.Е. Шаститко. – М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2018. 2. Бугорский В.Н. Сетевая экономика. – М.: Финансы и статистика. 2008. – Гл. 1, 5. – Режим доступа: Экономический портал: http://institutiones.com/general/861-setevaya-economica.html 3. Камьен М.И., Шварц Н.Л. Структура рынка и инновации: обзор. // Вехи экономической мысли. – В 6 т. – Т. 5. – СПб.: Экономическая школа, 2003. 4. Кац М.Л., Шапиро К. Сетевые внешние эффекты: конкуренция и совместимость. // Вехи экономической мысли. – В 6 т. – Т. 5. – СПб.: Экономическая школа, 2003. 5. Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков: учеб. пособ. для бакалавров. – М.: Юрайт, 2013. Интернет-ресурсы: 1. Электронный учебный курс по Сетевой Экономике. |