М инистерство сельского хозяйства российской федерации
 Скачать 71.9 Kb.
|
|
М  ИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ –МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА»(ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева)  Факультет заочного образования Отделение механики и энергетики Кафедра (нужно будет вписать) Контрольная работа по дисциплине «Правоведение» Выполнила студентка 1 курса «З-И106» группы ФИО Проверила: Тютюник Аэлита Сергеевна Москва 2022 Вариант 091 ОглавлениеЗадание 1. Содержание брачного договора: 2 Задание 2. Судебная практика применения семейного законодательства: 3 Задача 7 Подлежит ли иск Сурикова удовлетворению? 8 Относятся ли доводы ответчицы к заслуживающим внимания и могут ли они повлиять на решения суда? 9 Может ли суд освободить Сурикова от уплаты алиментов? 9 Изменится ли решение, если в основе алиментного обязательства будет лежать не соглашение, а решение суда о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме? 9 Задание 1. Содержание брачного договора:1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, не противоречащими закону. 2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. 3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. (СК РФ Статья 42. Содержание брачного договора) Задание 2. Судебная практика применения семейного законодательства:Судебная практика по семейным делам включает решения судов, основанные на применении норм Семейного кодекса Российской Федерации. В разделе представлены судебные решения по различным статьям СК РФ и тематикам семейного права, таким как развод, алименты, раздел имущества при разводе, лишение родительских прав, права ребенка и ряд других тематик судебной практики по семейным делам. Алименты в твердой денежной сумме Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ Ст. 83 СК РФ: 1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. Решение суда, пример: На основании изложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования Мансуровой Патимат Магомедовны удовлетворить полностью. Брак между Мансуровой Патимат Магомедовной и Джамаловым Магомедом Магомедовичем, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГСа муниципального образования городского округа «<адрес>» РД, свидетельство о заключении брака серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть. Взыскать с Джамалова Магомеда Абдулхамидовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Мансуровой Патимат Магомедовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетних детей Джамаловой Марьям Магомедовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Джамаловой Мадины Магомедовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 5 378,05 рублей на каждого ребенка ежемесячно, что соответствует 1\2 доле от величины прожиточного минимума для детей, начиная ДД.ММ.ГГГГг. до их совершеннолетия. Размер алиментов подлежит индексации в соответствии с увеличением прожиточного минимума для детей в <адрес>. Управление ЗАГС муниципального образования городского округа «<адрес>» РД произвести соответствующую запись акта по вступлении настоящего решения в законную силу. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению… Раздел имущества при разводе Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ: Ст. 38 СК РФ: 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. 6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности Ст. 39 СК РФ: 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Решение суда, пример: На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: исковые требования Дмитриева Дениса Александровича к Дмитриевой Ольге Ивановне о признании долга совместным и взыскании денежных средств – удовлетворить. Признать совместным долговое обязательство Дмитриева Дениса Александровича и Дмитриевой Ольги Ивановны по ипотечному кредиту предоставленному ПАО Сбербанк им в период брака на покупку квартиры с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>. Взыскать с Дмитриевой Ольги Ивановны в пользу Дмитриева Дениса Александровича 31 975 рублей, что составляет ? часть от 63 950 рублей, выплаченных Дмитриевым Денисом Александровичем в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ипотечному кредиту ПАО Сбербанк, договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на приобретение совместного имущества. Признать совместным долговое обязательство Дмитриева Дениса Александровича и Дмитриевой Ольги Ивановны по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 000 рублей. Взыскать с Дмитриевой Ольги Ивановны в пользу Дмитриева Дениса Александровича 39 993, 42 рубля, что составляет ? часть от 79 986, 83 рублей, выплаченных Дмитриевым Денисом Александровичем в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме… Лишение родительских прав отца Судебная практика по лишению родительских прав с применением норм ст. 69, 70, 71 СК РФ Порядок общения с ребенком Судебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ Определение места жительства ребенка Судебная практика по применению нормы ст. 24 СК РФ По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ Установление отцовства Судебная практика по применению норм ст. 49, 50 СК РФ По усыновлению Судебная практика по применению норм ст. 125, 127, 143 СК РФ По правам ребенка Судебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ По разводу Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ ЗадачаПосле расторжения брака между супругами Суриковыми было заключено нотариально удостоверенное соглашение, по которому Суриков обязался выплачивать алименты в размере 1000 рублей на содержание двоих несовершеннолетних сыновей. Через три года Суриков обратился в суд иском об изменении указанного соглашения. В исковом заявлении истец пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил серьезные травмы и был признан инвалидом I группы. В настоящее время проживает с матерью – пенсионеркой на ее и свою пенсии, общий размер которых составляет 1500 рублей. Суриков обращался к своей бывшей жене с предложением о расторжении или изменении алиментного соглашения. Однако ответчица отказалась это сделать. В ходе судебного рассмотрения Сурикова пояснила, что несмотря на существенное изменение материального положения своего бывшего мужа, она не согласна на изменение соглашения об уплате алиментов, поскольку Суриков и до настоящего времени остается достаточно обеспеченным человеком, в частности, ему принадлежат на праве частной собственности коттедж за городом, машина и акции АО, в котором истец работал до последнего времени. Поэтому, по мнению ответчицы, для продолжения выплаты алиментов в интересах их несовершеннолетних детей целесообразнее будет не уменьшение размера алиментов, а продажа истцом принадлежащего ему имущества. Кроме того, от первого брака у Сурикова есть совершеннолетний сын, который обязан содержать своего нетрудоспособного родителя. Подлежит ли иск Сурикову удовлетворению? Относятся ли доводы ответчицы к заслуживающим внимания и могут ли они повлиять на решение суда? Может ли суд освободить Сурикова от уплаты алиментов? Изменится ли решение, если в основе алиментного обязательства б-дет лежать не соглашение, а решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме? Подлежит ли иск Сурикова удовлетворению?Иск Сурикова не подлежит удовлетворению, так как инвалидность не является основанием, препятствующим выплате алиментов. Денежные средства на содержание несовершеннолетних детей обязаны выплачивать все родители, тем более те, в отношении которых выносится судебное решение. Относятся ли доводы ответчицы к заслуживающим внимания и могут ли они повлиять на решения суда?Заслуживают внимания и могут повлиять на решения суда, так как согласно статье 80 Семейного Кодекса, родитель, который не проживает вместе с ребенком в обязательном порядке должен платить материальную помощь малолетнему иждивенцу вплоть до 18 лет, независимо от того работает он или нет. Более того Суриков имеет иные источники дохода и в состоянии выплачивать алименты. Может ли суд освободить Сурикова от уплаты алиментов?Нет, инвалид обязан платить алименты на своего ребенка. В случае нетрудоспособности человека либо, если финансовое положение не дает возможности помогать детям, этот факт не освобождает от обязательств по выплате. Изменится ли решение, если в основе алиментного обязательства будет лежать не соглашение, а решение суда о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме?Решение изменится, так как если речь идет о нетрудоспособном человеке, который живет на пособие (пенсию). в таком варианте суд для расчета отчислений берет все доходы, из которых положено взимать выплаты. Список включает все виды пособий и другие источники денежных поступлений (сдача в аренду жилплощади, доходы с акций). При твёрдой денежной сумме алиментов минимальные отчисления ежемесячной материальной поддержки не должны быть ниже 25 процентов и выше 70 процентов. |