Стимаць професорь. Титульник реферата. Макроэкономика как экономическая наука
 Скачать 39.18 Kb.
|
|
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко» Экономический факультет Кафедра «Финансы и кредит» РЕФЕРАТ По дисциплине: «Макроэкономика» На тему: «Макроэкономика как экономическая наука» Выполнил: студентка 1 курса, 103 группы направление «Экономика» профиль подготовки «Финансы и кредит» Долгорук Вероника Николаевна Научный руководитель: преподаватель Салабаш А.Ю. г. Тирасполь, 2021 г. ВведениеВпервые проблемы функционирования экономики на макроуровне были подняты несколько тысячелетий назад. Так, учёных древней Греции и Востока интересовали вопросы об идеальном обществе и наиболее эффективных формах правления. Эпоха географических открытий (ХVІ-ХVІІ вв.) и последовавшее за этим развитие мировой торговли вызвали новый интерес к макроэкономике. В частности в это время представителями меркантилизма ставится вопрос о целесообразности государственного регулирования внешней торговли. А физиократ Ф. Кенэ разрабатывает «экономическую таблицу» - первую в истории человечества макроэкономическую модель. Но, безусловно, макроэкономика как наука стала приобретать свои устойчивые очертания благодаря учёным классической школы. Началом этому является фундаментальный труд А. Смита «Исследования о природе и причинах богатства народов», в котором автор сфокусировал внимание на причинах экономического роста, принципах налогообложения и целесообразности мировой торговли. Также в 1752 году вышла работа Д. Юма, посвященная изучению связей между торговым балансом, предложением денег и уровнем цен. Другие представители классической школы: Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй, Дж.С. Милль и др. также внесли заметный вклад в исследование макроэкономических проблем. Но, несмотря на это, макроэкономика вплоть до ХХ в. не была признана как самостоятельная дисциплина. Что было обусловлено слабой развитостью системы сбора статистических данных. Великая депрессия показала несостоятельность прежних экономических методов и рыночных механизмов действовавших до 1930-х гг. Поэтому встал вопрос о поиске совершенно новых способов и приёмов государственного регулирования экономики. Эту задачу удалось решить Дж. М. Кейнсу, написав знаменитый труд «Общая теория занятости, процента и денег». Однако учение Кейнса не давали решения проблем стагфляции 1970-х гг. Так как сокращение безработицы прежними методами приводило к большому росту инфляции. Выход из создавшейся ситуации был найден М. Фридманом - основателем наиболее влиятельного направления экономической науки ХХ в. - монетаризма. Вторая половина ХХ в. показала всю нестандартность развития экономики в разных странах. Это послужило причиной развития самых разнообразных экономических течений: эволюционная экономика, неоинституционализм, ордолиберализм, неокейнсианство, и множество других, что свидетельствует о динамическом характере микроэкономики как науки и её тесной связи с практическими проблемами современной экономики. Тема моего реферата – «Сравнительный анализ макроэкономических моделей Ф. Кенэ, К.Маркса и В.Леонтьева». Актуальность данной темы состоит в том, что изучение экономических взглядов, экономических теорий является неотъемлемой частью развития современной экономической науки. Все наиболее общие экономические проблемы носят исторический характер. Для успешного функционирования рыночных отношений в современной экономике, просто необходимо умение анализировать и применять на практике положительные черты различных макроэкономических моделей. Это может существенно улучшить экономику нашей страны в целом, и даст возможность сохранять её некоторую устойчивость в постоянно меняющихся темпах и направлениях развития. В процессе написания реферата я в первую очередь ссылалась на труды Ф.Кенэ «Фермеры», «Зерно», «Налоги» (1757), «Экономическая таблица» (1758); К.Маркса I и II тома «Капитала»; и В.Леонтьева. Исходя из всего вышесказанного, целью данной работы является необходимость охарактеризовать основные положения учений Ф.Кенэ, К.Маркса и В.Леонтьева, и возможности их применения в современных экономических условиях. Глава 1. Понятие макроэкономической модели.Макроэкономические модели — экономико-математические модели, описывающие в математической форме развитие экономики в целом и ее наиболее важных частей (отраслей, секторов, сфер). Переменными таких моделей являются макроэкономические показатели. Макроэкономические показатели — сводные, обобщающие, усредненные по экономике в целом показатели объемов производства и потребления, доходов и расходов, структуры, эффективности, уровня благосостояния, экспорта и импорта, темпов экономического роста, инфляции. Модели включают два вида показателей: экзогенные и эндогенные. Экзогенные величины – это показатели, задающиеся извне, формирующиеся вне модели. Экзогенные величины являются автономными (независимыми). Эндогенные величины – это показатели, формирующиеся внутри модели. Кроме переменных, модели включают в себя параметры и константы. К ним относятся все поведенческие коэффициенты, такие как предельная склонность к потреблению, предельная склонность к сбережению, норма депонирования, норма избыточных резервов, а также показатели эластичности (чувствительности), такие как чувствительность инвестиций к изменению ставки процента, чувствительность спроса на деньги к изменению дохода, степень мобильности капитала и др. Важная особенность макроэкономических переменных состоит в том, что они делятся на две группы: показатели потоков и показатели запасов. Поток (flow) – это количество за определенный период времени. В макроэкономике, как правило, единицей времени является год. К показателям потоков относятся: совокупный выпуск, совокупный доход, потребление, инвестиции, дефицит (профицит) государственного бюджета, количество безработных, экспорт, импорт и др., поскольку все они рассчитываются каждый год, т.е. в расчете на один год. Все показатели, отображенные в схеме кругооборота, являются потоками. Запас (stock) – это количество на определенный момент времени, т.е. на определенную дату (например, 1 января 2000 года). К показателям запасов относятся национальное богатство, личное богатство, запас капитала, количество безработных, производственный потенциал, государственный долг и др. В макроэкономических моделях большое значение имеет фактор времени. В зависимости от того, как этот фактор учитывается в анализе, различают три вида макроэкономических моделей: статические, сравнительной статики и динамические. Статические модели описывают экономическую ситуацию на определенный момент времени. Модели сравнительной статики показывают результат перехода экономической системы из одного равновесного состояния в другое, но не исследуют, как происходит этот переход. Механизм этого процесса перехода изучается в динамических моделях. Любая модель, будь то диаграмма или график, наглядно представляет весь комплекс статистических и иных данных с целью выявления закономерностей развития, изучения тенденций какого-либо процесса. Посредством макроэкономических моделей государство определяет точки воздействия на экономику, принципы проводимой политики, механизмы управления такими явлениями и процессами, как процентная ставка, динамика заработной платы, темп инфляции, объем выпуска, валютный курс и пр. Наличие, составление и изучение моделей дает возможность рассчитывать все альтернативные варианты направления макроэкономической политики, оптимизировать сочетание их инструментов для достижения устойчивого экономического роста, равновесия рыночных показателей и предотвращения возникновения инфляции. Глава 2. Макроэкономическая модель Ф. Кенэ2.1 Модель простого воспроизводства Ф.КенэФ. Кенэ сосредоточил свое внимание на сфере производства. В этом его «классицизм». Но величайшей заслугой этого ученого было то, что он рассматривал производство не как единовременный акт, а как постоянно возобновляемый процесс, т.е. как воспроизводство. Сам термин «воспроизводство» введен в науку Ф.Кенэ. Что представляет собой таблица Ф.Кенэ? Земледелец собрал урожай. Он засыпал семена, отложил зерно на пропитание семьи, часть продал для приобретения самых необходимых городских товаров, и у него еще остался какой-то избыток. Кенэ хорошо знал, что будет с этим избытком: крестьянин отдаст его деньгами или натурой сеньору, королю и церкви. Он даже оценивал в одной из своих работ долю каждого получателя: сеньору – четыре седьмых, королю – две седьмых, церкви – одну седьмую. Кенэ так описал классовую структуру современного ему общества: «Нация состоит из трех классов граждан: – класс производительный – класс «бесплодный» – класс собственников В первой строке схемы Кенэ (автор называет ее таблицей) показаны денежные формы дохода, в последующих строках — продукты, произведенные за год в ценовом выражении. Внимательно рассмотрим "зигзаг Кенэ", постоянно помня о том, что в первой строке — деньги, а ниже — продукты. В течение года в стране произведено на 5 млрд ливров сельскохозяйственного продукта и на 2 млрд ливров промышленной продукции. Кроме того, к началу рассматриваемого периода у фермеров имеется в наличии 2 млрд ливров денег. Продукт стоимостью 2 млрд, показанный в самой нижней строкене участвует в общественном обращении. Это "ежегодные авансы",так сказать, оборотный капитал, обеспечивающий пропитание самих фермеров и семена для будущего года. В обращение, таким образом, вступают 3 млрд ливров продукции сельского хозяйства, 2 млрд ливров промышленной продукции и 2 млрд ливров денег. Из 3 млрд ливров продукции фермеров 1 млрд должен обеспечить амортизацию основного капитала, а 2 млрд — чистый продукт — после их реализации должны превратиться в ренту землевладельцев. (Кстати, численные данные, при всей их условности, достаточно точно отражают реальные хозяйственные показатели Франции того времени.) Движение денежных и товарных потоков начинается с того, что фермеры выплачивают собственникам 2 млрд ливров в виде денежной ренты (I акт). Собственники сразу же начинают эти деньги тратить, ведь в модели описывается рыночное общество. Один миллиард тут же возвращается фермерам, так как собственники покупают у них продукты питания. Теперь в верхней строке у фермеров есть 1 млрд денег, а продукт на ту же сумму реализован и потреблен (II акт). У собственников остался еще 1 млрд ливров. Его они отдают ремесленникам, покупая у них изделия — одежду, обувь, предметы роскоши и др. Теперь у ремесленников появился 1 млрд "живых денег" и реализован их продукт на ту же сумму (III акт). Ремесленники тут же отдают эти деньги, покупая у них продукты питания. У фермеров опять оказалось 2 млрд ливров денег, они реализовали второй миллиард продукта (IV акт). Но и фермеры возвращают этот миллиард ремесленникам, покупая у них изделия, в том числе орудия труда. Теперь весь промышленный продукт реализован, а у ремесленников оказался вновь 1 млрд ливров денег. Этот миллиард возвращается ремесленниками фермерам, так как "бесплодный класс" покупает на эти деньги сельскохозяйственное сырье для последующей обработки. Теперь весь продукт фермеров реализован, у них вновь оказалось 2 млрд ливров денег для выплаты ренты будущего года. Все условия воспроизводства налицо: весь годовой продукт реализован и деньги снова у фермеров, которые могут расплатиться с собственниками, чтобы на следующий год начать все сначала. Кенэ знает истинные причины упадка земледельческой страны. Их, по его мнению, восемь: • неправильная форма налогового обложения; • излишнее бремя налогов; • излишества в роскоши; • чрезмерные судебные расходы; • личная несвобода обитателей деревни; • отсутствие свободы во внутренней торговле; • отсутствие внешней торговли; • отсутствие возврата годичного чистого продукта производительному классу. Выводы: • в модели Кенэ описано простое воспроизводство в национальном масштабе без участия внешнего рынка; • в модели используются агрегатные макроэкономические показатели, описаны товарные и денежные потоки на уровне национального хозяйства в течение года; • в модели предполагается постоянство цен при свободной конкуренции в торговле и полных гарантиях собственности земледельцев (в условиях предреволюционной полуфеодальной Франции это было достаточно радикальным предположением буржуазного толка); • 2 млрд ливров оказалось достаточно, чтобы обслуживать реализацию продукта стоимостью 5 млрд ливров (3 млрд сельскохозяйственного и 2 млрд ремесленного продукта), благодаря высокой скорости обращения денег; • внимательный анализ схемы легко выявит ошибку, заключающуюся в том, что ремесленники реализовали весь продукт, не оставив себе ничего для "ежегодных авансов", т.е. их внутреннее воспроизводство становится проблематичным. Отмеченная ошибка Кенэ — результат его взгляда на значение промышленности того времени. Судьба ремесленника этого ученого просто не интересовала. Он был идеологом фермерства, ведшего товарное производство. Таким образом, "зигзаг Кенэ" отражает все условия и пропорции воспроизводства и становится первой в истории экономической науки макроэкономической моделью. Франсуа Кенэ впервые в экономической науке исследовал движение общественного продукта в денежной (стоимостной) и натуральной формах как в сфере производства, так и в сфере обращения. Он проанализировал процесс общественного производства и выявил условия, при наличии которых производство материальных благ и их реализация для удовлетворения потребностей общества происходят гармонично. Это было новое слово в экономической теории, начало формирования нового раздела, нового направления в науке, имеющего основополагающее значение. В переводе на современный экономический язык это означало первый подход к макроэкономическому анализу производства и обращения общественного продукта. Франсуа Кенэ был сделан первый шаг на пути создания экономико-математических моделей экономических процессов, с чем связано перенесение учения о воспроизводстве общественного продукта из сферы теории в сферу хозяйственной деятельности. 3. Макроэкономическая модель К.Маркса 3.1. Теория воспроизводства К. Маркса К анализу воспроизводства не только в денежном, но и в натуральном эквиваленте политическую экономию возвращает Карл Маркс. В его комплексном социально-экономическом анализе общественного производства оно представлено и как предпосылка существования человечества, и как системообразующий фактор условий его бытия, изменяющийся в зависимости от конкретных исторических условий. В «Капитале» воспроизводство рассматривается как единый процесс - воспроизводства материальных благ, рабочей силы и производственных отношений. При выяснении условий воспроизводства общественного капитала К. Маркс применял метод научной абстракции. При этом он отвлекался от целого ряда второстепенных, частных процессов и явлений, влияющих на макроэкономическое равновесие. Среди этих абстракций следующие: 1) воспроизводство осуществляется при «чистом капитализме», т.е. учитываются только отношения двух классов -- капиталистов и рабочих; 2) обмен товаров идет по их стоимости; 3) воспроизводство возможно без внешней торговли; 4) органическое строение капитала (О = С : V, где С - постоянный капитал; V - переменный капитал) неизменно; 5)стоимость постоянного капитала целиком переносится на готовый продукт в течение года; 6) норма прибавочной стоимости (т) неизменна и равна 100% и др. Основу теории составляют схемы воспроизводства – абстрактные теоретические модели, построенные на целом ряде упрощающих предпосылок. Общественное воспроизводство может осуществляться как в неизменных размерах (простое воспроизводство), так и в увеличивающихся размерах (расширенное воспроизводство). Простое воспроизводство Маркс рассматривает в 20-й главе II тома «Капитала», носящей то же название. Объект анализа — совокупный общественный продукт (далее СОП), который Маркс рассматривает одновременно и в натуральной, и в стоимостной форме. По натуральной форме СОП делится на два основных подразделения: I -- производство средств производства, которые используются в производстве и являются капиталом; II-производство предметов потребления, которые идут на потребление и составляют доход. СОП в стоимостном выражении равен сумме стоимостей продукции всех предприятий, которая раскладывается на составляющие по формуле стоимости: W = C+ V + M , где W— стоимость СОП C — постоянный капитал (стоимость потребленных средств производства), V — переменный капитал (воспроизводственный фонд рабочей силы), M — прибавочная стоимость (прибавочная стоимость, созданная в течение года). При простом воспроизводстве, составляющем исходный момент и основу расширенного воспроизводства, вся прибавочная стоимость потребляется капиталистами в качестве дохода. Процесс реализации СОП в I и II подразделениях осуществляется следующим триединым образом: I с, состоящий из средств производства, реализуется внутри I подразделения; I (v + т) и II с реализуются путем обмена между I и II подразделениями; II (v + m), состоящий из предметов потребления рабочих и капиталистов, реализуется внутри II подразделения. В результате происходит возмещение с, v, m в обоих подразделениях по натуральной форме и по стоимости. При этом производство возобновляется в прежних размерах. Для удобства работы со схемой Маркс предполагает, что стоимость всей продукции I подразделения равна 600, а II подразделения — 300 неких условных единиц. Итоговая система уравнений приобретает вид: Таблица 1 – Расчёт простого воспроизводства
На данном рисунке представлено простое воспроизводство СОП. Условие простого воспроизводства таково: I (v + т) = II с. т.е. сумма доходов труда и капитал в секторе, выпускающем средства производства, должна быть равна материальным затратам в секторе, выпускающем потребительские блага. Тогда совокупная ценность последних будет равна общей сумме «прибавочной ценности» и «ценности рабочей силы», т.е. сумме факториальных доходов, на которые эти блага покупаются. В качестве производных условий равновесия выступают следующие: I (с + v + т) = I с + II с; II (с + v + т) = I (v + т) + II (v + т). Данные равенства означают, что продукция I подразделения должна быть равна фондам возмещения обоих подразделений, а продукция II подразделения -- чистому продукту общества. Расширенное воспроизводство СОП состоит в том, что происходит «накопление капитала», т.е. прирост средств производства. Он используется при покупке дополнительных средств производства и рабочей силы. Поэтому при расширенном воспроизводстве для обеспечения равновесия необходимо следующее: I (v + т) > II с; I (с + v + т) > I с + II с; II (с + v + т) < I (v + т) + II (v + т). Отсюда следует, что чистый продукт I подразделения должен превышать фонд возмещения средств производства во II подразделении на стоимость накапливаемых средств производства, необходимых для расширения производства в обоих подразделениях.[14, с.247 - 251] Главной темой исследования Маркса было накопление капитала, так что абстракция простого воспроизводства была для него не более чем промежуточным логическим этапом на пути к более важной цели – анализу расширенного воспроизводства. Однако выигрывая в реалистичности, схема расширенного воспроизводства заметно уступает в наглядности. Здесь нет четкой увязки между подразделениями и видами доходов: прибавочная стоимость обменивается на продукцию обоих подразделений, а чистый продукт охватывает не только фонд потребления, но и фонд накопления. Механизм расширенного воспроизводства Маркс иллюстрировал условными численными примерами, приняв ряд дополнительных допущений: инвестиции осуществляются внутри каждого подразделения, структура дополнительного капитала (его деление на постоянный и переменный) воспроизводит сложившиеся пропорции, в накопление идет половина прибавочной стоимости I подразделения, тогда как норма накопления во II подразделении пассивно приспосабливается к условиям воспроизводства. Теория воспроизводства Маркса позволила «развязать» ряд теоретических трудностей, проявившихся в полемике вокруг закона Сэя, и на многие десятилетия предвосхитила формирование таких разделов экономической теории, как моделирование экономического роста и анализ межотраслевых связей методом «затраты – выпуск». Главным недостатком теории расширенного воспроизводства Маркса было отсутствие уравнений сбалансированного обмена товарных масс. Модель общественного воспроизводства К.Маркса характеризует абстрактную теорию реализации, т.е. он показал условия, при которых реализация и равновесие осуществляются. Однако в действительности данные условия далеко не всегда осуществляются, поскольку пропорции между различными частями СОП складываются в условиях рыночной стихии и конкурентной борьбы. В современных условиях, когда получили развитие международное разделение труда и торговля, при анализе воспроизводства общественного продукта и равновесия уже нельзя абстрагироваться от внешней торговли, экономической роли государства, которое выступает в качестве крупного потребителя готовой продукции, регулятора основных макроэкономических пропорций и процессов. Преобразовать неравенства условий обмена товарных масс расширенного воспроизводства в уравнения сбалансированного обмена товарных масс совершенно не сложно. Это может сделать любой школьный учитель математики. Но последователям Маркса понадобилось почти 100 лет, чтобы преодолеть табу и сделать маленький шажок вперед в развитии марксистской экономической теории. |