Безопасность работ. технология и безопасность взрывных работ конференц (1). Материалы научнотехнических семинаров, 2012 г. Технология
 Скачать 3.08 Mb.
|
|
ТЕХНОЛОГИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ ВЗРЫВНЫХ РАБОТ Материалы научно-технических семинаров, 2012 г. ТЕХНО ЛОГИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ ВЗРЫВНЫХ РАБОТ Российская академия наук Уральское отделение Институт горного дела ТЕХНОЛОГИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ ВЗРЫВНЫХ РАБОТ По материалам апрельского и октябрьского научно-технических семинаров по буровзрывным работам 2012 г. Екатеринбург 2013 2 УДК 622.235(063) Т38 Технология и безопасность взрывных работ Материалы научно- технических семинаров 24 апреля, 11 октября 2012 г ИГД УрО РАН. – Екатеринбург ИГД УрО РАН, 2013. – 203 с. В сборнике представлены доклады и выступления специалистов (ученых и производственников) на научно-технических семинарах по вопросам технологии и безопасности буровзрывных работ на горнорудных и нерудных карьерах Урала, в строительстве, в горячих массивах и при обрушении зданий и сооружений. Научно-технические семинары проведены Институтом горного дела УрО РАН, Уральским управлением Ростехнадзора и некоммерческим партнерством Взрывники Урала в рамках XI Уральского горнопромышленного съезда (Свердловская обл, г. Асбест, 23–26 мая 2011 г) и региональной специализированной выставки с международным участием Горное дело технологии, оборудование, спецтехника», Екатеринбург, 2012 г. Ответственный редактор кандидат технических наук Г.П. Берсенёв Издание осуществлено при финансовой поддержке некоммерческого партнерства Взрывники Урала Авторы, Т ЗАДАЧИ ВЗРЫВНИКОВ УРАЛА УДК 622 (О ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫХ СЪЕЗДАХ УРАЛА С.В. Корнилков, А.В. Глебов Заметной страницей истории горного делана Урале стали Уральские горнопромышленные съезды. Традиция берет свое начало в 1880 г. В конце XIX – начале XX века их было двадцать один. Уже наши современники отмечают большую роль съездов 1880–1916 гг. в консолидации интеллектуальных и материальных ресурсов горной промышленности для обеспечения комплексного подхода к эксплуатации природных ресурсов во имя благосостояния жителей всего Уральского региона. На съездах горнопромышленников Урала поднимались и решались весьма важные вопросы горного дела. Так, на VII съезде была поддержана инициатива Екатеринбургской городской управы об открытии на базе передового Уральского горного училища в Екатеринбурге, тогда входившего в Пермскую губернию, высшего учебного заведения – Горного института. История двенадцати съездов, проходивших в Екатеринбурге с 1880 по 1904 г, подробно изложена в книге В.В. Филатова Очерки истории съездов горнопромышленников Уральской горной области, изданной Уральским горным институтом в 1991 г. Выпуск этой книги был приурочен к Первому (XXII сначала истории горнопромышленных съездов в 1880 году Уральскому горнопромышленному съезду, который состоялся в Свердловске 25–29 июня 1991 г. Инициатором возрождения съездов горнопромышленников стал Свердловский горный институт. Огромную работу по изучению истории съездов, подготовке и проведению первого после продолжительного перерыва съезда проделали Л.А. Антропов, ИВ. Дементьев, В.К. Долганов, ЭФ. Емлин, Б.Н. Кравец, В.З. Ко- зин, Г.Г. Коргуль, Э.С. Лапин, В.А. Лукас, Ю.В. Попов, К.И. Попова, НИ. Теряев, НС. Томилина, В.Г. Фризен, В.С. Хохряков, А.В. Хохряков, В.И. Якшин и многие др. Собравшиеся в Свердловске участники Первого (XXII) съезда, а их было только официальных 4 239 от 120 организаций и предприятий, в том числе 25 зарубежных, особо отметили, что горное производство в границах Уральского региона по объемам работ, занятости населения является важнейшим звеном народного хозяйства России. Съезд счел актуальным учреждение Уральской горнопромышленной ассоциации во главе с президентом ИВ. Дементьевым иге- неральным директором А.А. Соколовым и определил задачи добровольного союза горнопромышленников Урала. Второй (XXIII) Уральский горнопромышленный съезд был проведен в Нижнем Тагиле (15–17 июня 1993 г) на базе Высокогорско- го горно-обогатительного комбината. Возглавил организационный комитет ИВ. Дементьев, ректор Свердловского горного института, президент Уральской горнопромышленной ассоциации. Контроль за деятельностью рабочих групп вели А.А. Ястребков, генеральный директор Уральской горнопромышленной ассоциации, С.Л. Устюжанин, генеральный директор Высокогорского ГОКа, А.П. Веер, заместитель главы администрации Нижнего Тагила. Для создания условий успешной работы съезда много сделал В.В. Осламенко, заместитель главного инженера ГОКа. На Втором (XXIII) съезде, впервые в практике горнопромышленных съездов, были вручены Уральские горные премии. Впоследствии это стало традицией. Первые лауреаты – Борис Алексеевич Попов, Леонид Евгеньевич Зубрилов, Парфён Павлович Бастан, Борис Дмитриевич Котельников. 6–8 июня 1995 г. состоялся Третий (XXIV) Уральский горнопромышленный съезд, который проходил в Пермской области, в городе Березники, в районе Верхнекамских месторождений калийных солей. Основная нагрузка по его проведению легла на коллектив ОАО «Уралкалий» и его руководителей – А.М. Поликшу и Л.М. Па- пулова. Всю непосредственную организаторскую работу успешно провел АС. Триполко, заместитель главного инженера ОАО Урал- калий. От Уральской горнопромышленной ассоциации координацией деятельности рабочих групп занимался ее генеральный директор Е.С. Горев. Значительный вклад (и материальный, и организационный) в проведение съезда внесло ОАО Сильвинит во главе с генеральным директором ПИ. Кондрашевым. Четвертый (XXV) Уральский съезд горнопромышленников, который проходил 23–27 июня 1997 г. в Уфе, собрал около 150 участников. На стадии подготовки больше внимания стало уделяться выработке целей и задач. В организации и проведении съезда большая заслуга принадлежит прежде всего МА. Шакирову, заместителю премьер-министра Республики Башкортостан, Б.Д. Магадееву, председателю Государственного комитета Республики Башкорто- стан по геологии и использованию недр, А.Ш. Сыртланову, генеральному директору АНК «Башнефть», руководителям еще более десяти предприятий республики, обеспечившим финансовую поддержку съезда. Надо отметить участие Р.А. Хамитова, начальника одного из отделов Госкомгеологии Республики Башкортостан. Пятый (XXVI) Уральский горнопромышленный съезд проходил июня 1999 г. в Оренбурге. На нем впервые в практике Уральских горнопромышленных съездов проведен круглый стол на тему Горному делу Урала – современные технологии. Новшеством также стало вручение лауреатам Уральской горной премии специально изготовленной к съезду медали. Вручали их глава администрации Оренбургской области В.В. Елагин и его первый заместитель АИ. Зеленцов. Они много внимания уделяли съезду еще вовремя подготовки. Основную работу успешно проделали В.В. Кирсанов и Д.В. Плу- гин (председатель Комитета природных ресурсов Оренбургской области и его заместитель. Ряд участников съезда настойчиво предлагал провести очередной съезд не через два года, как это традиционно сложилось, а в год 300-летия учреждения в России Приказа рудокопных дел. И действительно Шестой (XXVII) Уральский горнопромышленный съезд прошел августа 2000 г. в Верхнем Уфалее Челябинской области на базе ОАО «Уфалейникель» и госпредприятия «Уралэлемент». Руководство по организации съезда взяли на себя НМ. Рязанов, заместитель губернатора Челябинской области, Ю.В. Абдурахимов, глава администрации Верхнего Уфаля, СИ. Бирюков, генеральный директор ОАО «Уфалейникель». Особенно активное участие приняли Ю.И. Не- труненко, директор филиала Южно-Уральского государственного университета, КГ. Янюк, генеральный директор госпредприятия «Уралэлемент», В.В. Сафронов, заместитель генерального директора ОАО «Уфалейникель». В подготовке съезда, проекта его решений приняли участие В.Г. Альбрехт, вице-президент центральной компании финансово-промышленной группы Драгоценности Урала, Е.С. Го- рев, генеральный директор Горнопромышленной ассоциации Урала, ИВ. Дементьев, ректор Уральской горно-геологической академии (УГГГА), президент Горнопромышленной ассоциации, МН. Игна- тьева, заведующая кафедрой экономической теории и предпринимательства УГГГА, В.З. Козин, главный редактор журнала Уральское горное обозрение, академик В.А. Коротеев, директор Института геологии и геохимии УрО РАН, Ю.А. Поленов, директор Уральского геологического музея, академик АИ. Татаркин, директор Института экономики УрО РАН, членкор. РАН В.Л. Яковлев, директор Института горного дела УрО РАН и многие др. Кроме тематического журнала Уральское горное обозрение, к открытию съезда была выпущена книга Вклад Урала в горное производство России залет, которая стала первой в серии Урал горный на рубеже веков июня 2002 г. в Ухте (Республика Коми) проведен Седьмой Уральский съезд горнопромышленников. Инициаторами выступили глава Республики Коми В.А. Торлопов, он же председатель оргкомитета съезда, Академия естественных наук РФ, Академия горных наук РФ (ЮН. Малышев, президент НП Горнопромышленники России, президент Академии горных наук РФ, Уральское отделение РАН, Горнопромышленная ассоциация Урала ИВ. Дементьев, президент Горнопромышленной ассоциации Урала, ректор Уральской государственной горно-геологической академии. Активное участие в организации приняли В.Г. Альбрехт, вице-президент центральной компании финансово-промышленной группы Драгоценности Урала, Е.С. Горев, генеральный директор Горнопромышленной ассоциации Урала, А.А. Беляев, заместитель генерального директора Горнопромышленной ассоциации Урала. Генеральным спонсором являлось ОАО «СУАЛ-Холдинг» (президент В.Ф. Вексельберг). К съезду приурочен специальный выпуск журнала Уральское горное обозрение, основу которого составили материалы, связанные с минерально-сырьевой базой Республики Коми, с ее горнопромышленным комплексом. Восьмой (XXIX) Уральский горнопромышленный съезд проведен июля 2004 г. на базе и при непосредственной поддержке ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат, который отмечал 50-летие со дня основания. Руководство по организации съезда и его проведению взяли на себя И.А. Абдрахманов, генеральный директор ОАО «Учалин- ский ГОК», ИВ. Дементьев, президент НП Горнопромышленная ассоциация Урала, Е.С. Горев, генеральный директор НП Горнопромышленная ассоциация Урала, А.А. Беляев, заместитель генерального директора НП Горнопромышленная ассоциация Урала, В.Л. Яковлев, директор Института горного дела УрО РАН. К съезду приурочен специальный выпуск журнала Уральское горное обозрение, посвященный юбилею Учалинского ГОКа. В соответствии с рекомендациями восьмого съезда 28–30 июня 2006 г. в Нижнем Тагиле на базе ОАО «Высокогорский ГОК» проведен Девятый (XXX) съезд. К нему выпущен IV том уральской горной энциклопедии Урал горный на рубеже веков под названием Горнорудное производство черной металлургии Урала». Девятый съезд приурочен к летнему юбилею Высокогор- ского горно-обогатительного комбината и проходил в рамках его празднования. К съезду был приурочен специальный выпуск журнала Уральское горное обозрение». Оргкомитет возглавил В.А. Молчанов, первый заместитель главы областного правительства, министр промышленности и науки. Активное участие в организации и проведении съезда приняли ИВ. Дементьев, президент НП Горнопромышленная ассоциация Урала, Е.С. Горев, генеральный директор НП Горнопромышленная ассоциация Урала, В.Л. Яковлев, директор Института горного дела УрО РАН, АИ. Татаркин, директор Института экономики УрО РАН и др июня 2009 г. в Екатеринбурге состоялся очередной Десятый (XXXI) Уральский горнопромышленный съезд, на который были приглашены и присутствовали члены НП Горнопромышленная ассоциация Урала и члены Академии горных наук РФ. В связи с 70-летием Горно-геологического института УФАН СССР к съезду был впервые выпущен электронный вариант журнала Уральское горное обозрение». С основным докладом Организационное укрепление НП Горнопромышленная ассоциация Урала и УрО АГН – важное условие эффективной поддержки недропользователей в деле ускоренного и максимально инновационного выхода из кризиса выступил В.Л. Яковлев, президент Горнопромышленной ассоциации Урала, председатель Уральского отделения Академии горных наук. В рамках съезда был проведен круглый стол Производство в период кризиса с участием членов Академии горных наук РФ. Организаторами съезда были Е.С. Горев, генеральный директор НП Горнопромышленная ассоциация Урала, СВ. Корнилков, директор Института горного дела УрО РАН. Десять Уральских горнопромышленных съездов подтвердили необходимость обеспечения стабильности в экономике и управляемости экономическими процессами, повышения роли государства в создании условий для оживления хозяйственной деятельности и платежеспособного спроса, активизации межрегиональных хозяйственных связей, усиления и совершенствования взаимодействия структур власти и местного самоуправления с предприятиями горнопромышленного и топливно-энергетического комплексов, решения социальных проблем горнозаводских территорий. Поэтому на первый план Горнопромышленная ассоциация Урала выдвигает восстановление инвестиционных льгот упорядочение механизма ускоренной амортизации упорядочение ставок НДПИ и пр устранение дефицита квалифицированных кадров социально ориентированную политику в отношении молодых специалистов интенсификацию технического и технологического обновления производства воспроизводство минерально-сырьевых ресурсов, увязанное с увеличением темпов добычи полезных ископаемых. К числу первоочередных задач ассоциации следует отнести совершенствование деятельности, способствующей переходу организаций горнопромышленного комплекса Урала на инновационный путь развития, мобилизации их потенциальных ресурсов на основе модернизации, повышающей конкурентоспособность предприятий признание приоритета отечественного научно-технического потенциала по всему циклу горного производства – разведке, добыче, переработке природных ресурсов и изготовлению конечной высокотехнологичной продукции. В соответствии с поставленными задачами определены основные направления деятельности, заключающиеся в создании благоприятных условий в сфере горного бизнеса на основе государственного регулирования и развития частного и государственного партнерства, решении проблем воспроизводства минерально-сырьевой базы, формировании национальной системы научных исследований и разработок, обеспечении необходимого уровня технологической готовности горнопромышленного комплекса к эффективному функционированию, а также формировании современной кадровой политики, повышении имиджа горного бизнеса и сохранении истории горного делана Урале. Уральское горное сообщество на протяжении 20 лет никогда не оставалось равнодушным к проблемам недропользования и предлагало на своих горнопромышленных съездах пути развития горнопромышленного комплекса Урала. Многое уже закреплено законом и другими нормативными актами. Коллективно выработанные на съездах рекомендации и предложения специалистов горнопромышленного комплекса находят применение в деятельности властных структур как Российской Федерации, таки ее субъектов в Уральском регионе июня 2011 г. в Асбесте, на базе ОАО «Ураласбест» проведен Одиннадцатый (XXXII) Уральский съезд горнопромышленников. Активное участие в организации и проведении съезда приняли СВ. Корнилков, президент НП Горнопромышленная ассоциация Урала (НП ГАУ), А.А. Беляев, заместитель генерального директора НП ГАУ, Е.С. Горев, генеральный директор НП ГАУ, Ю.А. Козлов, генеральный директор ОАО «Ураласбест», А.Г. Салахиев, главный инженер, О.Ю. Контеев, заместитель главного инженера Проблемы горной общественности, обозначенные в решениях и резолюции, были доведены до властных структур Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Министерства природных ресурсов Российской Федерации Уральского Федерального округа в лице полномочного представителя президента и комиссии по вопросам экологии Министерства промышленности и науки Свердловской области в виде предложений по стратегии развития и размещения производительных сил дога также по созданию кластера Карьерный транспорт Союза промышленников и предпринимателей Свердловской области попечительского совета технологической платформы Твердые полезные ископаемые и других. Наметилась четкая тенденция обратной связи, что подчеркивает весомость мнения членов ассоциации и горнопромышленного сообщества Уральского региона. Двенадцатый Уральский горнопромышленный съезд пройдет в рамках Уральского горнопромышленного форума с 1 по 3 октября 2013 гс расширенным участием институтов УрО РАН и предприятий горно-металлургического и машиностроительного комплексов Урала и России в целом, стран СНГ и Европы. Главной целью форума является определение приоритетов горно-металлургического и машиностроительного комплексов, содействие разработке стратегии развития добывающей отрасли путем консолидации усилий академических, отраслевых институтов, вузовской науки, проектных организаций и промышленных предприятий, что соответствует одному из основных направлений государственной технологической платформы Твердые полезные ископаемые. На совете горнопромышленной ассоциации (Протокол № 26 от 04.10.2012 г) предложен выпуск энциклопедическо- биографического сборника Взрывники Урала. Организация работы по подготовке этого сборника возлагается на некоммерческое партнерство Взрывники Урала и его исполнительного директора Берсенёва Геннадия Порфирьевича (тел. 8 (343) 201-11-23). Литература Горев Е.С. Уральские горнопромышленные съезды (1991–2000 гг.) / Е.С. Горев. – Екатеринбург Изд-во Уральской государственной горно- геологической академии, 2000. 2. Овчинникова Б.Б. Урал в зеркале тысячелетий в 2 кн кн. 2. – Екатеринбург Банк культурной информации, 2009. – (Сер. Очерки истории Урала. – Вып. 50). 10 УДК О НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СЕМИНАРАХ ПО БУРОВЗРЫВНЫМ РАБОТАМИ О ЗАДАЧАХ ВЗРЫВНИКОВ УРАЛА Г.П. Берсенёв Институтом горного дела Уральского отделения РАН и Некоммерческим партнерством Взрывники Урала совместно с Уральским управлением Ростехнадзора, Уральским филиалом ЗАО «Взрывиспытания», ООО Научно-производственное предприятие «Взрывтехнология» и ОАО Уральский асбестовый ГОК» в рамках выставки Горное дело Технология. Оборудование. Спецтехни- ка 24 апреля и 11 октября 2012 г. проведены научно-технические семинары по вопросам технологии и безопасности производства буровзрывных работ на горнорудных и нерудных карьерах Урала и взрывных работ в строительстве, в горячих массивах, по металлообработке и обрушению зданий и сооружений. В проведении апрельского семинара приняло участие 43 человека от 25 организаций Урала и некоторых регионов России и Казахстана. Во вступительном сообщении исполнительный директор НП Взрывники Урала канд. техн. наук Г.П. Берсенёв рассказало роли взрывников в строительной области – при подготовке нулевого цикла, проходке траншей под инженерные коммуникации, строительстве котлованов под капитальные промышленные и жилые здания. Остановился на опыте ранее крупных специализированных буровзрывных организаций на Урале Уралвзрывпрома Главсредуралстроя, Челябинского управления буровзрывных работ Главюжуралстроя и СУ треста «Трансвзрывпром», внесших значительный вклад вдела строителей Среднего и Южного Урала сих помощью возведены крупнейшие предприятия и цеха, такие как цех холодной прокатки ВИЗа, цех медной фольги Уралэлектромедь, Ново-Свердловская ТЭЦ. Перед взрывниками многочисленных мелких производственных предприятий по взрывному делу на Урале, возникших в результате распада ранее указанных крупных организаций, были поставлены очередные задачи. Была оттенена роль некоммерческого партнерства в консолидации взрывников Урала, в постоянном совершенствовании работы, в их тесном содружестве со строителями Выступающими дана характеристика и положительная оценка деятельности предприятий, ведущих специализированные взрывные работы на объектах Урала – ЗАО Работы взрывные специальные, г. Магнитогорск Челябинской области ООО Гром, г. Новоуральск Свердловской области и ОАО Урал- химмаш». Начальником горного отдела Уральского управления Ростехнадзора АН. Кравченко дан анализ деятельности подрядных, экспертных и проектных организаций Среднего и Южного Урала по взрывному делу, положительно отмечена работа Уральского филиала ЗАО «Взрывиспытания», НПП «Взрывтехнология», ИГД УрО РАН по вопросам проектирования и экспертизы взрывных работ, высказаны критические замечания по безопасности взрывных работ в адрес отдельных производственных предприятий. Главный специалист по взрывным работам Уральского управления Ростехнадзора В.М. Слепенков дополнил критические замечания АН. Кравченко. Выступление доцента Уральского федерального университета канд. техн. наук А.А. Антипина посвящено тесному содружеству взрывников и научных работников в вопросах сохранности жилых и производственных зданий при производстве взрывных работ в стесненных условиях. Генеральным директором научно-технической фирмы «Взрывтехнология» (г. Москва) В.Х. Кантором, директорами ЗАО Работы взрывные специальные (г. Магнитогорск) Е.И. Шерстнёвым и ООО Гром (г. Новоуральск) Ю.Б. Бронниковым был представлен опыт своих организаций с показом видеофильмов поведению специальных взрывных работ на Магнитогорском и Нижне-Тагильском металлургических комбинатах, на невьянских механическом и цементном заводах и других объектах Урала и России по обрушению зданий и сооружений. Заслуживает внимания опыт Серовского металлургического завода, Красноуральского ОАО «Святогор», Кировградского производства полиметаллов ОАО «Уралэлектромедь» поведению специальных взрывных работ в горячих массивах при ремонте металлургического оборудования. Об одном из них сделал краткую информацию руководитель взрывных работ на Серовском металлургическом заводе АР. Юмагужин. С обстоятельными докладами выступили представители российского федерального ядерного центра – Всесоюзного института ВНИИТФ – начальник отдела канд. техн. наук СИ. Карачинский и начальник исследовательской группы инженер О.А. Тимофеев (г. Снежинск, Челябинская обл, посвятившие свои выступления опыту работы по металлу, выбору и оптимизации характеристик взрывчатых составов для сварки взрывом. Аналогичный по тематике доклад сделал канд. техн. наук, директор производства взрывной обработки ОАО «Уралхиммаш» Ю.П. Бесша- пошников, который сопроводил свое выступление показом видеофильма по сварке взрывом металлических пластин на специальном полигоне. Начальник отдела развития Бийского олеумного завода канд. техн. наук А.Г. Сергеев представил характеристику взрывчатых веществ, выпускаемых заводом и используемых на взрывных работах в строительстве и на специальных работах в России и Казахстане, в том числе на объектах Урала. В заключение семинара прошло награждение Почетными грамотами и вновь выпущенной по линии ЮНЕСКО книгой Легенды и были Невьянской башни специалистов-взрывников Вениамина Хаимовича Кантора – генерального директора НТФ «Взрывтехнология», г. Москва, Юрия Евгеньевича Овчарова главного технолога ЗАО Работы взрывные специальные, г. Магнитогорск, Василия Анатольевича Воробьева – директора ООО «Южуралвзрывпром», г. Челябинск и Василия Клементьевича Пузанова – начальника участка буровзрывных работ ООО «Невьянское карьероуправление, г. Невьянск, внесших наибольший вклад в совершенствование взрывного делана Урале. После обмена мнениями принято решение о проведении следующего форума взрывников на одном из производственных предприятий Урала. Второй семинар проведен в три этапа. 9 октября 2012 г. на первом, теоретическом, этапе были заслушаны доклады ивы- ступления специалистов институтов и предприятий по тематике семинара. Во вступительном приветственном слове заместителем директора ИГД УрО РАН по научным вопросам, генеральным директором Горнопромышленной ассоциации Урала А.В. Глебовым была дана краткая характеристика направления научных работ, выполняемых институтом по технологии, механизации и безопасности буровзрывных работ, по взрывчатым материалам. Исполнительный директор некоммерческого партнерства Союз научно-производственных предприятий по взрывному делу на Урале (НП Взрывники Урала, канд. техн. наук Г.П. Берсенёв коротко доложило результатах трехлетней работы В 2009 г. на заседании научно-технического семинара в ИГД УрО РАН принято решение о создании Союза научно- производственных предприятий по взрывному делу на Урале. Вначале г. пятью организациями ОАО Урал- асбест (генеральный директор Ю.А. Козлов, ООО «Научно-произ- водственное предприятие «Взрывтехнология» (директор Г.П. Берсенёв), ООО Центр взрывного дела при УГГА (директор Е.С. Горев), ООО «Инновационно-экспертный центр (директор И.Г. Степанов, ООО Уральский центр диагностики строительных конструкций (директор Ю.Б. Владимиров) – такой Союз был создан и фактически начал функционировать. Но из-за длительной задержки регистрирующих и надзорных органов г. Екатеринбурга и Свердловской области только в марте г. юридически зарегистрированы и полностью оформлены все документы на некоммерческое партнерство данного Союза (сокращенно Некоммерческое партнерство Взрывники Урала»). С 2010 г. по настоящее время НП Взрывники Урала совместно с Институтом горного дела УрО РАН проведено четыре научно- технических семинара (в 2010 г. – 22–23 апреля и 16 ноября, в 2012 г. – 24 апреля и 9 октября) и одна научно-техническая конференция (12–14 октября 2011 г. По результатам двух проведенных семинаров и конференции Взрывники Урала подготовили и совместно с ИГД УрО РАН издали два сборника материалов. НП Взрывники Урала приняло участие в проведенном в г. Асбесте 23–26 мая 2011 г. Одиннадцатом Уральском горнопромышленном съезде. При участии НП Взрывники Урала подготовлены и утверждены Уральским управлением Ростехнадзора две инструкции по безопасной технологии взрывных работ в строительстве ив горячих массивах, являющиеся дополнительным руководящим материалом к Единым правилам безопасности при взрывных работах. НП Взрывники Урала оказал частичную финансовую поддержку издания Институтом горного дела УрО РАН указанных выше сборников и инструкций. В 2011 г. юридическими членами партнерства стали 7 предприятий, ведущих взрывные работы в Свердловской и Челябинской областях ив г. – еще 5 юридических лиц и 2 физических лица – ветераны бывший начальник взрывного цеха ОАО Урал- асбест Владимир Михайлович Сень и бывший прораб ООО «Уралвзрывпром» Александр Иванович Тарасов В обзоре деятельности организаций, занимающихся вопросами взрывного дела Г.П. Берсенёвым дана положительная оценка ряда предприятий (ООО «РВС» г. Магнитогорск ООО «Южуралвзрыв- пром, г. Челябинск ООО «Миньярский карьер) и отмечена недостаточная работа научных организаций и предприятий, производящих водоэмульсионные ВВ, по вопросам стабильности качества продукции. Заведующий сектором лаборатории разрушения горных пород взрывом, старший научный сотрудник ИГД УрО РАН, канд. техн. наук Р.И. Сухов представил расширенный обзор буровой техники, применяемой на горнорудных и нерудных карьерах Урала, проинформировало совместной с ОАО «Ураласбест» и «НИИавтоматики» научной работе, озвучил задачи, стоящие перед буровиками Урала. Начальник взрывного цеха ООО «Промтехвзрыв» ОАО «Ураласбест» НА. Чистяков в своем докладе Взрывание скважин с рассредоточением заряда пневматическими затворами в карьерах ОАО «Ураласбест» доложило проводимой в комбинате «Уралас- бест» совместно с Кемеровской организацией ООО «САС» научно- практической работе. Начальник лаборатории ООО «САС» В.В. Са- япин дополнил доклад НА. Чистякова. Оба выступления сопровождались показом слайдов. Представитель федерального казенного предприятия Бийский олеумный завод канд. техн. наук А.Г. Сергеев сообщило выпускаемой заводом продукции, дал сравнительную характеристику взрывчатых веществ и средств инициирования, выпускаемых своими другими заводами России. Подробно доложило новом выпускаемом заводом ВВ – эмигран-25 П. После демонстрации фильма о работе золотодобывающей организации ОАО Золото Южного Урала (г. Пласт Челябинской области, включая буровые и взрывные работы на карьерах ив подземных условиях, с характеристикой состояния безопасности взрывных работ на предприятиях Южного Урала выступил главный технический инспектор Уральского управления Ростехнадзора Д.Л. Хорохов. Руководитель отдела продаж ОАО «НИПИгормаш» А.В. Ки- чигин рассказало последних разработках по проектированию и изготовлению современных смесительно-зарядных машин. Мастер цеха взрывчатых материалов ООО «Миньярский карьер (г. Миньяр Челябинской области) А.А. Коновалов сообщил об опыте работы смесительной установки контейнерного типа (ПСУ Ведущий инженер ПТО ООО «КРУ-Сибирит» (г. Белово Кемеровской области) А.М. Французенко провел обзор взрывных работ на предприятиях Кузбасса, где расход эмульсионных ВВ составляет ≈ 90 тыс. т в года патронированных – 7 тыс. т. На семинаре обсуждено и принято Положение о рассмотрении кандидатур в энциклопедическо-биографический сборник Взрывники Урала. По решению правления партнерства Почетными грамотами были награждены специалисты, внесшие значительный вклад в совершенствование взрывного делана Урале Кравченко Александр Николаевич – начальник Межрегионального отдела горного надзора Уральского управления Ростехнадзора; Котяшов Владимир Станиславович председатель совета директоров и Синцов Сергей Евгеньевич генеральный директор ООО «АВТ-УралСервис» (г. Качканар Свердловской области). Вторым этапом научно-технического семинара была поездка участников в г. Асбест Свердловской области на горно- обогатительный асбестовый комбинат. Повестка работы семинара следующая просмотр кинофильма о комбинате «Ураласбест»; – посещение музея комбината встреча с руководителями комбината поездка в карьер, ознакомление с организацией и производством массового взрыва с применением зарядов, рассредоточенных пневматическими затворами экскурсия на завод, где производят эмульсионное ВВ порэмит; – наблюдение массового взрыва в карьере на смотровой площадке. При встрече с руководителями комбината участники семинара получили обстоятельную характеристику предприятия и состояния буровзрывных работ на карьерах комбината выступили генеральный директор Ю.А. Козлов, главный инженер А.Г. Салахиев, исполнительный директор НП Взрывники Урала Г.П. Берсенёв. За активную, плодотворную работу по совершенствованию буровзрывных работ на комбинате Ю.А. Козлову, А.Г. Салахиеву и А.П. Русских – директору ООО «Промтехвзрыв» вручены благодарственные письма от Некоммерческого партнерства. В.В. Вели- канову Вадиму Васильевичу – начальнику цеха эмульсионных ВВ, В.П. Чуприянову – взрывнику цеха взрывных работ, Е.Я. Бенц – водителю цеха взрывных работ, П.В. Кабанову – начальнику участка цеха буровых работ, В.А. Масленникову – машинисту буровой установки цеха буровых работ вручены Почетные грамоты. Все награжденные получили также подарочные книги об Урале На третьем этапе семинара было организовано посещение 10 и 11 октября 2012 г. выставки Горное дело. Технологии. Оборудование. Спецтехника». Всего в семинаре участвовало 68 представителей 28 предприятий Урала. В решении научно-технического семинара сформулированы задачи одобрить работу Некоммерческого партнерства Взрывники Урала по консолидации специалистовУрала; – издать сборник по материалам апрельского и октябрьского семинаров г организовать работу по подготовке энциклопедическо-биогра- фического сборника Взрывники Урала содействовать предприятиям в ускорении получения разрешений на перевозку ВВ; – провести в 2013 г. два семинара по буровзрывным работам принять активное участие в организации и проведении двенадцатого Уральского горнопромышленного съезда БУРОВЫЕ РАБОТЫ УДК 622.233.05.004.17 (О СОСТОЯНИИ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИИ БУРЕНИЯ ВЗРЫВНЫХ СКВАЖИН И ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ БУРОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ НА УРАЛЕ Р.И. Cухов, А.Г. Меньшенин, ЮС. Хижняков, Д.В. Рысев Главной стратегической задачей горнодобывающего комплекса в условиях рыночных отношений является обеспечение добычи и переработки руда также поставки конкурентоспособной товарной продукции на внутренний и внешний рынки. Из 100 % месторождений полезных ископаемых России более 25 % находится на территории Уральского федерального округа, это более 50 месторождений из 200 разрабатываемых и подлежащих разработке в стране, на которых добывается 23 % сырой железной руды, природно обогащенной ванадием, титаном и другими важными для современных металлургических технологий компонентами. На Центральном, Приполярном и Полярном Урале разведаны месторождения, включающие большинство элементов таблицы Д.И. Менделеева, отработка которых, безусловно, необходима для современного производства любых видов продукции. Необходимо отметить, что большинство месторождений (более 98 %) может быть разработано только с применением буровзрывных работ, затраты на которые составляют от 16 до 30 % стоимости добычи 1 т полезного ископаемого. Значительная часть этих затрат от 5 доложится наведение буровых работ и буровой инструмент, типоразмеры и стоимость которого определяются прочностными и технологическими особенностями обуриваемых массивов горных пород. Поэтому для обеспечения устойчивого развития горного производства и решения вопросов импортозамещения, необходимого для ликвидации последствий кризиса, нельзя переоценить роль машиностроительного комплекса России, включая экономически обоснованную необходимость его развития на Урале – опорном крае металлургии и машиностроения страны Физический износ основного бурового оборудования на карьерах составляет 80–85 % (СБШ-250МН), те. работающие станки имеют сверхнормативные сроки службы вместо 6–7 лети более лет. 25–30 % станков имеют срок эксплуатации 19–20 лет. Выполненными ИГД УрО РАН исследованиями установлены основные факторы, влияющие на изменение технико-экономических показателей работы такого оборудования, а именно изменения производительности, трудоемкости (включая эксплуатацию, обслуживание, режимы бурения и инструмента и др) и себестоимости проходки скважин. В результате исследований, включающих замеры фактических показателей, доказана нецелесообразность применения такого оборудования на карьерах, о чем свидетельствует в 1,5–2,5 раза более низкая производительность, увеличение затратна ликвидацию аварий и постоянные ремонты, рост энергозатрат, затратна техническое обслуживание в 1,5 раза в сравнении с обычными показателями службы и резкое снижение износостойкости дорогостоящего бурового инструмента. При двукратном и трехкратном превышении срока эксплуатации станки неспособны обеспечить проходку более 15–18 тыс. м в года затраты на их эксплуатацию адекватны приобретению нового станка. С учетом экстремальных условий эксплуатации широкий опыт промышленного применения отечественной буровой техники на карьерах Норильска показал в 1,6–2 раза снижение производительности из-за климатических особенностей Севера (168 рабочих дней в году, а также снижение надежности деталей, узлов и машин в целом на 35–40 % вследствие использования низколегированных сталей, сплавов и материалов в конструкции основных узлов, бурового инструмента и бурового станка в целом. Установлено, что в отличие от широко применяемых в средней климатической зоне отечественных СБШ-200МН, СБШ-250МНА и зарубежных станков ДМН, ДМЛ, Тамрок и др. станки для Севера должны иметь дизельное и электрическое исполнение, те. работать на разных видах энергии, исходя из технологических условий отвечать существующим требованиям работы оборудования, предназначенного для вахтового обслуживания и эксплуатации надежность станка в целом должна отвечать требованиям оборудования для экстремальных условий применения с коэффициентом готовности не ниже (0,9–0,93) при коэффициенте использования рабочего времени не ниже 0,85; 19 – отвечать требованиям узлового ремонта в полевых условиях и возможности транспортировки собственными любым другим видом транспорта (ж.-д., автомобильный, вертолетный и др для условий Приполярного и Полярного Урала ходовая часть станков должна быть гусеничного типа и отвечать требованиям самостоятельного транспортирования в горных условиях. Основное назначение систем управления буровыми станками сводится, в первую очередь, к обеспечению рационального режима бурения, те. достижения максимально возможной производительности с минимальными энергозатратами на разрушение буримого массива. Эта основная задача может быть достигнута при изучении основных свойств обуриваемых горных пород ируд поданным геологической и сейсмической разведки. При анализе таких данных устанавливаются граничные условия при выборе наиболее эффективных способов бурения и исследуются основные рабочие параметры рекомендуемых способов. Наиболее распространенными способами бурения в различных условиях являются ударно-вращательный и шарошечный (вращательный) с применением гидрофицированных систем передачи энергии на разрушение. Буровые станки ударно-вращательного ишарошечного бурения должны быть оборудованы системами «ГЛОНАСС» (глобальная навигационная спутниковая система) для определения положения бурового станка в пространстве и времени с целью осуществления связи и постоянного контроля выполнения вспомогательных или основных операций по бурению взрывных скважин. Отработка месторождений в условиях Северного и Полярного Урала, связанная с низкими температурами в зимнее время, выдвигает определенные требования к материалам машин и механизмов. Разрабатываемые породы частично находятся в зоне вечной мерзлоты, что усложняет их разрушение и выдвигает повышенные требования к характеристикам взрывчатых материалов, в частности к водоустойчивости и тепловыми детонационным характеристикам. Основные требования определяются следующими основными факторами. Соответствие горно-технологическим условиям ведения работ и природно-климатическим условиям конкретного месторождения. Техническая надежность, определяемая коэффициентом готовности, а также видом потребляемой энергии, конструктивными особенностями основных деталей и узлов буровых станков, инструмента. Стабильность поставки запасных частей для выполнения узлового ремонта и высокое их качество. Возможность гарантийного и сервисного обслуживания 20 4. Наличие опыта применения выбранного оборудования в подобных горно-технологических и климатических условиях. Разумные цены, влияющие на экономичность приобретения и эксплуатации. Обязательное наличие разрешительных документов для работы на опасных производственных объектах. В случае глубокой модернизации машиностроительного комплекса России необходимо создание единого унифицированного типажного ряда применяемого бурового оборудования с целью значительного снижения затратна его эксплуатацию в различных горно- технологических условиях разработки месторождений открытыми подземным способами. Годовая производительность импортных станков составляет 80–110 тыс. м на предприятиях цветной металлургии Норильска и Казахстана. В связи с высокими удельными показателями затратна бурением скважины, в 2–3 раза превышающими показатели отечественной техники, импортные станки наиболее эффективны приведении подземных горных работ в цветной металлургии и при освоении новых месторождений, не имеющих электроснабжения. В шахтах при эксплуатационном и проходческом бурении взрывных скважин диаметром от 42 до 100–120 мм применение импортных гидрофицированных установок в комплексе с высо- костойким инструментом, выпускаемым фирмами Тамрок, Санд- вик, Атлас-Копко, и японскими коронками на предприятиях УГМК обеспечивает механическую скорость бурения, враз превосходящую скорость отечественной техники, и одинаковую себестоимость проходки 1 м. Основным производителем шарошечных станков для открытых работ в России остался Воронежский завод ОАО «Рудгормаш», производящий станков в год. Это крайне недостаточно только в 2008 г. завод начал производство дизельных станков (диаметр мм) (см. таблицу). Из 200 буровых станков, работавших на железорудных карьерах России в 2008–2009 гг., 92 % составляют станки типа СБШ-250МН-32, причем 86 % имели сроки эксплуатации, в 1,5–1,8 раза превышающие нормативные в связи с этим их среднегодовая производительность от 20 000 домна железорудных и домна угольных карьерах (рис. 1, 2). Доля импортных станков 7–8 %. Это станки шарошечного бурения типа ДМЛ, ДМН-2 и SKS, ударно-вращательного L-6, L-8, в основном дизельного типа они обеспечивают механическую скорость в 2–3 раза выше скорости отечественных СБШ-250 ( 250 мм) ив раз ударно-вращательных ( 160 мм) в карьерах. Превышение в 2–3 раза гарантированных сроков (6–7 лет) эксплуатации станков приводит к снижению в 1,5–2,5 раза производительности буровой техники и увеличению простоев (рис. 3, увеличению времени плановых и внеплановых простоев и отказов буровой техники (рис. 5, 6, 7). В связи стем, что буровые станки работают на опасных производственных объектах, в Институте горного дела УрО РАН проанализированы причины про- стоев. Более половины затрат при бурении взрывных скважин приходится на буровой инструмент – шарошечные долота и буровые коронки. Низкая износостойкость отечественного и импортного бурового инструмента при бурении на станках обусловлена, с одной стороны, износом самих станков типа СБШ-250МН, с другой – нерациональными рабочими параметрами станков отсутствием авторегуляторов режимов бурения, соответствующих свойствам породи руд и обеспечивающих плавность передачи осевых и вращающих нагрузок низкой надежностью гидравлических систем передачи больших вращающих моментов на забой скважины; Параметр ОАО «Рудгормаш», г. Воронеж Reedril, США Тамрок, Сандвик, Финляндия Атлас Копко, Швеция Тип станка СБШ-250, СБШ-270 SKS D-75KS PitViper Диаметр скважины условный, мм 250-269- 279-295- 311 250-269-279 Длина буровой штанги, м 10,7 10,6 Максимальная глубина бурениям Верхний предел усилия подачи, кН 350 391 340 Максимальный момент вращения, Нм 15,187 17,425 Скорость передвижения, км/ч 1,6 (2,5) 1,8 2,4 Компрессорная станциям мин 44 37,45,57 54/41 Таблица |