Механические свойства костной ткани. Механические свойства костной ткани. Определение модуля упругости кости по изгибу
Скачать 465 Kb.
|
1010 Н/м2 (для сравнения Е стали 21010 Н/м2 , Е титана 1011 Н/м2 ). Полагают, что хотя гидроксилапатит и не соединен жестко с коллагеновыми волокнами, он все-таки существенно ограничивает перемещения и деформации последних. Таблица 1 иллюстрирует некоторые механические свойства костей, отличающихся содержанием минерального компонента. 109 Н/м2 и Еh |
Тип кости | Предел прочности при изгибе (МПа) | Е (ГПа) | Содержание минеральных компонентов,% | Плотность , кг/м3 |
Бедренная кость коровы | 247 | 13,5 | 66,7 | 2060 |
Стенка среднего уха кита | 33 | 31,3 | 86,4 | 2470 |
2.1. Компактное вещество костной ткани
При различных видах деформации компактное вещество костной ткани,
формирующее среднюю часть трубчатых костей, характеризуется нелинейной зависимостью напряжение-деформация и анизотропией упругих и прочностных свойств. Анизотропия проявляется существенной зависимостью этих свойств от направления нагружения, нелинейность - понижением модуля упругости материала с повышением уровня напряжения, опыты обычно проводятся при статическом нагружении. Для определения свойств кости как анизотропной среды вводится координатная система ось х1, которая совмещается с направлением продольной оси кости, а х2 и х3 - с касательным и радиальным направлениями в плоскости, перпендикулярной х1 . На рис.2 даны кривые деформирования образца воздушно-сухой компактной костной ткани большеберцовой кости человека при растяжении вдоль осей х1 (кривая 1), х2 (2), х3 (3). Видно, что кривые 1, 2, 3 не совпадают.
Приведем значение средних (почему средних, показано ниже) по поперечному сечению большеберцовой кости взрослого человека модулей упругости для выбранных направлений, характеризующих анизотропию ткани:Е1=18,35ГПа, Е2 =8,5 ГПа, Е3 =6,9 ГПа. Эти значения соответствуют линейной части графиков подобных показанным на рис.2. Вдоль продольной оси модуль упругости выше, чем в поперечных направлениях примерно в 2 раза, различие в Е2 и Е3 невелико.
Модули сдвига примерно в 3-4 раза меньше модулей упругости, но они так же различны, коэффициенты Пуассона лежат в диапазоне 0,4-0,2.
Анизотропия разрушающих напряжений больше проявляется при растяжении, чем при сжатии или кручении.
Очевидно, что в масштабах одной костной пластинки анизотропия механических свойств обусловлена ориентацией коллаген-минеральных волокон. Макроскопические образцы кости анизотропны из-за упорядоченного расположения остеонов и других структур этого уровня.
Значение разрушающих напряжений при сжатии значительно выше, чем при растяжении или кручении. Например, для образцов большеберцовой кости, вырезанных вдоль продольной оси, они составляют в среднем 200 МПа при сжатии вдоль оси, 12О МПа - при растяжении, 90 МПа - при кручении. Эти цифры иллюстрируют известное врачам-ортопедам положение: сжатие - менее опасный вид нагружения, чем растяжение и кручение.
Распределение всех характеристик упругих и прочностных свойств по отдельным зонам поперечного сечения кости неоднородно (отсюда их средние значения), причем по зонам меняются не только их абсолютные величины, но и соотношение с другими параметрами. Для модулей упругости это иллюстрируется рис.3.
Указанную неоднородность, прежде всего, необходимо учитывать при подборе заменителей костной ткани для обеспечения их механической совместимости с естественной тканью.
Вязкоупругое поведение костной ткани четко проявляется в зависимости ее механических характеристик от скорости деформации. Так, например, при сжатии вдоль продольной оси компактного вещества костной ткани человека модуль упругости меняется от 15,1 ГПа
при скорости деформации 0,001 с-1 до 29,6 ГПа при скорости деформации 300 с-1. Для компактного вещества кости экспериментально фиксируется явление ползучести с последующим восстановлением после разгрузки (рис.4). Причем при малых уровнях напряжения (1/1 разруш., 0,3, на рис.4 указаны значения этих отношений) деформация после разгрузки полностью исчезает, при более высоких значениях 1 /1разруш. имеют место небольшие остаточные деформации.
После достижения некоторого уровня напряжения в плоскости , образуется гистерезисная петля.
Отмеченные временные эффекты в кости, видимо, связаны с собственными вязкоупругими свойствами полимерных молекул коллагена, с неупругостью межклеточного матрикса и с наличием вязкой жидкости в костных канальцах.
Механические свойства компактной костной ткани человека изменяются с возрастом. В детском и юношеском возрасте, когда продолжается рост костей, модули упругости и сдвига, а также разрушающие напряжения костной ткани возрастают, а после достижения 20-25-летнего возраста эти показатели начинают постепенно понижаться. Разрушающие деформации меняются иначе - максимум у новорожденных, затем резкое понижение этих показателей (до 20-25 лет), и далее плавное понижение.
При длительных циклических испытаниях важнейшей характеристикой любого материала является усталостная долговечность, которая определяется количеством циклов нагружения ткани до разрушения материала. Приведенные ниже данные относятся к деформации изгиба компактной костной ткани бедренной кости быка. Было установлено, что повышение уровня напряжения приводит к нелинейному понижению усталостной долговечности независимо от частоты нагружения. При равном уровне напряжения увеличение частоты нагружения выше 30 Гц приводит к некоторому росту долговечности, при частотах меньше 30 Гц этот параметр остается практически постоянным.
2.2. Губчатое (спонгиозное) вещество костной ткани. Эта ткань в основном образует позвонки и концевые отделы трубчатых костей. Она составляет, примерно, 20% общей массы скелета взрослого человека, и ее строение зависит от функционального назначения кости.
Приводимые ниже данные относятся к наиболее исследованной спонгиозной костной ткани трубчатых костей.
Из технической статики известно, что максимально облегченная, но достаточно прочная структура должна представлять собой решетчатую конструкцию из стержней, следующих траекториям действия напряжений. Уже давно было обнаружено, что траектории растягивающих и сжимающих напряжений в кости находят отражение в ее губчатой структуре,т.е. в расположении костных балочек (трабекул). При анализе траекторий по которым расположены трабекулы в системе функционально взаимосвязанных костей, оказывается, что кривые продолжаются с одной кости на другую через суставы. Причем эта ситуация не запрограммирована генетически, а возникает как ответ на нагружение скелета в процессе морфогенеза.
По разным литературным источникам значения модуля упругости влажной спонгиозной ткани варьируются от 26 до 600 МПа, но они всегда ниже этих показателей для компактной ткани. Для головки бедренной кости разрушающие напряжения при сжатии составляют 3,7 - 11,4 МПа Такой разброс цифр, по-видимому, связан с сильной зависимостью этих величин от локализации исследуемого образца в кости и от направления нагружения относительно системы трабекул.
Характерно, что у лиц пожилого и старческого возрастов, которые в прошлом занимались тяжелым физическим трудом, значение разрушающего напряжения спонгиозной ткани несколько ниже, чем у людей умственного труда. У более молодых людей (25-40 лет) имеет место обратное явление. Очевидно, наличие длительных перегрузок выше физиологического уровня, вызывает с увеличением возраста необратимые изменения структуры и, следовательно, понижение сопротивляемости разрушению.
3. Определения модуля упругости костной ткани по изгибу
Установка для определения модуля упругости по деформации изгиба показана на рис.5. Край образца закрепляется на штативе с помощью зажимного винта. На противоположном краю имеется крюк для подвешивания грузов. Мерой деформации изгиба служит стрела прогиба, т.е. наибольшее отклонение одной из точек образца от первоначального положения. Стрела прогиба измеряется с помощью индикатора длин. Для модуля упругости образца в виде пластины из костной ткани теория дает следующее выражение :
, (7)
где Р - нагрузка; l - длина образца (расстояние между зажимным винтом и крюком); f - стрела изгиба; b - ширина образца; h - его высота.
Расстояние между зажимным винтом и крюком измеряют миллиметровой линейкой, линейные размеры штангенциркулем. Измерения делают в нескольких местах образца и берут их средние значения. Все размеры выражают в метрах, нагрузку Р - в ньютонах.
3.1. Исследование зависимости стрелы прогиба от нагрузки f(P).
Образец закрепляют на штативе в соответсвии с рис.5. Вертикальный стержень идикатора длин приводят в соприкосновение с верхней поверхностью образца в точке фиксации нагрузочного крюка. После этого стрелку индикатора устанавливают в нулевое положение. Постепенно, без толчков, нагружают образец, навешивая грузы (Р) на крюк. При этом для каждой нагрузки отмечают стрелу прогиба (f) по индикатору длин. Результаты измерений, выраженные в системе СИ заносят в таблицу.
Р, н (ньютон) | | | | | | |
f, м (метр) | | | | | | |
По данным таблицы строят график зависимости стрелы прогиба от нагрузки, откладывая по оси х нагрузку, а по оси y стрелу прогиба.
3.2. Определение модуля упругости кости
В формулу (7) подставляют средние значения размеров образца, вместо Р - сумму всех нагрузок, вместо f - сумму всех стрел прогиба, что равносильно нахождению их средних значений и вычисляют Е.
Контрольные вопросы:
1. Дайте определение деформации. Перечислите основные виды деформации твердых тел. Какие из них чаще реализуются в теле человека под действием внешних сил?.
2. Дайте определение механического напряжения.
3. Каков физический смысл модулей упругости, коэффициент Пуассона?
4. Дайте определение прочности деформируемого тела, предела прочности.
5. Что такое анизотропия биотканей, какова ее природа?
6. Перечислите основные факты, которые определяют вязкоупругое поведение биоткани.
7. Охарактеризуйте механическое поведение костной ткани.
8. Опишите методику определения модуля упругости кости, приведенную в данной работе.
Литература:
1. Проблемы прочности в биомеханике, под.ред, И.Ф.Образцова, М., 1988.
2. С.А.Регирер. Лекции по биологической механике, М., 1980.
3. Р.Глазер. Очерк основ биомеханики, М., 1988.
4. А.Н.Ремизов. Медицинская и биологическая физика, М., 1987 или 1996.
5. И.В.Кнетс, Г.О.Пфафрод, Ю.Ж.Саулгозис, Деформирование и разрушение твердых биологических тканей, Рига, 1980.
6. J.B.Park, Biomaterials science and engineering, N. Y, 1984.
7. Ф.К.Горский, Н.М.Сакевич. Физический практикум с элементами электроники, Мн.1980, лаб.раб.№ 4.
8. И.А.Эссаулова и др. Руководство к лабораторным работам по медицинской и биологической физике, М. 1987, лаб.раб. № 17.