реферат. Автореф-Механизм-преступного-поведения-при-совершении-кражи (1).. Механизм преступного поведения при совершении кражи

• Название: Механизм преступного поведения при совершении кражи
• Анкор: реферат
• Дата: 05.05.2021
• Размер: 234 Kb.
• Имя файла: Автореф-Механизм-преступного-поведения-при-совершении-кражи (1)..doc
• Тип: Документы; #201679
• страница: 2 из 4

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты дополняют теоретическое знание криминологии о механизме индивидуального преступного поведения, формируют научное представление о роли и месте в этом механизме личности преступника, совершающего кражу, конкретной жизненной ситуации, влияющей на поведение преступника, а также на поведение жертвы кражи. В свою очередь новые данные о предмете предполагают построение определенных мер профилактической работы, направленных на нейтрализацию криминогенных свойств личности преступника, конкретной жизненной ситуации, а также виктимных свойств личности жертвы кражи, и, следовательно, развивают положения теории предупреждения корыстных преступлений.

Результаты исследования могут применяться в учебном процессе юридических образовательных учреждений в преподавании курсов «Криминология», «Виктимология», «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел». Материалы диссертации могут составлять базу дальнейших научных исследований корыстной преступности, в том числе исследования механизма преступного поведения при совершении отдельных видов краж и на этой основе выработку мер предупреждения.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в предупредительной деятельности органов внутренних дел, направленной на нейтрализацию криминогенных свойств личности и конкретной ситуации в соответствии с типом личности преступника и механизма его преступного поведения. Выводы исследования могут применяться для разработки отдельных положений программ предупреждения корыстной преступности и, в частности, краж, а также в активизации правоохранительными органами виктимологической профилактики краж.

Апробация результатов исследования. Сформулированные в работе положения, выводы и рекомендации докладывались на семинарах и заседаниях кафедры криминологии Московского университета МВД России; научно-практических конференциях: «Преступность и уголовная политика в России в начале 21 века» (Саратов, 24-30 июня 2012 года); «Современное общество: взгляд изнутри» (Москва, 25-26 февраля 2012 года); «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона» (Российская Академия правосудия, 26 апреля 2013 года). Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в 6 научных публикациях, 5 из которых опубликованы в рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК. Положения и рекомендации исследования внедрены в практическую деятельность подразделений ГУВД по г. Москве, а также в учебный процесс кафедры криминологии Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, и состоит из введения, трех глав, включающие семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Работа выполнена в соответствии с требованиями, установленными ВАК министерства образования и науки Российской Федерации.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень научной разработанности проблемы, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, методологическая и эмпирическая основа диссертации, её научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту, излагаются сведения об апробации и внедрении результатов диссертационного исследования.

Первая глава диссертации - «Кража и проблема изучения механизма преступного поведения» - включает в себя два параграфа.

Первый параграф - «Теоретические и практические аспекты криминологического анализа краж» - посвящен рассмотрению особенностей краж, анализу современного состояния, динамики, структуры и территориальному распределению краж, а также сравнительной криминологической характеристики краж в России и зарубежных странах.

В диссертации анализируется динамика краж за последние 10 лет, которая показала тенденцию снижения абсолютных (в 2004 г. – 1 276 880 краж, в 2013 г. – 922 562) и относительных показателей (в 2004 г. – 885,7, в 2013 г. – 642,9), развивающуюся на фоне снижения общих показателей преступности в целом по стране, при этом удельный вес краж (42,7 %) оставался равномерно стабильным (колеблемость показателей в пределах 1,2%-2,4%) как в общей структуре преступности, так и на фоне других преступных проявлений, которые имели существенную тенденцию снижения своих показателей (например, удельный вес грабежа в 2004 г. составил 8,7%, в 2009 г. – 6,8%, в 2013 г. – 4,2%).

Кража – является латентным преступлением. В некоторых случаях сами жертвы краж полагают, что похищенные у них вещи были утеряны, поэтому и не заявляют об этом в правоохранительные органы (чаще всего это случается при карманных кражах). В другом случае потерпевшие не заявляют о случившемся либо не доверяя правоохранительным органам, либо полагая, что правоохранительные органы им помочь не в силах. Кроме того, и это главное, зачастую проявляется порочная практика отказа в регистрации заявлений о кражах из-за заведомых трудностей их раскрытия а, следовательно, потенциального снижения показателя раскрываемости.

В диссертации отмечается, что высокая латентность краж подтверждается сравнительной характеристикой показателей краж в России и зарубежных странах. На основе анализа различных источников автор делает вывод о том, что в России регистрируется наименьшее количество краж, чем в Японии, Франции, США, ФРГ, Великобритании. При этом виктимологические опросы населения показали, что в России о совершенных кражах не заявляют 90% респондентов и, следовательно, регистрируется лишь каждая десятая кража (индекс латентности -10,1).

Кражи «богаты» своим разнообразием. Диапазон воровского мастерства и самих краж весьма широк – от элементарной кражи, с минимальным риском до способов крайне изощренных. Именно эти последние наиболее трудно раскрываемые, более опасны, профессионально выполнены и приносят больший ущерб.

Проведенный сравнительный анализ позволяет сделать вывод, что по официальным данным в структуре краж в США, Англии и Японии выделяются больше их разновидностей, чем в России. Отдельно учитываются, к примеру, кражи из офисов, из магазинов, кражи велосипедов, кражи автомобильных частей и т.п. Кроме того, в Японии отдельной проблемой является совершение краж товаров и продуктов из магазинов пожилыми людьми.

Кража - это преступление с многовековой историей, что также играет свою роль. Сведения из истории, в том числе художественные и документальные фильмы и литература, «помогают» некоторым людям как в принятии решения «идти по пути воровства», так и в копирование определенных действий и способов совершения преступления. Большинство видов краж известны уже давно, а мастерство их совершения передается из поколения в поколение. И все же, с определенным периодом времени, появляются новые виды и способы краж, а преступники совершенствуют свои навыки, необходимые им в современных условиях жизни (например: кражи совершаются с использованием информации из социальных сетей; кражи денежных средств из банкоматов и платежных терминалов; преступники совершенствуют свои навыки, необходимые для взлома любых самых современных систем охраны и замков, кроме того, многие профессиональные преступники изучают и хорошо владеют знаниями о психологических особенностях личности).

Кража — это городское преступление (более 70% краж совершаются в городах и поселках городского типа). Москва является показательным с точки зрения изучения краж, в связи с тем, что в городе совершаются самые разные виды исследуемого преступления, многие из которых вызывают общественный резонанс. Кроме того, для преступников, особенно профессионалов, в Москве больше «возможностей» как совершить кражу, так и остаться незамеченными из-за большого скопления людей, постоянной миграции, более высокого социального статуса некоторой части населения и др.

Во втором параграфе - «Понятие, сущность и структура механизма преступного поведения при совершении кражи» - рассматриваются понятия «механизм», «поведение», «преступное поведение»; определяется сущность и специфика механизма преступного поведения при совершении кражи, рассматриваются его этапы и элементы, а также выделяются типы и виды механизмов преступного поведения при совершении кражи.

Рассматривая понятие «преступное поведение» автор отмечает, что в частности с криминологической точки зрения важно исследовать не только внешнее общественно опасное и противоправное действие (непосредственное совершение кражи), но и формирование личности с антиобщественной направленностью, формирование мотивов, целей, выбор способов и средств, процесс принятия личностью различных решений. Таким образом, это понятие используется, прежде всего, для раскрытия причин преступного поведения, а также на этой основе, выработке мер по предупреждению такого поведения.

На основе анализа различных трудов, посвященных рассмотрению механизма преступного поведения (механизма преступления) автор выделяет следующие элементы, входящие в механизм преступного поведения при совершении кражи:

1. 
   Особенности личности преступника, к которым можно отнести: социально-демографические признаки (пол, возраст, социальное положение, образование и т.п.), нравственно-психологические свойства (интеллект, волевые и эмоциональные свойства, темперамент, потребности и интересы, мотивация, установки, ценностные ориентации и взгляды, способности, навыки и привычки и т.п.).
   
2. 
   Конкретная жизненная ситуация.
   
3. 
   Соучастники кражи.
   
4. 
   Жертва кражи и нанесенный ей материальный ущерб.
   

Для того чтобы указанные элементы функционировали в механизме преступного поведения, необходимы связи и отношения (взаимодействие внутренних качеств личности с внешней средой (конкретной жизненной ситуацией); взаимосвязь вора и жертвы; взаимосвязь соучастников кражи).

В диссертации рассматриваются следующие этапы механизма преступного поведения при совершении кражи:

1) Формирование личности с антиобщественной (корыстной) ориентацией.

Социальная среда во взаимодействии с биологическими (генетическими) факторами, обусловливают формирование характерных особенностей конкретной личности, которые в решающей степени определяют ее дальнейшее поведение в различных жизненных ситуациях. Имеется в виду воспитание в семье, в образовательных учреждениях, влияние сверстников и т.д.

2) Формирование корыстной мотивации кражи.

В диссертации отмечается, что все кражи мотивированы корыстью, но каждое преступное поведение индивидуализировано, т.е. имеется особенность корыстного мотива, которая зависит от сформированных качеств личности, её потребностях и интересов, целей, намерений, а также образа жизни. Исследование позволило выделить следующие причины совершения краж: материальная нужда -14,4%, стремление обогатиться (приобретение дорогих вещей, предметов роскоши и др.) – 27,8%; стремление получить средства на развлечения - 21,1%; стремление получить средства для приобретения наркотических средств, алкоголя - 21,1%; у 15,5% лиц, совершивших кражи мотив не определен.

Кроме того, основанием выбора именно преступного варианта поведения (принятие решения совершить кражу) явилось не желание работать вообще (13,3%), отсутствие возможности найти подходящую работу соответствующую знаниям и навыкам лица (27,8%), в связи с опьянением (16,7%), из-за влияния на личность знакомых, в том числе соучастников преступления (15,5%), остальные респонденты затруднились ответить (26,7%).

3) Принятие решения и планирование кражи.

На этом этапе происходит осознание и соотношение потребностей, интересов человека, корыстной установки с моральными и правовыми нормами, а также с мнением окружающих людей. В ходе планирования преступных действий человек мысленно воссоздает картину совершения кражи, определяет, что для этого ему необходимо.

4) Реализация кражи и наступление общественно опасных последствий (причинение имущественного вреда).

В соответствии с проведенным нами исследованием было установлено, что в 62,5% случаев практически отсутствует время подготовки к краже, т.е. лицо моментально принимает решение и переходит к непосредственным действиям, минуя этап планирования своих действий. Это говорит о том, что для механизмов преступного поведения при совершении большинства краж характерно наличие способствующей преступлению конкретной ситуации, которую как таковую оценивает преступник в соответствии со сформированными качествами и свойствами личности. Но следует отметить, что к этому числу нельзя отнести профессиональных преступников, которые, как правило, тщательно и заранее готовятся к определенной краже.

Роль ситуации, способствующей совершению кражи, подтверждает полученная информация о том, что 73,3 % респондентов во время подготовки и непосредственного совершения кражи не сталкивались с какими-либо трудностями и препятствиями. Те респонденты, которые столкнулись с определенными трудностями, указывают на внимательных и осторожных потенциальных потерпевших, бдительных соседей, сложные дверные замки и наличие охранной сигнализации.

Еще одной особенностью механизма преступного поведения при совершении кражи с незаконным проникновением в жилище или иное помещение является то обстоятельство, что большинство респондентов (76,7%) указали в качестве основания для отказа от совершения кражи наличие собаки в доме (квартире) или на дачном участке.

Далее, рассматривая вопрос о способах незаконного проникновения в жилище, в диссертации отмечается, что наиболее популярный способ (44,4 %) - взлом двери посредством нарушения ее целостности; на втором месте (35,6%) – свободный доступ (халатность хозяев), что говорит об определенной роли личности жертвы в механизме преступного поведения при совершении кражи.

Результаты исследования показали, что в 76,7% случаев использование транспортного средства для вывоза похищенного имущества из жилого или иного помещения не применялось. Это свидетельствует о том, что предметом краж становились вещи не значительные по размеру, но возможно значительные по стоимостному выражению. Это подтверждается наличием такой наиболее распространенной формой распоряжения имуществом после совершения кражи, как сдача в ломбард (скупку).

5) Постпреступное поведение, т.е. такое поведение при котором происходит оценка состоявшимся преступником содеянного – совершенной кражи, последствий, степени вины; возможно сокрытие следов преступления; иное дальнейшее поведение.

Структура механизма преступного поведения при совершении кражи в целом соответствует разработанной в отечественной криминологии структуре механизма преступного поведения. При этом особенность механизма преступного поведения при совершении кражи выражается в содержание, которое определяется взаимодействием элементов, криминогенные свойства которых, проявляются в соответствии с определенным этапом развития механизма, а также в зависимости от объекта кражи.

В диссертации рассматривается типология и классификация механизмов преступного поведения при совершении кражи. Автор выделяет следующие типы механизмов преступного поведения при совершении кражи:

а) Механизм преступного поведения при совершении кражи, связанный с противоречием между потребностями, интересами и возможностями субъекта. Стремление к материальному благополучию, самоутверждению и самовыражению в обществе, т.е. вполне социально приемлемые потребности могут стать источником кражи, если человек, не имея возможности удовлетворить их законным путем, будет использовать не законные средства и способы. В этом механизме преступного поведения наиболее типично прослеживается корыстная мотивация личности.

б) Механизм, связанный с деформацией потребностей, интересов, ценностных ориентаций, социальных установок личности. К примеру, потребность в употреблении наркотических средств, алкогольной продукции или потребность в неограниченном обладании материальными ценностями продуцирует совершение кражи.

В диссертации отмечается, что в состоянии алкогольного опьянения или в целях приобретения алкогольной продукции совершается 50% дачных краж.

в) Механизм, связанный с дефектами процесса принятия и осуществления решений. Такие дефекты проявляются при возникновении проблемных жизненных ситуаций, которые требуют быстрого решения, а также при оказании воздействия ближайшего окружения на личность, в том числе соучастников кражи.

В работе рассматривается классификация механизмов совершения кражи по разным основаниям в зависимости: от вида кражи; от предмета преступного посягательства; способа кражи; места совершения кражи; количества воров и степени их организованности; профессиональных качеств преступника; пола преступника; возраста преступника; степени подготовки кражи и др.

Автор выделяет особенности видов (моделей) механизма преступного поведения при совершении кражи в соответствии с квалифицированными признаками состава статьи 158 УК РФ, и приводятся соответствующие примеры из материалов уголовных дел. К ним относятся:

- механизм преступного поведения при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору (особенность в процессе объединения преступного поведения двух и более лиц и последующего совместного совершения преступных действий). В составе группы совершается более 25% краж;

- механизм преступного поведения при совершении карманной кражи (специфика такого механизма заключается в том, что у преступника имеется устойчивая корыстная направленность и определенный навык совершения именно карманной кражи);

- механизм преступного поведения при совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище (особенность такого механизма в процессе подготовки к преступлению, а также в способах незаконного проникновения в помещение);

-механизм преступного поведения при совершении кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газапровода (специфика заключается в подготовительной деятельности и непосредственном совершении кражи, которая реализуется в составе группы с заранее продуманным планом, при этом преступники (или хотя бы один из участников кражи) обладает специальными знаниями и навыками);

- механизм преступного поведения при совершении кражи организованной группой (устойчивая корыстная направленность членов группы, распределение ролей, тщательная подготовка к краже).

Разновидности механизмов преступного поведения при совершении краж в зависимости от причиненного материального ущерба (значительный ущерб, крупный и особо крупный размеры ущерба) не имеют особых отличительных признаков от других механизмов преступного поведения. Особенность состоит лишь в том, что на этапе непосредственной реализации кражи и наступления последствий, преступники (преступник) причиняют определенный ущерб жертве. Конкретный размер похищенного имущества, может быть, как заранее запланирован, при этом преступники определяют минимальный и максимальный размеры требуемого имущества (профессиональные воры могут оценить стоимость имущества на месте преступления), так, и не запланирован вовсе, когда похищается то имущество, которое наиболее выгодное для сбыта.

Автор считает, что необходимо к рассмотренным видам добавить еще одну распространенную модель - механизм преступного поведения при совершении кражи транспортных средств (преступник обладает навыками управления автомобилем, знаниями в области механики, либо проявляет повышенный интерес к транспортным средствам, а также особенность заключается в способах завладения и реализации транспортных средств).

Диссертант полагает, что при рассмотрении определенного вида механизма преступного поведения при совершении кражи необходимо учитывать тип личности преступника, а также социально-экономические, культурно-психологические условия образа жизни разных категорий граждан.