Мир после войн.
Характеристика основных течений в политической мысли и международных отношениях.
Ялтинско-Потсдамская система международных отношений:
Раздел сфер влияния между победителями
Биполярность на основе военно-политического и экономического превосходства двух держав (в ней был заложен потенциал противостояния)
Наличие оружия массового поражения (единственный способ равновесия)
Военно-политические блоки вокруг сверхдержав
Конфронтация сверхдержав
Политический реализм.
Г. Моргентау, Дж. Кеннан:
Понятие национального интереса
Концепция баланса сил
Стремление к власти как основа действия акторов на международной арене
Участники международных отношений только государства, у которых есть национальный интерес, и этот интерес не будет подвержен измене. Ставится вопрос: должна ли политика государства следовать каким-либо моральным нормам ? (нет) Побеждает тот, кто сильнее. Универсальны ценностей в международных отношениях нет. Взаимное уважение лежит в основе.
Неореализм (структурный реализм) К.Уолтса:
Государство по прежнему главный участник международных отношений, однако речь также идет о внутренних правительствах. Понятие столкновение заменяется понятием конкуренция. : «Каждое сотрудничество государств подразумевает некоторую прибыль. Всегда возникает вопрос: кто получит больше ?» Нужно готовиться к войне ради мира. Баланс сил, это когда стороны адекватно оценивают свои и чужие ресурсы..
Либерализм в международных отношениях.
Р.Кеохейн, Дж.Най:
Внимание к институтам межгосударственного взаимодействия
Концепция взаимозависимости
Экономика как фактор сотрудничества
Значительная роль институтов согласования интересов
Нет универсальных закономерностей, которые исключали возможность сотрудничества между государствами. Интересы общества выше, чем интересы государства. Согласование интересов основано на том, что существуют интересы которые эти интересы артикулируют. Внегосударственные структуры тоже участники международных отношений. Необходимо найти сферы, где каждый может получить прибыль. Есть различие в ресурсах и интересах, но необходимо найти компромисс.
Сравнение:
Реализм
Неореализм
Либерализм
Неолиберализм
Основной игрок:
Государство
Государство с учетом институтов, которые есть в нем
Новые институты вместо государств (межправительственные организации, организации с привлечением общественности, транснациональные компании и т.д..)
Неправительственные игроки, «новые государства» (ЕС)
Основные проблемы:
Обеспечение баланса и безопасности сил
Сдерживание, баланс сил и высокая степень военной готовности
Демократизация как процесс, международное право как система урегулирования отношений
Комплексная взаимозависимость государств (экологическая политика и т.д.)
Основные понятия:
Баланс сил, национальный интерес, власть и полярность
Баланс сил, национальный интерес, власть, полярность, рациональный выбор, конкуренция и гонка вооружений
Коллективная безопасность, мировой порядок, международное право, международные организации
Транснациональные игроки и отношения, взаимозависимость, свободный рынок
Основные принципы развития международных отношений:
Игра с нулевой суммой (выигрыш одного – проигрыш другого)
Конкурентная борьба для повышения престижа государства и его влияния на международной арене
Сотрудничество для удовлетворения потребностей всех участников, взаимопомощь
Наличие глобального рынка (сфера для взаимовыгодного сотрудничества), глобальных политических процессов, развитие для мира и процветания всех акторов
Неомарксизм
Есть центр и периферия. Центр забирает ресурсы и рабочую силу.
Мир-система И. Валлерстайна:
Мир-система широкая социальная система со своими характеристиками, аналогична живому организму.
Развитость одних возможна только за счет других
Характеристика мир-экономики:
Непрерывное накопление капитала
Разделение труда между центром и периферией на основе пространственного неравного обмена
Существование центра, периферии и полупериферии – поставщика ресурсов для стран центра
Иерархичность на меж- и внутригосударственном уровне
Поляризация в связи с растущим неравенством.
|
Скачать 16.74 Kb.