Задание на КСР по криминалистике.1. Международный юридический институт группа дистанционного обучения

• Название: Международный юридический институт группа дистанционного обучения
• Дата: 02.12.2018
• Размер: 0.55 Mb.
• Имя файла: Задание на КСР по криминалистике.1.docx
• Тип: Задача; #58510

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ



ГРУППА ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ

ЗАДАЧИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

по дисциплине КРИМИНАЛИСТИКА

(ПОДГОТОВКА К ЭКЗАМЕНУ)

время занятия: 28.11.2018 г. 15.20-18.30

Москва, 2018

Задача №1: По заявлению родственников возбуждено уголовное дело по признакам ст.105 ч.2 УК РФ в связи с безвестным исчезновением гражданина Орлова А.П., который на недавно купленной личной автомашине ВАЗ –2110 поехал на Х-кий рынок, где он имел торговое место по продаже пищевых продуктов, но домой не возвратился. Автомашина также не обнаружена. Следователь, зная из литературы, что при расследовании таких дел рекомендуется произвести осмотр жилища без вести пропавшего запланировал провести это следственное действие. Каким образом следователь должен организовать проведение такого осмотра, какие задачи должен решить, какие объекты и для чего изъять в ходе такого осмотра? Каким образом следует процессуально закрепить ход и результаты этого следственного действия?
Задача №2: Предприниматель Сомов К. М. был застрелен на открытой стоянке автомашин во дворе своего дома. В ходе осмотра места происшествия в шести метрах от трупа на асфальте была обнаружена стреляная гильза, а под одной из автомашин, стоящих рядом, на асфальте был обнаружен пистолет ТТ. Изложите порядок и последовательность работы с обнаруженными предметами?
Задача №3: Дежурный следователь в 00 часов 15 минут получил сообщение от дежурного по ОВД об обнаружении на территории стройки трупа мужчины с огнестрельным повреждением. Следователь вызвал судебно-медицинского эксперта и в 01 час 05 минут прибыл на место происшествия, где его встретили сотрудники ДПС, обнаружившие труп и охранявшие место до прибытия следователя. Приняв решение провести осмотр места происшествия с участием понятых, следователь дал указание старшему наряда ДПС обеспечить понятых. Через 30 минут старший наряда доложил, что ему не удалось найти граждан, которых можно было бы привлечь к осмотру как понятых. Как он пояснил: «На улице ночь, никого прохожих нет, жители из близлежащих домов двери не открывают и идти куда-либо отказываются». В связи с этим следователь решил проводить осмотр без понятых. Правильно ли решение следователя? В каких случаях можно проводить следственные действия без понятых? Как, по-Вашему, нужно было поступить следователю в данном случае?
Задача №4: В 9 час. 00 мин. утра 01 октября 2015 г. следователю поступило сообщение от дежурного по ОВД района о том, что в 7.30 в дежурную часть ОВД доставлен гражданин Личко С.Т., на которого указали жильцы дома, как на лицо совершившее в мае-июне 5 эпизодов нападений на несовершеннолетних детей целью совершения насильственных сексуальных действий. Доставленный – гражданин Молдавии, работает на стройке, постоянного места жительства не имеет. Каковы должны быть действия следователя по получению этого сообщения? Какие процессуальные документы он должен составить? Когда истекает срок задержания подозреваемого Л. и что необходимо сделать следователю, чтобы решить вопрос о выборе меры пресечения в отношении гр. Личко С.Т.?
Задача №5: Подсудимый в суде отказался от признательных показаний, данных на допросах следователю, заявив, что дал эти показания под психологическим давлением в отсутствии защитника. Вопросы:

1. Будут ли признаны в связи с этим его показания недопустимыми доказательствами, если в материалах дела имеется письменное заявление обвиняемого об отказе от защитника? (Отказ от защитника оформлялся в начальной части текста каждого соответствующего протокола допроса в таком процессуальном порядке: обвиняемый собственноручно писал фразу следующего содержания: «От услуг защитника отказываюсь, поскольку в юридической помощи защитника не нуждаюсь», а данную свою же запись текста, кроме того, ко всему прочему ещё и удостоверял своей подписью).

2. Как в подобной ситуации должна оцениваться видеозапись, которая проводилась в процессе допроса и из которой очевидно, что на допрашиваемого не оказывалось какое- либо давление?
Задача №6 Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное по ст. 105 ч.2 УК РФ в отношении задержанного подозреваемого Ч., организовал проведение первичного допроса задержанного, обеспечил прибытия защитника по назначению – адвоката Н-ской коллегии адвокатов, подготовил технические средства для фиксации хода и результатов допроса и дал распоряжение дежурному отдела милиции, где в камере задержанных содержался Ч., о его конвоировании в кабинет следователя. Дежурный доложил, что задержанный в настоящее время находится на встрече с сотрудниками уголовного розыска и они выехали с ним для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Допустимы такие действия оперативных сотрудников? Что должен предпринять в таком случае следователь?
Задача №8: Гражданка Н. обратилась с заявлением об её изнасиловании. Приняв заявление и возбудив уголовное дело, следователь решил произвести её освидетельствование и привез её в женскую консультацию района. Там он обратился к дежурному врачу - гинекологу с поручением провести освидетельствование потерпевшей, пояснив, что сам он не может присутствовать при освидетельствовании лица другого пола. В ответ на это врач попросил следователя разъяснить ему, на что необходимо при освидетельствовании обратить внимание, какие объекты и следы следует обнаружить и изъять, какие образцы отобрать для возможных последующих исследований? Изложите, что и в каком порядке должен сделать врач при освидетельствовании Н.?
Задача №9: По заявлению гражданки Н. об её изнасиловании задержан подозреваемый Рзаев, который категорически отрицает свою причастность к преступлению. У потерпевшей изъята одежда, в которой она была в момент насилия и она была освидетельствована.

На какие следы следует обратить внимание при осмотре одежды Р. и на его теле при его освидетельствовании, которые могли бы быть использованы для доказательства его причастности и вины в совершении этого преступления? Как следует изъять эти следы, если они будут обнаружены? Какие образцы для сравнительного исследования нужно изъять у Рзаева?

Какие экспертизы по делу следует назначить?

Какие материалы и объекты следует направить на экспертизу?

Как поступить следователю, если Рзаев откажется добровольно предоставить биологические образцы (слюну и кровь) для сравнительного исследования?

Какие вопросы следует поставить на разрешение экспертов?


Задача №10: В ходе расследования убийства Зуева был установлен свидетель, житель дома, где произошло происшествие, который показал, что когда он подходил к подъезду из него выбежал молодой мужчина и почти столкнулся с ним. Человек был среднего роста, волосы темные, лицо худощавое, небритое, одет он был в темную куртку, темную водолазку. Свидетель запомнил его выражение лица и злой взгляд. На вопрос: «сможет ли он опознать этого человека»? - свидетель ответил утвердительно. Каким образом изложенное выше можно использовать в оперативно-розыскных и доказательственных целях?
Задача №11: В ходе расследования уголовного дела защитник обвиняемого заявил ходатайство о проведении повторной криминалистической экспертизы по вопросу об отнесении ножа, изъятого у его подзащитного, к холодному оружию. В подтверждение ходатайства защитник представил письменное заключение специалиста, в котором последний относил тип ножа к бытовым. Следователь ходатайство отклонил, обосновав в постановлении свое решение тем, что экспертиза проводилась в государственном судебно-экспертном учреждении, ЭКЦ ГУВД, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а специалист не является государственным экспертом, защитником об ответственности не предупреждался и поэтому нет никаких оснований не доверять заключению эксперта ЭКЦ ГУВД и назначать повторную экспертизу. Кроме того, указал следователь, в ст.86 УПК РФ не предусмотрено право защитника получать заключение специалиста. Правильно ли решение следователя?
Задача №12: В ходе осмотра трупа с повреждением головы, похожим на огнестрельное, перед следователем встала задача определить его характер. Перечислите по каким признакам можно установить, наличие огнестрельного повреждения, дистанцию и направление выстрела?
Задача №13: Обвиняемый по делу об убийстве показал место, где два года назад был убит потерпевший и закопан в яме на глубине 1,5 метров. Указанное место находится в лесном массиве. Но точное место захоронения указать не смог, заявив, что оно находится в диаметре 20 – 30 метров от этого места. Каков порядок поиска тайно захороненных объектов? Какие технические средства и приемы можно использовать для поиска трупа?
Задача №14: Недалеко от места убийства бизнесмена Асковеца В.Ш. в кустах сквера были обнаружены перчатки. Выдвинув версию, что эти перчатки могли быть брошены убийцей, по пути ухода с места убийства, следователь решил их изъять с места происшествия с целью дальнейшего исследования и использования при расследовании. Какую информацию можно получить при предварительном и затем экспертном исследовании перчаток? Каким образом нужно их изъять? Какая должна быть последовательность исследований?
Задача №15: Для проверки причастности подозреваемого к совершению преступления следователь решил организовать его опрос с применением полиграфа. Каким образом организуется такой опрос, есть ли противопоказания для его проведения? Какие вопросы могут быть поставлены на разрешение психолого-физиологической экспертизы и доказательственное значение результатов данной экспертизы?
Задача №16: Прибыв во главе СГ на место происшествия, где в двухкомнатной квартире обнаружен труп женщины, следователь распорядился, чтобы из квартиры и с лестничной площадки ушли работники полиции и толпящиеся там жильцы; дал команду специалисту- криминалисту произвести фотосъемку места происшествия; судебно-медицинскому эксперту приступить к осмотру трупа; а сам сел заполнять бланк протокола осмотра места происшествия.

Оцените действия следователя с точки зрения правильности последовательности работы на месте происшествия.
Задача №17: При осмотре, обнаруженной на месте происшествия бутылки, следователь обнаружил следы пяти пальцев правой руки человека, следы оказались четкими и были отправлены для проверки по дактилоскопическому учету МВД.

Из полученного ответа следовало, что по данным учета обнаруженные следы принадлежат гр. Зинченко И.И., 1978 г. рождения, осуждавшегося судом в 2003 году.

Можно ли считать полученное сообщение доказательством того, что следы на месте происшествия оставлены Зинченко, и как это использовать в процессе расследования?
Задача №18: На железнодорожных путях обнаружен женский труп. Голова и лицо изуродованы, опознать пострадавшую по внешнему облику не удалось, какие- либо документы отсутствовали. Можно ли установить личность погибшей, если кисти рук женщины не повреждены?
Задача №19: В карьере кирпичного завода обнаружен труп гр. Баранцевой. На шее трупа имелась петля из алюминиевого провода в черной пластмассовой изоляции длиной 1 м 35 см. В убийстве Баранцевой заподозрен гр. Мокрецов. При проведении обыска в его жилище следователь обнаружил кусок провода похожий на провод петли на шее потерпевшей длиной 0,52 м. У следователя возникло предположение, что кусок провода, обнаруженный на трупе и кусок провода из жилища Мокрецова, ранее составляли единое целое.

Возможна ли идентификация провода по его частям, если да, то по каким признакам она может быть осуществлена? Какую экспертизу необходимо назначить в этом случае? Какие объекты и материалы следует представить эксперту? Какие вопросы необходимо поставить перед экспертом?
Задача №20: Перечислите ситуации, при которых рекомендуется использовать для закрепления хода и результатов следственных действий видеозапись.

Как правильно процессуально зафиксировать применение видеозаписи в протоколе следственного действия?
Задача №21: Перечислите ситуации, при которых рекомендуется использовать для закрепление хода и результатов следственных действий видеозапись.

Как правильно процессуально задокументировать применение видеозаписи в протоколе следственного действия?
Задача №22: По заявлению родственников возбуждено уголовное дело по признакам ст.105 ч.2 УК РФ в связи с безвестным исчезновением гражданина Орлова А.П., который на недавно купленной личной автомашине ВАЗ –2110 поехал на Х-кий рынок, где он имел торговое место по продаже пищевых продуктов, но домой не возвратился. Автомашина также не обнаружена. Следователь, зная из литературы, что при расследовании таких дел рекомендуется произвести осмотр жилища без вести пропавшего запланировал провести это следственное действие. Каким образом следователь должен организовать проведение такого осмотра, какие цели должен решить, какие объекты и для чего изъять в ходе такого осмотра? Каким образом следует процессуально закрепить ход и результаты этого следственного действия?
Задача №23: Какие задачи должен поставить перед собой следователь, прибыв на место происшествия, где имел место взрыв? Каков порядок действий при осмотре осмотра места взрыв? Какие объекты и следы подлежат обнаружению, фиксации и изъятию с места взрыва? Какие экспертизы и для решения каких вопросов можно по ним назначить?
Задача № 24: Предприниматель Сомов К. М. был застрелен на открытой стоянке автомашин во дворе своего дома. В ходе осмотра места происшествия в шести метрах от трупа на асфальте была обнаружена стреляная гильза, а под одной из автомашин, стоящих рядом, на асфальте был обнаружен пистолет ТТ. Изложите порядок и последовательность работы с этими, обнаруженными предметами?
Задача № 25: Дежурный следователь в 00 часов 15 минут получил сообщение от дежурного по ОВД об обнаружении на территории стройки трупа мужчины с огнестрельным повреждением. Следователь вызвал судебно-медицинского эксперта и в 01 час 05 минут прибыл на место происшествия, где его встретили сотрудники ДПС, обнаружившие труп и охранявшие место до прибытия следователя. Приняв решение провести осмотр места происшествия с участием понятых, следователь дал указание старшему наряда ДПС обеспечить понятых. Через 30 минут старший наряда доложил, что ему не удалось найти граждан, которых можно было бы привлечь к осмотру как понятых. Как он пояснил: «На улице ночь, никого прохожих нет, жители из близлежащих домов двери не открывают и идти куда-либо отказываются». В связи с этим следователь решил проводить осмотр без понятых. Правильно ли решение следователя? В каких случаях можно проводить следственные действия без понятых? Как нужно было поступить следователю в данном случае?