Аварийность на отечественных и. Международным участиемБезопасность критичных инфраструктур и территорийАварийность на отечественных и
 Скачать 0.74 Mb.
|
|
IV Всероссийская научно-техническая конференция с международным участием «Безопасность критичных инфраструктур и территорий» Аварийность на отечественных и Аварийность на отечественных и зарубежных магистральных трубопроводах Савина Анна Вячеславовна с.н.с ЗАО НТЦ ПБ, Москва www.safety.ru www.riskprom.ru e-mail: risk@safety.ru @ y тел. (495) 620-47-50 Рассматриваемые базы данных по аварийности р д р • Европейская группа по сбору данных об авариях на газопроводах EGIG (European Gas Pipeline Incident Data Group) www.egig.nl ; • Ассоциация операторов магистральных сухопутных газопроводов Великобритании UKOPA (UNITED KINGDOM ONSHORE PIPELINE OPERATORS' ASSOCIATION) www.ukopa.co.uk; ) p ; • Европейская ассоциация нефтяных компаний CONCAWE (CONservation of Clean Air and Water in Europe) http://www.concawe.be ; • Бюро трубопроводной безопасности Управления по безопасности трубопроводов и опасным материалам Министерства транспорта США (Office of Pipeline Safety under the Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration OPS PHMSA) http://www phmsa dot gov ; Administration – OPS PHMSA) http://www.phmsa.dot.gov ; • Национальное энергетическое управление Канады (National Energy Board – NEB) http://www.neb.gc.ca ; • Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) www.gosnadzor.ru/osnovnaya_deyatelnost_otchety Основные характеристики объектов исследования - МТ EGIG CONCAWE UKOPA NEB PHMSA Ростехнадзор Объекты исследования Только линейная часть Линейная часть, а также Только линейная часть Линейная часть, а также все Линейная часть, а также все Линейная часть, а также все насосные и промежуточные парки хранения площадочные объекты и любое оборудование площадочные объекты и любое оборудование площадочные объекты и любое оборудование Материал трубопроводов Сталь Сталь Сталь, пластик, другие Сталь Сталь, пластик, другие Сталь Транспортируемые вещества Природный газ Сырая нефть и нефтепродукты В основном природный газ Природный газ, нефть, нефтепродукты Природный газ, сырая нефть, нефтепродукты, опасные вещества СО 2 и Природный газ, нефть, нефтепродукты вещества, СО 2 и др. Морские/ континентальные континентальны е континентальные континентальные в основном континентальные морские и континентальные морские и континентальные Типы магистральные магистральные магистральные магистральные и промысловые, Магистральные, нефтепроводов (с давлением > 15 бар) часть промысловых магистральные, распределительн ые промысловые Общая протяженность, 129,7 34,7 22,3 (МГ – 20,6) МГ – 26,3; МН/МНПП – 40,6 МГ –471,1 МН – 83,1 242,7 (166 – МГ; 52,5 –МН; 21,8 – тыс. км МНПП – 98,2 МНПП) Период сбора 1971-2007 1971-2007 1962-2008 1991-1999, 2000- 2007 1970-1984, 1984- 2002 2002 2009 1996-2009 2007 2002, 2002-2009 Кол-во произошедших аварий за весь период сбора (за 1172 (88) 457 (49 ) 179 (7) 32 (2) 3526 (810) 525 (168) Различия в определении понятия «авария» К Критерии UKOPA • все утечки газа независимо от объема; • случаи дефектов и повреждений стенки трубопровода (не повлекшие, но й б ) могущие повлечь в дальнейшем разгерметизацию трубопровода). NEB • все утечки газа независимо от объема; • утечки нефти и нефтепродуктов не менее 1,5 м 3 • эксплуатация трубопровода с нарушением предельных проектных у ц ру р д ру р д р параметров, установленных законодательством. CONCAWE • утечки нефти и нефтепродуктов не менее 1 м 3 EGIG • все утечки газа независимо от объема PHMSA • наличие выброса высоко опасной жидкости свыше 5 баррелей (0,8 м 3 ) или других жидкостей свыше 50 баррелей (8 м 3 ); • оцененный ущерб превышает 50 000 долларов США; • оцененный ущерб превышает 50 000 долларов США; • наличие смертельно травмированных людей или получение травм требующих госпитализации; • выброс вещества сопровождающийся взрывом или пожаром. Ростехнадзор • объем утечки более 10 м 3 жидкости/ более 10 000 м 3 газа; • смертельное травмирование/ травмирование с потерей трудоспособности; • воспламенение опасной жидкости или взрыв ее паров/ взрыв или воспламенение газа; • повреждение или разрушение других объектов; • загрязнение водных объектов.. Удельная интенсивность аварий на магистральных газопроводах осредненная по пятилетним периодам газопроводах осредненная по пятилетним периодам (1/год/1000 км) Удельная интенсивность аварий на магистральных нефте и продуктопроводах осредненная по пятилетним нефте- и продуктопроводах осредненная по пятилетним периодам (1/год/1000 км) Сводные данные по аварийности на трубопроводных системах системах Частота аварий 1/год/1000 км П Е В б США К Р Период Европа Великобрита ния США Канада Россия Магистральные газопроводы Семидесятые годы 0,84 0,5 1,48 - - За весь период 0 37 0 24 0 14 0 09 0 19 период наблюдений 0,37 0,24 0,14 0,09 0,19 Последние пять лет 0,14 0,06 0,12 0,11 0,13 наблюдения Магистральные нефте- и продуктопроводы Семидесятые Семидесятые годы 1,17 - - - - За весь период 0,55 - 0,43 0,10 0,25 р наблюдений Последние пять лет наблюдения 0,28 - 0,39 0,11 0,27 Причины возникновения аварий на магистральных газопроводах Причины возникновения аварий на нефте- и продуктопроводах продуктопроводах Доступные данные CONCAWE Частота возникновения аварий Зависимости размера утечки от причины возникновения Причины возникновения аварии Случаи травматизма в результате аварии Воспламенение утечки Объем разлива потери нефти аварии Частоты возникновения отверстий разгерметизации разного размера Зависимости частоты разгерметизации от диаметра трубопровода Объем разлива, потери нефти Оценка загрязнения земель, водных объектов трубопровода Зависимости частоты разгерметизации от месторасположения и способа прокладки трубопровода Распределения утечек по типам обнаружения EGIG Частота возникновения аварий Зависимость интенсивности аварий (для различных EGIG Частота возникновения аварий Причины возникновения аварии ( в т.ч. для разных размеров утечки) Распределения утечек Зависимость интенсивности аварий (для различных размеров утечки) от: •диаметра трубопровода / толщины стенки/ глубины залегания трубопровода (для внешних воздействий) •возраста трубопровода /материала покрытия/ толщины Распределения утечек (различного размера) по типам обнаружения Зависимость частоты воспламенения от размера возраста трубопровода /материала покрытия/ толщины стенки (для коррозионных воздействий) •года производства трубопровода (для аварий, произошедших по причине дефекта оборудования) Авариями по причине природного воздействия (движением утечки и диаметра трубопровода Случаи травматизма в результате аварии грунта) и диаметром трубопровода UKOPA Частота возникновения аварий Зависимость интенсивности аварий (для различных р Причины возникновения аварии Распределение утечек по способам обнаружения р (д р размеров утечки) от: •диаметра, толщины стенки трубопровода •местоположения трубопровода, плотности населения (для утечек, связанных с внешними воздействиями) б •типа покрытия, толщины стенки, возраста трубопровода, типа грунта (для утечек по причине коррозии) Доступные данные Доступные данные NEB Частота возникновения аварий Причины возникновения аварии Количество и объем разливов нефти превышающих 1,5 м 3 Производственный травматизм и его причины Ростехнадзор Частота возникновения аварий Причины возникновения аварии Число смертельно травмированных Число смертельно травмированных Описание наиболее крупных аварий Направления по повышению промышленной безопасности трубопроводного транспорта PHMSA Ч й PHMSA Частота возникновения аварий Причины возникновения аварии Подробная информация обо всех произошедших авариях для самостоятельного анализа Условная вероятность образования различных типов дефектных отверстий на нефте- и продуктопроводах дефектных отверстий на нефте и продуктопроводах (по данным PHMSA 2002-2009 гг.) Свищи (Pinhole) Трещины (Puncture) Разрывы (Rupture) 8-10 дюймов 0,68 0,26 0,06 10-20 дюймов 0,65 0,22 0,13 свыше 20 дюймов 0 67 0 21 0 12 свыше 20 дюймов 0,67 0,21 0,12 Условная вероятность воспламенения аварийных утечек в зависимости от типа отверстия (по данным Тип дефектного Общее число утечек Число утечек с Условная утечек в зависимости от типа отверстия (по данным PHMSA 2002-2009 гг.) отверстия воспламенением вероятность воспламенения Нефте- и продуктопроводы Нефте и продуктопроводы Свищи 103 0 < 0,01 Трещины 37 1 0,03 Разрывы 18 2 0,11 Газопроводы Свищи 80 2 0,03 Трещины 45 3 0,07 Разрывы 92 13 0,14 Условная вероятность воспламенения аварийных утечек на ЛЧ сухопутных трубопроводов (по данным PHMSA 1986-2001 гг.) Наземные участки Подземные участки Средняя условная вероятность Общее число Число утечек Условная Общее число Число утечек Условная утечек с воспламенен ием вероятность утечек с воспламенен ием вероятность Сырая нефть (Crude oil) 57 2 0.04 684 13 0.02 0.02 ( ) 57 2 0.04 684 13 0.02 0.02 Дизельное топливо (Diesel Fuel) 10 0 < 0.01 95 2 0.02 0.02 К Котельное топливо (Fuel Oil) 7 1 0.14 95 0 < 0.01 0.02 Бензин (Gasoline) 10 1 0.10 298 12 0.04 0.04 ( ) Реактивное топливо (Jet Fuel) 3 0 < 0.01 34 1 0.03 0.02 ШФЛУ (Natural G Li id) Gas Liquid) 3 1 0.33 118 13 0.11 0.12 Средние величины 90 5 0.06 1324 41 0.03 0.03 Газ 16 2 0.12 230 16 0.07 0.07 Основные методические документы по оценке частоты аварий на МТ: 1 «Методическое руководство по оценке степени риска аварий на 1. «Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах» (утв. ОАО «АК «Транснефть» 30.12.99, согласовано Госгортехнадзором России 07.07.99 № 10- 03/418.) 2. Методика экспертной оценки ожидаемой частоты аварий на участке газопровода (МЭОЧАГаз) в составе Рекомендаций по учету влияния технико-технологических, природно-климатических и других факторов при прогнозировании аварийности на МГ ОАО «Газпром» (утв. ОАО р р р р р (у «Газпром» 27.03.2007) 3. Метод определения удельных частот различных типов разгерметизации МТ. (Приложение №6 к Методике определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах расчетных величин пожарного риска на производственных объектах (утв. Приказом МЧС России №404 от 04.07.2009 с изменениями от 14.12.2010 №649) Основные недостатки М Метода определения удельных частот различных типов разгерметизации МТ (Приложение №6 Методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах, утв. приказом МЧС России от 10.07.2009 №404 с изм. от 14.12.2010 № 649) • игнорирование отечественного опыта и документов по оценке ор ро а е о е ес е о о о а до у е о о оце е риска, в т.ч. стандартов ОАО «Газпром», АК «Транснефть»; • необоснованность предположения о единых закономерностях аварийного разрыва магистральных трубопроводов жидкости и аварийного разрыва магистральных трубопроводов жидкости и газа; • использование зарубежной статистики для расчетов вероятности аварии, противоречащей данным по аварийности на магистральных трубопроводах в России. Подробнее см. www.riskprom.ru 16 Влияние диаметра трубопровода на частоту аварий и размеры утечек, вызванных движением грунта EGIG 6 th t (1970 2004) EGIG 6 th report (1970-2004) Поправочный коэффициент, зависящий от диаметра МТ: K дгд = exp [-0,00156 ⋅(D-274)] Приказ от 10 июля 2009 года № 404 «Об утверждении методики определения р у р р расчетных величин пожарного риска на производственных объектах» (с изменениями на 14 декабря 2010 года) Влияние толщины стенки трубопровода на частоту аварий и размеры утечки по причинам внешнего аварий и размеры утечки по причинам внешнего антропогенного воздействия EGIG 6 th report (1970-2004) Поправочный коэффициент, зависящий от толщины стенки МТ: K = ехр[ 0 275 ( δ 6)] Приказ от 10 июля 2009 года № 404 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах» (с K mc = ехр[-0,275 ⋅(δ -6)] производственных объектах» (с изменениями на 14 декабря 2010 года) Основные выводы • МТ промышленно развитых стран и РФ в целом технологически подобны. • Существуют различия: природно-климатические условия, внешняя антропогенная нагрузка, конструктивные особенности, техническая культура обслуживания техническая культура обслуживания. • Удельные показатели аварийности МТ РФ и Западных МТ сопоставимы по порядку величин сопоставимы по порядку величин. • В большинстве случаев: сходные причины возникновения аварий (одно из ярких различий врезки для хищения на нефтепроводах (одно из ярких различий - врезки для хищения на нефтепроводах, КРН – на газопроводах большого диаметра). • В виду нехватки открытой отечественной статистики возникает • В виду нехватки открытой отечественной статистики, возникает потребность в использовании «внешних» источников статистической информации. Однако, без установления и обоснования критериев подобия оценка аварийности на основе р р д ц р зарубежных данных представляется недостоверной СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ Наши координаты: www.safety.ru www.riskprom.ru e-mail: risk@safety.ru т. (495) 620-47-50 |