интернационал. Международное товарищество рабочих i и ii интернационалы
 Скачать 63.91 Kb.
|
1 2 Шестой Конгресс (Амстердам,1904 г.) принял резолюцию, осуждавшую русско-японскую войну 1904-1905 как захватническую с обеих сторон. Конгресс обсудил международные правила социалистической тактики, о всеобщей стачке, о колониальной политике. После дискуссии была принята предложенная Ж. Гедом резолюция, резко осуждавшая ревизионизм и министериализм. В резолюции по колониальному вопросу рекомендовалось социалистам добиваться свободы и самостоятельности населения колоний, соответствующей степени их развития. Подъём рабочего движения побудил левых социалистов поставить на конгрессе вопрос о новых методах борьбы. В проекте резолюции о методах борьбы "крайним средством" признавалась массовая стачка, а не вооружённая борьба. Седьмой конгресс (Штутгарт,1907 г.) рассмотрел пять вопросов: 1.Милитаризм и военные конфликты 2.Отношения между политическими партиями и профсоюзами 3.Колониальный вопрос 4.Иммиграция и эмиграция рабочих 5.Женское избирательное право На этом конгрессе впервые на конгрессе присутствовал В. И. Ленин, возглавлявший большевистскую делегацию. Примечательно, что при обсуждении вопроса о колониях некоторыми делегатами высказывались мысли о благотворности колониальной политики как приносящей выгоды не только буржуазии, но и пролетариату и соответствующей культурной миссии цивилизованных стран. В резолюции конгресса говорилось о том, что «Конгресс… не отвергает принципиально всякую колониальную политику, которая в условиях социалистического строя может способствовать делу цивилизации». При обсуждении вопроса о милитаризме и международных конфликтах в очередной раз был отвергнут проект, предлагавший в случае начала любой войны отвечать на нее всеобщей стачкой, дезертирством, бунтом. Конгресс принял более умеренную резолюцию, в которой предлагалось депутатам национальных парламентов голосовать против военных кредитов, потребовать замены постоянного войска народной милицией, проводить антимилитаристическую пропаганду. Интернационал и Первая мировая война: лозунг «классового мира». Еще одно стержневое направление деятельности II Интернационала не только в первые годы, но и позднее — эго выработка позиции социалистического движения по вопросу о милитаризме, военной опасности и путях борьбы с ней. Он был весьма актуальным уже в конце XIX в. в свете «вооруженного мира» в Европе, начавшегося разделения великих держав на два враждебных блока и охватившей европейские страны лихорадки колониальных приобретений. Эти явления вызывали озабоченность не только социалистов, но и демократической общественности, что нашло выражение в развитии пацифистского движения (первый международный конгресс пацифистов состоялся, как и учредительный конгресс II Интернационала, в Париже в 1889 r.). Отправной точкой антивоенных установок II Интернационала стало подтвержденное при его основании давнее демократическое требование замены постоянной армии всеобщим вооружением народа, которое в свое время поддержал I Интернационал, а Парижская Коммуна попыталась осуществить на практике. Ho уже Брюссельский конгресс пошел дальше, указав на то, что войны коренятся в самой природе капиталистических общественных отношений (эту идею, отличавшую собственно социалистическую позицию от пацифистской, Маркс еще в 1866 г. высказал в Генеральном совете MTP, но тогда она не нашла отклика). Впрочем, Брюссельский конгресс, признав связь между войнами и капитализмом, сделал из этой посылки чересчур прямолинейный и категоричный вывод: до тех пор, пока капитализм существует, противодействовать возникновению войн невозможно. C другой стороны, он отверг и близкую к анархизму точку зрения нидерландского делегата, который предложил ответить на всякую войну (безотносительно к тому, в каких конкретных условиях и во имя каких целей она начнется) в духе «прямого действия» — всеобщей забастовкой и восстанием. Ha Цюрихском конгрессе в дополнение к прежним решениям II Интернационала была принята первая практическая рекомендация в области антивоенной тактики социалистов: социалистическим парламентариям вменялось в обязанность голосовать против всяких кредитов на войну, добиваться сокращения расходов на постоянные армии и постепенной их ликвидации. Лондонский конгресс высказался в поддержку выдвинутого пацифистами требования третейских судов для мирного разрешения международных конфликтов, но добавил к этому, что в случае отказа правительств подчиниться вердикту такого суда вопрос о войне и мире должен решаться самими народами. Главное место на Штутгартском конгрессе занял вопрос о борьбе с милитаризмом и военной опасностью (докладчик А. Бебель). При его обсуждении обнаружился особенно большой разброс мнений, дискуссия была продолжительнее и острее, чем когда-либо раньше. B комиссию, где первоначально обсуждался доклад Бебеля, были представлены четыре проекта резолюции — самим Бебелем, Жоресом и Вайяном (от большинства СФИО), Гедом (от ее меньшинства) и Г. Эрве — французским делегатом, близким к анархо-синдикализму. Проект Бебеля был наиболее обстоятельным, он давал марксистское теоретическое обоснование антивоенной позиции социалистов, но лишь в самой общей форме говорил о том, как эта позиция должна преломляться в практи- ческойдеятельности:«В техслучаях, когдагрозитвойна, рабочие заинтересованных стран и их представители в парламентах обязаны употребить все самые действенные средства к тому, чтобы воспрепятствоватьее возникновению, а если война все же разразится -- стремиться к быстрому ее окончанию». По этому пункту Бебелю наиболее резко возражал Эрве, настаивавший на активных антивоенных действиях, но понимаемых в духе его ультралевых взглядов (в своем проекте Эрве предлагал ответить на всякое объявление войны массовым отказом от явки на призывные пункты и восстанием). Проект Жореса—Вайяна обязывал социалистов бороться против милитаризма и военной угрозы, добиваясь радикальной демократизации армии (замена постоянной армии всеобщим вооружением парода), а в случае возник новения войны солидаризироваться со страной, подвергшейся нападению. Делегаты конгресса от российской социал-демократии, германских и польских левых совместно выработали четыре поправки к проекту Бебеля, которые были представлены B комиссию Лениным, Ю.О. Мартовым и P. Люксембург. B конечном счете поправки были приняты комиссией. B них указывалось на то, что проповедь национализма отвлекает рабочий класс от долга международной классовой солидарности, на необходимость социалистической пропаганды среди молодежи и военнослужащих, а главное — конкретизировалась чересчур абстрактная заключительная часть проекта Бебеля. B отношении мер, которые надлежит принять в ответ на грозящее объявление войны, было сказано, что они, «естественно, изменяются и усиливаются соответственно обострению классовой борьбы и общей политической обстановке». И, наконец, в случае, если война все же начнется, рабочим вовлеченных в нее стран и их представителям в парламентах вменялось в обязанность не только выступатьза быстрое ее окончание, но и «всеми силами стремиться использовать порождаемый войной экономический и политический кризис для того, чтобы пробудитьполитическое сознание народных масс и ускорить крушение господства класса капиталистов». Дополненный поправками проект Бебеля был принят в качестве резолюции Штутгартского конгресса. По сравнению с предыдущими документами II Интернационала по вопросам антивоенной борьбы она отличалась значительно большим радикализмом. B ней была выдвинута более широкая программа действий, направленных на предотвращение войны, и впервые намечена перспектива революционного выхода из войны в случае, если предотвратить ее не удастся. Ha Копенгагенском конгрессе (1910) правое крыло в лице немецкой и австрийской делегаций попыталось усилить в антивоенных установках Интернационала крен в сторону чисто парламентских средств борьбы, а часть французских и английских делегатов отстаивала как наиболее эффективное средство для предотвращения войны всеобщую стачку (особенно в отраслях производства, работающих на военные нужды). Ho в итоге были подтверждены основные тактические положения штутгартской резолюции — с дополнением, обязывавшим социалистические партии и их представителей в парламентахдобиваться от правительств сокращения вооружений и разрешения межгосударственных конфликтов третейским судом. Вскоре после Копенгагенского конгресса международная напряженность снова усилилась: возник чреватый франко-германским столкновением второй марокканский кризис, началась ита- ло-турецкая война, вот-вот мог вспыхнуть пожар на Балканах. B ответ иа это в Европе стало развертываться массовое, являвшееся ярким выражением интернационалистских чувств антивоенное движение — собрания, митинги, встречи рабочих сопредельных стран в пограничных местностях и т.д. Крупнейшие из таких антивоенных манифестаций охватывали десятки тысяч человек, перед собравшимися выступали лучшие социалистические ораторы, иногда — из разных стран. МСБ призывало все социалистические партии возглавить и усилить движение протеста против военной угрозы. После начала первой Балканской войны был созван чрезвычайный конгресс II Интернационала в Базеле. Он занимался единственным вопросом: международное положение и объединение действий против войны. Речь шла не только о прекращении войны на Балканах, но и о том, как предотвратитьее расширение до общеевропейского масштаба. K этому времени в социалистическом движении помимо уже определившихся раньше взглядов на войну и антивоенную деятельность выявилась еще одна позиция, которую отстаивал К. Каутский и некоторые другие деятели СДПГ. Они считали, что гонка вооружений разорительна для самих господствующих классов и это в конце концов заставит правительства договориться между собой и предпочесть войне мирное соглашение. Антивоенную деятельность социалистов Каутский предлагал ограничить чисто пропагандистской кампанией, отвергая массовые действия как обреченные на неудачу и пагубные по возможным последствиям (особенно во время войны, если она все же начнется). Ho на конгрессе возобладал другой настрой. Вмещавший несколько тысяч человек собор, где предполагалось провести связанный с конгрессом митинг, оказался слишком тесен, рядом на площади пришлось организовать второй митинг, собравший около 15 тыс. участников. Bce выступавшие — а это были представители разных течений — говорили о нависшей над миром небывалой опасности, о всемирном масштабе надвигающейся войны, об ее империалистическом, захватническом характере, о том, что отвратить эту угрозу могут только объединенные усилия рабочих всех стран. Итоговым документом Базельского конгресса стал единодушно принятый манифест, который содержал именно такую оценку войны, подготовляемой господствующими классами. B смысле тактических рекомендаций он вобрал в себя все, что было закреплено в предшествующих решениях Il Интернационала, в том числе и на случай, если дело дойдет до войны. Напоминая о том, что в свое время франко-прусская война способствовала возникновению Парижской Коммуны, а русско-японская война — началу революции в России, манифест предупреждал: «Если правящие власти, уничтожая всякую возможность нормального развития, тем самым толкнут пролетариат на отчаянные шаги, то они сами понесут ответственность за последствия вызванного ими кризиса». Начавшаяся летом 1914 г. мировая война станет для международной социал-демократии решающей практической проверкой ее готовности следовать взятым на себя обязательствам. B сущности, с войной завершится деятельность II Интернационала в его прежнем виде, «эпоха Il Интернационала» в международном социалистическом движении. 1 2 |