Главная страница
Навигация по странице:

  • Патентный обзор известных технических решений по теме проекта

  • Анализ эффективности применения выбранного технического решения на других месторождениях

  • дипломная работа. Мероприятия по интенсификации добычи нефти на Мишкинском нефтяном месторождении


    Скачать 1.59 Mb.
    НазваниеМероприятия по интенсификации добычи нефти на Мишкинском нефтяном месторождении
    Анкордипломная работа
    Дата27.09.2022
    Размер1.59 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаdiplomnaya-rabota-meropriyatiya-po-intensifikacii-dobychi-nefti-.docx
    ТипРеферат
    #699760
    страница10 из 24
    1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   24

    Литературный обзор известных практических решений по теме проекта



    В области проведения физико-химических методов обработки призабойной зоны скважины широко известны работы таких ученых, как В. А. Амиян, Е. И. Богомольный, А. Т. Горбунов, Ш. С. Гарифуллин, И. М. Галлямов, И. Ф. Глумов, В. И. Кудинов, Д. Н. Кузьмичев, Б. Г. Логинов, А. Г. Малышев, Т. М. Мамедов, В. И. Мархасин, И. Т. Мищенко, Г. А. Орлов, Б. М. Сучков, Э. М. Тосунов, В. С. Уголев, П. М. Усачев, А. В. Шеффер и др.

    Нейтрализация эффекта экранизации кислоты породой рассмотрена в работах: Сучков Б.М. Проведение СКО в динамическом режиме, Нефтяное хозяйство– 1987. № 6. С. 52-55 /4/; Амиян ВА., Уголев В.С. Физико-химические методы повышения производительности скважин, М.: Недра. 1970 /5/.

    Вопросы замедления реакции кислоты с помощью понижения температуры, повышения концентрации кислотного раствора, использования комбинированных составов, введения в кислоту хлористого кальция, применения поверхностно-активных веществ и другими способами, для более глубокого проникновения её в пласт рассмотрены в работах: Сургучев М.Л., Калганов В. И., Гавура А. В. и др. Извлечение нефти из карбонатных коллекторов. М.: Недра. 1987 /6/; Мартос В.Н. Новая технология интенсификации притока жидкости в глубоких скважинах //ВНИИОЭНГ, РНТС Сер. 4 Нефтепромысловое дело». 1972 /7/; Амиян В.А., Галлямов М.Н., Илюков В.А. и др. Обработка карбонатных коллекторов кислотными пенами // ВНИИОЭНг. РНТС. Серия «Нефтепромысловое дело». 1977 /8/; Амиян В.А., Амиян А.В., Казакевич Л.В., Бекин Е.П. Применение пенных систем в нефтедобыче М.: Недра. 1987 /9/; Богомольный Е.И. Обработка призабойной зоны скважин композициями на основе соляной кислоты и водорастворимого ПАВ на месторождениях Удмуртской АССР // Тез. докл. Всесоюз. конферен. Проблемы развития нефтегазового комплекса страны / Москва.- 1991 /10/.

    Способы повышения эффективности физико-химических способов ОПЗ, за счет одновременного удаления АСПО отражены в работах: Кудинов В.И., Сучков Б.М. Интенсификация добычи вязкой нефти из карбонатных коллекторов. Самара: Кн. изд., 1996 /11/; Мустафин Г.Г., Лерман Б.А. Анализ эффективности методов воздействия на призабойную зону пласта //ВНИИОЭНГ. РНТС Сер. Нефтепромысловое дело. 1983 12/; Богомольный Е. И. Интенсификация добычи высоковязких парафинистых нефтей из карбонатных коллекторов Удмуртии. – Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований. – 2003 /13/.

    Применение методов теплового воздействия на карбонатный пласт путем электропрогрева, пароциклического воздействия, закачка нагретых жидкостей, термогазохимическое воздействия так же широко изучаются и отображены в следующих работах: Кудинов В.И., Дацик М.И., Зубов Н.В. и др. Промышленное развитие высокоэффективных технологий теплового воздействия на Гремихинском месторождении Удмуртии // Нефтепромысловое дело. – 1993 № 10 С. 169-176 /14/; Кудинов В.И. Совершенствование тепловых методов разработки месторождений высоковязких нефтей. — М.: Нефть и газ, 1996 /15/; Байбаков Н.К., Гарушев А.Р. Тепловые методы разработки нефтяных месторождений. — М.: Недра. — 1989 /16/; Мустаев Я. А., Илюков В. А., Мавлютова И. И. Пароциклическое воздействие на призабойную зону пласта // Нефтепромысловое дело. — 1979 /17/; Сургучев М.Л., Кузнецов О. Л., Симкин Э.М. Гидродинамическое, акустическое тепловое циклическое воздействие на пласт. М.: Недра. – 1975 /18/; Сургучев М.Л. Вторичные и третичные методы увеличения нефтеотдачи пластов. — М.: Недра. — 1985 /19/.

        1. Патентный обзор известных технических решений по теме проекта



    А.с. 563485, МКИ Е 21 В 43/27. Способ обработки призабойной зоны пласта / Сергеев Б.З., Калашнев В.В., Журик И.В. и др. — Заявл. 11.03.74; Опубл. 30.06.77; Бюл. № 24.

    А.с. 1002541, МКИ 21 В 43/25. Способ обработки призабойной зоны нефтяного пласта / Орлов Г.А., Тачаев В.А., Доброскок Б.Е. и др. — Заявл. 18.11.81; Опубл. 07.03.83; Бюл. № 9.

    Патент РФ № 2094604. Способ обработки карбонатных коллекторов. Василенко В.Ф., Лукьянов Ю.В., Михайлов А.А. и др. — Опубл. 27.10.97; Бюл. № 30.

    Патент РФ № 1284296. Способ обработки призабойной зоны скважины. Кудинов В.И. и др.

    Патент РФ № 1319660. Приоритет 28.02.1985. Способ обработки призабойной зоны пласта. Сучков БМ., Кудинов В.И. и др.

    Патент РФ № 2142051. Способ обработки призабойной зоны скважины. Богомольный Е.И., Гуляев Б.К., Малюгин Б.М. и др. — Опубл. 27.11.99; Бюл. № 33.

    Патент РФ № 2092686. Способ обработки призабойной зоны скважины в многопластовой нефтяной залежи. Богомольный Е.И., Каменщиков Ф.А., Борисов А.П. и др. — Опубл. 10.10.97; Бюл. № 28.

    Патент РФ № 2092685. Способ обработки призабойной зоны скважины в многопластовой нефтяной залежи. Богомольный Е.И., Насыров А.М., Гуляев Б.К. и др. — Опубл. 10.10.97; Бюл. № 28.

    Патент РФ № 2084622. Способ обработки призабойной зоны скважины. Кудинов В.И., Дацик М.И., Богомольный Е.И. и др. — Опубл. 20.07.97; Бюл. № 20.

    Патент РФ № 2093668. Способ обработки призабойной зоны скважины в многопластовой нефтяной залежи. Богомольный Е.И., Насыров А.М., Гуляев Б.К. и др. — Опубл. 20.10.97; Бюл. № 29.

    Патент РФ № 2114297. Способ обработки призабойной зоны добывающей скважины. Кудинов В.И., Богомольный Е.И., Малюгин Б.М. и др. — Опубл. 27.06.98; Бюл. № 18.

    Патент РФ 2114294. Способ обработки призабойной зоны скважины. Кудинов В.И., Богомольный Е.И., Гуляев Б.К. и др. — Опубл. 27.06.98; Бюл. № 18.

        1. Анализ эффективности применения выбранного технического решения на других месторождениях



    Рассмотрим эффективность проведения комплексных ОПЗ с применением РАСПО в сравнении с ПСКО проведенными по обычной технологии, на тех скважинах где наблюдалось снижение забойного давления и притока жидкости в скважину. Для примера возьмем месторождение со схожими с Мишкинским месторождением физико-химическими характеристиками нефти и объектами разработки, например Лозолюкско-Зуринское месторождение ОАО «Удмуртнефть».

    Результаты проведения обычного ПСКО в 2005 г. приведены в табл. 11.
    Таблица 11

    Результаты проведения обычного ПСКО в 2005 г.

    Месторождение

    № скважины

    Дата обработки

    Q до ОПЗ, т/сут

    Прирост Q после ОПЗ, т/сут

    Прирост Q после ОПЗ, %

    Лозолюкско-Зуринское

    1235

    27.07.2005

    1,7

    1,3

    76

    Лозолюкско-Зуринское

    1013

    07.01.2005

    8,8

    2,0

    23

    Лозолюкско-Зуринское

    1055

    18.01.2005

    2,1

    0,0

    0

    Лозолюкско-Зуринское

    1036

    14.02.2005

    4,7

    3,6

    77

    Лозолюкско-Зуринское

    1023

    02.03.2005

    4,3

    1,8

    42

    Лозолюкско-Зуринское

    680

    21.03.2005

    2,9

    1,0

    34

    Лозолюкско-Зуринское

    1045

    15.08.2005

    1,3

    0,2

    15

    Лозолюкско-Зуринское

    1207

    27.08.2005

    2,9

    0,0

    0


    Результаты проведения ПСКО с предварительным использованием РАСПО в 2005 г. приведены в табл. 12.
    Таблица 12

    Результаты проведения РАСПО + ПСКО

    Месторождение

    № скважины

    Дата обработки

    Q до ОПЗ, т/сут

    Прирост Q после ОПЗ, т/сут

    Прирост Q после ОПЗ, %

    Лозолюкско-Зуринское

    1034

    22.05.2005

    5,3

    5,8

    109

    Лозолюкско-Зуринское

    1208

    28.03.2005

    6,3

    4,3

    68

    Лозолюкско-Зуринское

    1160

    06.04.2005

    4,4

    2,7

    61

    Лозолюкско-Зуринское

    390

    08.05.2005

    1,1

    0,0

    0

    Лозолюкско-Зуринское

    1234

    14.05.2005

    2,4

    0,0

    0

    Лозолюкско-Зуринское

    1139

    28.08.2005

    0,7

    1,6

    229

    Лозолюкско-Зуринское

    1188

    02.09.2005

    3,3

    0,8

    24

    Лозолюкско-Зуринское

    1134

    04.09.2005

    3,5

    1,8

    51

    Лозолюкско-Зуринское

    1190

    07.09.2005

    7,1

    4,0

    56

    Лозолюкско-Зуринское

    1102

    11.09.2005

    2,0

    1,8

    90

    Лозолюкско-Зуринское

    1185

    02.09.2005

    3,3

    0,8

    24


    Сравним результаты проведения этих обработок в целом.
    Таблица 13

    Результаты проведения РАСПО+ПСКО и ПСКО на Лозолюкско-Зуринском месторождении

     

    Количество обработок

    Средний Q до ОПЗ, т/сут

    Средний Q после ОПЗ, т/сут

    Средний прирост Q после ОПЗ, т/сут

    Средний прирост Q после ОПЗ, %

    РАСПО + ПСКО

    11

    3,6

    5,7

    2,1

    58

    ПСКО

    8

    3,6

    4,8

    1,2

    33


    Как видно из табл. 13 средний дебит скважин до проведения ОПЗ был одинаковым, средний прирост дебита на скважинах где была проведена комплексная обработка был выше на 75 %, по сравнению с дебитом тех скважин где была проведена обычная ПСКО.

    Так же в 2005 г. были проведены комплексные ПСКО на Кезском (3 обработки) и Михайловском (1 обработка) месторождениях ОАО «Удмуртнефть». Проводить сравнительный анализ данных обработок по отношению к обычным ПСКО, было бы неправильно ввиду их незначительного количества.

      1. 1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   24


    написать администратору сайта