Философия. философия доклад. Метод научного познания
 Скачать 15.99 Kb.
|
|
Метод научного познания – совокупность приемов, средств и способов изучения реальной действительности, получение о ней объективных знаний безотносительно к конкретной отрасли науки. А совокупность таких методов применительно к определенным предметам исследования составляет методологию конкретных наук. Методология общей теории права — это принципы, основные подходы, способы, средства познания права, это учение о методах в их единстве и разнообразии, включающее в себя мировоззренческую позицию, то всеобщее научное руководство и все многообразие конкретных методов с помощью, которых познается истина о праве. Таким образом, если предмет отвечает на вопрос «Что изучает данная наука и чем занимается соответствующая учебная дисциплина?», то метод отвечает на вопрос «Как, при помощи каких средств, приемов и способов изучается предмет?» (в нашем случае предмет ОТП). Современная методология в познании явлений общества, а значит, и права характеризуется тем, что она: a) отрицает монополизм, является плюралистичной; б) имеет гуманистическую направленность; в) отличается свободомыслием, открытой рациональностью. ОТП использует множество методов научного познания. При изучении юридической методологии особое значение имеют философские методы и принципы. Именно они задают стратегию познания, определяют теоретическую парадигму исследования, что в ситуации методологического плюрализма имеет большое значение. Проблемы, стоящие перед юриспруденцией, можно решать и с феноменологических позиций, и структуралистских, в рамках системного подхода, синергетических идей, структурно-функционального анализа и т.д. Причем, несмотря на свободу, выбор должен быть обоснован, соответствовать принципам объективности и единства предмета и метода. Вне философской рефлексии такой выбор сделать практически невозможно. Так, например, в современной юридической методологии нашли применение методологические принципы, разработанные в рамках аналитической философии, феноменологии и других философских направлений. Все методы научного познания можно разделить на 3 группы: 1. общенаучные методы. 2. специально научные методы. 3. частно научные методы. К первой группе относятся методы, которые используются во всех науках и на всех стадиях познания: В изучении юридической методологии огромное значение имеют принципы логики,т.е. общенаучные. Как отмечал Аристотель, доказательство имеет свойство убеждать лишь в виду своего логически необходимого характера. Именно с точки зрения логики юридическая методология использует такие инструменты как: - анализ; - синтез; - абстрагирование; - обобщение; - сравнение. Ко второй группе относятся методы, которые используются многими отраслями знаний. Например, 1. математический метод. Т.е. при изучении явлений учитываются различные количественные показатели. 2. конкретно-социологический метод. При изучении явлений, при изучении государства и права используются различные социологические способы исследования (опросы общественного мнения, проводятся интервью и т.д.). 3. метод моделирования – теоретическое построение образца, т.е. модели. 4.метод статистического анализа. 5. сравнительно-исторический метод и т.д. Следует отметить, что авторы, которые первую группу методов определяют как «всеобщий, философский или мировоззренческий», вторую группу методов определяют как «общие методы». Третья группа – частно научные методы, которые вырабатываются и применяются только одной отдельной наукой. Следовательно будем говорить о методах, применяемых юриспруденцией, т.е. можно сказать о специально–юридических методах. 1. формально-юридический метод. В юридической науке применяются только ей присущие способы научного познания. Например, способы толкования права, которые понятны порой только юристам, кроме того, проверка истинности, действительности норм права и т.д. 2. метод сравнительного правоведения. Заключается в анализе на основе сравнения различных норм, институтов, отраслей права как в рамках отдельно взятой страны, так и различных стран и различных времен. 3. метод сравнительного государствоведения. Заключается в анализе на основе сравнения, сопоставления различных государственных институтов, структур как в рамках отдельного государства, так и между государствами. Таким образом, мы можем сказать о том, что именно два этих метода оказали наибольшее влияние на формирование юридической методологии в ее современном мире и без их существования и дальнейшего развития не представляется возможным решение проблем, стоящих перед отраслью. |