Армия Алуа лаб№7. Методы практического использования блочных шифров Российского госта 2814789 и расчет его эцп
 Скачать 306.23 Kb.
|
Обсуждение криптографических алгоритмов ГОСТа.Криптографическая стойкость ГОСТа.При выборе криптографического алгоритма для использования в конкретной разработке одним из определяющих факторов является его стойкость, то есть устойчивость к попыткам противника его раскрыть. Вопрос о стойкости шифра при ближайшем рассмотрении сводится к двум взаимосвязанным вопросам: можно ли вообще раскрыть данный шифр; если да, то насколько это трудно сделать практически; Шифры, которые вообще невозможно раскрыть, называются абсолютно или теоретически стойкими. Существование подобных шифров доказывается теоремой Шеннона [2], однако ценой этой стойкости является необходимость использования для шифрования каждого сообщения ключа, не меньшего по размеру самого сообщения. Во всех случаях за исключением ряда особых эта цена чрезмерна, поэтому на практике в основном используются шифры, не обладающие абсолютной стойкостью. Таким образом, наиболее употребительные схемы шифрования могут быть раскрыты за конечное время или, что точнее, за конечное число шагов, каждый из которых является некоторой операцией над числами. Для них наиважнейшее значение имеет понятие практической стойкости, выражающее практическую трудность их раскрытия. Количественной мерой этой трудности может служить число элементарных арифметических и логических операций, которые необходимо выполнить, чтобы раскрыть шифр, то есть, чтобы для заданного шифртекста с вероятностью, не меньшей заданной величины, определить соответствующий открытый текст. При этом в дополнении к дешифруемому массиву данных криптоаналитик может располагать блоками открытых данных и соответствующих им зашифрованных данных или даже возможностью получить для любых выбранных им открытых данных соответствующие зашифрованные данные – в зависимости от перечисленных и многих других неуказанных условий различают отдельные виды криптоанализа. Все современные криптосистемы построены по принципу Кирхгоффа, то есть секретность зашифрованных сообщений определяется секретностью ключа. Это значит, что даже если сам алгоритм шифрования известен криптоаналитику, тот, тем не менее, не в состоянии расшифровать сообщение, если не располагает соответствующим ключом. Шифр считается хорошо спроектированным, если нет способа вскрыть его более эффективным способом, чем полным перебором по всему ключевому пространству, т.е. по всем возможным значениям ключа. ГОСТ, вероятно, соответствует этому принципу – за годы интенсивных исследований не было предложено ни одного результативного способа его криптоанализа. В плане стойкости он на много порядков превосходит прежний американский стандарт шифрования, DES. В ГОСТе используется 256-битовый ключ и объем ключевого пространства составляет 2256. Ни на одном из существующих в настоящее время или предполагаемых к реализации в недалеком будущем электронном устройстве нельзя подобрать ключ за время, меньшее многих сотен лет. Эта величина стала фактическим стандартом размера ключа для симметричных криптоалгоритмов в наши дни, – так, новый стандарт шифрования США также его поддерживает. Прежний же американский стандарт, DES с его реальным размером ключа в 56 бит и объемом ключевого пространства всего 256 уже не является достаточно стойким в свете возможностей современных вычислительных средств. Это было продемонстрировано в конце 90-х годов несколькими успешными попытками взлома DES переборным путем. Кроме того, DES оказался подвержен специальным способам криптоанализа, таким как дифференциальный и линейный. В этой связи DES может представлять скорее исследовательский или научный, чем практический интерес. В 1998 году его криптографическая слабость была признана официально, – национальный институт стандартов США рекомендовал использовать троекратное шифрование по DES. А в конце 2001 года был официально утвержден новый стандарт шифрования США, AES, построенный на иных принципах и свободный от недостатков своего предшественника [3]. Замечания по архитектуре ГОСТа.Общеизвестно, что отечественный стандарт шифрования является представителем целого семейства шифров, построенных на одних и тех же принципах. Самым известным его «родственником» является прежний американский стандарт шифрования, алгоритм DES. Все эти шифры, подобно ГОСТу, содержат алгоритмы трех уровней. В основе всегда лежит некий «основной шаг», на базе которого сходным образом строятся «базовые циклы», и уже на их основе построены практические процедуры шифрования и выработки имитовставки. Таким образом, специфика каждого из шифров этого семейства заключена именно в его основном шаге, точнее даже в его части. Хотя архитектура классических блочных шифров, к которым относится ГОСТ, лежит далеко за пределами темы настоящей статьи, все же стоит сказать несколько слов по ее поводу. Алгоритмы «основных шагов криптопреобразования» для шифров, подобных ГОСТу, построены идентичным образом, и эта архитектура называется сбалансированная сеть Файстеля(balanced Feistel network) по имени человека, впервые предложившего ее [4]. Схема преобразования данных на одном цикле, или, как его принято называть, раунде, приведена на рисунке 7.  Рисунок 7. Содержание основного шага криптопреобразования для блочных шифров, подобных ГОСТу. На вход основного шага подается блок четного размера, старшая и младшая половины которого обрабатываются отдельно друг от друга. В ходе преобразования младшая половина блока помещается на место старшей, а старшая, скомбинированная с помощью операции побитового «исключающего или» с результатом вычисления некоторой функции, на место младшей. Эта функция, принимающая в качестве аргумента младшую половину блока и элемент ключевой информации (X), является содержательной частью шифра и называется его функцией шифрования. По разным соображениям оказалось выгодно разделить шифруемый блок на две одинаковые по размеру части: |N 1|=|N 2| – именно этот факт отражает слово «сбалансированная» в названии архитектуры. Впрочем, шифрующие несбалансированные сети также используются время от времени, хотя и не так часто, как сбалансированные. Кроме того, соображения стойкости шифра требуют, чтобы размер ключевого элемента не был меньше размера половины блока:  в ГОСТе все три размера равны 32 битам.Если применить сказанное к схеме основного шага алгоритма ГОСТ, станет очевидным, что блоки 1,2,3 алгоритма (см. рис. 1) определяют вычисление его функции шифрования, а блоки 4 и 5 задают формирование выходного блока основного шага исходя из содержимого входного блока и значения функции шифрования. Более подробно об архитектурах современных блочных шифров с секретным ключом можно прочитать в классических работах [5,6], или, в адаптированной форме, в моих работах [7,8]. В предыдущем разделе мы уже сравнили DES и ГОСТ по стойкости, теперь мы сравним их по функциональному содержанию и удобству реализации. В циклах шифрования ГОСТа основной шаг повторяется 32 раза, для DES эта величина равна 16. Однако сама функция шифрования ГОСТа существенно проще аналогичной функции DES, в которой присутствует множество нерегулярных битовых перестановок. Эти операции чрезвычайно неэффективно реализуются на современных неспециализированных процессорах. ГОСТ не содержит подобных операций, поэтому он значительно удобней для программной реализации. Ни одна из рассмотренных автором реализаций DESа для платформы Intel x86 не достигает даже половины производительности предложенной вашему вниманию в настоящей статье реализации ГОСТа несмотря на вдвое более короткий цикл. Все сказанное выше свидетельствует о том, что разработчики ГОСТа учли как положительные, так и отрицательные стороны DESа, а также более реально оценили текущие и перспективные возможности криптоанализа. Впрочем, брать DES за основу при сравнении быстродействия реализаций шифров уже не актуально. У нового стандарта шифрования США дела с эффективностью обстоят гораздо лучше – при таком же как у ГОСТа размере ключа в 256 бит AES работает быстрее него примерно на 14% – это если сравнивать по числу «элементарных операций». Кроме того, ГОСТ практически не удается распараллелить, а у AES возможностей в этом плане намного больше. На некоторых архитектурах это преимущество AES может быть меньше, на других – больше. Так, на процессоре Intel Pentium оно достигает 28%. Подробности можно найти в [9]. |