Физо. Методические рекомендации для преподавателя по дисциплине Гигиена для специальности
 Скачать 448 Kb.
|
|
Ситуационные задачи по теме с эталонами ответов Задача № 1. На рабочем месте оператора установки по ультразвуковой очистке кузовного цеха произведены измерения вредных физических факторов: а) воздушного ультразвука:
б) электромагнитых полей промышленной частоты 50 Гц при общем воздействии:
1. Оцените соответствие гигиеническим нормативам уровня воздушного ультразвука на рабочем месте оператора. 2. Выявите не соответствие гигиеническим нормативам уровня электромагнитых полей промышленной частоты 50 Гц на рабочем месте оператора. 3. Оцените класс условий труда по уровню воздействия ультразвука и электромагнитых полей промышленной частоты 50 Гц на рабочем месте оператора. Оцените последствия воздействия вредных факторов на организм оператора. Эталон ответа на задачу № 2. 1. Уровень воздушного ультразвука от работающего технологического оборудования на рабочем месте оператора на среднегеометрической частоте третьоктавной полосе 12 кГц составляет 80 дБ, что отвечает требованиям п. 5.2, табл. 1 СанПиН 2.2.4./2.1.8.582-96 «Гигиенические требования при работах с источниками воздушного и контактного ультразвука промышленного, медицинского и бытового назначения» значений» (Далее – СанПиН 2.2.4./2.1.8.582-96), устанавливающих уровень воздушного ультразвука на среднегеометрической частоте третьоктавной полосе 12 кГц равный 80 дБ. Уровень воздушного ультразвука от работающего технологического оборудования на рабочем месте оператора на среднегеометрической частоте третьоктавной полосе 16 кГц составляет 120 дБ, что не отвечает требованиям п. 5.2, табл. 1 СанПиН 2.2.4./2.1.8.582-96, устанавливающих уровень воздушного ультразвука на среднегеометрической частоте третьоктавной полосе 16 кГц равный 90 дБ. Уровень воздушного ультразвука от работающего технологического оборудования на рабочем месте оператора на среднегеометрической частоте третьоктавной полосе 20 кГц составляет 100 дБ, что отвечает требованиям п. 5.2, табл. 1 СанПиН 2.2.4./2.1.8.582-96, устанавливающих уровень воздушного ультразвука на среднегеометрической частоте третьоктавной полосе 20 кГц равный 100 дБ. Уровень воздушного ультразвука от работающего технологического оборудования на рабочем месте оператора на среднегеометрической частоте третьоктавной полосе 25 кГц составляет 105 дБ, что отвечает требованиям п. 5.2, табл. 1 СанПиН 2.2.4./2.1.8.582-96, устанавливающих уровень воздушного ультразвука на среднегеометрической частоте третьоктавной полосе 25 кГц равный 105 дБ. Уровень воздушного ультразвука от работающего технологического оборудования на рабочем месте оператора на среднегеометрической частоте третьоктавной полосе 31,5-100 кГц составляет 110 дБ, что отвечает требованиям п. 5.2, табл. 1 СанПиН 2.2.4./2.1.8.582-96, устанавливающих уровень воздушного ультразвука на среднегеометрической частоте третьоктавной полосе 31,5-100 кГц равный 110 дБ. 2. Уровень напряженности магнитного поля промышленной частоты 50 Гц при общем воздействии на оператора в течение смены составляет 100 А/м, что не отвечает требованиям п. 3.4.3.1, табл. 2 СанПиН 2.2.4.1191-03 «Электромагнитные поля в производственных условиях» (Далее – СанПиН 2.2.4.1191-03), устанавливающих уровень напряженности магнитного поля промышленной частоты 50 Гц при общем воздействии в течение смены равный 80 А/м. Уровень индукции магнитного поля промышленной частоты 50 Гц при общем воздействии на оператора в течение смены составляет 130 мкТл, что не отвечает требованиям п. 3.4.3.1, табл. 2 СанПиН 2.2.4.1191-03, устанавливающих уровень индукции магнитного поля промышленной частоты 50 Гц при общем воздействии в течение смены равный 100 мкТл. Уровень напряженности электрического поля промышленной частоты 50 Гц при общем воздействии на оператора в течение смены составляет 27 кВ/м, что не отвечает требованиям п. 3.4.2.1 СанПиН 2.2.4.1191-03, устанавливающий уровень напряженности электрического поля промышленной частоты 50 Гц при общем воздействии в течение смены равный 5 кВ/м. 3. Класс условий труда по физическим факторам (воздушный ультразвук и электромагнитые поля промышленной частоты 50 Гц) можно определить в соответствие с Руководством Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» (Далее – Р 2.2.2006-05). Превышение ПДУ воздушного ультразвука на рабочем месте оператора установки по ультразвуковой очистке кузовного цеха на среднегеометрической частоте третьоктавной полосы 16 кГц составляет 30 дБ (фактически 120 дБ при норме 90 дБ), из чего следует по 5.4.1, табл. 4 Р 2.2.2006-05 принять 3.3 (вредный) класс условий труда. Учитывая, что превышение ПДУ напряженности магнитного поля промышленной частоты 50 Гц при общем воздействии на оператора в течение смены составляет 1,25 раза (фактически 100 А/м при норме 80 А/м), следует по 5.7.1, табл. 15 Р 2.2.2006-05 принять 3.1 (вредный) класс условий труда. Учитывая, что превышение ПДУ индукция магнитного поля промышленной частоты 50 Гц при общем воздействии на оператора в течение смены составляет 1,3 раза (фактически 130 мкТл, при норме 100 мкТл), следует по 5.7.1, табл. 15 Р 2.2.2006-05 принять 3.1 (вредный) класс условий труда. Учитывая, что превышение ПДУ напряженности электрического поля промышленной частоты 50 Гц при общем воздействии на оператора в течение смены составляет 5,4 раза (фактически 27 кВ/м при норме 5 кВ/м), следует по п. 5.7.1, табл. 15 Р 2.2.2006-05 принять 3.2 (вредный) класс условий труда. Таким образом, физические факторы – воздушный ультразвук и электромагнитные поля промышленной частоты 50 Гц способны сформировать при большом стаже работы профессиональные заболевания в виде выраженного расстройства вегетативной нервной системы. Задача № 2. На рабочем месте машиниста сваебойной установки определены следующие вредные физические параметры производственной среды: а) уровень вибрации составляет:
б) уровень постоянного шума от работающего технологического оборудования составил:
г) уровень инфразвука от работающего технологического оборудования составил:
1. Определите категорию вибрации на рабочем месте машиниста. 2. Выявите не соответствие гигиеническим нормативам уровня вибрации на рабочем месте машиниста. 3. Выявите не соответствие гигиеническим нормативам уровня шума на рабочем месте машиниста. 4. Выявите не соответствие гигиеническим нормативам уровня инфразвука на рабочем месте машиниста. 5. Оцените класс условий труда по уровню воздействия вибрации и инфразвука на рабочем месте машиниста. Оцените последствия воздействия вредных факторов на организм машиниста. Эталон ответа на задачу № 2. 1. Вибрация на рабочем месте передается на все тело через опорные поверхности сидящего машиниста, что соответствует понятию «общая вибрация». Общая вибрация создается на рабочем месте машиниста сваебойной машины, что соответствует п. 4.2 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий» (Далее – СН 2.2.4/2.1.8.566-96), устанавливающего III категорию «А» для технологической вибрации, воздействующую на человека на рабочем месте стационарных машин. 2. На рабочем месте машиниста сваебойной машины уровень виброускорения по осям XО, YО и ZО на среднегеометрической частоте 2 Гц 1/1 октавы составил 0,2 м/кв.с, что не отвечает требованию п. 6.2, табл. 6 СН 2.2.4/2.1.8.566-96, устанавливающих уровень виброускорения по осям XО, YО и ZО на среднегеометрической частоте 2 Гц 1/1 октавы равный 0,14 м/кв.с. На рабочем месте машиниста сваебойной машины уровень виброскорости по осям XО, YО и ZО на среднегеометрической частоте 2 Гц 1/1 октавы составил 118 дБ, что не отвечает требованию п. 6.2, табл. 6 СН 2.2.4/2.1.8.566-96, устанавливающих уровень виброскорости по осям XО, YО и ZО на среднегеометрической частоте 2 Гц 1/1 октавы равный 108 дБ. На рабочем месте машиниста сваебойной машины эквивалентный уровень виброскорости по осям XО, YО и ZО составил 102 дБ, что не отвечает требованию п. 6.2, табл. 6 СН 2.2.4/2.1.8.566-96, устанавливающих эквивалентный уровень виброскорости по осям XО, YО и ZО равный 92 дБ. 3. На рабочем месте машиниста сваебойной машины уровень звукового давления в октавной полосе со среднегеометрической частотой 31,5 Гц составил 110 дБ, что не отвечает требованию п. 5.3.1, табл. 2 п.5 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (Далее – СН 2.2.4/2.1.8.566-96), устанавливающих уровень звукового давления в октавной полосе со среднегеометрической частотой 31,5 Гц равный 107 дБ. На рабочем месте машиниста сваебойной машины уровень звукового давления в октавной полосе со среднегеометрической частотой 63 Гц составил 100 дБ, что не отвечает требованию п. 5.3.1, табл. 2 п. 5 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, устанавливающих уровень звукового давления в октавной полосе со среднегеометрической частотой 63 Гц равный 95 дБ. На рабочем месте машиниста сваебойной машины уровень звукового давления в октавной полосе со среднегеометрической частотой 125 Гц составил 90 дБ, что не отвечает требованию п. 5.3.1, табл. 2, п. 5 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, устанавливающих уровень звукового давления в октавной полосе со среднегеометрической частотой 125 Гц равный 87 дБ. На рабочем месте машиниста сваебойной машины эквивалентный уровень звука составил 90 дБА, что не отвечает требованию п. 5.3.1, табл. 2, п. 5 СН 2.2.4/2.1.8.566-96, устанавливающих эквивалентный уровень звука равный 80 дБА. 4. На рабочем месте машиниста сваебойной машины уровень звукового давления инфразвука в октавной полосе со среднегеометрической частотой 2 Гц составил 110 дБ, что не отвечает требованию п. 5.4, табл. п. 1 СН 2.2.4/2.1.8.583-96 «Инфразвук на рабочих местах, в жилых и общественных помещениях и на территории жилой застройки» (Далее – СН 2.2.4/2.1.8.583-96), устанавливающих уровень звукового давления инфразвука в октавной полосе со среднегеометрической частотой 2 Гц равный 100 дБ. На рабочем месте машиниста сваебойной машины уровень звукового давления инфразвука в октавной полосе со среднегеометрической частотой 4 Гц составил 100 дБ, что не отвечает требованию п. 5.4, табл. п. 1 СН 2.2.4/2.1.8.583-96, устанавливающих уровень звукового давления инфразвука в октавной полосе со среднегеометрической частотой 4 Гц равный 95 дБ. На рабочем месте машиниста сваебойной машины уровень звукового давления инфразвука в октавной полосе со среднегеометрической частотой 8 Гц составил 95 дБ, что не отвечает требованию п. 5.4, табл. п. 1 СН 2.2.4/2.1.8.583-96, устанавливающих уровень звукового давления инфразвука в октавной полосе со среднегеометрической частотой 8 Гц равный 90 дБ. На рабочем месте машиниста сваебойной машины уровень звукового давления инфразвука в октавной полосе со среднегеометрической частотой 16 Гц составил 90 дБ, что не отвечает требованию п. 5.4, табл. п. 1 СН 2.2.4/2.1.8.583-96, устанавливающих уровень звукового давления инфразвука в октавной полосе со среднегеометрической частотой 16 Гц равный 85 дБ На рабочем месте машиниста сваебойной машины общий уровень звукового давления инфразвука составил 102 дБ Лин, что не отвечает требованию п. 5.4, табл. п. 1 СН 2.2.4/2.1.8.583-96, устанавливающих общий уровень звукового давления инфразвука равный 100 дБ Лин. 5. Класс условий труда по физическим факторам (шум, вибрация инфразвук) можно определить в соответствие с Руководством Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» (Далее – Р 2.2.2006-05). Превышение ПДУ эквивалентного уровень виброскорости общей вибрации на рабочем месте машиниста сваебойной машины составляет 10 дБ (фактически 102 дБ при норме 92 дБ) или в 1,1 раза, из чего следует по 5.4.1, табл. 4 Р 2.2.2006-05 принять 3.2 (вредный) класс условий труда. Учитывая, что превышение ПДУ по эквивалентному уровню шума на рабочем месте составляет 10 дБА (фактически 90 дБА при норме 80 дБА), следует по 5.4.1, табл. 4 Р 2.2.2006-05 принять 3.2 (вредный) класс условий труда. Оценка уровня инфразвука на рабочем месте свидетельствует о превышение ПДУ общего уровня звукового давления до 2 дБ Лин (фактически 102 дБ Лин при норме 100 дБ Лин), следует по 5.4.1, табл. 4 Р 2.2.2006-05 принять 3.1 (вредный) класс условий труда. Таким образом, физические факторы – шум, общая вибрация и инфразвук способны сформировать при большом стаже работы профессиональные заболевания в виде двухсторонней нейросенсорной тугоухости и вибрационной болезни. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||