Методические рекомендации по организации выполнения и защиты
 Скачать 196.02 Kb.
|
|
Рецензирование выпускных квалификационных работ 5.1. Выполненные выпускные квалификационные работы рецензируются специалистами - руководителями преддипломной практики студентов от предприятия, которые владеют вопросами, связанными с тематикой выпускных квалификационных работ. 5.2. Рецензия должна включать: - заключение о соответствии содержания выпускной квалификационной работы заявленной теме; - оценку качества выполнения каждого раздела выпускной квалификационной работы; - оценку степени разработки поставленных вопросов, теоретической и практической значимости работы; - оценку выпускной квалификационной работы. 5.3. Качество ВКР оценивается с учетом степени освоения общих и профессиональных компетенций по следующим критериям: - актуальность темы и содержания выпускной квалификационной работы; - научный стиль ВКР; - уровень умения анализировать информационные источники; - системность, логическая взаимосвязь всех частей работы друг с другом и более общей задачей, проблемой; - обоснованность, полнота анализа проблемы; - уровень организации и проведения исследования, соответствие методов исследования поставленным целям и задачам исследования; - уровень умения обрабатывать, анализировать результаты работы, делать выводы; - практическая ценность ВКР; - завершенность исследования; - степень самостоятельности автора в исследовании темы; - качество оформления работы; - соответствие требованию к объему ВКР. 5.5. Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за три дня до защиты выпускной квалификационной работы. 5.6 Рецензент оценивает работу на «хорошо», «отлично», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». 5.7. Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается. 5.8. Рецензия не вшивается в работу. 5.7. Менеджер СкиллсЦентра после ознакомления с отзывом руководителя и рецензией решает вопрос о допуске студента к защите. 6. Защита выпускных квалификационных работ 6.1. Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии. 6.2. На защиту выпускной квалификационной работы отводится до 30 минут на каждого студента. Процедура защиты включает доклад студента (не более 5-7 минут), чтение отзыва и рецензии (до 2 минут), вопросы членов комиссии, ответы студента (до 15 минут). Может быть предусмотрено выступление руководителя выпускной квалификационной работы, а также рецензента, если он присутствует на заседании Государственной экзаменационной комиссии. 6.3. При определении итоговой оценки по защите выпускной квалификационной работы учитываются: доклад студента; ответы на вопросы; оценка рецензента; отзыв руководителя. 6.4. Ход заседания государственной экзаменационной комиссии протоколируется. В протоколе фиксируются: итоговая отметка выпускной квалификационной работы, вопросы и особые мнения членов комиссии. Присуждение квалификации осуществляется на заседании государственной экзаменационной комиссии и фиксируется в протоколе заседания. Протоколы заседаний государственной экзаменационной комиссии подписываются председателем, заместителем председателя, секретарем и членами комиссии. 6.5. Студенты, выполнившие выпускную квалификационную работу, но получившие при защите оценку «неудовлетворительно», имеют право на повторную защиту. В этом случае государственная экзаменационная комиссии может признать целесообразным повторную защиту обучающегося той же темы выпускной квалификационной работы либо вынести решение о закреплении за ним новой темы выпускной квалификационной работы и определить срок повторной защиты, но не ранее, чем через год. 6.6. Студенту, получившему оценку «неудовлетворительно» при защите выпускной квалификационной работы, выдается справка о выполнении учебного плана. Справка о выполнении учебного плана обменивается на диплом в соответствии с решением государственной экзаменационной комиссии после успешной защиты студентом выпускной квалификационной работы. Критерии оценки выпускных квалификационных работ (дипломных проектов) 7.1. Критерии выпускных квалификационных работ разрабатываются и утверждаются на заседании СкиллсЦентра «Информационная безопасность». 7.2. Оценка «Отлично» ставится, если работа носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ и практических вопросов и т.п., логичное последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. Во время защиты студент-выпускник показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, использует наглядные средства, легко отвечает на поставленные вопросы; 7.3. Оценка «Хорошо» ставится, если работа носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в работе представлен достаточно подробный анализ и критический разбор практических вопросов, материал изложен последовательно, сделаны соответствующие выводы, но не всегда с обоснованными предложениями. Работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При защите студент-выпускник показал знание вопросов темы, оперировал данными исследования, вносил предложения по теме исследования, использовал наглядные средства, без особых затруднений отвечал на вопросы; 7.4. Оценка «Удовлетворительно» ставится, если работа носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточный критический разбор, иногда просматривается непоследовательность изложения материала, представленные предложения не всегда обоснованы. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются незначительные замечания. При защите студент-выпускник проявлял неуверенность, показывал слабое знание вопросов темы, не всегда исчерпывающе аргументировал ответы на заданные вопросы; 7.5. Оценка «Неудовлетворительно» ставится, если работа не отвечает основным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам в Федеральных государственных образовательных стандартах специальности, и Положения об итоговой государственной аттестации выпускников средних профессиональных образовательных учреждениях Российской Федерации. Приложение 1 Список литературы, рекомендуемый к использованию при подготовке к государственной итоговой аттестации Баричев С.Г.,Гончаров В.В.,Серов Р.Е. Основы современной криптографии: учеб. Пособие. – М.: Горячая линия – Телеком, 2019. - 175 с. Душкин А.В.,Барсуков О.М.,Кравцов Е.В.,Славнов К.В. Программно-аппаратные средства обеспечения информационной безопасности: учеб. Пособие. – М.: Горячая линия – Телеком, 2018. - 248 с. Жданов С.А., Иванова Н.Ю., Маняхина В.Г. Операционные системы, сети и интернет-технологии – М.: Издательский центр «Академия», 2018. Костров Б. В., Ручкин В. Н. Сети и системы передачи информации – М.: Издательский центр «Академия», 2018. Мельников В.П., Клейменов С.А., Петраков А.М.: Информационная безопасность и защита информации М.: Академия, - 336 с. – 2019. Новиков В.К. Организационное и правовое обеспечение информационной безопасности: В 2-х частях. Часть 1. Правовое обеспечение информационной безопасности: учеб. Пособие. – М.: МИЭТ, 2019. – 184 с. Новиков В.К. Организационное и правовое обеспечение информационной безопасности: В 2-х частях. Часть 2. Организационное обеспечение информационной безопасности: учеб. пособие. – М.: МИЭТ, 2019. – 172 с. Организационно-правовое обеспечение информационной безопасности: учеб. пособие для студ. учреждений сред. проф. образования/ Е.Б. Белов, В.Н. Пржегорлинский. – М.: Издательский центр «Академия», 2018. – 336с Пеньков Т.С. Основы построения технических систем охраны периметров. Учебное пособие. — М. 2018. Шаньгин В.Ф. Защита информации в компьютерных системах и сетях Изд-во: ДМК Пресс, - 2018. Дополнительные источники: Алфёров А.П., Зубов А.Ю., Кузьмин А.С., Черёмушкин А.В. Основы криптографии (учебное пособие). - М.: Гелиос АРВ, 2018. – гриф Министерства образования РФ по группе специальностей в области информационной безопасности. Борисов М.А. Особенности защиты персональных данных в трудовых отношениях. М.: Либроком, 2019. – 224 с. Зайцев А.П., Мещеряков Р.В., Шелупанов А.А. Технические средства и методы защиты информации. 7-е изд., испр. 2018. Иванов М.А., Чугунков И.В. Криптографические методы защиты информации в компьютерных системах и сетях. Учебное пособие - Москва: МИФИ, 2018.- 400 с. Рекомендовано УМО «Ядерные физика и технологии» в качестве учебного пособия для обучающийсяов высших учебных заведений. Каторин Ю.Ф., Разумовский А.В., Спивак А.И. Защита информации техническими средствами: Учебное пособие / Под редакцией Ю.Ф. Каторина – СПб: НИУ ИТМО, 2018. – 416 с. Погорелов Б.А., Сачков В.Н. (ред.). Словарь криптографических терминов. - М.: МЦНМО, 2018. Словарь криптографических терминов. Под ред. Б.А. Погорелова и В.Н. Сачкова. – М.: МЦНМО, 2018. Интернет-ресурсы: Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России): [Электронный ресурс] www.fstec.ru Информационно-справочная система по документам в области технической защиты информации: [Электронный ресурс] www.fstec.ru Образовательные порталы по различным направлениям образования и тематике: [Электронный ресурс] http://depobr.gov35.ru/ Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] www.consultant.ru Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] www.garant.ru Федеральный портал «Российское образование: [Электронный ресурс] www.edu.ru Федеральный правовой портал «Юридическая Россия»: [Электронный ресурс] http://www.law.edu.ru/ Российский биометрический портал: [Электронный ресурс] www.biometrics.ru Федеральный портал «Информационно- коммуникационные технологии в образовании»: [Электронный ресурс] htpp\\:www.ict.edu.ru Сайт Научной электронной библиотеки: [Электронный ресурс] www.elibrary.ru Приложение 2 Организационные аспекты подготовки дипломной работы 1. Выбор темы и закрепление студента за научным руководителем. 2. Совместная работа, по подготовке выпускной квалификационной работы научного руководителя и обучающегося. 2.1. Соблюдение требований по оформление ВКР (ответственными лицами являются обучающийся и научный руководитель). 2.2. Соблюдение сроков выполнения ВКР (своевременное предоставление отчетов о проделанной работе и материалов консультанту и научному руководителю в установленные заранее даты. 3. Отзыв руководителя о качестве выпускной квалификационной работы обучающегося. 4. Передача дипломной работы научному руководителю в строго установленные сроки (работы, не прошедшие нормоконтроль, до защиты не допускаются) 5. Предзащита выпускной квалификационной работы 5.1. Наличие готовой ВКР в распечатанном виде 5.2. Наличие проекта доклада и презентации по ВКР (готовит обучающийся и научный руководитель) 6. Устранение замечаний, сделанных в процессе предзащиты. 7. Оформление рецензии (файл полностью готовой работы передается рецензенту в установленные сроки) 8. Переплет готовой ВКР после итоговой проверки научным руководителем (всей группой единообразно) 9. Предоставление полностью готовой ВКР в учебную часть в установленную дату. |