гдз. Методические указания 1 необходимо решить вопрос об ответственности Никанорова по ст. 256 Ук рф. Согласно
 Скачать 18.23 Kb.
|
|
Никаноров, используя резиновую лодку и восемь сетей, совершил незаконную добычу семги в количестве 18 экземпляров. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Никанорова. Методические указания: 1) необходимо решить вопрос об ответственности Никанорова по ст. 256 УК РФ. Согласно Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", такса за 1 экземпляр выловленной семги, независимо от размера и веса составляет 13675 рублей. Умножаем 13675 рублей на 8 экземпляров семги, получаем 246150 рублей. Крупным, согласно примечанию к ст. 256 УК РФ, признается ущерб, превышающий 100000 рублей, особо крупным – превышающим 250 000 рублей. Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 (ред. от 31.10.2017) "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)", к самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те из них, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора (пункт "б" части 1 статьи 256 УК РФ). При этом должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или) снятия рыболовной сети). Учитывая, то в задаче не сказано, был ли установлен мотор на резиновой лодке, считаем, что она не относится самоходному плавающему транспортному средству Таким образом, действия Никанорова попадают под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, т.е. незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба. Состав преступления: объект: отношения по рациональному использованию и охране водных живых ресурсов; предмет преступления – водные биологические ресурсы; 2) объективная сторона: незаконная добыча водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба; Преступление считается оконченным с момента причинения крупного ущерба. 3) субъект: вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; 4) субъективная сторона: прямой умысел. Мотив – корыстный; 2) Можно ли считать использование рыболовных сетей способом массового истребления рыбы? Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 (ред. от 31.10.2017) "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)", под иными способами массового истребления водных животных и растений понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания: прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, перегораживание водоема (например, реки, озера) орудиями лова более чем на две трети его ширины, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий. Если бы по условию задачи достоверно было известно, что сети перегородили водоем более, чем на 2/3 его ширины, к квалификации преступления был бы добавлен этот пункт. Само по себе использование сети не предусматривает уголовной ответственности. Однако, сеть должна быть зарегистрирована в установленном законом порядке, чтобы не был наложен административный штраф за ее использование 3) Является ли таковым применение лицом обреза гладкоствольного охотничьего ружья? Электротока? Да, согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 (ред. от 31.10.2017) "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)", под иными способами массового истребления водных животных и растений понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания: прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, перегораживание водоема (например, реки, озера) орудиями лова более чем на две трети его ширины, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий. 4) Укажите криминоообразующие признаки незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. - причинение крупного ущерба; - применение самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений; - в местах нереста или на миграционных путях к ним; - на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. - Незаконная добыча котиков, морских бобров или других морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах; - совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб; 5) Каким образом определяется размер причиненного рассматриваемым преступлением материального ущерба? Размер причиненного ущерба определяется согласно Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", такса указана в нем за 1 экземпляр выловленного водного биологического ресурса, независимо от размера и веса. 6) Изменилось бы решение задачи, если бы Никаноров только установил сети для ловли рыбы, не поймав ни одного экземпляра? На какой стадии были бы пресечены его преступные действия? Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ, Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В случае, указанном в задаче, имеет место покушение на преступление, так как то, что в расставленные сети не попалась рыба, не зависело от Никанорова, но он сделал все для того, чтобы он туда могла попасть. |