задачи по уголовному праву. Контрольная работа УП особенная часть (3). Методические указания по выполнению контрольных работ 4 Задания для выполнения контрольных работ 7
 Скачать 106.5 Kb.
|
1 2 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт права МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ЗАДАНИЯ для выполнения контрольных работ по Особенной части уголовного права для студентов заочной формы обучения Института права БашГУ Уфа РИЦ БашГУ 2019 Печатается по решению кафедры уголовного права и процесса Института права БашГУ Составители: канд. юрид. наук, доцент Сабиров Р.Д., ассистент Гизатуллин И.А. СОДЕРЖАНИЕ Методические указания по выполнению контрольных работ 4 Задания для выполнения контрольных работ 7 Приложение 1 11 Приложение 2 12 \ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ Уголовное право – один из важнейших и ведущих учебных курсов среди изучаемых в Институте права БашГУ. Глубокие знания его норм и положений, умение их правильно применять на практике являются важнейшей предпосылкой успешной деятельности юристов-практиков в будущем . Дипломированный юрист должен уметь правильно толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты. Цель курса Особенной части уголовного права состоит в изучении уголовного законодательства об ответственности за отдельные виды преступлений и практики применения уголовного закона. Выполнение контрольных работ по курсу также служит достижению этой цели, способствует развитию навыков студентов самостоятельно пользоваться законодательством, постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и учебной литературой, глубокому усвоению основных понятий и институтов как Общей, так и Особенной частей уголовного права. Оно также прививает им умение обосновывать предложенную квалификацию деяния путем проведения юридического анализа признаков состава преступления, что очень важно в плане практической подготовки специалистов-юристов. Выполнение контрольной работы позволяет студенту утвердиться в своих знаниях, а преподавателю проверять уровень этих знаний и при необходимости своевременно указывать на их ошибки и недостатки в изучении уголовного права. Непременным условием успешного выполнения контрольной работы является предварительное изучение уголовного закона (соответствующих разделов и глав Особенной части Уголовного кодекса), руководящих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и учебной литературы. Студенту следует учитывать все изменения в уголовном законодательстве, которые в него были внесены. В этой связи целесообразно пользоваться УК РФ в редакции, наиболее полно отражающей внесенные в него изменения и дополнения, что значительно облегчит поиск необходимых нормативных материалов. Контрольная работа заключается в письменном выполнении трех заданий определенного варианта. Задания для выполнения контрольных работ по Особенной части уголовного права составлены в четырех вариантах. Они должны быть выполнены в строгом соответствии с методическими указаниями, разработанными кафедрой, где излагаются порядок и последовательность анализа каждого элемента и признака состава. Следует учесть, что работы, выполненные с нарушениями требований, изложенных в заданиях, не подлежат рецензированию и не могут быть допущены к защите. Студенты, у которых фамилии начинаются на буквы от А до Д, выполняют задания 1 варианта, от Е до К – 2 варианта, от Л до Р – 3 варианта, от С до Я – 4 варианта. Для более успешного усвоения программного материала студентам рекомендуется дополнительно решать задачи и других вариантов, однако на кафедру представляются задания своего варианта. Задания каждого варианта состоят из трех частей: 1)Подробный анализ преступлений, указанных в двух статьях Особенной части УК РФ. 2)Изучение основных постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовному праву и написание ответов на поставленные вопросы. 3)Решение трех задач-казусов, которое сводится к обоснованию предложенной студентом квалификации описанных в условиях задач преступлений позволит применять полученные знания к конкретным жизненным ситуациям (казусам). При этом необходимо давать полный аргументированный ответ со ссылкой на нормы права и рекомендованные постановления Пленума Верховного Суда РФ. При выполнении работы студентам санкций статей УК РФ приводить не следует, оно заключается в установлении наличия или отсутствия составов преступлений и обосновании такого вывода. Студентам необходимо правильно оформлять свою контрольную работу. Рекомендуемый объем работы – 20 страниц. Страницы работы должны быть пронумерованы. Сначала приводятся условия соответствующего задания, а затем следует ответ. Выполнение каждого задания начинается с новой страницы, такие же условия предъявляются к решению задач ,включенных в задание №3. Составными частями контрольных работ должны быть: а) титульный лист (образец дается в приложении 1); б) содержание работы, включающее задания №1, №2, №3 (приложение 2); в) список использованных источников, который включает нормативные материалы, материалы практики и специальную литературу. Начальные страницы составных частей работы указываются в содержании. При этом начало каждого задания и решение каждой задачи должны начинаться с новой страницы. В тексте работы соответствующие статьи Конституции РФ или УК РФ необходимо приводить, но подстрочные ссылки на них не делаются. Работа должна быть размещена в обычном скоросшивателе и представлена на кафедру в сроки, установленные дирекцией института. От этого будут зависеть своевременная ее проверка и допуск студента к участию в сессии. Если работа не допущена к защите, она возвращается на кафедру вместе с переделанным вариантом. В этих случаях на титульном листке должна быть пометка «повторно». Если работа допущена к защите, но требует определенных уточнений до защиты, студент должен на титульном листке указать «исправлена». Студенту, изучающему Особенную часть уголовного права, следует помнить, что нормы этой части применяются только в неразрывной связи с нормами Общей части. В связи с этим, прежде чем приступить к изучению Особенной части, необходимо повторно изучить наиболее важные вопросы Общей части уголовного права, относящиеся к разделу учения о преступлении. Предполагается, что фактические обстоятельства, приведенные в задаче, являются установленными, а лица, совершившие указанные в условиях задачи деяния, вменяемыми и достигшими необходимого возраста уголовной ответственности, поэтому не следует выдвигать предположений, не вытекающих из условий задач. Решение задачи должно отражать мыслительную и поисковую деятельность студента по квалификации преступления, которая затем в виде ссылок, аргументов, мотивировок, доказательств и выводов получает свое закрепление в письменной форме. Прежде всего, нужно в обобщенной форме отметить наличие или отсутствие в деянии лица, указанного в условиях задачи, состава конкретного преступления. При положительном ответе необходимо дать точную квалификацию деяния, указать пункт, часть, номер статьи УК РФ, подлежащей применению. Наличие приготовления или покушения на преступление надо отразить путем дополнительной ссылки на соответствующую часть ст. 30 УК РФ. Квалификацию надлежит давать в отношении каждого виновного лица и по всем совершенным преступлениям, если в содеянном содержится несколько составов преступлений. Если в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ есть разъяснения о квалификации описанных в задаче преступных деяний, то необходимо привести их, указать название постановления и назвать его соответствующий пункт. Предложенную квалификацию преступления следует подробно обосновать, т.е. дать развернутый юридический анализ состава преступления, изложенного в задаче, так как совершенное лицом деяние может быть признано преступлением только при наличии в нем всех признаков какого-либо конкретного состава, предусмотренного уголовным законом. Уголовно-правовой анализ предполагает выделение юридически значимых признаков деяния, описанного в условиях задачи, их сопоставление с абстрактными (обобщенными) признаками, указанными законодателем в составе этого преступления, и установление тождества между этими признаками. Следует определить вид состава преступления по степени тяжести (основной, квалифицированный или особо квалифицированный), по структуре (простой или сложный, т.е. с двумя объектами, двумя или более действиями, а также с двумя формами вины) и по законодательной конструкции, т.е. по моменту окончания (материальный, формальный и усеченный). Вид состава по степени тяжести определяется сразу же после квалификации деяния, описанного в условиях задачи, по какой либо статье Уголовного кодекса РФ. Если состав простой, то необходимо это отметить после определения вида состава по степени тяжести. Если состав сложный, то это обстоятельство указывается при анализе соответствующего элемента состава (т.е. объекта, объективной стороны или субъективной стороны преступления), подчеркивая связь сложного состава именно с данным его элементом. При анализе признаков объективной стороны преступления студент должен определить вид состава, исходя из законодательной конструкции. При совершении лицом (лицами) двух или более преступлений содеянное анализируется раздельно по составам преступлений. Если одно преступление совершено несколькими лицами, то анализ следует давать одновременно в отношении всех участников деяния, определить вид соучастников, форму соучастия, а также показать, как соучастие в исследуемом случае влияет на квалификацию преступления (ссылка на соответствующую часть ст. 33 УК РФ). Усмотрев прикосновенность к преступлению, необходимо доказать это, исходя из специфических признаков объективной и субъективной сторон при такого рода преступной деятельности и фактических обстоятельств, изложенных в условиях задачи. Анализ элементов состава преступления рекомендуется провести в следующей последовательности: 1. Характеризуя объект преступления, необходимо назвать родовой и непосредственный объекты; если преступление посягает на два объекта, то основной и дополнительный или факультативный объекты. Следует также выделить и предмет преступления, если он имеется. В случае отсутствия предмета преступления, данный факт необходимо отметить. 2. Анализ объективной стороны следует начинать с указания на то, в какой форме уголовный закон допускает возможность совершения данного преступления: путём действия или бездействия и в какой форме оно было совершено лицом, указанным в условиях задачи. После этого нужно раскрыть конкретное содержание совершенного лицом действия или допущенного бездействия, последовательно отмечая тождество объективных признаков этого деяния объективным признакам состава, указанным в диспозиции статьи УК, по которой предложена квалификация. Если диспозиция статьи УК, по которой квалифицируется деяние, носит бланкетный характер, необходимо использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции объективных признаков состава преступления. Исходя из конструкции состава преступления, следует показать момент окончания этого преступления, в соответствии с чем определить, окончено ли данное преступление, с какого момента, или если не окончено, то почему и определить его стадию. Анализируя материальный состав, необходимо назвать деяние (действие или бездействие), последствия и причинную связь, а при анализе формального состава определять само деяние. При наличии факультативных признаков объективной стороны (место, время, способ и т.д.) следует описать и определить их юридическое значение. 3. При описании субъекта преступления следует указать на его признаки - вменяемость и возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, а если субъект является специальным - указать на его признаки. 4. Характеризуя субъективную сторону, надо назвать, какую форму и какой вид вины допускает закон при совершении данного преступления и, исходя из положений статей 25 и 26 УК и фактических обстоятельств, изложенных в условиях задачи, доказать наличие у виновного именно такой формы и такого вида вины, раскрыть предметное содержание ее интеллектуального и волевого признаков в анализируемом преступном деянии. Студенту необходимо обратить особое внимание на то,что предметное содержание вины при совершении преступления будет в каждом случае индивидуальным. 5. Если закон, подлежащий применению предусматривает квалифицирующие признаки, необходимо описать их, после чего отметить, какие из них имеются в содеянном. 6. Если анализируемое преступление имеет смежный состав, то следует отграничить их с приведением соответствующих аргументов. 7. В необходимых случаях решение должно содержать отграничение рассматриваемого преступления от административного или дисциплинарного проступка. После обстоятельного анализа всех признаков состава преступления делается окончательный вывод об обоснованности предложенной квалификации. Если в деянии, описанном в задаче, студент не обнаружит наличия состава преступления, то такой вывод следует аргументировать путем проведения анализа предполагаемого состава. Решение рекомендованных задач будет в значительной степени облегчено, если студенты изучат опубликованную судебную практику. Поэтому им рекомендуется ознакомиться с комментариями и обзорами судебной практики по отдельным категориям уголовных дел. Они публикуются в ежегодных комментариях судебной практики и в Бюллетенях Верховного Суда РФ. 1 2 |