методичка по праву. Методические указания по выполнению контрольной работы Калининград 2014 Общие указания
 Скачать 73 Kb.
|
|
ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Методические указания по выполнению контрольной работы Калининград 2014 Общие указания Учебным планом предусматривается написание контрольной работы по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» для осуществления итоговой аттестации обучающегося по курсу. Контрольная работа выполняется в письменном виде, в печатном или рукописном варианте. Вариант контрольной таблицы определяется исходя их таблицы, приведенной ниже. Данная контрольная работа является самостоятельным трудом обучающегося, который способствует углубленному изучению пройденного материала. Цели выполняемой работы: - научить обучающегося самостоятельно работать с литературой и нормативно-правовыми актами; - получить углубленные знания по дисциплине; - научиться решать спорные ситуации, на основе законодательства РФ; - оценить уровень знаний обучающихся. 2. Требования к содержанию контрольной работы Контрольная работа условно делится на 2 части: теоретическую и практическую. Первая позволяет оценить знания теории по дисциплине, а практическая, которая представлена в виде задачи, показывает способность обучающегося мыслить логически, использовать нормативно-правовую документацию при решении жизненных ситуаций. Данная контрольная работа призвана формировать высококвалифицированных специалистов, конкурентоспособных на современном рынке труда. Контрольная работа выполняется обучающимся в печатном или рукописном виде. При решении практической части обязательно должны указываться ссылки на нормативно-правовые и законодательные акты. Структура контрольной работы представляет собой: Титульный лист (образец см.в Приложении №2) Содержание работы Список использованной литературы. В тексте контрольной работы не допускаются сокращения слов, кроме общепринятых. Все страницы должны иметь сквозную нумерацию. По всем возникшим вопросам обучающийся может обратиться к преподавателю. Срок сдачи контрольной работы не позднее, чем за неделю до зачета. В случае отрицательной оценки, обучающийся, устранив имеющиеся в работе недостатки и замечания, сдает контрольную работу повторно. Таблица определения варианта контрольной работы Номер варианта определяется по начальной букве фамилии обучающегося , (например Медведев –вариант 5).
Зачетная работа по правовому обеспечению Вариант 1 I. Теоретическая часть 1. Перечислите и раскройте функции предпринимательства 2. Какие основания отказа в государственной регистрации юридического лица? 3. Заполните таблицу:
4. Дисциплинарное взыскание может применяться,... (опишите сроки) 5. Материальная ответственность - 6. Социальная защита населения - 7. Каким может быть максимальный испытательный срок при устройстве на работу? 8. С какого возраста физическое лицо имеет право заниматься предпринимательской деятельностью? 9. Коммерческие предприятия - это 10. Порядок создания предприятия Задача 1 Индивидуальный предприниматель Горохов заключил договор аренды торгового места с ООО "Торговый центр". При заключении договора аренды особое значение для арендатора имела хорошая охрана торгового центра, осуществляемая охранным предприятием "Супермен", на которую ссылался арендодатель. Однако, явившись после трехдневного отсутствия в свой магазин, Горохов обнаружил, что весь товар похищен. Горохов предъявил иск к ООО "Торговый центр" и охранному предприятию о взыскании 745 тыс. руб., составивших убытки, причиненные хищением. В суде Горохов настаивал на том, что, хотя он и е заключал договора по оказанию охранных услуг, охрана торгового центра, в котором находится его магазин, означает охрану и его магазина. В соответствии со ст. 1095 ГК вред, причиненный ему хищением, которое является результатам недостатков предоставленных охранных услуг, подлежит возмещению независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с ответчиком по поводу охраны торгового места или нет. Какое решение должен вынести суд? В чем состоит действие принципа генерального деликта? Зачетная работа по правовому обеспечению Вариант 2 I. Теоретическая часть 1. В чем отличие дееспособности от правоспособности? 2. Что понимается под незаконным предпринимательством и каковы его последствия? 3. Чем сокращенное рабочее t отличается от неполного? 4. Изобразите схему, изображающую порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности 5. Ущерб - 6. Заполните таблицу:
7. В течении какого срока администрация должна издать приказ о привлечении работника к материальной ответственности? 8. Каким судом рассматривается дело о признании банкротом юридического лица? 9. Некоммерческое предприятие - это 10. Банкротство - это... Раскройте порядок признания банкротом юр.лица Задача 2 Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны, принадлежащей лесокомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления Баранов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом 1-й группы, а сам Михеев утратил зрение на 50% и стал инвалидом 2-й группы. Считая, что метиловый спирт является источником повышенной опасности, Баранов предъявил к комбинату как к владельцу иск о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил и Михеев. Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению? Зачетная работа по правовому обеспечению Вариант 3 I. Теоретическая часть 1. В чем отличие права собственности от других вещных прав? 2. В каких формах может заключаться договор? Охарактеризуйте их 3. Охарактеризуйте систему трудового права 4. Работнику, осуществляющему уход за больным членом семьи работодатель... 5. Дисциплинарное взыскание считается снятым, если... 6. Перечислите основания привлечения работника к материальной ответственности 7. В чем отличие пенсии от пособия? 8. Перечислите состав учредительных документов юридического лица 9. Предпринимательская деятельность - 10. Унитарное предприятие – Задача 3 Быков, управляющий личной автомашиной, превысил скорость, в результате чего не справился с управлением и наехал на стоявшую у обочины дороги машину Зуева. От удара машина Зуева пришла в движение и ударила стоявшую впереди нее машину, принадлежавшую автопарку. Восстановительный ремонт машины Зуева составил 8 тыс. руб., а машины автопарка - 3 тыс. руб. Получила повреждения и машина Быкова на общую сумму 5 тыс. руб. Автопарк предъявил иск к Зуеву и Быкову, прося суд взыскать с них солидарно сумму причиненного ему ущерба. Зуев предъявил иск к Быкову о возмещении ему стоимости восстановительного ремонта, а в части иска автопарка просил освободить его от ответственности, так как повреждение его автомашины произошло по вине Быкова. Быков, возражая против предъявления ему исков, указывал, что, во-первых, вред автомашине автопарка причинен не его машиной, а машиной Зуева, который и должен возместить ущерб автопарку, и, во-вторых, Зуев сам виновен в повреждении его автомашины, так как поставил ее в месте, не разрешенном для стоянки автомашин. Поэтому в предъявленных к нему исках Зуева и автопарка Быков просил отказать. Решите дело. Зачетная работа по правовому обеспечению Вариант 4 I. Теоретическая часть 1. Охарактеризуйте содержание правового статуса ИП 2. Перечислите формы гражданско-правовой договорной ответственности 3. Раскройте источники Гражданского Права 4. Согласно Трудовому кодексу РФ понятие "ночное время" трактуется как время с... до... 5. Перечислите основания привлечения работодателя к материальной ответственности 6. Административные наказания и их виды 7. С какого возраста работник может заключать трудовой договор с работодателем? 8. Юридическое лицо и его признаки 9. Уставной капитал - 10. Правоспособность и дееспособность Задача 4 Посохов, получивший увечье вследствие обрушения крыши аквапарка, обратился в суд и иском о возмещении причиненного ему ущерба к АО "Аквалайн". По его мнению, акционерное общество ненадлежаще осуществляло техническое управление аквапарком и поэтому должно нести ответственность за аварию, вызванную ненадлежащей эксплуатацией своего объекта. В суде ответчик заявил, что обрушение крыши могло произойти из-за дефектов бетона, использованного при строительстве данного сооружения, а также ошибок проекта, по которому производилось строительство. Суд привлек к участию в деле на стороне ответчика генерального подрядчика АО "Стройводтех" и институт "Главпроект", который разрабатывал проект аквапарка. Подрядчик возражал против предъявленного иска и утверждал, что по результатам комплексной экспертизы бетон, использованный при строительстве, соответствовал предъявленным требованиям, обрушение крыши могло быть связано с непрерывным сильным акустическим воздействием музыкальной аппаратуры, которая использовалась на дискотеке, проводившейся в одном из арендованных залов аквапарка, а также связанно с постоянной работой мощных приборов, создающих эффект приливов и отливов бассейне аквапарка. В свою очередь, проектный институт заявил о том, что проект аквапарка был подготовлен в соответствии с заданием заказчика ООО "Кар" и прошел все стадии согласования и экспертизы в компетентных федеральных и региональных государственных органах. По его мнению, обрушение крыши могло быть связано со скоплением снега на крыше здания в количестве, превысившим допустимое по проекту. Как решить дело? Разъясните действие презумпций противоправности причинения вреда и виновности причинителя вреда. Зачетная работа по правовому обеспечению Вариант 5 I. Теоретическая часть 1. С какого возраста гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью и быть зарегистрирован в качестве ИП? * Ответ обоснуйте нормами ГК РФ 2. Раскройте виды экономических споров 3. Чем характеризуется правовой статус безработного? 4. Отпуск без сохранения зарплаты предоставляется... 5. Изобразите схемой порядок возмещения работником причиненного ущерба 6. Перечислите, используя кодекс РФ об административных правонарушениях, круг лиц, уполномоченных назначать административное наказание. 7. Нормальная продолжительность рабочего времени составляет... 8. Физическое лицо – это… 9. Реорганизация юридического лица и её формы. 10. Порядок признания гражданина недееспособным. Задача 5 Акционерное общество "Нефтехим" обратилось с иском к Титову о взыскании ущерба, причиненного пожаром на складе общества. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водителя автомашины-бензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автомобиля допустил утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска. Суд, руководствуясь нормами о деликтной ответственности, иск акционерного общества удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке. Подлежит ли жалоба Титова удовлетворению? Зачетная работа по правовому обеспечению Вариант 6 I. Теоретическая часть 1. Опираясь на главу 3 ГК РФ, заполните:
2. Опишите систему арбитражных судов 3. Раскройте отличие заработка от трудового дохода 4. Перечислите виды дисциплинарных взысканий 5. Трудовой стаж - 6. Срок давности привлечения к административной ответственности составляет... 7. Как оплачивается работа в праздничные дни? 8. Предприятие - это 9. Порядок ликвидации юридического лица 10. Объекты административного права Задача 6 Новый сотрудник АО Шубарев на протяжении месяца с момента поступления на работу пользовался принадлежащим ему автомобилем. Каждое утро во время указанного срока он оставлял автомобиль недалеко от офиса фирмы и следовал на свое рабочее место, а после окончания работы отправлялся домой на том же автомобиле. При этом не реже чем раз в неделю Шубарев замечал, что его автомобиль, оставленный утром в сильно загрязненном состоянии, к вечеру оказывался чисто вымытым чьей-то заботливой рукой. Не придавая значения внешнему виду автомобиля, Шубарев воспринимал оказанную услугу как должное, пока однажды вечером у входа в офис его не остановили Романов и Нифедов, которые потребовали от Шубарева выплаты вознаграждения за пользование их услугами на протяжении месяца. Оказалось, что между сотрудниками общества и указанными лицами имелась договоренность о том, что последние будут за обусловленное вознаграждение следить за чистотой транспорта, принадлежащего обществу и его сотрудникам. Романов и Нифедов полагали, что о существовании такой договоренности Шубарев не мог не знать, поэтому предъявление к нему требования являются обусловленными. Шубарев утверждал, что а данный момент он находится в крайне затруднительном финансовом положении и не согласился бы оплачивать услуги по уходу за его автомобилем в столь высоком размере. В ходе судебного рассмотрения указанного дела адвокат Романова и Нифедова заявил, что даже если Шубарев и не был осведомлен об условиях существовавшего между обществом и представляемыми им лицами соглашения, действия последних привели к неосновательному обогащению Шубарева. Последний с этим не согласился, утверждая, что он предпочитает ездить на грязном автомобиле, в силу чего оказанная ему услуга не создает для него обогащения. Оцените доводы сторон и решите дело. Приложение 2 Титульный лист (Пример) государственное автономное учреждение Калининградской области профессиональная образовательная организация «Колледж предпринимательства» КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине: Правовое обеспечение Вариант № 1 Выполнил(а): Студент(ка) 1 курса группы № 8 Специальность 38.02.04 Коммерция (по отраслям) Александров Александр Александрович Калининград,2014г. |