Методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы специальность 40. 05. 01 Правовое обеспечение национальной безопасности

• Название: Методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы специальность 40. 05. 01 Правовое обеспечение национальной безопасности
• Дата: 04.04.2022
• Размер: 248.34 Kb.
• Имя файла: metod_40.05.01_GrP_VKR_2021.docx
• Тип: Методические указания; #441456
• страница: 3 из 4

3.3. Критерии оценки выпускной квалификационной (дипломной) работы

В качестве критериев при оценке выпускной квалификационной (дипломных) работ должны учитываться:

1. 
   актуальность избранной темы и тех задач, которые стояли перед автором;
   
2. 
   обоснованность результатов проведенного исследования и сформулированных по его итогам выводов и предложений, степень новизны полученных в ходе проведенного исследования результатов;
   
3. 
   степень самостоятельности студента при написании работы;
   
4. 
   практическая значимость полученных в ходе выполненного исследования результатов;
   
5. 
   мнение рецензента и научного руководителя;
   
6. 
   уровень устного доклада и качество ответов на вопросы членов комиссии.
   

Обоснованность полученных результатов, а также выводов и предложений, содержащихся в работе, определяется с позиций их соответствия известным научным положениям и фактам, корректности методики проведенного исследования и иных соображений.

Новизна полученных результатов определяется как: 1) установление нового научного факта или подтверждение известного факта для новых условий; 2) получение сведений, приводящих к формулировке проверяемых гипотез, которые требуют дальнейшей проверки; 3) применение известных методик для решения новых задач; 4) введение в научный оборот новых данных; 5) обоснованное решение поставленной задачи.

Личный вклад студента в подготовку представленной работы определяется степенью его самостоятельности при выборе темы, постановке задач исследования, обработке и осмыслении полученных результатов, написании и оформлении рукописи.

Практическая значимость полученных в ходе написания выпускной квалификационной (дипломной) работы результатов оценивается возможностью их использования в научно-исследовательской, правоприменительной и законотворческой деятельности.

Результаты защиты выпускной квалификационной (дипломной) работы оцениваются аттестационной комиссией: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Типичные ошибки дипломного исследования, оформления выпускной квалификационной работы:
1. Содержание работы не соответствует задачам или не раскрывает тему полностью. В большей части работы отсутствует смысл, раскрытию темы исследования посвящена незначительная часть работы (отдельные параграфы).

2. Формулировка глав (параграфов) сделана неудачно и не отражает реальную проблемную ситуацию, состояние объекта.

3. Цель исследования не связана с проблемой, сформулирована абстрактно и не отражает специфику объекта и предмета исследования.

4. Не сделан глубокий и всесторонний анализ современных официальных и нормативных документов, доктринальных позиций по исследуемой теме.

5. Аналитический обзор отечественных и зарубежных публикаций по теме работы имеет форму аннотированного списка и не отражает уровня исследования проблемы.

6. Конечный результат не отвечает цели исследования, выводы не отвечают поставленным задачам.

7. В работе нет ссылок на первоисточники или указаны не те, из которых заимствован материал.

8. Библиографическое описание источников в списке использованной литературы приведено произвольно, без соблюдения требований государственного стандарта.

11. Объем и оформление работы не отвечают требованиям, она выполнена неаккуратно, с ошибками.

Приложение 1. Календарный план
КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН

Выполнения выпускной квалификационной (дипломной) работы

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН Выполнения выпускной квалификационной (дипломной) работы

№ п.п.	Этапы выполнения дипломной работы	Срок выполнения	Примечание
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

Студент-дипломник:

Руководитель ВКР:

« » 20 __г.