Методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы специальность 40. 05. 01 Правовое обеспечение национальной безопасности
 Скачать 248.34 Kb.
|
Приложение 2. Образец содержания и структуры выпускной квалификационной (дипломной) работы:ОГЛАВЛЕНИЕ: ВВЕДЕНИЕ..………………………………………………………………….3 ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС УЧЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ В РОССИЙСКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ……..…………………………………………………………..6 § 1. Становление и развитие доктрины юридического лица в системе континентального права…………………………………………………….6 § 2. Специфика учения о юридическом лице в доктрине общего права………………………………………………………………………....20 ГЛАВА II. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО В СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКАХ…....36 § 1. Анализ современных доктринальных подходов к определению юридического лица………………………………………………….……...36 § 2. Нормативное определение юридического лица и проблемы его интерпретации………………………………………………………………45 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………62 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………….67 Приложение 3. Образец оформления библиографического списка Нормативные документы должны располагаться по значимости (юридической силе), внутри каждого раздела - по хронологии, при включении в список нормативного акта, утратившего силу, необходимого для ретроспективного анализа, после указания нормативного акта и источника официального опубликования необходимо в скобках указать «утратил силу». Зарубежные нормативно-правовые акты указываются в конце списка. В конце соответствующего раздела указываются доктринальные источники на иностранных языках в алфавитном порядке. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК: I. Нормативные правовые источники Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). // Российская газета от 4 июля 2020 г. N 144; Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». // Российская газета от 6 января 1997 г. N 3; Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации». // Российская газета от 29 июля 1992 г.; Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. - 2016. - N 1 (часть II). - Ст. 212; Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 -2020 годы». // Собрание законодательства РФ. – 2013. - N 1. - Ст. 13; II. Акты официального толкования и судебная практика Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 23-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей-седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - N 30. - Ст. 4660. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6 от 27 апреля 2021 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2021. - № 6. – С. 2-5; Решение от 29.11.2017 по делу № 2-2272/2017 Новоалтайского городского суда Алтайского края. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения - 27.11.2021 г.); III. Научная и учебная литература Кардоза Б. Природа судейской деятельности. Перевод с английского Saveliev, Batanov & Partners. – М.: Статут, 2017. - 110 с. Рахматуллина Р.Ш. Концептуальные основы построения системы объектов авторского права: дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2021. – 376 с.; Севостьянов В.В. Договорное регулирование предпринимательского отношения по эксплуатации опасных производственных объектов: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Грозный, 2019. – 28 с.; Tollerton L. Wills and Will-Making in Anglo-Saxon England. – York, 2011. – 328р.; IV. Статьи в периодических изданиях и сборниках конференций Лаптев В.А. Цифровые активы как объекты гражданских прав. // Вестник Нижегородской академии МВД России. – № 2 (42). – 2018. – С. 199-206; 55. Трифонов С.Г. Договоры Руси и Византии в системе источников наследственного права Киевской Руси. // Lex Russica. - № 7 (128). - 2017. – С. 186-194; Horton D. Wills Without Signatures. // Boston University Law Review. -2019. - Vol. 99. – 52р.; VI. Интернет-ресурсы Карташов М. Наследование личной страницы в социальной сети после смерти пользователя в судебной практике Германии. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2018/05/24/nasledovanie_lichnoj_stranicy_v_socialnoj_ seti__posle_smerti_polzovatelya_v_sudebnoj_praktike_german (дата обращения - 10.04.2022 г.). Приложение 4. Образец оформления введения ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы дипломного исследоваия. Несмотря на общие экономические тенденции, история формирования доктрины юридического лица сформировала множество подходов к пониманию сущности этого феномена. … Теоретическая база и степень научной разработанности. В различные периоды правовую природу юридического лица в своих работах исследовали как российские, так и зарубежные авторы: …. Однако, нельзя сказать, что точка в изучении данного вопроса окончательно поставлена, по сей день не прекращаются споры о правовой природе юридического лица, его трансформации в связи с экспансией из общего права доктрины «поднятой корпоративно вуали» ... Объектом исследования являются… Предмет исследования – …. Цель исследования – системный ретроспективный анализ …. Достижение указанной цели обусловило постановку и последовательное решение ряда задач: – исследовать …..; – выявить периоды ….. ; – раскрыть ….; – произвести сравнительный анализ ... , – проанализировать и т.д. Методологическую основу исследования составил универсальный диалектический метод познания как основа системного исследования объекта, выявления его специфических черты и общих закономерностей развития. Применение метода ретроспективного анализа позволило выявить политические, социально – экономические и идеологические детерминанты, определившие специфику юридического лица в различные исторические периоды. Сравнительный режим исследования, предопределенный целью дипломной работы, обусловил использование метода сравнительного анализа. Были также использованы частнонаучные методы: системного, логического анализа, синтеза, индукции и дедукции, метод моделирования, метод правовой типологии и другие. Структура работы. Цель и задачи исследования определили следующую структуру работы: Введение; Глава I: «___________________»: § 1. _______; §2.__________; Глава II: «_______________________________»: § 1.________________________; § 2.______________________; Заключение; Библиографический список; Приложение 1; Приложение 2. Приложение 4. Образец оформления заключения 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Дипломная работа студента _____________группы БОСО-__-__ на тему «__________» в соответствии с Временным порядком проведения проверки на объём заимствования и размещения в сети интернет выпускных квалификационных работ СМКО МИРЭА 7.5.1/03.П.57-18 прошла автоматизированный анализ в системе Антиплагиат.ВУЗ по актуальной версии от 2022 г. Доля авторского теста (оригинальности) в результате автоматизированной проверки составила_____ %. Анализ результата автоматизированной проверки системой Антиплагиат.МИРЭА и мнение руководителя ВКР о достоверности, фактической доле оригинального текста и степени самостоятельности студента при написании работы: При проверке работы в системе Антиплагиат.МИРЭА система ошибочно распознает в качестве плагиата устоявшиеся доктринальные термины, анализируемые нормы правовых источников и формулировки правовых позиций высших судебных инстанций, правильно оформленные цитаты доктринальных источников. Также система распознает как плагиат названия использованных в работе источников, документов, наименования органов власти, должностных лиц и название министерств и ведомств Российской Федерации. Руководитель ВКР _____________________ Ф.И.О. (подпись) __.__.2022 г. Заведующий кафедрой КБ-12_______________ Бакаев А.А. (подпись) __.__.2022 г. Приложение 5. Образец оформления листа-задания
________________________________________________________________ Институт комплексной безопасности и специального приборостроения Кафедра КБ-12 «Правовое обеспечение национальной безопасности»
ЗАДАНИЕ на выполнение выпускной квалификационной работы Обучающийся ___________ХХХХХХХХХХХХХХ______________________ Фамилия Имя Отчество Шифр _____________________ ХХХХХ _____________________________
4. Руководитель выпускной квалификационной работы Функциональные обязанности Должность в университете Фамилия Имя Отчество Подпись Руководитель ВКР Задание выдал Руководитель ВКР: _________________ Задание принял к исполнению Обучающийся: __________________ подпись подпись «___» _____________________ 20___ г. «___» _________________ 20___ г. Приложение 6. Образец оформления отзыва руководителя ВКР
РТУ МИРЭА  Институт Комплексной безопасности и специального приборостроения Кафедра КБ-12 «Правовое обеспечение национальной безопасности» ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ на выпускную квалификационную работу студента _____________________________________, специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на тему: «Статус автора в праве интеллектуальной собственности: современные проблемы и перспективы в свете применения цифровых технологий». Выпускная квалификационная работа, представленная ХХХХХ отвечает требованиям актуальности и новизны, поскольку посвящена традиционно сложной и все еще недостаточно изученной на сегодня проблеме: статусу автора в праве интеллектуальной собственности. Автор поставил перед собой цель: подвернуть юридическому анализу статус автора в праве интеллектуальной собственности, разобраться с перспективами развития авторского права в свете широчайшего применения цифровых технологий. Чтобы достигнуть поставленной цели автор, во-первых, проанализировал историю становления и развития института авторского права в России; детально остановился на проблемах правовое регулирование авторского права в период цифровых технологий; рассмотрел мультимедийный продукт и искусственный интеллект как результаты интеллектуальной деятельности. Эмпирической базой исследования стали результаты анализа статистических данных о применении законодательства, регламентирующего права авторов, в том числе, и в сфере компьютерной информации за последние 20 лет; контент-анализ средств массовой информации. Автором также использовались результаты исследований, проведенных другими специалистами и научными коллективами. Автору удалось подготовить достаточно интересную и содержательную работу. Суждения автора по ряду проблем представляют определенный теоретический и практический интерес. Работа написана правильным, современным литературным языком, на достаточно высоком теоретическом уровне, подтверждающимся практическим исследованием. Заключение: студент ХХХХХ может быть допущен к защите выпускной квалификационной работы на заседании государственной экзаменационной комиссии. Выпускная квалификационная работа заслуживает положительной оценки, а ее автор заслуживает присвоения квалификации специалиста по направлению 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» Руководитель ВКР: уч. звание, уч. степень Фамилия И.О. «__» ________ 2022 г. Приложение 7. Образец внешней рецензии РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу студента Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» РТУ МИРЭА ХХХХХХХХХХХХ специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на тему: «Защита персональных данных GDPR: правовой анализ», выполненную на кафедре «Правовое обеспечение национальной безопасности» под руководством профессора кафедры ХХХХХХХХХХХХХХХХ Актуальность дипломного исследования О.И. Топилиной не вызывает сомнений в свете активной цифровизации правовой и экономической сферы, актуализации проблемы защиты данных, в том числе, при их трансграничной передаче. Автор дипломного исследования произвел системный комплексный анализ правового режима защиты персональных данных, предусмотренный Регламентом (ЕС) 2016/679 Европейского парламента и Совета ЕС от 27 апреля 2016 «О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных» (Общий Регламент о защите персональных данных — General Data Protection на Regulation (GDPR)) и национальным законодательством Российской Федерации по ряду актуальных критериев, в том числе, соотношение проблемы реализации права субъекта на защиту персональных данных и обеспечение государственной и общественной безопасности. Выявив ряд проблем, вызванных диссонансом правового режима передачи и хранения персональных данных в российском праве и праве ЕС, автор дипломного исследования смоделировал пути их решения. Интересен авторский подход к анализу дальнейших тенденций развития правового режима персональных данных, режима их хранения и передачи, в том числе, при трансграничной передаче. Исследование, выполненное на основе глубокого системного анализа значительного числа нормативных и доктринальных источников, отличает глубина понимания проблемы и оригинальная авторская позиция. В качестве недостатков работы следует отметить некоторые технические погрешности в оформлении текста работы, но в целом, дипломная работа соответствует существующим требованиям, оформлена аккуратно. Автору предлагается ответить на вопрос: В чем, на Ваш взгляд, проявляется специфика правовой природы персональных данных, определяющая особый режим передачи и хранения этой информации? В результате исследования автор показал высокий уровень теоретических знаний, и возможность их применения при исследовании отдельного вопроса, владение методами системного и сравнительного исследования, способность формулировать собственные научные выводы. Работа в целом может быть оценена положительно. Рецензент дипломной работы: Заместитель председателя Арбитражного суда Московской области, д.ю.н., доц. А.А. Соловьев __.__.2022 г. Приложение 8. Образец оформления аннотации АННОТАЦИЯ Дипломная работа посвящена комплексному исследованию проблем правового регулирования статуса автора в связи с появлением новых сложных объектов, обусловленных применением цифровых технологий. В результате исследования: ‒ выявлены этапы эволюции права интеллектуальной собственности в России, в том числе, авторского права как института права интеллектуальной собственности; ‒ представлены результаты анализа основных изменений в доктринальной оценке и правовом режиме объектов, субъектов и содержания правоотношений в сфере авторского права в связи с цифровизацией; ‒ выявлены проблемы и пробелы регулирования правового статуса автора в свете применения цифровых технологий; ‒ исследованы модели совершенствования регулирования правового статуса автора в свете применения цифровых технологий. Дипломная работа включает введение, две главы, заключение и список нормативных источников и используемой литературы, общий объем работы - 80 стр. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
