Для вып. РГР (АСФ). Методическое пособие для подготовки по учебной дисциплине Гражданская защита

• Название: Методическое пособие для подготовки по учебной дисциплине Гражданская защита
• Дата: 29.08.2018
• Размер: 1.86 Mb.
• Имя файла: Для вып. РГР (АСФ).doc
• Тип: Методическое пособие; #49462
• страница: 13 из 14

2.6.3. Выбор вида берегозащитных сооружений и мероприятий или их комплекса следует производить в зависимости от назначения и режима использования защищаемого участка берега с учетом в необходимых случаях требований судоходства, лесосплава, водопользования и пр.

При выборе конструкций сооружений следует учитывать, кроме их назначения, наличие местных строительных материалов и возможные способы производства работ.

2.6.4. В состав комплекса морских берегозащитных сооружений и мероприятий при необходимости должно быть включено регулирование стока устьевых участков рек в целях изменения побережья или обеспечения его речными наносами.

7. СООРУЖЕНИЯ И МЕРОПРИЯТИЯ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ

ЗАТОПЛЕНИЯ И ПОДТОПЛЕНИЯ

2.7.1. К основным сооружениям и мероприятиям инженерной защиты от затопления и подтопления следует относить:

искусственное повышение поверхности территории;

устройство дамб обвалования;

регулирование стока и отвода поверхностных и подземных вод;

дренажные системы и отдельные дренажи;

регулирование русел и стока малых рек;

спрямление и углубление русел, их расчистка, заключение в коллектор;

устройство дренажных прорезей для обеспечения гидравлической связи „верховодки" и техногенного горизонта вод с подземными водами нижележащего горизонта, имеющего хорошие условия разгрузки; агролесомелиорацию.

7.2. Системы, объекты, сооружения и мероприятия инженерной защиты от затопления и подтопления следует проектировать в соответствии с требованиями СНиП 2.06.15-85.

7.3. При проектировании следует различать территории :

подтопленные — с уровнем подземных вод выше проектируемой нормы осушения;

потенциально-подтапливаемые — с высоким залеганием водоупора, сложенные толщей слабофильтрующих грунтов, имеющих литологическое строение и рельеф, способствующие накоплению инфильтрационных вод, атмосферных осадков и утечек водонесущих коммуникаций;

неподтапливаемые (в многолетней перспективе) , сложенные достаточно мощной толщей фильтрующих грунтов при достаточном фронте разгрузки подземных вод;

затопляемые паводками (временное затопление) и водохранилищами (постоянное затопление);

не подверженные затоплению.

7.4. Для защиты подтопленных территорий следует рассматривать целесообразность применения дренажей, в том числе в сочетании с повышением территорий (образованием искусственного рельефа).

7.5. Для потенциально-подтапливаемых территорий следует предусматривать инженерную защиту как систему профилактических мероприятий, к которой относятся:

инженерная подготовка территорий — организация рельефа, устройство постоянных и временных водостоков и дорог с водоотводом;

локальные средства инженерной защиты — пластовые, пристенные и кольцевые дренажи, а также предупреждающие барражный эффект от фундаментов зданий и сооружений; организация стока дождевых и талых вод с крыш;

предупреждение утечек из водонесущих коммуникаций и емкостей с жидкостями — сопутствующие дренажи и другие специальные мероприятия.

7.6. Для защиты территорий от временного и постоянного затоплений следует применять искусственное повышение поверхности территорий или дамбы обвалования.

7.7. При повышении территории из-за подтопления ее проектная отметка должна обеспечивать требуемую норму осушения с учетом прогноза подъема подземных вод и эффективности работы дренажных систем, регулирования открытых водоемов и водотоков. При этом гидрогеологическим расчетом следует определять эффективность работы дренажных систем при различных расчетных параметрах дренажа и отметках территории. При защите от затопления отметка повышенной территории назначается  в соответствии с требованиями СНиП 2.06.15-85.

В проекте вертикальной планировки отметки, назначенные согласно условиям незатопляемости, следует считать как минимально допустимые.

7.8. При комплексной защите территорий от затопления и подтопления, когда по условиям затопления необходимо назначать более высокую отметку, нежели по требованиям защиты от подтоп-ления, целесообразно повышать только прибрежную полосу, сопрягая ее с основной территорией широкими террасами или пологими откосами.

7.9. Дренирование повышенной территории и основания насыпи должно:

предупреждать образование подземных вод в верхних слоях грунтов как следствие утечек и инфильтрации;

защищать территорию от подтопления паводковыми водами реки и со стороны;

обеспечивать разгрузку подземных вод с прилегающих территорий.

7.10. Инженерную защиту территорий от временного и постоянного затоплений дамбами обвалования следует применять, как правило, на застроенных территориях.

Ограждающие дамбы, предохраняющие территорию от постоянного или временного затоплений, необходимо проектировать в комплексе с другими защитными мероприятиями:

организацией рельефа защищаемой территории;

регулированием поверхностного и подземного стоков, с применением насосных станций.

Сохранение бессточных участков и заболоченностей в пределах защищаемой территории не допускается.

Проект дамб должен предусматривать:

комплекс мероприятий по водопользованию и благоустройству защитной дамбы и защищаемой территории в соответствии с архитектурно-планировочным заданием;

предупреждение опасных размывов русла, противооползневого берега и участков сопряжения сооружений с неукрепленным берегом, вызываемых стеснением русла.

Отметку гребня и профиль дамб следует рассчитывать согласно указаниям СНиП 2.06.15-85.

ОСНОВНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, НАГРУЗКИ

И ВОЗДЕЙСТВИЯ

2.5. Виды противооползневых и противообвальных сооружений и мероприятий следует выбирать на основании расчетов общей и местной устойчивости склонов (откосов).

2.6. Расчет устойчивости склонов (откосов) в природном, проектном и промежуточном состояниях следует выполнять исходя из условия

                                                  (1)
где ( — коэффициент сочетания нагрузок (для основного сочетания   (= 1, для особого   (= 0,9, для нагрузок строительного периода (= 0,95) ;

F— расчетное значение обобщенного сдвигающего воздействия на призму обрушения , определяемое с учетом коэффициентов надежности по нагрузке;

(_c — коэффициент условий работы, учитывающий вид предельного состояния, степень точности исходных данных, приближенность расчетных схем, тип сооружения, конструкции или основания, вид материала и другие факторы;

(_n — коэффициент надежности по назначению сооружения, принимаемый равным от 1,2 до 1,1 в зависимости от степени ответственности проектируемой инженерной защиты;

R — расчетное значение обобщенного сопротивления грунтового массива сдвигающему воздействию на призму обрушения, определяемое с учетом коэффициента надежности по грунту.

Оценку местной устойчивости обвальных склонов (откосов) допускается производить на основе количественной и качественной характеристик трещиноватости, с составлением прогноза интенсивности осыпания продуктов выветривания и размеров скальных глыб, с учетом возможного сейсмического воздействия расчетной балльности (см. справочное приложение 5).

Примечание. Отношение (_n((_c характеризующее минимально допустимый запас удерживающих усилий по отношению к действующим на призму обрушения сдвигающим воздействиям, называется нормированным значением коэффициента устойчивости склона (откоса) и обозначается [K_st].

Значение  [K_st] может изменяться от 1,25 до 1,10 для основного сочетания нагрузок и от 1,20 до 1,05 для особого сочетании нагрузок в зависимости от степени ответственности инженерной защиты и состояния склона.

2.7. Расчетное значение обобщенного сопротивления грунтового массива сдвигающему воздействию следует определять исходя из условия, что соотношение между нормальными ( и касательными (

напряжениями по всей поверхности скольжения, соответствующее предельному состоянию призмы обрушения, отвечает условию
                                          (2)
При использовании расчетных методов, в которых значения суммарного сдвигающего воздействия на призму обрушения и сопротивления ему грунтового массива не определяются непосредственно, следует исходить из условия предельного состояния вдоль поверхности скольжения в грунтовом массиве в виде

                                       (3)
где (_l , и c_l— значения соответственно угла внутреннего трения и удельного сцепления грунта, при которых наступает сдвиг грунта.

                             (4)
где (_i,  c_i— расчетные значения соответственно угла внутреннего трения и удельного сцепления грунта, определяемые по указаниям рекомендуемого приложения 6; 81.

K_st— коэффициент устойчивости рассчитываемого склона (откоса). При этом необходимо соблюдать условие
                                                 (5)
2.8. В расчетах противооползневых и противообвальных сооружений нагрузки и воздействия следует определять с учетом:

для удерживающих конструкций — оползневого давления грунта;

для конструкций противообвальных галерей и улавливающих сооружений — воздействия падающих скальных обломков, размеры которых допускается определять по указаниям рекомендуемого приложения 7.

Для сейсмических районов следует учитывать сейсмическое воздействие на сооружения инженерной защиты и на удерживаемый массив грунта.

ОСНОВНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. НАГРУЗКИ И

ВОЗДЕЙСТВИЯ

3.2. Расчет устойчивости противоселевьых сооружений следует производить в соответствии с п. 2-6.

Коэффициент надежности по нагрузке при определении давления наносов, селевых отложений и селевого потока следует принимать равным 1,2.

Коэффициент условий работы (_с при расчете устойчивости бетонных и железобетонных противоселевых сооружений надлежит принимать для:

полускальных   и   нескальных   оснований

(_с = 1,0;

скальных оснований:

поверхностей сдвига, проходящих по трещинам в массиве основания

(_с = 1,0;

поверхностей сдвига, проходящих по контакту бетон—скала и в массиве основания частично по трещинам, частично по монолиту, (_с = 0,95.

3.3. В расчетах противоселевых сооружений расчетные характеристики дождевых и гляциальных селей определяются на основе характеристик дождевых и ледниково-прорывных паводков.

Расчет водной составляющей дождевых селей следует производить по СНиП 2.01.14-83, а для гляциальных селей — по обобщенным эмпирическим зависимостям характеристик ледниково-прорывных паводков от размеров ледников.

3.4. Расчетная ежегодная вероятность превышения максимальных расходов павозков, вызывающих селевые потоки, принимается равной для:

селепропускных и селенаправляющих сооружений III класса -0,5 %, IV класса - 1 %;

стабилизирующих и профилактических ( кроме водорегулирующих плотин) - 2 %, для водорегулирующих плотин - 1 %.

3.5. Нагрузки и воздействия на противоселевые сооружения следует определять с учетом:

статического давления отложившейся массы селевого потока;

динамического давления селевого потока на плоскость, перпендикулярную направлению его движения.

ОСНОВНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. НАГРУЗКИ И

ВОЗДЕЙСТВИЯ

4.3. Противолавинные сооружения следует рассчитывать с учетом следующих основных характеристик: высоты снегового покрова с вероятностью превышения 1—5 % (в зависимости от степени ответственности защищаемого объекта), статического и динамического давлений сползающего снега, скорости движения лавин в месте установки сооружений, давления лавин на сооружения, высоты фронта лавин.

4.4. Статическое и динамическое давления сползающего снега на снегоудерживающие сооружения определяются экспериментально или рассчитываются с учетом высоты снегового покрова, физико-механических свойств снега, его сползания, характера поверхности и крутизны склона и возможности проскальзывания пласта снегового покрова между двумя рядами сооружений.

4.5. Давление лавин на лавинозащитные сооружения определяется из непосредственных наблюдений или расчетным методом с учетом скорости лавины в месте расположения сооружения, плотности лавинного снега, угла встречи лавины с сооружением, формы и размеров сооружения. На краевые участки отдельных сооружений секционного типа, по длине равные 1/3 высоты отсека, давление снега принимается в трехкратном размере. Изменение скорости лавинного потока на участке между рядами тормозящих сооружений допускается учитывать по расчету.

ОСНОВНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, НАГРУЗКИ И

ВОЗДЕЙСТВИЯ

6.5. Берегозащитные сооружения, их конструкции и основания следует рассчитывать по методу предельных состояний в соответствии с требованиями СНиП 2.06.01-86.

6.6. Нагрузки и воздействия на берегозащитные сооружения, коэффициенты надежности по нагрузке, а также сочетания нагрузок следует принимать по указаниям СНиП 2.06.01-86.

6.7. В случае, если берегозащитные сооружения выполняют функции противооползневой, противообвальной или других видов инженерной защиты, при определении нагрузок и воздействия следует учитывать требования соответствующих разделов настоящих норм.

Устойчивость такого сооружения следует устанавливать исходя из условия устойчивости всего склона с учетом всех действующих нагрузок и воздействий.

6.8. При укреплении побережий курортных зон следует отдавать предпочтение созданию искусственных пляжей с пляжеудерживающими сооружениями или без них.

6.9. Применение свободного искусственного пляжа (без пляжеудерживающих сооружений) на открытом морском побережье допускается при возможности регулярного его пополнения в период эксплуатации местным карьерным материалом.

В проекте должны быть установлены объемы, периодичность и места отсыпок карьерного пляжевого материала.

Применение свободных искусственных пляжей в условиях сильно выдвинутых мысов и крутых подводных склонов не рекомендуется.  

6.10. При экономической нецелесообразности сохранения искусственного пляжа с регулярным его пополнением допускается применять пляжеудерживающие сооружения (буны или волноломы с траверсами) с отсыпкой пляжевого материала.

6.11. Минимальную ширину пляжа, при которой не требуется устройство берегозащитных сооружений, следует определять расчетом, но она должна составлять не менее 8 h, где h — расчетная высота волны.

6.12. При проектировании берегозащитных сооружений на размываемых грунтовых основаниях глубину заложения фундаментов таких сооружений следует назначать ниже возможного размыва грунта с учетом воздействия проектируемого сооружения.

При этом следует учитывать толщину активного слоя наносов.

6.13. Глубину размыва подводного склона следует определять расчетом или устанавливать по данным натурных наблюдений, толщину активного слоя наносов — по данным натурных наблюдений.

6.14. При проектировании берегозащитных сооружений необходимо предусматривать мероприятия против общего и местного размывов дна.

6.15. При значительных глубинах размыва подводного склона берегозащитные сооружения следует проектировать на свайных фундаментах, сваях-оболочках или на каменных постелях.

6.16. Берегозащитные сооружения, проектируемые в районах с тяжелыми ледовыми условиями, должны состоять из крупных гравитационных массивов, устойчивых при расчетных ледовых нагрузках.

6.17. Применение берегозащитных сооружений всех типов должно сопровождаться мероприятиями, предупреждающими размывы на участках, смежных с укрепляемым, или восполняющими дефицит пляжевого материала на этих участках.

6.18. В проекте берегозащитных сооружений следует предусматривать отвод подземных и поверхностных вод.

6.19. Дамбы обвалования для защиты пониженных территорий от затопления при нагонных подъемах уровня моря следует проектировать в соответствии с требованиями СНиП 2.06.05-84.


ПРИЛОЖЕНИЕ

Рекомендуемое

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНЖЕНЕРНОЙ ЗАЩИТЫ ТЕРРИТОРИЙ И СООРУЖЕНИЙ ОТ ОПАСНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

1. Для выбора оптимального варианта инженерной защиты технические и технологические решения и мероприятия должны быть обоснованы и содержать оценки экономического, социального и экологического эффектов при осуществлении варианта или отказе от него.

2. Обоснованию и оценке подлежат варианты технических решений и мероприятий, их очередность, сроки осуществления, а также регламенты обслуживания создаваемых систем и защитных комплексов.

Расчеты, связанные с соответствующими обоснованиями, должны основываться на исходных материалах одинаковой точности, детальности и достоверности, на единой нормативной базе, одинаковой степени проработки вариантов, идентичном круге учитываемых затрат и результатов. Сравнение вариантов при различии в результатах их осуществления должно учитывать затраты, необходимые для приведения вариантов к сопоставимому виду.